Решена проблема тысячелетия?! Новый "Перельман"?

[@QWRTru]

00:35 - ряд нерешаемых проблем в математике, по миллиону за каждую. 01:23 - гипотеза Римана 02:00 - формулировка гипотезы Римана и объяснение 03:09 - функция распределения простых чисел 04:09 - использование дзета-функции 06:16 - связь между дзета-функцией и простыми числами 07:30 - из-за чего поднялся шум вокруг этой гипотезы сейчас. Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : kzbin.info Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru Прокачивать мозг в нашем *Instagram* : instagram.com/qwrtru/ Следить за нами в *Facebook* : facebook.com/Qwerty-905854752769231/ Наш *telegram* @QWERTY_LIVE: 1-to.ru/qwerty-telegram

[@GonzSB]

По гипотезе Римана институт Клэя выплатит премию не за доказательство, а за контрпример.

[@vvolchonok]

Нет-нет, именно за доказательство, а за контрпример выплатят только часть

[@НаташаМанусаджан]

QWERTY в

[@viooni7378]

1) Вы сначала предполагаете, что большинству не знакомо понятие "действительная часть", однако потом говорите, что слушатель должен быть знаком с комплексными числами. 2) Вы сначала пишите, что s - комплексное число, а затем пишите что s = 2 и s = 100, это явная ошибка 3 Вы совсем не объяснили связь дзета функции с простыми числами. Да, если понимать тождество Эйлера, то всё очевидно, однако для научно-популярного канала можно было подобрать и более понятные слова. 4) Название видео максимально кликбейтовое. Лично я решил посмотреть ради самого доказательства гипотезы, однако про него Вы толком ничего не сказали, хотя можно было хотя бы в двух словах объяснить представленный подход к доказательству. Не понятно, в чём вообще идея видео, если 90% времени Вы просто рассказывали о самой гипотезе?

[@mojaghed]

** Всё замечательно, но почему вместо ДЗЕТЫ написали СИГМУ?

[@Упавшийдухом]

нихрена не понятно, но очень интересно

[@smoklet]

"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл и Канатчиковы власти колют нам второй укол." В.С.Высоцкий %)) Но интересно, согласен.

[@alexxey83]

А это очень хорошо, когда нихрена не понятно, но при этом очень интересно, потому что это первые шаги пытливого ума к постижению науки

[@NorthernRAY1]

... точно ! ))).....

[@ivokoimecs]

Нихрена не понятно и совершенно не интересно. Со мной что-то не так? ... 🤔

[@dmitryvalivach6966]

@@alexpetrov460 не написал, а сказал...

[@VRaptor123]

И я затаился в ожидании. Люблю, знаете ли, затаиваться и ожидать

[@skaysh]

Вау, полезный навык, если думаешь зарабатывать, продавая места в очереди.

[@Loreless]

затаившийся математик

[@501Frag]

(с)Неизвестный извращенец :)

[@alexfackprodaction]

@@501Frag из Вращенец, хочешь сказать? Это ж моя деревня

[@eblignoi]

АХАХАХА

[@McZayaZ]

Я понял только: "Всем привет, меня зовут Георгий..."

[@pongtime]

McZayaZ 😂😉

[@ForexEDUC]

Ана лаги чна

[@ВашеПраво-р9и]

Я как раз эту часть пропустил ))

[@ДенЛихой]

😂😂😂😂😂

[@ОсманМурадов-э2ф]

Потому что твоя логика не настолько обширна чтобы помешать такой объем информации

[@lowerpass2000]

Обожаю названия с вопросом? Автор молодец?

[@Graf_AMOR]

Конечно? Он ведь сам-то понимает, о чем говорит? )))

[@ruhammadi]

ха-ха ?

[@xgerra16]

Продам гараж?

[@danilgarmadon]

Вот это я порофлил с твоего комментария?

[@СергейПавлов-р2л]

Может уже хватит? Это после первого комментария перестало быть смешным? Ммм?

[@retroavtomobiller4742]

я эту задачку во 7 классе решил но сам не стал хвастаться так как не люблю большого внимания

[@rezikfan5673]

Давай решения сверим

[@retroavtomobiller4742]

Rezikfan Моё решения совпало с решением Атья если так интересно это решения ты его можешь посмотреть по этим ссылкам 1) drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view 2) drive.google.com/file/d/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY/view

[@_Snaik_]

Пиздишь

[@retroavtomobiller4742]

Enot. TV да но это не точно

[@_Snaik_]

@@retroavtomobiller4742 да все ты знаешь, просто ты без грамотный и любишь приврать

[@uk8927]

Как ты можешь быть рад нас видеть если ты нас не видишь?

[@sawa2335]

Это надо доказать! ))))))))))))))

[@youfilin]

Я представитель института Клэя. Приемная комиссия. Мы з ищем людей с необычным логическим аппаратом. Свяжитесь с нами. Хорошего дня.

[@ЭтоЯ-к2э]

TIl lIT да, я Это Я.

[@ЭтоЯ-к2э]

TIl lIT , держу вкурсе.

[@advice6563]

чувствует!✋

[@ara7878]

надеюсь на пиво это ни как не повлияет - очень переживаю

[@Sir_Singularis]

Ого, целый миллион долларов дают, попробовать что-ли решить одну из оставшихся задач... но, с другой стороны, диван так манит полежать на нем и ничего не делать... Эх, ладно, в другой раз решу

[@CapitanSuk]

Миллиона едва хватит, чтобы наварить пельмешек для питания во время решения )

[@ryujitakayama9757]

Michael Mirakov, ты хочешь потратить лет 40-50 жизни на то, чтобы стать одним из ведущих математиков мира, ради призрачного шанса выйграть миллион бачей?!) Диван все правильно делает!) Не для того идут в матан.

[@GniloyChannel]

на диване решай

[@sixgates]

@@ryujitakayama9757 хорошему математику столько не надо

[@andriimolchan3446]

Michael Mirakov , есть известная, нерешенная "задача о диване". За нее миллион вроде не дают (я не слышал), но кто решит, тот точно в математической среде прославится)))

[@СветланаХоменко-л9ь]

Я так понял, бензин опять подорожает?

[@иваниванов-з6э4е]

Почему ты пишешь от мужского лица? Хотя у тебя подписано женское имя и фотография

[@DiablonixFF]

@@иваниванов-з6э4е троль

[@alpha.sigma.games_]

@@иваниванов-з6э4е Может быть, аккаунт сестры или мамы.

[@oleh2792]

@@alpha.sigma.games_ или бати

[@alpha.sigma.games_]

@@oleh2792 Хахах

[@4epopalo]

Приятно иногда почувствовать себя идиотом. Чую что-то важное, но ничего толком не понял.

[@4epopalo]

@Гена Олололов иногда я смотрю видео на qwerty вместо "видеоприколов" =))

[@ДиванныеВойска-о2ю]

Да это уже кабалла какая-то. Для чено это нужно в реальном мире?

[@freemen6126]

Повторюша

[@nicknock2752]

Санек Фадеев, присоединяйся к нашему полку. Идиотов кроме меня тут до хера

[@bk-228]

PS Smirnov института? Я только ОГЭ сдаю(((

[@justintelkontar8021]

Заинтриговал и оставил не коснувшись, самого доказательства😀😀😀

[@oleksandrpopov3902]

Я проверил. Доказательство верное. Там через дискриминант

[@lol-bp7vi]

Не, оно неверное

[@Alexanderrazum]

Математики: Мы занимаемся точной наукой Комплексные числа: ага Дроби: ну ну Бесконечность: хаха Пределы: существуют

[@mrpink1074]

Это типа должно быть смешно?

[@ИгорьНазаревич-е7ж]

Да ето должно быть смешно, потому что при расчетах с использованием комплексных чисел ты никогда не получишь точный ответ, а будешь выполнять бесчисленное количество иттераций до достижения инженерной точности. А бесконечность это вообще философия.

[@ВладимирБорисов-ц6к]

....а я услышал сарказм. Нет?

[@bigsiege7684]

Ну точная, это значит что при заданной погрешности ответ верен

[@archimedespalimpsest1697]

математики не занимаются точной наукой.

[@ДунинСклад]

Спасибо,Георгий! Если бы в школе мне так подавали математику,то я ее точно бы любил. Вы большой молодец!

[@murzak7760]

Я примерно так и предполагал.🤔

[@youfilin]

Вам полагается примерно 1$ за примерное предположение.

[@dariamongus4964]

😁😁😁

[@murzak7760]

Тоже не плохо)

[@АндрейКорбатов-х5щ]

За примерное предположение половину должны

[@wenerew]

Мухобойная формула... Спасибо за такую находку! Теперь буду использовать это выражение при каждом удобном случае!

[@ИгорьХолодилин-ф4н]

люблю посмотреть такие видео когда мучает бессонница... сразу представляю себя за партой и начинает тянуть в сон =)

[@prizvan2824]

Игорь Холодилин гений

[@ИгорьХолодилин-ф4н]

@@prizvan2824 ты не подумай плохого) я очень люблю канал QWERTY, но именно в этой теме ничего не понимаю))) поэтому для меня это как сказка на ночь 🤣

[@p0kers7uden1]

Лоооол. Надо будет затестить. Ведь полюбому тож таких якорей нахватал во время учебы😂

[@prizvan2824]

Игорь Холодилин аналогично )))

[@pashko_o_560]

😂

[@Денище]

Конец 19 года на дворе. Кто-нибудь знает чем там все закончилось?

[@nesfloruty]

Ошибкой

[@alpha.sigma.games_]

Коронавирусом

[@Nor_WL]

АПАКАЛИПСИС

[@zurkazubr5451]

Случился короновирус и всем на остальное пофиг.))

[@ДимаАртемов-у1ч]

Вы упомянули, что простые числа используются в криптографии. Очень интересно было бы посмотреть видео в котором Вы рассказываете о том, какое применение в жизни нашлось для хитрых математических идей.

[@ХорунжийАлександр]

Когда сказали про среднего студента, почувствовал себя овощем.

[@СергейПанов-з3ц]

Понял всё что говорил Георгий. Спасибо за качественный контент.

[@ticTHEhero]

Каждое слово понял?))0 отдельно взятое..)

[@ирискаКВД-т2с]

Всё правильно сказал.. скорее всего постулаты верны. Зачем каждому заморачиваться если это работает.. опыт говорит что потом это докажут.так зачем ждать ...пользуйся.

[@panzerkampfwagen-drei]

Только сейчас прочитал, что Атья умер 11 января этого года. Press F

[@eblignoi]

F

[@skkdkdosdkxkkdkdkd9224]

F

[@Futurist-n4g]

F

[@plussize1175]

Ғ

[@kiril375]

F

[@АндрейВерёвкин-Смб]

Дзета от тройки далеко не легко считается (t=318) - это число Апери, о котором мало что известно, кроме результата самого Апери 1977 года. В отличие от 2 и 4 (и других чётных аргументов) - вычисленных ещё Эйлером в 1735 году.

[@MsWhitehare]

Зачем я это посмотрел? Понял только, что все сложно и надо ждать. Мне не трудно, подожду...

[@agroskynd6596]

Все гениальное - просто для понимания. Как по мне чем сложнее ответ - тем больше моя уверенность в его ложности

[@agroskynd6596]

именно - для меня подсчеты это ад, а я типо ... инженер

[@soyet1887]

В интернете пишут что его доказательство не подтвердилось... поэтому Гипотеза не доказана официально!

[@karimjonmirzoev6214]

Гипотеза Риммана не для этого ряда а для его аналитической продолжении. Так как для a

[@sergodenk1980]

Я так и думал, значит я был прав, спасибо за подтверждение!

[@zubrilka9726]

еще бы рассказать где применяется это решение перельмана или будет применима

[@orcsword]

математика не прикладная наука, что-то там доказывают просто так, а не для применения. Применение может быть найдено через 300 лет после доказательства. Вот зачем мнимые числа вводили?

[@seriych]

Как раз мнимые числа вводили наоборот: специально в ходе решения прикладной задачи (кубические уравнения). Но это всего лишь неудачный пример, в целом конечно да: сначала по тем или иным причинам развивается теория, а только потом практика начинает ее использовать.

[@РафкатГильманов-к4н]

@@orcsword Мнимые числа очень даже нужны и очень удобны для расчетов в электротехнике...

[@p0kers7uden1]

@@orcsword ээээм. Вообще-то вы не правы. Математика как-раз таки прикладная наука, это ваша ограниченномть не даёт вам понять где её прикладывают.

[@Graf_AMOR]

В куче разделов физики не обойтись без комплексных чисел. Е! - "е" в комплексной степени!

[@ybuntu]

Ну, так что там - доказали или нет?.. Я ничего не понял, но весь в ожидании.....

[@askatalmamat84]

решил посмотреть видео только для того чтобы почитать коменты

[@ЭмильБикташев-г8б]

Справедливость базовая духовная потребность человека, в правах человека должно быть право на справедливость это самое главное

[@tommavalle7176]

Ого! Ну,и как я попал на этот канал?! А уйти не могу.Помогите!!!!!!/Уважаю/

[@Aja-N]

Есть отличная книга по этой функции "Простая одержимость"Джона Дербишера (в свободном доступе). Решения этой функции красивы невероятно, графики завораживают. Кому лень вникать - просто полистайте. Оно того стоит, вот правда!

[@georgykaranin]

Здорово! Понятно объяснил! Лучше чем это сделал Макар Светлый.

[@СергейПетров-п9в]

Комплексные числа - векторы на плоскости. Сумма комплексного ряда, следовательно, - равнодействующая бесконечной цепочки векторов, а нуль дзета-функции получается, когда эта цепочка в пределе замкнута. Но, может быть, не обязательно рассматривать ряды векторов на плоскости? Возможно проще решать эту задачу на гладких многообразиях, где существует развитый аппарат дифференциальной геометрии? Как ваше мнение?

[@JohnDoe-lw7yb]

Эх, жаль что мы с математикой на ножах, такая интересная наука, а ни черта неясно.

[@dmitrii9064]

Никогда не поздно начать учить математику. Если есть интерес, то у тебя всё получится.

[@JohnDoe-lw7yb]

@@dmitrii9064 У самого мозг кипит, а толкового учителя нету. Печаль, да.

[@LihMeh]

Каждый может освоить математику. Если действительно хотите - Вам поможет книга "Думай как математик"

[@JohnDoe-lw7yb]

@@LihMeh Благодарю, гляну книгу. Думаю когда твой максимум - сортировать бумажки, то можно самому обучится. А когда мозг и так гоняют по разным наукам (я программист), то не влезает уже и нужен запихиватель знаний :)

[@Frapew2ka]

John Doe Поверь это реально интересная наука. Почитай книгу "Удовольствие то X"

[@Vasilii_Shtyrov]

Ролики с Георгием одни из лучших!

[@nester159]

делайте больше математических роликов

[@MrQuazar]

Я буду голосовать за пределы и интегралы - любимые развлечения на первых курсах

[@user-Spirt09]

А я буду голосовать за ролики или скейт.

[@JuraSheingart]

Den Nester у меня глянь

[@АлексГровер]

Спасибо. Очень популярно и доступно. Просто о сложном.

[@victortrach9085]

Спасибо за видео, очень познавательно. Меня так же интересует другой "феномен". Число 1 , так же имеет 2 делителя, 1 и само себя. Но почему-то принято не относить число 1 к простым числам. Скажу сразу - Я не математик. Я программист. Для меня как для программиста, такое отношение ломает алгоритм определения простоты числа. Может в каком-то из следующих видео расскажете поподробней, почему 1 не простое число ?

[@ИгорьНазаревич-е7ж]

Очень просто у него один делитель - единица. Вот и весь ответ.

[@victortrach9085]

@@ИгорьНазаревич-е7ж , почему же один ? Два, единица и свое значение.

[@ИгорьНазаревич-е7ж]

@@victortrach9085 своё значение кто и есть единица

[@Kithzer]

Там определение знать надо. Любое число можно представить произведением простых чисел и это произведение будет уникально. Если единица - простое число, эта уникальность ломается. На эту тему делал видео Numberphile.

[@user-raf]

Спасибо. Теперь я понял почему я двоечник, видимо тяжёлая работа быть отличником.

[@dozenazer1811]

Миллион заслуживает другой Перельман, Яков Исидорович. Прекрасный был популяризатор точных наук среди подростков.

[@toro88151883]

Обожаю таких людей. ..Честь и хвала! !!

[@sonida]

Привет из 2019) теорема не доказана, он ошибся в точки S

[@WebinarPerson]

Интересно доказали ошибку до его смерти или после 🤔

[@ИгорьЖуков-р3е]

Нас на...бали! Расходимся! Всё равно ничего не понятно....

[@АлексейРаев-и9и]

Для натуральных S получится ряд,который расходится в бесконечность) А смысл тут в аналитическом продолжении функции комплексной переменной

[@skvidvard110]

на улицах России об этом не говорят))

[@diadiamisha3725]

Ха- ха- ха- ха- ха ! ! !

[@anatoliy333]

Георгий (который Вольфсон, а не Перельман) хорошо всё рассказал, с каплей юмора местами, и по сути о произошедшем. И главное без ужимок перед теми кто "наверное не поймёт". Нельзя опускаться до уровня публики - нужно публику подтягивать к своему уровню (не помню чьи слова). И только так. Лично мне чтоб понять пришлось раза три на паузу ставить и подчитывать википедию.

[@euuhgzz2791]

Прочитал как новые пельмени

[@invisiblealex007]

Хоть я и не математик, но все доступно и очень плнятным яхыком. Интересно поприсутствовать при решении проблемы тысячилечия) история твориться прямо сейчас!

[@MrQuazar]

Сразу вспомнилась домохозяйка и математическое сообщество которое она многократно сокрушала :)

[@slavas9200]

про Пенроуза?

[@КамильТалгатов-ш2ъ]

Обожаю математику. А учёные-математики думаю самые счастливые люди на свете.

[@СветланаНусиповна]

....... 📖🙉📚🙉📖🙉📚🙉📖🙉📚🙉📖🖇️📐📍🙇⏺️🌍⚪👩‍💻🌐😏 .......

[@Navado]

Что за музыка на фоне?😐

[@I.h.d.m.g.]

Не навижу математику , но оооочень люблю смотреть , и узнавать о математиках .

[@КраснаяАрмия-ы1ы]

А я таблицу умножения до 5 знаю... вот..

[@IscanderFigaro]

а больше и не надо) Есть один не очень хитрый метод...

[@dronz234]

аааа! ну я всё понял теперь! Спасибо!

[@АнатолийДмитрачков-д2в]

Подписался. А то вдруг пропущу. Не дай бог.

[@ДиванныеВойска-о2ю]

1 разделить на 3 . Интересно как бы ответ не был ложный. Потом еще другие операции с безконечными числами после запятой. Браво что то там получится

[@andreikashin]

спасибо!

[@artzherdev6135]

Думаю результат очевиден если всё потом помножить на ноль и добавить 1/2, ответ идентичен! При таком раскладе количество комплексных чисел не имеет существенного значения

[@aldredo5543]

Ганнибал Лектор тоже непонятными словами бросался и в тоже время ел людей. Эти математики до добра не доведут

[@ГеоргийВальтер-э5я]

🤣🤣🤣✌🏻

[@ЕвгенийЯгодин-т1й]

Подробнее, а=1/2 , ну ну , степени не хватило объяснить? Спасибо что затронул эту тему, как найду силы выйти в Ютьюб эфир с моими "акме" буду прессинговать и вступать в рациональные споры (дискуссии), оч мило, что в массы пытается внести,. Ролик еонравился, лайк

[@nickspistolsfl9736]

лишний раз понял, что математика вызывает у меня священный трепет, почти религиозного характера. Но этот великий шаман сумел таки намекнуть а зачем это нужно. И таки да таки нужно.

[@Sergei.Podlevskikh]

Не хотелось бы пропустить....

[@MrJurassik]

Это вообще законно?🙉

[@ISppsd]

Да не законно это нихрена!

[@kennyalive8687]

Да не законно это нихрена.

[@КотАфанасий-ц9ы]

jurassik что они себе позволяют?!

[@gundarenkos]

График распространения простых чисел очень нашу галактику напомнил))) ну и золотое сечение в том числе.

[@Vitalyfeyler]

Сейчас как раз на толкан пойду, попробую решить!

[@ШунькяСуворов]

Спаибо! Ведушему!

[@ShizuKanazawa]

То чуство когда нечего не понимаешь :)

[@ДенисБородкин-й4щ]

Я многого не понимаю, что сказано, но математика, как и логика очень интересны, Вы по как минимум зажигаете огоньки в глазах наших детей, которые как и я не знают практического применения этим навыкам.

[@ДмитрийЗелинский-н1ж]

Я думал расскажет про доказательство хотя бы.. А так для меня ничего нового

[@skaysh]

@@ГоловнойСквозняк Да там чисто натуральные числа, короче

[@Coosin]

А ещё мы можем не поддаваться возвеличиванию авторитетов, заняться математикой и самим всё проверить.

[@ЮрийСурков-г5э]

Название ролика не соответствует содержанию. В итоге читающий не дал ответ - решена или нет теорема. Зачем тогда было об этом заикаться?

[@p0kers7uden1]

Юрий. Ты совсем тупой? Тут факт, подачи заявки, куча математиков теперь как твои школьные учителя сидят и проверяют, ведь вопрос на миллион долларов. Найдут ошибку-скажут напиздел Атья, атата.

[@sergcr4440]

Так проверяют же. Перельмана 4 года проверяли. 6 лет жизни он положил на доказательство, чем вписал себя в историю однозначно и навсегда! И 4 года еще проверяли. А тот американец который "подсказал" Перельману куда надо двигаться, подсказал не в буквальном смысле, конечно, его имя мало кто знает.

[@p0kers7uden1]

@@sergcr4440 звали его Гамельтон вроде. И он предложил для доказательства использовать потоки Ричи, там про стягивание в точку... короче это сложно для обывателя типо меня. Но со слов Перельмана он считает половину от док-ва работой Гамельтона. И частично из-за этого отказался от денег. И они дружили до этого... а после тот считал его предателем. Т.к. он опередил его условно украв труд большой части его жизни.

[@p0kers7uden1]

@@sergcr4440 и он 7лет посвятил:))

[@ЮрийСурков-г5э]

@@p0kers7uden1 , ну тупой я или нет, судить вам рано, не спешите с выводами, сначала наберите данных. На 30 секунде рассказчик сообщает, что ответит на вопрос "...вроде или доказал?.." теорему. Ответа в ролике он не дал. Так зачем тогда было зарекаться и вводить зрителей в заблуждение?!

[@slava98]

Молодцы, только главное, чтобы равенство классов N и NP не доказали)

[@ДмитроПрищепа-д3я]

P и NP

[@Sthein88]

S - комплексное число! Такого поворота , я не ожидал !) Шикарное видео!

[@slava_ukraine119]

Да, Ферма вообще красавчик😂 тролль тех времён 🙈

[@ИванСысоев-у6р]

Больные математики )) я поплыл на третьей минуте

[@fantommetropia3092]

Пришел увидел и сразу же с ходу дал дал ушел и поставил лайк с вертухи!!! 🌪⭐⭐⭐⚡⚡⚡🌪

[@romanbykov5922]

очень интересно, только "задача", а не "проблема"

[@Leonid-e5i]

В английском "задача" это "problem", так что разницы нет

[@vladimirv.v.5730]

Леонид Старыгин а еще в английском решение это "solution", так что разница есть.

[@Leonid-e5i]

@@vladimirv.v.5730 это вы к тому, что раз нельзя сказать "солюция", то нельзя сказать и "проблема"?

[@Евгений-о5щ6ч]

Вот менно тот момент, когда низуя не понятно, но очень интересно :)

[@Igor_Reaper]

Ролик надо было назвать - почувствуй себя тупым. А вообще, хорошо бы еще объяснить зачем предсказывать распрелеление натуральных чисел и почему это так важно. А то как с приметами - это делать нельзя! Почему? Потому что старшие так сказали. И у меня лично сразу же отрицательное отношение к важным вещами со слов кого-то и без объяснения.

[@Z3rgatul]

В видео же сказали, простые числа используются в криптографии. При этом их нужно уметь находить, причем очень большие (минимальное безопасное простое число для RSA имеет 200 цифр). Если же мы хотим найти куда больше простое число (например на 1000 цифр), то такие поиски на среднем компьютере занимают уже больше минуты. Удобно было бы писать коммент на ютубе, если он отправляется минуту? Так вот, чем более быстрые алгоритмы поиска простых чисел будут в нас, тем безопаснее и одновременно быстрее будет криптография.

[@Igor_Reaper]

@@Z3rgatul ясно, я слишком тупой для этого

[@Z3rgatul]

Вот поэтому и в видео об этом по минимуму говорится. Было бы легко, ведущий обязательно бы объяснил

[@Leonid-e5i]

@@Igor_Reaper ты по крайней мере не утверждаешь, что это не нужно, а спрашиваешь, почему это нужно

[@Igor_Reaper]

я прям засмуался) А вообще, то, что я недолюбливаю высшую математику не отменяет того, что я её уважаю. Наряду с физикой. Да и не подписывался бы я в противном случае на научпоп каналы.

[@андрейрябуха-о4х]

До фразы чисел дзен хоть что то было понятно,потом вообще вакуум в мыслях))))

[@dastananunax6606]

У Перельмана вроде тоже короткое доказательство получилось.

[@thetullingire1959]

около 200 страниц

[@astroganov]

такое короткое, что 12 лет его проверяли

[@ОлександрКіт-ж7ю]

там вроде долгие проверки были не из-за объема, а из-за того, что мало кто понимал о чем речь)

[@daneequ]

@@thetullingire1959 Вроде 63 страницы.Но тоже не маленько

[@Leonid-e5i]

@@astroganov 8

[@rtravkin]

Небольшая поправочка: прежде чем говорить о нулях, нужно аналитически продолжить на всю комплексную плоскость упомянутый ряд, который изначально сходится только в полуплоскости Re s > 1 (и там никаких нулей нет). Пойду гуглить про Атью…

[@АлександрАндерсон-ь4ф]

Столько трепа и все бесполезно. В чем важность этого открытия?

[@sawa2335]

в том что ты можешь оставить комментарий под видео, а не вытирать жопу лопухом, в надежде пожрать сегодня сырым мясом.

[@АлександрАндерсон-ь4ф]

И это плохо или?

[@Kyrinkostya]

Теперь простые числа станут проще

[@DES2048]

@@krutoyinfo ничего подобного, сложность дешифровки там опирается на проблему факторизации больших простых чисел, а не их количество

[@vladimirv.v.5730]

Ну, я бы не называл это открытием, скорее изобретением) А касательно вопроса: ни одна фундаментальная наука не делает ничего "важного", если под "важным" понимать "полезное в быту". Естественно, всякие инженерные направления это не фундаментальная наука. А ученые нужны для того, чтобы этот ваш постиндустриальный мир существовал, а то, знаете ли, кризис перепроизводства и вот это вот все. И да, раз в столетие инженеру приходит идея сделать что-то с помощью физики и математики, а социальному инженеру(маркетолог, рекламщик...) это что-то сделать для населения необходимым, опираясь на какую-нибудь психологию и экономику. Но вы же понимаете, что никто не изучал полупроводники ради того, чтоб смартфон сделать?)

[@black_potatos]

Любил математику и алгебру безумно, но все забыл( было интересно послушать. Спасибо!

[@kutlalexkutlalex401]

Любовь без взаимности не даёт плодов.

[@СергейМ-ц7е]

Очень нужная теория. Прям вот сижу обедаю и не знаю как дальше жить то пока не докажем

[@alexwhite8040]

Сергей Шаман, конечно нужная - вы ведь даже не подозреваете как работает защита ваших акуантов в соц сетях ) зато точно знаете что это никому не нужно =)

[@SeniorPom1dor]

теперь знаю о существованиии простых чисел, которые делятся на себя и на единицу, но остальные тогда "сложные"?

[@Ruslan-kk4pf]

остальные составные

[@СергейМ-ц7е]

Интернет давно уже не приватный. Если раньше вы сидели в нём как дома. То теперь это как выйти на улицу. Вся информация в нем публичная. Так что меня это совсем не беспокоит. Все тоже самое я могу сказать и вживую. А если вы хотите сказать что все эти математические теории применены в вычислительной технике то приведите примеры. Зачем быть голословным!

[@Ruslan-kk4pf]

@@СергейМ-ц7е банковские операции, например

[@almakano]

Из всего понятно только, что есть простые числа, которые только при делении на себя или единицу дают целое число (без дроби): 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97

[@ggsuranable]

В видео показана нерешенная задача, о эквиволентности P NP задач. Данная задача решена, математиком из ЮУрГУ(Челябинск). Если не прав - поправте.

[@алахбабах-з4у]

ну она не решеная так что не прав

[@PARADOX7]

Кошмар из моих снов

[@wasjaprjanikow412]

Ну чё там, доказали уже или всё ещё выводят?

[@samtux762]

Конец немного предсказуем. Когда я увидел график - сразу подумал о нулях функции Римана. Так и вышло.

[@ticTHEhero]

Ну могли бы и в следующем году сделать свою "сенсацию"

[@sayunts]

Интересное и познавательное видео. Никогда не знал, что с дзета функцией связана такая необычная гипотеза и что она принадлежит Риману.

[@vvolchonok]

Да это не то чтоб доказательство на 15 строк, а Атьи его сократил до 15 строк. Видимо, чтоб никто ничего не понял )

[@umk-snezhokovets]

Автор здравствуйте!!! Покажите видео про лотерею в целом.

[@avksentiyn2863]

Никогда не любил математику, но это круто

[@orkril742]

Спасибо, было интересно.

[@giza1978]

Последовательность простых чисел на картинке имеет форму золотого сечения