Как работают поисковые системы? Разбирался математик Вольфсон

[@bkbk2608]

Отличный ролик, но, честно говоря, две вставки с пинанием компа сильно отвлекли. Не соответствуют сложности рассказываемого материала. Пришлось аж переслушивать.

[@sold_chimera4555]

Согласен.

[@Wingogh]

Хааа )) тоже отвлекся и мотал назад заново слушал )

[@portal2x2]

есть такая штука, спинер называется :DDD

[@GrourDenis]

Аналогично

[@allsun2497]

Ага, тоже мотал. Да ещё и два раза. Второй, чтобы удостоверится, что на мопеде гребаная панда.

[@mxapp7395]

Общий курс SEO для чайников) То что обсуждается, было актуально до 2011 года, с тех пор начали усиливать(и усиливают) своё значение поведенческие факторы.

[@ВладимирИванов-л6э]

Mx App именно!

[@sochkov-vasily]

В Гугле до сих пор ссылочный профиль основа. Для Яндекса согласен, все так. Тестировал это все на своих сайтах.

[@Uni-Coder]

Позволю себе усомниться, что вы знали, что алгоритмы именно такие, как рассказано.

[@SergeyChebukov]

2011ый? Да вы как-то приуменьшили. Значительно раньше

[@mxapp7395]

На моей практике тупая закупка ссылок на seopult, rookee и тд перестала работать с конца 2011(насколько помню). Беглая внутренней оптимизация + автозакупка ссылок давали значительный результат, практически любой говносайт можно было привести к относительному успеху. Разумеется если говорить про высоко конкурентные ниши, там далеко не всё так просто.

[@kekkekovich1423]

Какая же крутая эта рубрика матчасти

[@tesstoth4199]

Оригинальный и качественный контент. Ваш канал просто космос ребята!

[@yaneyev]

Господин Волков излагает интересно и познавательно

[@IntegritasGod]

- "Для начала нужно куда-то собрать все эти страницы" Тем временем в гугл просто понастроили эксабайтных хранилищ по всему миру - "это уравнение быстро не решить даже на компьютере" Тем временем в гугл просто производят свои процессоры и консолидируют в огромные вычислительные центры - ... Тем временем в гугл проложили свои терабитные кабели по дну океана Не то что бы фраза "может однажды вы придумаете алгоритм лучше западных программистов" имеет отношения к реальности.

[@JohnDoe-kg7gn]

Гугл производят свои процессоры?! Ничоси. Пойду гуглить :)

[@portal2x2]

Это к чему? Если гугль ищет так же один в один как и хуяндекс, и мыло, алгоритмы одни и те же, криво работающие. Способны выдать только тупейшую инфу.

[@commentonly6053]

Portal2x2 А гугль ты не обгадил в названии из патриотических соображений?

[@maksimluzin1121]

Что-то я не слышал и не видел нигде, чтобы Гугл разрабатывал свои процессоры. Но вот что они действительно имеют своё, так это файловую систему Гугла, которая как раз оптимизирована на поисковые запросы в огромных хранилищах данных. Структура и принципы этой файловой системы, естественно, засекречены.

[@ChinCo1]

Хуяндекс вообще-то это отдельный ресурс.

[@arsmantawer]

Браво! Понятно и очень интересно😊

[@ontonzhuravlev]

Доброе дело делаете. Молодёжь Возможно ещё больше уйдёт в айти. А я так и останусь при деле механиком.

[@evgenuna]

расскажите как работают букмекерские сайты кто и как меняет в реальном времени коэффициенты ставок.

[@gogol-mogol779]

Сами игроки и меняют коэфициенты своими же ставками). Это же элементарно))

[@MyMIROSHNICHENKO]

Они работают на наёбе, дружище

[@dremeol]

Ссылки - это на данный момент всего лишь 1 из тысячи факторов ранжирования страниц. Но познания в сео улыбнули)

[@daniilafendulov7401]

Было бы здорово сделать более развернутый обзор

[@stankyzm]

Так можно случайно SEO-шником стать, не советую.

[@Zorgyable]

Работала в 2008 году, сейчас это минимальная часть от общего алгоритма) Пример, сколько времени пользователь находиться на сайте и т/п не связанные с ссылками факторы.

[@RashiddishaR]

Спасибо ! Очень интересно !

[@ШтатныйКомментатор]

пожалуй я ваш фанат.все понял.о чудо.

[@johan_johansson_]

Замечательный выпуск. Комментарий в поддержку.

[@Anatomo-Patolog]

... а ещё туда добавляется история запросов, геолокация, и ещё куча "личных" данных. Например если я напишу в Яндексе "замена салонного фильтра", Система чётко выдаёт именно ближайшие ко мне мастерские и магазины, и знает, что я езжу на Хонде. )

[@почтапочта-г1ю]

Спасибо за полезный видос про сео) Лайк!

[@artAvg]

Интересная Базовая информация. Понятно, что сейчас все на много сложнее. Но с чего все начиналось теперь ясно. И наконец стало понятно нахрена раньше сеошники закупали ссылки.

[@МитяНовик-д7ь]

А мне больше ролики про логические задачки понравились. Хотелось бы больше роликов с задачами.

[@valentyntukov2390]

Спасибо! Очень интересно! Хотелось бы продолжения этой темы.

[@artbay3400]

Хорошо говоришь. Ни одного лишнего слова

[@evillizard236]

Давольно таки понятно , если хоть чуть чуть знаком с математикой и логикой . А так как всегда супер по больше физики и математики на канал .

[@ПавелПаршиков-в8ч]

Устаревшие данные. Количество факторов ранжирования намного выше, а рейтинг страниц поисковики уже давно отменили. Хорошо конечно, что основы рассказываете, но информация не полная.

[@f2v66]

Да, этих факторов том же Яндексе несколько сотен, а ссылочное ранжирование по коммерческим запросам официально было отменено уже лет пять назад

[@SnowSkate-y5i]

Давайте лудше ждать минуту , но получать ответы точнее чем новый чат GPT , который и так профи во многих облостях. И это хороший поисковик , лудше гугла и минуту не ждет

[@D1Z0R]

Проблема более точной выборки даже не столько во времени обработки запроса а еще и в затраченных ресурсах сервера на обработку этого самого запроса, что скорее всего для компании более важно чем скорось обработки.

[@러시아디마]

Binarnoe derevo? Kesh samih populjarnih zaprosov? Eto je elementarno i prosto. Pri dostato4nih objemah pamjati obrabotka momentalnaja.

[@artyhedgehog]

Мне кажется, заголовок не соответствует разобранному в ролике материалу. Вместо объяснения, как работает поисковая система в целом, разобран только вопрос ранжирования результатов в поисковой выдаче. А как же сбор информации? Индексация? Разбор поискового запроса и выбор соответствующих ему результатов? Итого: видео хорошее, но совсем не оправдало моих ожиданий.

[@AlexundeRUA]

Прикольная музычка)

[@MarkMath]

2:20 Больше пугает технология по раскрутке сайтов и манипуляции поисковой выдачей. Иногда сами поисковики продвигают свои сервисы. Иногда государство заставляет движок убрать из выдачи определенные сайты. А иногда злоумышленники создают зеркало или еще что-то и каким-то образом выводят его выше оригинального сайта...

[@1stLombard]

Хороший обзор!

[@dmitrydenisov8086]

Георгий, нынешние все поисковые системы работают с помощью методов машинного обучения!

[@러시아디마]

Proofi? Krome sozdanija Deep Blue dlja neponjatnih celei? Otkuda vi znaete kak rabotaut poiskovie sistemi? Rabotaete v kompanijah? A za4em raspostranjaete kommer4eskuu tainu? Prosto tak ljapnut intuitivno i4evidnuu vesh legko a vot dokazat? Ili matematika bez dokazatelstv vas ustraivaet?

[@stankyzm]

Показали структуру работы поисковиков на первых этапах их становления. Сейчас уже параметров ранжирования за 300 (по словам Google) и все больший вес приобретает поведенческий фактор, а покупные ссылки могут помочь разве что под санкции попасть.

[@Successfulplussizemodel]

ну ка покажи где гугл утверждает что поведенческий фактор оказывает влияние на ранжирование?

[@kanstantsinmakarau1178]

ну он ведь SEO не занимается, нарыл статью - зачитал на камеру. Народу заходит

[@portal2x2]

Логично если я обращаюсь к поиску, значит данного поведения небыло в моей системе, в 85% и выше, в таком случае накой ляд оно нужно?

[@stankyzm]

@@ИванИванов-ь2й5х сапа, перелогинься

[@Tima23001]

Расскажи о фрактальной геометрии

[@volodymyr_o]

Я занимался этим, скорость подачи информации важнее за ее корректность, люди не любят ждать...

[@tanixtx5298]

Сейчас самый важный параметр при поиске- это количество денег заплаченных гуглу за рекламу. Вот это и является приоритетом, а остальное вторично, до тех страниц всë равно никто не долистывает. Кто пользуется гуглом лет 20, тот заметит разницу между сейчас и тогда, сечас очень много выдает всë,что угодно, но не то, что надо, в основном это рекламма по продаже чего-нить, хотя, в принципе, большинство чего-нить купить и ищут.

[@vpmua]

В следующем ролике расскажи, как кремлеботы накручивают дизы....

[@ИльяСмирнов-щ1ц]

Кремлеботы знатно путину на нг накрутили дизлайков на его обращение! Диссананс!)

[@azzyyy734]

@@ИльяСмирнов-щ1ц Видать он обещал им что-то и не выполнил!)))

[@iwankargin4870]

@@azzyyy734 😁

[@АнтонБерезин-х5ы]

Как математически расчитать поиски максимально качественного порна?

[@drovosek4383]

Актуальная тема. А главное чтобы твоим запросам соответствовала

[@unlike777]

Информация 15 летней давности... Алгоритмы ссылочной массы уже давно не используются. Верней они используются, но отошли на задний план.

[@portal2x2]

С радостью подождал бы минуту для вывода более точного результата. Но будет ли он точен?

[@allakuznetsova7684]

Я смотрела, может, год назад это видео, сейчас пересматриваю и думаю: Георгий часто говорит "порядка 20 млрд", "порядка 15%". Это действительно в смысле "математический порядок" или это значит "около"?

[@радостьбабушкина]

Ну да, так, упрощенно, как рецепт бигмака - огурцы салат и лук, все на булочке с кунжутом)

[@gyx_snow]

По поводу 6:50 - 7:00 Я бы подождал 1-2 минуты(да хоть 10). Лишь бы информация была точнее.

[@ИгорьБородин-ы1м]

Вася Пупкин видимо обиделся))

[@smired3275]

Всё круто и понятно...кроме одного. Почему ты не можешь выщипать свою бровь?

[@РоманОгнев-д6ы]

Я помню первую поисковую систему под названием aport ,еще не было ни гугола ни яндекса ни рамблера.

[@diego_pablesku]

Апорт не был первым и даже вторым и даже третьим и даже десятым. В середине 90-х многие компании создавали своих поисковых ботов, но не в России. Если же говорить про российский поиск то в 1996 году был реализован поиск с учётом русской морфологии на поисковой машине Altavista и запущены оригинальные российские поисковые машины Рамблер и Апорт. 23 сентября 1997 года была открыта поисковая машина Яндекс. При этом Рамблер начал работать в 1996 году, а Апорт официально презентовали только в ноябре 1997 года. В результате чего получается полное противоречие вашему комментарию - и Рамблер и Яндекс заработали раньше Апорта.

[@MichailLLevin]

описание интересное. но как-то осталось за кадром, каким чудом поисковики узнают, сколько времени пользователь просидел на сайте. При переходе-то браузер не пишет доклады всем поисковикам!

[@Barsik1.5]

Вроде все понятно, но я походу все равно мало что понял)

[@flimm.flamm.85]

программисты поисковика сами могут любой странице присвоить вес и она будет выходить в списке выше других

[@freedom_world37]

Спасибо

[@ДурацкийНикнейм]

Как создать поисковик: 1) Добавить фильтр цензуры 2) Сделать дизайн 3) Искать в гугле и цензурировать результаты

[@Высшийразум-м6б]

То чувство когда ты Вася Пупкин

[@steelrat7678]

Вольфсон, я вас очень уважаю, поэтому не могу пройти мимо- ну зачем вводить в заблуждение?! То что вы рассказали- это некий условный ссылочный пейджранк. Ранжирование на нем уже 10 лет как не делают, все заменили нейросети, которые обучаются асессорами..

[@Navado]

Что за музыка играет на заднем фоне?

[@googavo1d]

про комрьютерное обучение плиз!

[@sergeypetrov6911]

Захожу в гугл, делаю запрос, внизу страницы пишет: мы удалили несколько результатов бла, бла, бла по требованию правообладателя. Риторический вопрос : и какой смысл совершенствовать поисковые алгоритмы, если нужные результаты поиска не выдаются?

[@michaelzeroq]

Ваш виртуальный серфер загнеться на первом же цикле

[@stepan-klyukin]

Очень крутое видео

[@meeba-dev]

Лучше бы рассказали что нибудь про SEO. Ощущение, что попал на кликбейт.

[@portal2x2]

Кликерство одна из бичей современных поисковых систем, так же проблемы создают рейтинги типа яндекс систем ТИЦ или как их там, и до сих пор их практикуют.

[@bugcat7276]

Точной информации нет (так как она защищена поисковиками) но насколько мы осведомлены, у гугла более 200 критериев ранжирования сайтов, а вот эти перелинковки описанные в видео, неактуальны года так с 2009.

[@andr003141]

Почему у тебя за спирой, на доске, в уравнение, знак неравенства ?

[@TheZharkovich]

Ну нафиг. На четвертой минуте мозг скипел

[@Talpirion]

Как-то совсем скудно, анализ страниц в поисковиках по глубже будет.

[@diego_pablesku]

Ну это только такой основной базис. Типа один из первых основных алгоритмов поисковиков из середины 1990-х годов. И про анализ страниц здесь вообще ничего и не сказано. Если же обсуждать всякие прочие алгоритмы ранжирования, семантический анализ, системы хранения данных и т. д. и т. п. то это будет видео на десятки часов и это уже будет курс лекций на стыке SEO, математики, ИИ и программных архитектур. А так - небольшое лёгкое видео про простейший алгоритм.

[@andreynech3355]

2:56 не Васи бубкина, а Васи Уткина)

[@portal2x2]

Я не думаю о том как работает данная система, я думаю о том как она работает криво!

[@sergioosyka8271]

✌️

[@dmitryklimov9706]

Я просто напрочь забыл о чем он рассказывает, когда увидел сюжет с дебилом, выкидывающим свой комп из окна

[@angrydog6518]

это предположения или это так и есть?

[@vitaliySobakinson]

Я в истории

[@xRedimeRx]

Они нам не партнёры

[@tolga-u4]

Как убрать звук пиликает что-то

[@s2s4d5s1]

Так работают не поисковые системы, а системы ранжирования(когда-то давным давно работали), это совсем разные вещи!. Потом это решается не приблизительно, а точно с помошью айгн валуе айгн вектор разложения. А вообще алгоритм PageRank это уже совсем баян

[@tututu6425]

Нихуя не понял но интересно

[@doc2039]

что такое индексирование страниц в поисковиках? и что такое индексирование файлов в компьютере ? это очень ускоряет поиск но как ?

[@sdwggg]

doc Как оглавление в словарях (книгах). Ты быстро узнаешь, на какой странице интересующее тебя слово (глава), без необходимости листать всю книгу

[@pashko_o_560]

Щас вовсю нейросети трудятся и улучшают поисковые алгоритмы. Так что это так, заглянули в прошлое. Хотя все равно интересно)

[@thealeksandrworld3267]

Internet урок ?

[@HlebniyBu]

Если со страницы васи Пупкина много репостов на разные сайты? )

[@Шахимат-к6я]

Всем маленькая ценность

[@MrFox-ys5px]

подписка на кверти в видео 849 тысяч подписчиков а на деле 844 хмммммм.....

[@himkzmdam5958]

Графы с весами на нейро сети похожи

[@_Slava_Ukrainy]

Садись, два!

[@loomikey230]

Ответ: если ты после посещенной страницы не перешёл куда то ещё, значит на этой странице был найден ответ. Вес этой странице +1.

[@leonidbeliak]

Дякую 🤗

[@akimac]

А причём тут сёрфер? И зачем он нужен? Не поняла...

[@ky39l]

Тут говорится о интернет-серфинге - перемещение по гиперссылкам на страницах сайтов в сети Интернет в ознакомительных целях. Вот поисковики и определяют сколько людей куда заходит, а сейчас как писали люди выше определяется по интересам отдельного человека, например человек интересуется рисованием ему по запросам будет выводить ссылки связанные с этим или на которые переходят люди интересующиеся рисованием.

[@akimac]

Александр Иванов, ок. Спасибо. Все же про сёрфира было запутанно...

[@ky39l]

Александер Всевластный, спасибо, похоже я сам не очень понял.

[@akimac]

Александер Всевластный, спасибо.

[@catreen6899]

а вообще есть серферы люди, которых нанимают чтобы придавать весу страницам. за это даже деньги платят

[@YKaland]

Видеоряд сильно отвлекает )

[@kefirchikkislomolochniy4906]

Капец он умный

[@AccamCa]

Поэтому современные поисковики после модернизации по начали выдавать ерунду

[@7otRock7]

Ни слова про сами документы, конвертацию термов(слов/наборов символов) в вектора. Удивительно, что даже мельком не озвучили TF-IDF(или что-то посерьёзнее). Как по вектору-запроса находить подходящие документы? Где математика? Про ссылки и PageRank знали все недо-СЕОшники ещё 10 лет назад. И как верно подметили в конце видео это не так уж сейчас важно. Очевидно, никто из просмотревших не собирается затмить гигантов с миллиардными бюджетами, но многие вполне способны написать вменяемый поиск для своего сайта или сделать подобие spotlight. Но, к сожалению, для этой аудитории у вас не нашлось элементарных ответов. Браво кверти, настолько хренового контента я у вас ещё не видел) PS: Для тех, кто здесть наделся найти ответы, но обломался, посоветую замечательную книгу Кристофера Маннинга "Введение в информационный поиск", на сколько помню, переведенную на русский добрыми людьми из Яндекса :) всем добра

[@FrizBEEEEE]

Инфа устарела лет на 15, но для начальных классов пойдёт.

[@404Negative]

за счёт рекламодателей работают

[@Yerbol05]

Кто сможет сделать поисковик на коленках?

[@TheStairsup]

У гУгл, а не у гуглА. Это, просто, ад для уха.

[@러시아디마]

Nu nedavno bil v so4ah, tam vse govorjat "so4i" i "gugl". Okazivaetsja ne sklonjaetsja ;..;

[@اللهأكبر-ي7غ4ت]

Учителя с интернет урока)

[@eelalbino130]

Ждем видео по раскрутке и обходу блокировки дорвеев

[@Rotan1psA]

Секрет Биг Мака? Ты не знал чтоли, что его раскрыли?! Учи матчасть! Две мясных котлеты гриль, специальный соус сыр, огурцы, салат и лук, все на булочке с кунжутом, только так - и это Биг Мак.

[@nikolauyrkovskiu9496]

Сколько цыфр между 1 и 2 ? Бесконечное

[@dfkkg3453]

Цифры - ни одной. Чисел - бесконечное множество.

[@uawinwin]

Никто никогда не переплюнет гугл туда вложено миллиарды долларов и миллиарды человек часов. Забудьте

[@andreykrivoshein3788]

Точно, а можно сразу лям закинуть?

[@Laptevwalrus]

Давайте создадим граф. Давайте придадим вес вершинам. А давайте без давайте. Мотивация действий не понятна. P.S. у гугла есть множество документов в свободном доступе о том как работают его поисковые алгоритмы.

[@stankyzm]

Множество "сделайте ресурс полезным" и прочих абстрактных формулировок и немного советов по техническому SEO. Никогда гугл не расскажет о своих алгоритмах в виде формул.

[@RyzhovTime]

если честно я ничего из этого не понял))))

[@ИгорьИльин-ь6е]

Ни чего не понятно. Лучше б рассеазали про то, как на троить поисковик.

[@lauraroshkova8499]

5+