Я РЕШИЛ ЕГЭ по физике ВУЗОВСКИМИ МЕТОДАМИ | СКОЛЬКО БАЛЛОВ МНЕ ПОСТАВЯТ???

Я РЕШИЛ ЕГЭ по физике ВУЗОВСКИМИ МЕТОДАМИ | СКОЛЬКО БАЛЛОВ МНЕ ПОСТАВЯТ??? | Азат Адеев

Рет қаралды 123,208

Азат Адеев | ОГЭ по физике | 100балльный репетитор

Күн бұрын

Пікірлер: 179

@Profimatika_vyshmat 8 ай бұрын

Азат, погнали с тобой в следующем году на реальный ЕГЭ)) Ты по физике, я по математике, решать вторую часть с помощью вышмата😎

@flurie7 8 ай бұрын

Давайте, Максим, ежа не забудьте взять)

@PhysicsOGE 8 ай бұрын

Погнали, только на резерв нас пустят)

@misquanquad 8 ай бұрын

ахахахах, лучший

@Ndzr_ 8 ай бұрын

Привееееееееееееееееееееееееет, я удивлён, что тебя тут увидел

@kunimsmk 8 ай бұрын

Оооо, максим, ты появляешься у многих мих любимых блогеров

@daniil-tum 8 ай бұрын

Привет, подай апелляцию, интерсно какой будет результат

@PhysicsOGE 8 ай бұрын

Уже подал, жду)

@neyzir16 8 ай бұрын

@@PhysicsOGEждем ролика с апелляции😊

@MelnikovValentin 8 ай бұрын

Вангую отписку для последней задачи: ответ неверный, задача решена неверно, согласно критериям 0 баллов. (А критерии, как тот почтальон Печкин, мы вам не покажем).

@maxguevara76 8 ай бұрын

@@MelnikovValentinвсе критерии официально опубликованы на сайте ФИПИ, который и занимается составлением КИМов для ЕГЭ.

@MelnikovValentin 8 ай бұрын

@@maxguevara76 За физику не скажу, наверное для большинства задач так и есть, но вот по математике для задачи с параметром универсальных критериев нет. Для каждой конкретной задачи разрабатываются какие-то свои критерии, причем, как кажется, заточенные под определенный метод решения, что в корне неправильно. Из-за этого при альтернативном способе решения нельзя получить частичный балл. Только полный, если все верно, или 0, если хоть где-то ошибся. Возможно, такая проблема есть и в физике.

@РоговТимур 8 ай бұрын

Я сдавал ЕГЭ 2 года назад (тогда задач еще было 30), я долго возился с оптикой и на 30 задачу оставалось 10 минут, я ее заспидранил, и конечно об обосновании и речи не было, плюс все решение я писал без черновика и даже без четкого плана, надеясь, что в конце что-нибудь сойдется. В общем я думал больше 1 балла за такой спидран мне не поставят, но пришли результаты и я офигел, когда увидел 4 балла! 3 балла задача + 1 балл обоснование, которого я не делал)) Теперь понимаю, насколько мне тогда повезло с экспертами)

@kroniecraft8339 8 ай бұрын

Офигеть не встать

@limon4ikk 8 ай бұрын

А всего сколько баллов вышло?

@РоговТимур 8 ай бұрын

@@limon4ikk Всего 95. Получилось, что все задачи второй части, которые я решил, эксперты оценили на максимум. Я до сих по в афиге))

@grxnde1k 8 ай бұрын

Афигеть, такое возможно??

@88coolv 8 ай бұрын

по задаче 21: Есть один недочет и одна ошибка. Недочет - это фраза "при увеличении E увеличится и Fэ" - это векторы, операция сравнения на множестве векторов не определена. Ошибка - это ключевой момент рассуждения о том, что протон отклонится вправо т.к. |E'q| > |V*Bq| - это верно только если данные векторы коллинеарны, но они не коллинеарны после изменения Е. Поэтому ни из каких рассуждений на листочке нельзя сделать вывод, куда будет отклонен протон.

@Reimucaesar 8 ай бұрын

Если я так попробую решить, то мне по закону подлости попадётся сельский учитель, который квадратными глазами посмотрит на решения и влепит по нулям во всю вторую часть

@vladimir945 8 ай бұрын

Меня в ВУЗе несколько раз заставляли перерешивать контрольные, посмотрят и скажут: "Да, вы решили всё правильно, но не теми методами, которые я давал на лекциях, решите ещё раз теми методами." Один раз решил даже нужным методом, только это предполагалось решать на компьютере в MathCad-е, а мне показалось, что проще это решить в Excel-е, я пошёл, спросил разрешения у преподши: "Можно, я это в Excel-е решу?" Она: "Решить эту задачу в Excel-е невозможно, у вас ничего не выйдет." С какого перепугу "невозможно" - там что, числа другие? Математика иная какая-то? Кое-как уговорил, разрешила. Решил моментально, быстрее всех, потому что действительно в Excel-е проще. Зову преподшу: "Готово, решил." Она: "Нет, ну это чо-то вы не решили, вы просто под ответ подогнали." Битых пол-пары спорил, объяснял, убеждал, доказывал: "Вот, смотрите, входные данные. Вот, смотрите, как они преобразуются в процессе решения. Вот, смотрите, те же формулы. Те же методы. Остальные _так_ _же_ решают, только в MathCad-е, там не так удобно..." В итоге убедил, но с тех пор старался не выделываться и делать строго по инструкции, как от тебя хотят, как тебе сказали - иначе себе дороже. И это не "сельский учитель", а преподы ВУЗа, не мехматмгу, конечно, но вполне неплохого.

@YagPatry 4 ай бұрын

@@vladimir945 раз ты такой умный и решаешь не методами, которыми тебя учат, зачем тебе вообще вуз?

@vladimir945 4 ай бұрын

@@YagPatry Во-первых, чтобы получить диплом о высшем образовании. Во-вторых, чтобы иметь отсрочку от военной службы. В-третьих, тем методам меня научили в том же вузе, только на другом предмете. В-четвёртых, вас забыл спросить.

@user-bp3ky3tj9u 8 ай бұрын

Я тоже выпускник Физтеха. Азат, ты молодец, очень много времени потратил, чтобы научиться решать ЕГЭ и в итоге замкнул порочный круг тем, что стал этому обучать

@Mart0shka-w2q 8 ай бұрын

Ой нагнал, конечно, с вузовскими методами. Я понимаю, если бы ты хотя бы механику через Лагранжа решал...

@brushesofdarkness 4 ай бұрын

ну) это скорее так, общая физика по Савельеву )

@МогучийМатрас 8 ай бұрын

Как всегда на уровне👍

@MalinaBoy 8 ай бұрын

А где здесь собственно вузовская физика, никакого упоминания ТО, отсутствие дифференциального исчисления, в электрической задаче вообще не упомянута природа возникновения заряда и потенциала(разности) в проводнике...

@Trezviitolkopoprazdnikam 4 ай бұрын

Скорее школьная физика в вузовской обёртке

@deprome999 8 ай бұрын

думаю если бы ты 25 расписал через пределы, то не доебались бы, у тебя же сопротивление не буквально бесконечно, а стремится к нему )

@alexsokolov833 8 ай бұрын

Судя по последней задаче, эксперт доебывается буквально до всего

@georgybarashkov1960 3 ай бұрын

Факты. С математической точки зрения это ошибка, т.к . может возникнуть неопределенность бесконечность/бесконечность

@ChessTurner 8 ай бұрын

Супер рубрика, спасибо Вам большое за выпуск, развития каналу

@walerijakarpinskaja5899 8 ай бұрын

кто тоже гуманитарий и смотрит это видео?

@mashalil6137 8 ай бұрын

химбио🥰🥰

@АУФ-э6х 8 ай бұрын

биофизика😎

@МаксимБоровинских-ь8у 8 ай бұрын

@@mashalil6137бро

@The_Earth_One 6 ай бұрын

Задачку с полями и движущимся протоном можно было решить в четырёхмерном виде с использованием уравнений движения и матричной экспонентой) Ну или вообще с помощью квантовой теории поля У тебя система единиц не СИ (в магнитной составляющей силы Лоренца), а на ЕГЭ нужна СИ (по мнению проверяющего) Вообще, если бы принимал у тебя экзамен в институте, то отправил бы на допку)

@FilmTV-sn5lm 8 ай бұрын

Я как химик в Беларуси писал рт 1(98 баллов) рт 2(100 баллов) и рцэ по химии на 95 баллов), смотрю егэ по физике оно оказывается такое легое, думал в России Егэ по физике сложнее, но оказывается в некоторых случаях оно легче

@NXN-QUXT 8 ай бұрын

Ты ЦТ до 23 года прорешай. В 2023 и 2024 годах задания ЦТ/ЦЭ созданы для даунов.

@bryk7966 4 ай бұрын

ЕГЭ по физике в России с каждым годом упрощается так что раньше оно было сложнее. Например сейчас в ЕГЭ 26 заданий, а 2019 было 32 задания.

@georgybarashkov1960 3 ай бұрын

Конечно, где-то легче, где-то сложнее. Зависит от программы школьной еще. Но эксперты на физике пздц душные. Этот чел из видео набрал ~80 вторичных баллов (этого хватит для поступления в какие-нибудь гуманитарные вузы и шараги только)

@SadCrucian 8 ай бұрын

А что же вы в 24ой статфизом не жахнули? Можно было как минимум давление через усреднение движения одной молекулы расписать, и там скорости пихать всюду. Ну или взять какие-нибудь потенциалы максвелла (вроде тот, что с энтальпией подойдет) и от печки все мучать?😂

@VoiceofSlaanesh 8 ай бұрын

Так и для протона нужно было лагранжиан записать)

@SadCrucian 8 ай бұрын

@@VoiceofSlaaneshда он РТшник, им такой теорфиз не читают уже

@ВадимТуманов-р3э 8 ай бұрын

@@VoiceofSlaanesh обязательно, в ковариантной форме. И еще, почему рассмотрен не релятивистский протон?

@nozaLER 3 ай бұрын

Через стат суммы и кумулянты

@craftic7 8 ай бұрын

может хватит расписывание ускорения через производную называть вузовским методом 😄

@maxguevara76 8 ай бұрын

Не мешайте человеку тешить свое самолюбие

@brushesofdarkness 4 ай бұрын

учитывая что производные и интегралы проходят в школьном курсе, и в школьной физике тоже используют такие определения

@Azidal_Tm 8 ай бұрын

Комент в продвижение! Спасибо за контент

@asapire 4 ай бұрын

При делении на бесконечность можно докопаться - значение будет стремиться к 0. Это, если уж совсем придираться)

@gem_oftruesight9880 4 ай бұрын

ну чисто логически подумай, или загугли, сопротивление = 0 сопротивление у всего есть и оно не может быть = 0, оно всегда стремится к нулю, до чего докапываться? и банально из статейки строчки вырываю "0 ом резистор, иногда известный как перемычка или проводная связь, это пассивный компонент, который имеет почти нулевое сопротивление "

@MOV_EAX 3 ай бұрын

Человек, который не был в ВУЗе обнаружен. Поделить на бесконечность в принципе нельзя, да и самого числа "бесконечность" не существует и нельзя ни какую переменную приравнять к бесконечности, единственное что из простого можно сделать - это найти предел деления числа на х, который стремится к бесконечности, и предел этот равен 0. В решении задачи было написано, что знаком бесконечности обозначается крайне большое число, которое несоизмеримо больше чисел, которыми мы оперируем при решении задачи, а значит только для удобства и только подсознательно в голове мы можем приравнять это число к бесконечности, хотя на самом деле это её не является. По решению в общем всё правильно, а вам советую перед тем, как хвастаться знаниями - перепроверить их действительность и быть уверенным только в том, в чём хорошо разбираетесь.

@georgybarashkov1960 3 ай бұрын

@@MOV_EAXчеловек, который был в плохом вузе обнаружен. Есть разные неопределенности, в данном случае может возникнуть неопределенность бесконечность / бесконечность, так что это в любом случае математическая ошибка

@sasharyk5767 5 ай бұрын

В 25 задаче, нельзя впринцепи писать, что вы что-то делите на бесконечность. Надо писать предел обязательно ! Впринцепи можно было усложнить через разбиение на участка цепь и найти токи по закону Ома и Кирхгофа в каждой цепи, а затем найти токи уже на конкретных участках. И потом уже находить что надо. Если был конденсатор, то можно было бы привезать переходные процессы и дифференциальный вид законов Кирхгофа, учитывая дифференциальный сопротивление и какие значения он принимает на комплексный плоскости . По поводу 26, то можно решить через функцию Лагранжа с введением её через принцип наименьшего действия(естественно не написав его, чтобы проверяющий расхотелось жить пока он ищет учебник Ландау, где это написано) и задачу 2х тел, чтобы собственно решить эту задачу.

@rasgsre 5 ай бұрын

про предел согласен, нужно было писать предел, но тогда непонятно как дальше работать с бесконечно малой. В ответе оставлять бесконечно малую?

@sasharyk5767 5 ай бұрын

@@rasgsre да, либо писать так, как любит большенство физиков, по типу Ландау или Лифшица: "в виду параметра малости этойвеличины будем считать, что она равна 0" , ну или как они по настоящему говорили: "Очевидно, что... "

@georgybarashkov1960 3 ай бұрын

@@rasgsreпредел с небесконечным током (I) = 0

@georgybarashkov1960 3 ай бұрын

Кирхгоф в школе проходится

@sasharyk5767 3 ай бұрын

@@georgybarashkov1960 , смотря какой и вы не совсем, неверное, понимаете, что именно за метод я предлогаю

@ChonkButtz 4 ай бұрын

Ты лучший, это финальная стадия игрока в доту, лучше уже невозможно, чистое мастерство!!!

@locedg9364 8 ай бұрын

Уф, опенинг из Атаки Титанов в самом начале, сразу лайк

@V1nRo 5 ай бұрын

По поводу проекций 2 закона Ньютона (2зН). Если сразу пишешь проекцию 2зН с ошибкой, то это физическая ошибка (-2 балла), так как проекция считается за исходную формулу. Если сначала пишешь в векторной форме (это будет исходной формулой), а потом делаешь проекцию с ошибкой, тогда это математическая ошибка (-1 балл)

@Laverna039 8 ай бұрын

Наверное потому, что сопротивление диода в прямом направлении не равно нулю. Падение напряжения на диоде происходит в реальной жизни.

@jamilyabyoden6392 8 ай бұрын

Опенинг из АТ в начале это круто 🔥🔥🔥

@fitan1235 8 ай бұрын

Вывод: не злите экспертов, они и так устают, а тут ещё и решения вузовских. 😅

@Mr.Karten 5 ай бұрын

От чего устают?

@wadimiru 4 ай бұрын

@@Mr.Karten Ну, например, с каких-то херов принято не ставить сразу 0 за математические ошибки. Хотя по нормальной логике если ты не смог правильно посчитать, то хоть ты весь курс соответствующей дисциплины распиши - это должна быть просто впустую потраченная бумага. Но у нас такие вот экспертные правила, а потом удивляемся, почему ни одна страна из СНГ не может в космос, да и в принципе повторить то, что в Союзе было более-менее поставленным на поток процессом стало уже сложно.

@mikesmirnov7350 8 ай бұрын

А в каком месте здесь вузовские методы, позвольте спросить? Обычные олимпиадные, класс за 9-10 не более. Как пример, в последней задаче ты мог расписать решение через интеграл действия и лагранжиан системы - это да, уровень вуза. Центр масс, это школьный уровень 9 класса, алло, какой нафиг вуз? Векторное произведение для магнитных сил (Лоренца, Ампера) тоже было в школе на контрольных. И кстати, поскольку я обычно помогал одноклассникам на этих кр, было весело - полкласса решает задачу через векторы, объяснить это могут 2-3 человека, но у всех оценка 5) Я писал ЕГЭ давно, в 2011 году и действительно расписал часть Б реально по жести: - давление жидкости считал через поверхностный интеграл (и приводил его по формуле остроградского) - колебания считал через дифур в частных производных. да, с оператором лапласа. - механику на вращение решал через момент инерции блока (который расписал через тройной интеграл, конечно) - оптику решал через принцип Ферма и искал минимум функции аналитически - задачу на статику решал через минимум потенциальной энергии (ну это совсем просто, да) - простую задачу на сохранение энергии в цепи с конденсатором тоже расписал по кайфу через дифур 2-го порядка - в качественной задаче вывел давление фотонов и аналитически доказал (2 страницы) что им можно пренебречь... ps. получил свои 96 баллов (или даже 94, не помню) при идеально точных решениях. за что сняли не узнавал, было пофиг)) ну и да, в школе я немало поездил по олимпиадам. и да, выигрывал всерос)

@trsflk 7 ай бұрын

двоешник

@Nespokr 5 ай бұрын

С какого класса физику углубленно, на олимпиадном уровне начал учить? И как много времени тратил?

@lili-cw6xl 4 ай бұрын

А была электростатика? Надо было при помощи Гаусса рассчитать напряженность поля пластинки рассчитать

@trsflk 4 ай бұрын

@@lili-cw6xl сраный умный

@AXMATSILAXOXLYSOSAT 4 ай бұрын

Чё новый эйнштейн где твои научные работы посмотреть?😂

@iforand 3 ай бұрын

Так 25-ю задачу нужно было через предельные выражения считать, именно по этому один бал. Изи же!

@improve_zew1er356 8 ай бұрын

крутое видео, ну да бывает юзаешь интеграл а они тебе 0)

@obik7239 8 ай бұрын

Азат, в следующий раз либо репетиторам,либо проверяющим ЕГЭ реши задачу по механике с помощью Лагранжевого формализма,т.е. составить функцию Лагранжа и написать уравнение Эйлера-Лагранжа) После такого челюсть у людей отвалится)

@rubinuvelirka3484 8 ай бұрын

Да ничего у них не отвалится . Там все как роботы по схеме проверяют ,которая заранее заготовлена .Чуть в сторону отих алгоритма решения -сразу минус . Тот случай ,когда ученик умнее учителя )))

@СветланаЗавода-б4л 4 ай бұрын

А что можно решать ЕГЭ второй части вузовскими методами? Как эксперты на это должны реагировать, если они даже не разрешают использовать формулы без вывода, если их нет в кодификаторе? ЕГЭ ведь проверяет школьный уровень знаний по физике и математике.

@greg941 8 ай бұрын

Какое мастерство , просто ты гений , удачи тебе ❤

@АлександрСериков-л2д 4 ай бұрын

Проблема таких оценок в том, что будущих физиков и математиков проверяет какая-нибудь Галина Анатольевна из Пензы, преподающая в коррекционной школе n5. При этом Галине Анатольевне не надо быть профессором в области физики, ей достаточно по школьной методичке накарякарь ЕГЭ на 85 баллов и пройти курсы эксперта , чтобы сидеть и после работы десятками сверять ответы школьников с методичками и таблицами ответов. Она, может, вообще половину написанного не понимает, а балл поставить надо, иначе доп паёк к 20 тыс рублей у неё отберут и за квартиру в следующем месяце она не заплатит. Конечно,, когда вуз сам решал, кого себе набирать, сам тестировал абитуриентов и сам их готовил ко вступительным, была ужасная коррупция и кошмар, а, когда сейчас гости из Закавказья поголовно приходят с четырьмя сотками и подаются в мгу, не говоря по-русски то особо, вот это по-честному...

@Kot_Matroskin135 3 ай бұрын

Задачу по кинематике нужно было решать, расписав лангранжиан или гамильтониан системы и из них получить уравнения лангранжа/гамильтона) Тогда бы был полный ахуй у комиссии)

@khryapaaa 8 ай бұрын

Сними видео, когда придёт ответ с апппеляциии

@astra8459 8 ай бұрын

Коносуба в концовке про интегралы имба))😂

@No0ne4ik 4 ай бұрын

Как на счёт облака точек в задачах с жидкостями/газами? С интегрированием через каждую точку для получения частной формулы зависимости (обычно в таком способе комп считает в лоб миллиарды взаимодействий этих точек друг с другом и с окружением)

@lilchai9440 3 ай бұрын

Это когда лучшее - враг хорошего. Но опыт интересный, конечно

@SoulSculp 8 ай бұрын

Как называется платформа на которой вас оценивали?

@sailboat5210 8 ай бұрын

в 25 задаче формула параллельного соединения неправильная там должно быть 1/R+1/R вот и снизили за это

@RaptorT1V 8 ай бұрын

в 26 задаче тебе поставили 0 баллов из-за этого момента: 20:37 _"Спроецируем нax"_

@EugBoy 8 ай бұрын

Жаль, что нет условий. Скорее всего в 21 сняли балл за то, что ты не указал, каким образом определил силы. В кимах редко отрисовывают на рисунках все силы, скорее всего направление силы магнитного поля не было указано (только B) и нужно было обосновать по правилу руки, а у тебя в решении я такого не увидел.

@wuwpan4ik836 4 ай бұрын

Писал ЕГЭшку по профилю математики - задача одна из последних, ответ был, включающий знак бесконечности, а я его всегда недорисовываю (не закрываются правые и левые круги). По итогу 0 баллов. Сходил на аппеляцию, сказали, в ответал должны быть бесконечности, а тут не бесконечности. Сидел 3 минуты пытался объяснить им, что по контексту всё верно ведь, даже графики, включающие бесконечности. По итогу, когда увидел, что одна из мадам начала в телефон пялиться, решил что нужно пожелать удачи и уйти)

@wadimiru 4 ай бұрын

Ну, все правильно сделали, так-то. Таких уродов, которые рассчитывают, что их "недописанные" обозначения - норма - надо срезать как можно раньше, прежде чем они реально успеют накосячить с этим в важном процессе. Обозначения должны быть понятны без необходимости поднимать документацию из архива и искать в старых расчетах - это обозначение автора, которое отдельно расшифровывается или "недописанное" обычное или это иное обычное, наоборот криво написанное. И ссылаться, что тут и решение и ответ на листе - пустое, потому что такие как ты применяют это везде, пока не въебутся с этим в чем-либо значимом и хорошо если подставят только себя.

@ashik._.9713 7 ай бұрын

Срочно нужна 26-я задача Никак не могу её найти (что уж говорить о простом решении)

@ГошаФокс-т1ъ 5 ай бұрын

В 21 нельзя писать F=ma, так как нет такой формулы в кодификаторе и 2ой закон ньютона формулируется через а=F/m (векторно).

@РусланЧурагулов-м9у 8 ай бұрын

Дайте эти задачи министру образования пусть порешает.

@TurboGamasek228 8 ай бұрын

а че там решать то?

@lowprocessor 8 ай бұрын

А если решать задачи в егэ по темам электродинамика не в системе СИ, а в СГС ибо в электродинамике это основная система измерения.

@brushesofdarkness 4 ай бұрын

СИ это стандарт для егэ

@Тагир-с9о 8 ай бұрын

в 22 номере мог по определению производную взять)

@Inf1e 4 ай бұрын

Проверяющий скорее всего из педа. Там в принципе с физикой сложно, а уж про то что можно читать и оценивать нестандартные решения -- ваще забей.

@R4PCB 7 ай бұрын

Мощность выделяемая, на нагрузке это не U/R это тот, ток, протекающей в нагрузке мощность это произведение U на I формулу смотри видео 17.08, за это вообще кол

@ЗлойРак-м6л 8 ай бұрын

Народ, а каков рез. аппиляции?...

@Тагир-с9о 8 ай бұрын

Ждём апелляцию!

@alexandreabramtsev9160 6 ай бұрын

мне кажется что в 25й задаче сняли много балов потому что слишком усложняешь "бесконечное сопротивление" заменяется разомкнутой цепью и ток через нее не течет и остается только левое сопротивление... (1й случай) Во втором случае диод работает как кусок провода - те 2 сопротивления параллельно. Извини, формулы и ответы может и верные, но выглядят как много шлака. Ты бы туда еще бы пределы ввел и решил бы их (типа сопротивление Стремится к бесконечности и нулю... ) - )

@bloodycuite7138 4 ай бұрын

Не сказать, что вузовскими методами. Я ожидал как минимум матрицы, но не шарю за физику, поэтому думаю это применить там было невозможно

@extazy3322 5 ай бұрын

В первом вероятно не объяснил почему вектор слов Ампера противонаправлен Е

@temisoni 8 ай бұрын

Ну так формулы через векторное произведение нету в кодификаторе, в чем тогда вопрос? ;)

@КаринМеньщиков 8 ай бұрын

Ну так альтернативные методы решения имеют место быть

@temisoni 8 ай бұрын

@@КаринМеньщиков методы, но не формулы. Ты видимо путаешь, что основы вышмата типо интегралов и физ формулы, которые можно использовать. Типо формула в кодификаторе это раскрытое векторное произведение.

@siriusgame 8 ай бұрын

@@КаринМеньщиковнет. Нельзя использовать

@VoiceofSlaanesh 8 ай бұрын

@@КаринМеньщиков ну так и сила лоренца это не векторная величина😅

@КаринМеньщиков 8 ай бұрын

@@VoiceofSlaanesh 🤨🤨

@kunimsmk 8 ай бұрын

Я решал огэ с помщью интегралов, прчм честно, аппель тоже подавал, но мне не добавили...в итоге у меня за одну из задач 0....

@chayokkkkk 8 ай бұрын

ИМБААА

@cepofin9186 5 ай бұрын

смотрю так, как будто что то понимаю)

@droute4947 5 ай бұрын

Сдал я профиль матан на 58... А должно было быть 80, но люди, проверявшие меня... Да🤣

@rinatgrom 8 ай бұрын

Сори, кликнул , потому что я думал что егэ будет по доте :(. Ох уж эти рекомендации

@egekotolis 8 ай бұрын

Азат - сын маминой подруги! Как всегда шикарен 😍

@Dark-n7t 8 ай бұрын

Ещё в школе мне учитель по химии говорил "в ЕГЭ своя химия"

@hard3856 4 ай бұрын

У тебя в схеме диод и сопротивление, тоесть 2 разных сопротивления получается, или 1 диод там и ты нарисовал типо его сопротивление? В 1 вом случает открытый диод общее сопротивление будет 1 и 2 деленное на 2, во втором там будет 0, но тогда схема твоя неправильна. Короче тут есть до чего доебаться.

@hard3856 4 ай бұрын

Все допер, все правильно хз как это не поняли проверяющие

@Genimemolog 4 ай бұрын

там была задача на кинематические связи..

@ИльяФёдоров-й2ж 8 ай бұрын

Нельзя для приращения работы d использовать, надо ẟ

@pirillkoly5781 8 ай бұрын

отличный ролик. а возможно ли сдать схожим образом профиль математики? или там слишком строго с возможностью применения методов не из школьной программы?

@Dmitry_Shuvalov 8 ай бұрын

Насколько я понимаю, нельзя. Есть список теорем, которые можно использовать без доказательства, остальное придётся выводить Ну а соответственно выводить какой-нибудь матан с нуля будет неприятно

@lili-cw6xl 4 ай бұрын

@@Dmitry_Shuvalovвообще хотелось инверсией воспользоваться, но не стал. Не так мне это важно было

@jikop007jk4 4 ай бұрын

очевидная ошибка не писать нулевой вектор а просто ноль

@shavel6418 8 ай бұрын

Не знаю какой я по счёту "первый", но за фоновую музыку из trash taste лайк

@korzy_2884 8 ай бұрын

Вопрос, а на каком сайте ты решал?

@shirochka4157 4 ай бұрын

надо было последнюю задачу через Лагранжиан считать

@ВалидовСергей 6 ай бұрын

В 21 ом надо было видимо рисунок нарисовать с силами

@fargopolo7806 8 ай бұрын

25 задача нужно было расписать пределы

@AtomchannelGames 8 ай бұрын

Какая-то новая иллюзия или че, смотрю на лицо чела и руки периферическим зрением кажутся зелеными в начале ролика

@almquistespayzer9120 7 ай бұрын

тот самый момент, когда ты ничтожная букашка гуманитарий и смотришь это видео и не вдупляешь вообще😮

@XOMABPYT 8 ай бұрын

Я смотрел Клинок весь день и решил от него отдохнуть Его футболка:

@Артем-ы7ф8и 5 ай бұрын

Не трушно, ожидал нахождение экстремума с помощью выпуклого анализа и субградиента(

@kxma-o9t 5 ай бұрын

Так а в чем прикол?))) смысл записывать видос на такую тему без комментариев эксперта))

@kingofspades6647 4 ай бұрын

Я медик, зачем я это смотрю в 6 утра…

@onfact9399 8 ай бұрын

что по поводу апелляции?

@random_slava 3 ай бұрын

смотрел видео ради информации по апеляции а всё видео можно было уместить в минуту(

@Igoriok123 8 ай бұрын

Не хочу обидеть автора, позиция понятна и по формальным признакам проверяющий неправ. Но проверяющий был заточен на проверку школьников, которые будут решать задачи самым быстрым и логичным способом, свою задачу он выполнил. Если бы у меня была набита рука на проверку стандартного школьного решения, а мне бы вкатили огромную писанину, да ещё и с неправильным ответом, я бы решил, что ребёнка повело куда то не туда, поставил бы 0 и перешёл бы к следующей проверке. Впрочем буду рад, если на аппеляции баллов добавят)

@georgybarashkov1960 3 ай бұрын

Все, что сделал автор в видео было в программе моего физмат лицея (в вузе вообще не было физики, а все решения в видео я понял). Так что таких "проверяющих" нужно гнать взашей или менять саму структуру логики проверки

@Igoriok123 3 ай бұрын

@@georgybarashkov1960 я видимо плохо донёс свою мысль. Дело не в том, что проверяющий не мог понять решений автора, а в том, что у него было ещё 2000 тетрадей на проверку, а очередной ученик не смог вспомнить хорошее, прямое решение, и пошёл творить что то кружными путями, так и не доведя его до правильного ответа. Ну не будет человек тратить время больше нормы, чтобы накинуть баллов двоечнику. Ключевая моя мысль про 2000 тетрадей. Я тоже заканчивал физмат и немного преподавал, я понимаю, что подумал проверяющий, увидев это творение)

@andrey8940 5 ай бұрын

в законе ньютона сигма перед F не нужна?

@4udo4udesnoe 5 ай бұрын

Чел про кадификатор не знает... гений

@Опыттрейдера 4 ай бұрын

синус в формулу слс лоренса не поставил

@VoiceofSlaanesh 8 ай бұрын

В вузе за такие слова на экзамене отправили б на пересдачу)😅

@машуля_4моня 8 ай бұрын

На ЕГЭ надо писать "➡️см" внизу листочка, если задача на двух страницах?

@PhysicsOGE 8 ай бұрын

Не обязательно, я пишу, чтобы проверяющему было легче ориентироваться

@romanpr6691 4 ай бұрын

Там копейки платят проверяющим. Че смеяться. Конечно не более пары минут на одного

@Никитанепыхтин 8 ай бұрын

25:29 ПРОСТО АХХЫВАПВАХВАПХВАПХ

@dejavu2744 8 ай бұрын

Не моя тема и смотреть видео с этого канала скорее всего не буду, потомучто не шарю по физике. Но однозначно подписка и колокольчик потомучто такие люди заслуживают этого. Буду ставить лайки.