React: Ordnungsrufe und Ermahnungen (2024)

[@kautze8]

Lieber Bundestag: Als Weihnachtsgeschenk würde ich mich sehr darüber freuen, wenn ihr Jay einen Taser geben würdet und er einen Tag die Sitzungen "leiten" dürfte.

[@noname676]

Du hast "Legislaturperiode" falsch geschrieben.

[@Dominik1194]

Irgendwo in einer Parallelwelt: „Schönen guten Tag, mein Name ist Peter Gysi und ich stehe für demokratischen Sozialismus und Backofenpommes.“

[@thori4788]

Würd ich wählen. Obwohl ich linken Sozialismus verachte, aber die Backofenpommes überzeugen mich.

[@bastianjahn8609]

"Hiermit lege ich das Gesetz zum bedingungslosen Recht auf Backofenpommes vor"

[@conankun88]

Wenn Peter Gysi jetzt nicht mit lustigen Edits im Best Of landet, dann weiß ich auch nicht mehr

[@MariusMüller-g5b]

*Die täglichen Trollinger* (@pergon2242, @genroehr, @Mallorca-ist-die-Schweiz-161, @Wolf-yn6xf, @TheGermanObserver, @V8-friendly( )

[@hamdepaf6686]

@@thori4788 was genau verachtest du an "linken Sozialismus"?

[@noir_persona9463]

Ich bin gespannt wie viele Leute Jay heute Tasern möchte

[@MikeGutsche]

Wenn Jay mal seine Redezeit nicht einhält und sehr deutlich überdehnt, okay, ansonsten Finger weg von unserem Jay!

[@Raffi_Chan]

"Ja"

[@MrBlackout8]

Ich muss sagen: Ich kann ihn verstehen...

[@horschhans-jurgen4314]

okay.....woher kommt dieser "Tasern" Gag?^^ ....salzig kenn ich ,aber seit wann tasert er?^^

[@moosi3047]

@@horschhans-jurgen4314 Jay sagt immer bei den Politikern alle Tasern.

[@NNoobsta]

10:30 ich bin da voll bei Jay - warum wird das Mikro nicht automatisch nach 5 Minuten abgeschaltet?

[@MikeGutsche]

Nach 10 Sekunden !

[@Xelebri]

Die Sitzungsleitung unterliegt der jeweilig sitzungsleitenden (stellv.) Bundestagspräsident:in und keiner Maschine. Es ist eine Ermessungsentscheidung, solange in der Satzung des Bundestages nichts anderes steht. Herr Kubicki ist bspw. relativ streng damit dass Mikrofon abzuschalten und Frau Magwas recht léger.

[@dexurikus6309]

Die Redezeiten unterscheiden sich auch von Thema und Fraktion/Gruppe. Zudem kann durch Zwischenfragen die Redezeit auch erweitert werden, da dann die Zeit zum Antworten dazukommt. Daher obliegt die Obhut der Redezeit der Jeweiligen Sitzungsleitung. Die Bundestagsvizepräsident*innen sind in der Art ihrer Sitzungsleitung auch Unterschiedlich, Kubicki Strenger als andere z.B.

[@oLii96x]

@@Xelebri *sitzungsleitender Präsident

[@oLii96x]

@@dexurikus6309 *vizepräsidenten

[@sebastianfuellgraff4304]

Das Präsidium wird durch die Präsidenten des Bundestages besetzt. Jede Fraktion hat ein wahlvorschlagsrecht für diesen Posten. Auch die AfD. Aber da es nur ein wahllvorschlagsrecht ist, ist der Bundestag nicht verpflichtet den Vorschlag zu wählen. In der Folge hat die AfD bisher keinen Präsidenten stellen können. Die AfD klagte auch vergeblich dagegen. Sofern also die AfD keine Mehrheit hat, dürfte auch in einem kommenden Bundestag die AfD niemanden haben, der Ordnungsrufe verteilt.

[@TillSven]

danke für die Erklärung. Das ist gut!

[@TheDarknMatter]

Ich befürchte die Union wirs früher oder später einknicken und könnte mir vorstellen, dass die den Vorschlag der AfD annehmen würden. Evtl. sogar die FDP, falls sie in den Bundestag kommen.

[@jojomania1105]

Schade

[@sebastianfuellgraff4304]

@@TheDarknMatter mir fällt die Vorstellung etwas schwerer. Bisher ist keine der anderen Parteien eingeknickt und hat einen Kandidaten gewählt. Aber ich hoffe natürlich, dass es so bleibt

[@morthaug]

@@sebastianfuellgraff4304naja so unwahrscheinlich ist das nicht, da die Union häufiger schon für AfD Anträge zu stimmen

[@der_wolf69]

Nach einem ersten Ordnungsruf, sollte direkt mal der Lohn für den Tag gestrichen werden, sollte man danach noch weiter machen. Wenn das dann schon nicht abschreckt, wird halt der Lohn für die aktuelle Woche gestrichen. Die meisten haben sicherlich mehr als genug aufm Konto. Stille Treppe ist halt nutzlos, wie man sieht. Das gilt für alle, nicht nur für die blauen.

[@isbjrn358]

Abgeordnete bekommen keinen Lohn

[@der_wolf69]

@@isbjrn358 Durch diverse Nebenverdienste aber sicherlich.

[@peterpoth8191]

@@isbjrn358 Nur weil du dem Lohn einen anderen Namen gibst, ist es trotzdem noch Lohn

[@barkeeperandnotyourpsychol6389]

Oder, da die ja scheingar ihre Redezeit so wertschätzen, wie wär's mit Zeitstrafen. Wenn man zu viele Ordnungsrufe erhält in Zeitraum x, werden von ka 10min. Redezeit 2 min gestrichen und je häufiger das passiert, desto höher werden die. Klar gibt es da workarounds, aber das wäre eine Zusätzliche Strafmöglichkeit, neben anderen. Geht nicht in meinen Kopf rein dass die sich da alle so unproduktiv and die Karre p*ssen wie im Kindergarten und ihre persönlichen Fehden austragen wie Kinder. Wenn ich sowas sehe denke ich mir dass wir der USA in der Hinsicht in nichts nachstehen. Hier wird es nur nicht so öffentlich gemacht, weil diese ollen Streams kein Schwein schaut. Die haben alle ein ganz schön aufgeblasenes Ego, angesichts dessen dass die gefühlt den ganzen Tag da sitzen und sich gegenseitig ankeifen, anstatt produktiv oder konstruktiv zu sein.

[@logictom7254]

Die haben ja echt ein Durchsetzungsvermögen von nem Vertretungslehrer xD

[@AllNamesWereAlreadyTaken]

Statt Ordnungsgelder bin ich für Putzeinsätze im Bundestagsgebäude oder andere Aufgaben zur Instandhaltung sofern diese für jeden machbar sind.

[@maxbayer8689]

500 Euro Ordnungsgeld pro Ordnungsruf wären angebracht, mal mindestens

[@thori4788]

Dann würden die Steuern erhöht werden, sind schließlich deine und meine Steuern ;)

[@raschephilipp]

Es gibt bereits seit 2021 Geldstrafen für Störungen; wenngleich nicht an den Ordnungsruf geknüpft. Störung im Bundestag 1000€. Wiederholungsfall 2000€.

[@markkaroni494]

Ich frag mich ja, wie es aussehen würde wenn man Ordnungsrufe bei Pietsmiet einführen würde :D obwohl andi macht da mittlerweile ein recht guten job, die jungs auch mal zurück zu pfeifen, wenn's etwas aus der bahn gerät :P

[@Entenluc]

Meine Güte, Kindergarten. Hat da niemand einen Knopf um die Mikrofone auszuschalten? Und die Ordnungsrufe sollten abgeschafft werden. So wie Jay sagt, gleich per Knopfdruck Geld vom Konto Buchen.

[@schnitzel_linski]

Alles was du in diesem Parlament siehst ist für die Öffentlichkeit, die aktive Arbeit findet in den Ausschüssen statt. Die Zwischenrufe sind also ein notwendiges Debattenmittel, damit die Zuschauenden alle Positionen nachvollziehen können.

[@bjarne3521]

Frohe Weihnachten an euch alle!!!

[@Mo0nkey]

nein. doch. Nein! Doch! NEIN! --Taser. DOCH.

[@robbydirob]

Nachdem ich bei 18:35 meinen Namen gehört habe, fühle ich mich jetzt irgendwie sehr angesprochen.

[@smolninichan]

Frohe Weihnachten :3

[@KaguyaGer]

dir auch :3

[@carador9286]

Die Ordnungsrufe sind wirklich ein Witz. Das Problem ist, dass eine härtere Regelung von den Mitgliedern des Bundestages beschlossen werden müsste und die sich natürlich nicht selbst an die Kette legen. Da müsste es irgendwie noch ein außerparlamentarisches Gremium geben, dass die Regeln bzw. die Strafen bei Verstößen festlegt. Das Mikro zehn Sekunden nach dem Ende der Redezeit auszustellen und nicht erst fünfmal "Ihre Redezeit ist abgelaufen" zu sagen, wäre schon mal ein guter Anfang.

[@user-eb9qq3rg5w]

Man merkt deutlich den Vergleich zu den alten Reacts auf die Ordnungsrufe aus einer Zeit ohne AfD. Das Stimmung und der Umgang untereinander war ein ganz anderer.

[@dtn_98]

@@powerbuster330Gott sei dank, will die Mehrheit nicht die AfD und das ist gut so.

[@whatarethose1323]

@@dtn_98 Naja. 50% der Wähler wollen AfD und CDU - welche sich auch nicht mehr groß im Parteiprogramm unterscheiden

[@Aphex93]

@@powerbuster330 Mal davon abgesehen für welche Partei du wohl stehst, warum ist man froh darüber, dass aus dem Bundestag ein einziger Kindergarten geworden ist, bei dem jeder einfach dazwischenruft bei jeder Kleinigkeit? Naja so eine Einstellung widerspiegelt natürlich auch die eigene Parteiwahl, denn destruktiv handeln kann die AfD ganz gut.

[@user-eb9qq3rg5w]

@@powerbuster330 2013-2017, ohne AfD, gab es 2 Ordnungsrufe. 2024 allein gab es 51, davon 30 an die 10% AfD. von Storch führt mit 8 Ordnungsrufen + 1 der 2 verhängten Ordnungsgelder. Man sieht sehr deutlich was die AfD von unserer Demokratie und ihren Institutionen hält. Und wie sie den Tonfall untereinander massiv verroht hat.

[@martenhartmann4839]

​@@dtn_98 Die Mehrheit will grün live und spd nicht und nun?

[@kimbat.8238]

Ich wünsche euch allen und euren Familien ein wunderschönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr!

[@OlliVerth]

Ich finde es schon irgendwie erschreckend, dass scheinbar überhaupt kein Verständnis dafür da ist, warum es bewusst schwierig gestaltet ist, Abegordnete (z.B. durch Ordnungsmaßnahmen) einzuschränken...

[@Kevnick]

Das ist korrekt, sowie wichtig und richtig. Ich möchte in diesem Zusammenhang aber einmal zu bedenken geben, dass es in der Regel die selben Personen sind, die eine große Zahl an Ordnungsrufen sammeln, ohne dass es irgendeine Konsequenz gibt. Hinzu kommt die überproportionale Anzahl an Ordnungsrufen einer Partei. Hier das ganze nachzuschärfen, wenn bestimmte Personen im Besonderen herausstechen, ist für den demokratischen Diskurs sicher sinnvoll, wenn nicht sogar für den dauerhaften parlamentarischen Frieden notwendig. Eine vernünftige Begründung für die Anwendung der nachgeschärften Regeln natürlich vorausgesetzt.

[@pamesankaese]

Falls du darauf hinauswillst dass es undemokratisch ist "unbeliebte" fraktionen mundtot zu machen ist das prinzipiell richtig aber wie auch schon im video angerissen, es gibt halt regeln und wenn man sich nicht an diese halten kann/will muss es halt verhaltensändernde konsequenzen geben sonst kann man sich die regeln auch sparen. Das hat dann auch nichts mit mundtot machen oder sonst was zu tun, wenn bestimmte personengruppen überproportional oft regeln brechen wollen dann müssen sie halt auch überproportional oft mit den konsequenzen rechnen. Wenn toleranz intoleranz zulässt dann schafft sie sich irgendwann von selbst ab und das kann nicht sinn der sache sein.

[@OlliVerth]

@@pamesankaese Es geht mir nicht um "unbeliebte" Fraktionen. Es geht mir um die Grundsätze des Parlaments an sich. Abgeordnete müssen ihr Mandat ausüben können. Z.B. jemanden des Saales zu verweisen ist da schon ein sehr gravierender Einschnitt. Das Parlament gibt sich selbst eine Geschäfsordnung. Wenn dort Änderungsbedarf gesehen wird, könnte diese ja entsprechend geändert werden. Ich halte es nur für überhaupt nicht förderlich, sich einen Zusammenschnitt von Ordnungsrufen anzuschauen und dann auf dieser Grundlage den Schluss zu ziehen: "Der Bundestag braucht härtere Ordnungsmaßnahmen!"

[@Ausbrecher2001]

zu 8:58 "ist ja richtig viel los hier am 18.01." ... naja, ich muss da die Politiker auch mal bissel verteidigen. Laut Uhr ist es 20:38 :-) So eine Bundestagssitzung geht ja von was weis ich, 7:00 bis teilweise 3:00 morgens am nächstem Tag... Manche kommen Abends, manche kommen Tags über, manche lieber Nachmittags... Klar sind dann Abends und Nachts weniger Leute da. Ich denke das ist auch sehr Themenspezifisch, wann wer kommt... Es gibt ja über den Tag hinweg viele unterschiedliche Themen, und wenn man zu einem Thema das erst spät Abends kommt, was sagen will, kommt man halt eher spät abends.

[@stefanthoma2934]

Genau genommen ist der deutsche Bundestag ein Arbeitsparlament, bei dem nur die fachlich beteiligten Politiker zur Sitzung kommen, während die anderen weiterarbeiten, statt stundenlang sinnlos im Plenarsaal herum zu sitzen. Üblicherweise wird dort ein Thema besprochen, das ein oder zwei Fachausschüsse betrifft; entsprechend sind die Mitglieder dieser betroffenen Ausschüsse dann im Saal anwesend. Da die Anzahl der Mitglieder in den Ausschüssen dem relativen Anteil im Gesamtparlament entspricht, bleiben so auch die Mehrheitsverhältnisse bestehen. Das Gleiche gilt auch für die Vertreter der Bundesregierung. In der Regel sind nur die zuständigen Minister (oder ersatzweise ihre Staatssekretäre) dabei. Ein volles Haus sieht zwar immer sehr beeindruckend aus, ist letztlich aber reiner Symbolismus, bei dem die meisten Abgeordneten nicht mal im Ansatz fachlich mit der besprochenen Materie vertraut sind. Im Gegensatz zum üblichen Vorwurf, die Abwesenden würden sich um die Arbeit drücken, sind gerade die nicht anwesenden Abgeordneten eben genau zu der Zeit produktiv tätig, weil sie eben nicht sinnlos im Plenarsaal herumsitzen, während sie keinen sinnvollen Beitrag zur debattierten Sache beitragen können.

[@faultier8166]

Frohe Weihnachten und bitte mehr best of bundestag

[@Kajalbubi]

Ich möchte an dieser Stelle nochmal ganz klar sagen, wer das immer noch nicht in der Schule gelernt hat, diese Reden sind ein Zusatz zu den Beschlüssen. Niemand muss anwesend sein, jeder bekommt dies schriftlich und diese "Diskussionen" sind lediglich für die Öffentlichkeit bestimmt. Das finde ich sehr wichtig und jeder sollte das in der Schule gelernt haben (sachsen spricht hier)

[@lame7560]

Und somit einfach nur ein Schauspiel, und eine riesige Steuerverschwendung.

[@stefanthoma2934]

@@lame7560 Das ist keine Steuerverschwendung, sondern höchstens eine Zeitverschwendung. Die Abgeordneten arbeiten ja an den Themen und besprechen die sowohl parteiintern als auch zwischen den Parteien dann im Fachausschuss. Die werden halt für ihre Arbeit bezahlt. Und ein Teil der Arbeit ist es nun mal auch, die Debatten zwischen den politischen Repräsentanten für die Öffentlichkeit nachvollziehbar zu machen - z.B. durch öffentliche Debatten im Parlament. Man kann sich jetzt natürlich darüber streiten, ob es da nicht effektivere Methoden gibt - in dem Fall wäre es halt eine Zeitverschwendung. Man kann sich ja auch darum streiten, ob der Bundestag einfach zu viele Abgeordnete hat. Entsprechend hat man ihn ja auch jetzt effektiv verkleinert, damit der nicht mehr so ewig viele Mehr-Mandate als eigentlich vorgesehen hat. Man sollte bei der Debatte um Mandatszahlen aber auch im Kopf haben, dass man nur dann die lokalen Ansprechpartner vor Ort haben kann, wenn auch welche da sind. Ein einfaches Beispiel dazu bei uns aus Rheinland-Pfalz: Wir haben insgesamt knapp 4,2 Mio. Einwohner. Wenn eine Partei die notwendigen 5% bei der Bundestagswahl holt, stellt sie zwei Abgeordnete. Wenn wir mal davon ausgehen, dass die Partei mit 5% dann ungefähr 5% von den 4,2 Mio. vertreten sollen, kommen ca. 210.000 Menschen auf zwei Abgeordnete als Ansprechpartner vor Ort. Da ist es schon maximal grenzwertig, hier realistisch mal in einem der Abgeordnetenbüros vorbei zu kommen oder einen Telefontermin zu bekommen; das Gleiche gilt für Besuche der Abgeordneten bei lokalen Veranstaltungen. Die Flächendeckung wird bei größeren Parteien natürlich etwas einfacher, aber wenn wir auch kleineren Parteien eine Möglichkeit zur Partizipation geben wollen, sollte man auch bedenken, dass das am Ende alles noch demokratisch funktional sein muss. Ich bin persönlich auch kein Freund von einem Bundestag mit mehr als 700 Abgeordneten, ehrlicherweise wären wahrscheinlich auch 200 genug. Aber unsere Parteien werden immer kleiner und vielfältiger. Die Zeiten mit einem effektiven Drei-Parteien-System, wie wir es lange hatten, ist doch nun wirklich schon ewig vorbei. Mir gefallen die aktuellen Entwicklungen in der Parteienlandschaft auch nicht - nach meinem persönlichen Empfinden könnten da zwei neuere Entwicklungen sich auch gern wieder in Luft auflösen. Aber wenn wir Demokratie ernst nehmen wollen, kann man nicht aus Kosten- und Organisationsgründen alles zusammenschrumpfen.

[@TheAtlas11ful]

Sie sind nicht nur für die Öffentlichkeit da sondern auch für die Meinungsfindung der Abgeordneten.

[@TheAtlas11ful]

@@lame7560 Willst du nicht wissen wie deine Vertreter ihre Entscheidungen begründen? Und naja Debatten sind auch für die Meinungsbildung der Abgeordneten wichtig.

[@bastianroth1204]

Frohe Weihnachten zusammen :D

[@HeIsAbuYusuf]

Merry crisis 🤝🏼

[@dumkenadine1268]

Ich wünsche euch alle frohe Weihnachten. 🎄✨️🎁

[@jokesalad]

Hat mich sehr stark an die Zukunftspolizei von Demolition Man erinnert "Unterlassen Sie das ...oder sonst!"

[@rzrpascal8176]

Leute reagiert doch mal auf die "Elefantenrunde" -- beim Wahlkampf Österreichs gab es eine Diskussionsrunde (bzw. Kaveret) zwischen den Vorsitzenden der größten 5 Partein Österreichs.

[@mangomerkel2005]

Die Elefantenrunde 2005 wäre schon geil

[@Draxila125]

18:06 gut das die CDU da keine Vorarbeit geleistet hat nicht wahr

[@Anthyrion]

Es ist eben immer einfacher, die anderen dafür zu beschuldigen. Seit ihrer Wahlniederlage tönt die CDU ja auch bei jedem Ausrutscher der ehemaligen Regierung immer rum, dass DIES mit ihnen NICHT passiert wäre. Aber auch nur, weil sie das Problem nie angerührt hätten

[@jayman1772]

Naja, wenn denn die Ampel so viel besser gewesen wäre hätte er sie nicht zurückgeben können. Er hat ja nicht abgestritten, dass die CDU das Schlusslicht war. xD

[@ludwigb3288]

Die Frage ist nicht was war, sondern wie es weiter geht. Rot Grün findet alles toll und will genau so weiter machen, die CDU will vergangene, falsche Entscheidungen revidieren. z.B. Atomausstieg

[@Draxila125]

@ludwigb3288 der Atomausstieg war ne falsche Entscheidung?

[@ludwigb3288]

Draxila Es ist eine saubere, CO2 neutrale Möglichkeit Energie zu gewinnen. Also ja. Ein katastrophaler Fehler. Vor allem, wenn man sich wie die Grünen Umweltschutz auf die Fahne schreibt. Das Thema hat sich für die damit erledigt

[@j3ret191]

Frohe Weihnachten euch Allen

[@JOLOjbl]

Zwischen Rufe sind im Bundestag (nicht bei allen Tagesordnungspunkten) nicht verboten, sondern auch teilweise auch Erwünscht.

[@dura2k]

Das mit dem Rauswurf aus der Sitzung (ala rote Karte) ist im Abgeordnetengesetz § 44e, Absatz 1, Satz 3 auch festgelegt: "Bei gröblicher Verletzung der Ordnung oder der Würde des Bundestages kann das Mitglied für die Dauer der Sitzung aus dem Saal verwiesen und bis zu 30 Sitzungstage von der Teilnahme an Sitzungen des Bundestages und seiner Gremien ausgeschlossen werden. Das Nähere regelt die Geschäftsordnung des Bundestages."

[@Ikhakuncay]

❤😍Sie ist vielleicht einfach die bescheidenste und herzerwärmendste Person, die es gibt❤❤️❤

[@7ddkl]

Der Saal ist übrigens häufig so leer da bei Fachspezifischen Aussprechungen z.B. über Gesundheit nur die entsprechenden Abgeordneten anwesend sein müssen, was nutzt z.B. Karl Lauterbach in einer Aussprache über Steuerreformen wenn er keine Ahnung davon hat. Grundsätzlich besteht aber immer Anwesenheitspflicht deshalb sind bei Generaldebatten auch immer alle da

[@Witzwo1]

Jay, nicht verwechseln, es gibt einen Unterschied zwischen "Konsens" und "Respekt". Ich bin für jeder Ordnungsruf ist ein Ordnungsgeld. So könnte vielleicht sogar die schwarze Null gewahrt werden.

[@farfan97]

Ich mag eure Reacts darauf aber bitte versteht endlich, dass oft nur Fachpolitker anwesend und die anderen Abgeordneten anderweitig arbeiten. Es gibt so viele Sitzungen, niemand kann überall teilnehmen. Immer die Behauptung die würden nicht arbeiten und alle seien im Urlaub oder so, schadet auch der Demokratie. Hört bitte endlich damit audf.😊

[@davidjacobi9783]

Frohe Weihnachten euch allen 🎄🎁 ❤

[@tatt8912]

Die Reactions auf die Bundestag-Videos finde ich mit am besten 😂

[@SamyHalsband]

3:58 nein sie ist aus Schleswig-Holstein, das ist Bettina Hagedorn von der SPD, sie sitzt seit vielen Jahren im Bundestag

[@mylordenton937]

😂 wir brauchen mehr davon.

[@exp3ctopatronum294]

ich muss ehrlich sagen: dieses react hat mir sehr gefallen. "sachliche" kritik und dumme sprüche haben sich schön in waage gehalten. gerade bei diesem "heiklem" thema kann man ja dazu neigen, "nur noch rum zu pöbeln". aber hat mir sehr gefallen☺

[@nightking3877]

Frohe Weihnachten ^^

[@RE_NIC]

Ich habe so Eisenbahn Schlusslichter einfach zu Hause, lul.

[@cookingiseasy555]

21:04 Die Vizebundestagpräsident/in sind schon seit Anfang der Legislaturperiode, also seit 3Jahren.

[@cookingiseasy555]

18:55 könnte passieren, aber die Leitung wird vom Bundestag Gewählt, und muss mindesten 50% der Stimmen haben, als Vizebundestagpräsident/in.

[@koalakoala2344]

Was für Ordnungsgeld, gib denen eine Verwarnung beim zweiten Mal kriegen die eine Razzia ins Büro, da kannst du mal gucken wie brav die werden :D

[@sentinelfox6937]

Laptop war mit dem bildschirm zum redner gedreht mit großem text drauf ... Also wie ein plakat hochhalten

[@fusssel7178]

20:30 nicht dass jemand mit ner Guillotine als Symbol kommt

[@Brandjum]

Ihr müsst mal auf Eklats im Landtag reagieren. Das geht da richtig ab

[@RickStolz]

Ist ja schlimmer als im Kindergarten. 😅

[@Snixxaz]

Ich check immer noch nicht wie man Politiker sein kann und dann kommt da so ein 5te Klasse Klassenclown type of vibe bei den Leuten

[@jnsmz]

Ich find das gehört dazu

[@stefanthoma2934]

Ich bin selbst (ehrenamtlicher) Politiker. Dieser „Kindergarten“ ist leider nicht nur in der Politik so, sondern auch in akademischen Gremien, unternehmerischen Kreisen oder im öffentlichen Dienst. Es sind eben genau die Klassenclowns, an die man sich in der Schulzeit erinnert, die dann auch „unter Erwachsenen“ genau das gleiche Verhalten zeigen. Und manchmal kann man nur danebensitzen und sich fremdschämen für das Verhalten, das da andere an den Tag legen. Ich persönlich hoffe in so einem Moment immer, dass man lieber die inhaltlichen Ergebnisse der restlichen Sitzung statt der blöden fünf Minuten an Kindergarten sieht. Auch aus Erfahrung: Umso höher man in den Gremien kommt, desto weniger Fachlichkeit und desto mehr Kindergarten kommt vor. Im Kommunalen wird oft noch deutlich konstruktiver gearbeitet, gerade in kleinen Gremien wie dem Gemeinderat. Ich finde, auf Landesebene hat es teils schon lächerliche Züge, funktioniert oft aber am Ende des Tages noch. Die Bundesebene ist leider häufig in der Mehrheit Kindergarten… Nicht selten erwächst der Kindergarten aber auch daraus, dass da Menschen eingesetzt werden, die nicht vom Fach sind und dann halt viel zwischendrin dummschwätzen und sich nur bemerkbar machen können, wenn sie komisches Zeug machen. Wenn man dann als ausgebildeter und erfahrener Fachexperte in einem politischen Fachgremium sitzt und einem dann Menschen gegenübersitzen, die dort nur aus Mehrheitsbeschaffungs- oder Quotengründen gelandet sind, dann kann man sich schon ein einer Hand abzählen, wie lange es dauert, bis der Kindergartenmodus einsetzt… (Und das ist jetzt wirklich absolut parteiübergreifend bei allen so.) Ich arbeite lieber mit einem fachlich versierten politischen Konkurrenten zusammen an einem Thema als mit einem ahnungslosen „Parteifreund“, der sich ins Gremium verlaufen hat.

[@DenRo82]

Das es da keinen Schalter gibt zum Microfn des jenigen der redet auszuschalten gibt.

[@manusch757]

Gibt es. Wird aber nur angewendet, wenn man wirklich krass überzieht

[@basti886]

Wat tasert die den nicht? Lachanfall 00:37Uhr zu Weihnachten. Jay bester Mann ❤

[@fghpowa1578]

Die Kommentarsektion hier ist ja Comedie pur ich liebs 😂

[@deinpapa3769]

ja wir brauchen Taser 🤣

[@kpoplarissa13]

Beste Reality Show, die es gibt

[@m.maschler8883]

Wenn Jay sich nächstesmal daran aufhängt, dass sich die anderen an dem Wort Baukran aufhängen. Direkt Minuspunkte damit er nicht immer alles in Frage stellt. Aber wäre auch spannend zu sehen ob er da am Ende nicht do sogar profitiert. Könnte man mal in einer 50Fragen Folge ausprobieren. z.B. 50 Fragen zu Schmerzen? 😀

[@milnoxsieben2052]

viel zu viele emotionen da bei den gewählten Volksvertretern. ja das sind auch menschen, aber auf arbeit und gewählt. die sollen sich mal zusammen reißen wie jeder andere auch z.b. kassierer oder polizisten oder Moderatoren usw. fast jeder muss das im leben und im Job machen bei Menschenkontakt, aber da wo es auf fakten und entscheide für millionen geht muss mehr Professionalität her. ich kann mir gut vorstellen das es kriege gab wegen nichtigkeiten worunter alle anderen millionen menschen leiden mussten, wie jetzt und bald vielleicht auch wieder.

[@Noobiosity]

Was ein Kindergarten ey...

[@mental_hazard_yt]

aber richtig

[@Mytea1]

demnächst kommt "make germany great again!" - was für ein puppentheater im bundestag 😂

[@DerIrre1]

Den Stuss verzapft die AFD doch schon lange^^

[@ragnarthorvaldson8778]

die rote Karte wäre ne nette idee. aber dann wäre am ende der saal sehr sehr leer und eine abstimmung kann nicht statt finden weil zu wenig leute anwesend sind

[@maxbayer8689]

Die nächste Koalitionsbildung wird schwer🥹

[@jojomania1105]

Naja, eigentlich nicht. Blau + Schwarz. Ansonsten sind das nur ziemlich schlechte Koalitionen. Aber egal, 4 Jahre Habeck als Wirtschaftsminister mehr! Kanns kaum erwarten!

[@mrkrabs-x8p]

@@jojomania1105Wer kennt ihn nicht Habeck der Finanzminister. Hast ja richtig Ahnung

[@jojomania1105]

@@mrkrabs-x8p Tut mir leid, dass ich mich verschrieben hab, danke für den Hinweis. Aber der Punkt steht ja trotzdem noch. Merz schließt das Koalieren mit den Grünen nicht aus und sollte das passieren, behält Habeck seinen Posten. So sagte Merz zumindest. Etwas, womit ein Großteil der Bevölkerung aus gutem Grunde nicht einverstanden ist. Was ist falsch an der Aussage?

[@lucaex2302]

@@jojomania1105 Boah ja hab ultra bock auf ne Partei voller Faschisten zusammen mit Fritze Merz der dafür gestimmt hat das Vergew*ltigung in der Ehe nicht strafbar sein soll. Das sind eindeutig die Leute die ein Land leiten können.

[@marvtalks3566]

Jay, es ist genauso wie beim Fußball?

[@Mittermeyer4ever]

Stellt euch mal vor da bringt einer nen lebenden Pferdekopf mit, was da los wäre

[@flo_o399]

Peter Gysi ist krass

[@jannisausg]

Vielleicht mal auf den Videotitel schauen, wenn man sich über Ordnungsrufe beschwert. Dann ist das Video wohl das falsche

[@Middle1905]

Danke das ihr euch immer wieder so klar gegen die AfD positioniert.

[@MartinMarn]

Dauert nicht mehr lang, dann sind die anderen die Minderheit. Idioten hat jede Partei, immer schon gehabt, nur bei der AFD wird über einen Kamm geschoren. Ist halt genau der Rassismus der der AFD vorgeworfen wird. Und nein, die haben bisher noch keine Stimme von mir erhalten. Inzwischen empfinde ich diesen kategorischen Ausschluss der AFD durch die Altparteien angesichts der Wählerstimmen einfach absolut unsympathisch und vor allem undemokratisch.

[@DerIrre1]

@@MartinMarn Toleranz ggü. Intoleranten wie der AFD ist selbstzerstörerisch

[@spwcca]

@@MartinMarn "Idioten hat jede Partei, immer schon gehabt, nur bei der AFD wird über einen Kamm geschoren" - Nein, wird es nicht. Die AfD bezieht keine Stellung zu den Aussagen ihrer Mitglieder und der Rechtsradikale Flügel wird obendrein auch noch gerne gedeckt. Aussagen wie "Wir sollten eine SA gründen und aufräumen" (Andreas Geithe) werden unter den Teppich gekehrt und diese Person macht ganz aktuell mit Höcke gemeinsamen Wahlkampf. Sorry, aber egal wie du dir das auch hier schön zu reden versucht, eine Partei, die solche Personen, die solche Aussagen tätigen, in ihren Reihen (gerne) zulässt ist nicht nur unwählbar, sondern Verfassungskritisch. Hör auf mit diesem AfD-Geschwurbel und dich dann auch noch mit einer vermeintlichen Distanz zur Partei freizusprechen. Wenn du diese Partei auch nur im Ansatz als Option ansiehst für die nächste Wahl, dann unterstützt du oben genannte Extremaussage, da gibt es leider keine Diskussion. Anmerkung: Die Aussage ist nur eine von extrem vielen in der Art. Zur Untermalung meiner Analogie habe ich die wohl extremste Aussage der letzten Jahren zitiert.

[@MikeGutsche]

Was da abgeht ist ja schlimmer als in so manchen Schulklassen ! Nagut, meine Schule ist da bestimmt jetzt kein gutes Beispiel, in unserer Klasse wurde der Lehrer von hinten mit Haarspray und einem Feuerzeug, ähhhm.. wie sagt man heut zutage... warm gehalten. Dennoch ist an meiner Aussage ein funken Wahrheit dran😅

[@LTC_Run]

Teaser fur den Bundestag !!!

[@badetuch77]

Caren Lay beste.

[@floriansklemmbausteinwelt2285]

Bitte noch mehr davon

[@hanswurst692]

Genauso ist es beim Fußball Jay

[@IamSilverfoxy]

Schade das Zwischenrufer keine elektrischen schocks bekommen. Schaut euch unbedingt mal reden von 1980 bis 2000 an. Da gab es den Kindergarten noch nicht.

[@jnsmz]

Nein überhaupt nicht. Früher war der Bundestag viel zivilisierter als heute /Sarkasmus off

[@mental_hazard_yt]

30:40 DIGGA WAS LABERT DER INHALTLICH??? rein sachlich inhaltlich war diese rede nichtsaussagend

[@Endgame1983]

Ich halte weniger als gar nichts von der AFD, angesichtsts dieser Bilder sollte man sich allerdings auch fragen warum so viele Sitzte hinter den etablierten Parteien leer sind.

[@DerIrre1]

Weil der Bundestag ein *Arbeitsparlament* ist - will heißen, dass Abgeordnete, die für das jeweilige Thema nicht benötigt werden, was Anderes tun.

[@HodenloseFrechheit]

Weil die anderen Parteien in ihren Ausschüssen arbeiten. Von produktiver Arbeit hält die AfD allerdings nicht so viel.

[@therealmcbong8446]

Warum kommt heute nicht das best of 2023 react :(

[@Kajalbubi]

12:16 und auch Twich Streamer und KZbinr verdienen mehr, wenn man zu den Top irgendwas gehört

[@KingMufasa-k1o]

wann geht's weiter?

[@AnnaHandle]

26:48 wieder klassischer Fall von "Kann Pietsmiet zuhören?" oder "Kann Pietsmiet aus gesagtem die richtige Schlussfolgerung ziehen?" :D

[@Kos5022]

Fresh

[@eliasangermann04229]

Ordaaa!!!

[@BarneyIsGr8]

Jay ist ein Vorzeigedemokrat, der nie mit zweierlei Maß misst und vorurteilsfrei jede Situation objektiv analysiert... XD so geil

[@MisterSam007]

Erschreckendes Propagandavideo von den Smiets

[@benni2310]

Alles ziemlich afd lastig find ich 🫤

[@DerIrre1]

Frag dich mal, wieso^^

[@jojomania1105]

@@DerIrre1vielleicht weil die AfD nicht vorne sitzen darf, da sie von den anderen Parteien ausgeschlossen wird und die AfD viel stärker kontrolliert und gemaßregelt wird.

[@DerIrre1]

@@jojomania1105 und warum das wohl? Weil sie aktiv an der Vergiftung des gesellschaftspolitischen Diskurses und der Errichtung einer Moskau-hörigen Diktatur arbeitet - mit solchen redet man net. Ist alles selbstverschuldet, dieses Ausgestoßen-Sein

[@lucaex2302]

Die die für Recht und Ordnung stehen, habens eben selbst nicht so mit Recht und Ordnung

[@assellator]

Schaut euch lieber mal das Interview zwischen der BILD und Robert Habeck auf "Geld für die Welt" an..

[@MurderWeaponLimited]

AFD Wähler und Nazis raus

[@Draxila125]

wo ist der unterschied?

[@HeIsAbuYusuf]

​@@Draxila125das eine ist Gegenwart, das andere vergangenheit ( anderer Name, selbe farbe)

[@martenhartmann4839]

Nop

[@Draxila125]

@@martenhartmann4839 weil?

[@CiNoS213]

Dir ist nicht mehr zu helfen

[@griebi01]

endlich wieder 🎉

[@phillipdittrich6334]

das ist einfach so ein Kindergarten Politiker sind traurig

[@Spitzbuben-TV]

Ich habe Angst vor der Zukunft

[@xonnra]

sehr schön

[@thori4788]

Angst führt zur dunklen Seite der Macht, junger Jedi. Aber auch zu mannigfaltigen Fähigkeiten.

[@ludwigb3288]

Ich auch. Wenn ich sehe wie hoch die Grünen immernoch in den Umfragen stehen... Völlig verrückt

[@Flymiw-z8u]

@ludwigb3288 und die Grünen sind das größte Problem oder wie? Nicht etwa die rechsextreme Afd oder die Stillstands-Partei CDU? welche Partei ist deiner Meinung nach die Lösung?

[@Flymiw-z8u]

@ludwigb3288 Du hälst also die Grünen für das größte Übel. Was ist mit der rechtsextremen AfD oder der stillstands-Partei CDU? Welche Partei siehst du als Lösung an?

[@Kos5022]

Nice

[@xembo3062]

Hier ist der FCK AFD Kommentar

[@CiNoS213]

Du bist hängengebelieben aber übelst

[@xembo3062]

@CiNoS213 wieso?

[@KTGKrisYT]

Weil AFD gewinnen wird ❤🎉​@@xembo3062

[@mental_hazard_yt]

@@CiNoS213 dann erklär doch mal wieso du das so siehst, bitte sachlich und mit FAKTEN !

[@jojomania1105]

Hier ist dein Sternchen: ⭐️ Hast es der AfD richtig gegeben, alter.

[@dxlusi0nal]

ich bin ja immernoch dafür, dass ordnungsrufe die nächste redezeit verkürzen und da auch hart das mikro ausgeschaltet wird. (hätte auch den netten nebeneffekt, dass man weniger von den braunen hören muss)

[@UntimativerSchwabe]

Ich finde es immer wieder geil, wie Jay sich aufregt. BTW bin ich voll bei Jay, nach dem 1. Ordnungsruf gibts entweder ein Ordnungsgeld (5000EUR oder wahlweise für braun auch 522591 Rubel) oder die fliegen raus, bei persönlichen Beleidigungen, Unterstellungen von Straftaten, Drohungen oder Denunzierungen sollte ein Ausschluss aus dem BT sofort erfolgen, ggf. sogar dauerhaft (Hausverbot)

[@martenhartmann4839]

Was hast du jetzt mit Rubel?

[@UntimativerSchwabe]

@@martenhartmann4839, ja wie könnte ich da nur drauf kommen, wen die meisten Ortungsrufe die AfD bekommt?

[@martenhartmann4839]

Die meinst sie werden nur häufiger gezeigt gib Statistik die zeigen das sie nur 3t meisten bekommen aber ok

[@martenhartmann4839]

@@UntimativerSchwabe trotzdem warum Rubel? Keinen Sinn

[@UntimativerSchwabe]

@@martenhartmann4839, doch macht sinn, werden schließlich zum teil von Papa Putin finanziert, btw kannst gern selber nach schauen, da gibts nen Live Stream.

[@jeremycole6962]

Ich liebe es, dass ihr immer so unterm Hut eure Meinung durchbringt. Sehr wichtig. :)

[@Straw1105-nk8vb]

Mehr rescts auf Bundestag bitte!!

[@DerIrre1]

Einerseits *ja* wegen witziger Szenen, andererseits *nein* wegen AFD-Heulsusen in den Kommis

[@Schnipo905]

wie wäre es mit anstatt ordnungsgelder gibts ordnungsschellen?

[@acheberg645]

Da geb ich Jay vollkommen Recht, "Noch nicht" 3:36 Props an Jay 👍

[@RaveElias]

Willkommen zu "gefährlichem Halbwissen" 😅

[@mariuszink351]

Viel Unwissen, was sich hier wieder bei den Jungs angesammelt hat, weil es von dem Kanal lange keine Videos mehr gab. Uiuiui. Auch teilweise Dinge vergessen. Die Vizepräsidentinnen z.B. die sind gar nicht neu. Das sind immer noch die gleichen Damen wie zu Beginn der Periode.

[@kensi112]

Richtig, da wurd esich ja noch über das merkwürdig klingende "Wortwahl" von der Dame mit dem Drachenlord-Sprachfehler ("redne" statt "reden" und ähnliches Veratuschen der letzten beiden Buchstaben) beömmelt.

[@manusch757]

Sie haben ja schon wirklich lange nicht mehr auf BestofBundestag reagiert und wenn man das nicht aktiv verfolgt, kann ich schon verstehen, dass man die Vizepräsidentinnen und Vizepräsidenten nicht kennt

[@mangomerkel2005]

​@@kensi112 Das ist kein Sprachfehler, das nennt sich Dialekt.

[@SdKfz-gq8bh]

Gestern erst vorgeschlagen bekommen, instant gedacht, das ist was für Jay

[@daijobo_]

🖤♥💛

[@lucas.k6976]

Nur bot’s unterwegs.