Reaction Shot #5 - Avengers : Endgame

[@YasmineBoudraa26]

Ça fait effectivement trois ans que j'explique en commentaire ce qu'il se passe avec le réacteur de Tony. Toutes ses années de frustrations prennent enfin fin, quel soulagement. :')

[@zatjean-luc6190]

durendal est devenu ineluctable !

[@Child146]

Par rapport à ton idée de Hulk qui aurait dû aller chercher la pierre de l'âme sur Vormir, j'ai fait quelques recherches et c'est bien ce que je pensais : Le sacrifice utile à l'obtention de la pierre de l'âme est "magique", si on veut avoir la pierre il faut sacrifier une âme qui restera prisonnière et non pas un corps. Donc même si Banner s'était sacrifié il serait quand même "mort" dans le sens où son âme serait prisonnière de la pierre (ce qu'on voit avec Gamora après le Snap de Thanos dans Infinity War) c'est aussi pour ça que quand Hulk dit qu'il a vraiment essayé de ramener Black Widow ça n'a quand même pas marché, puisqu'elle est en quelque sorte "devenue" la dite pierre. Cela dit ta réflexion n'était pas mauvaise sans ça.

[@vieuxdindon135]

l'idéal selon moi aurait été que banner ne soit pas encore devenu "hulk intello"(personnage pourri des Ultimate Avengers assez proche de celui porté à l'écran), mais que Hulk meurt, lui laissant son corps. Et qu'on garde la mort de la veuve noir pour nous offrir un dernier Hulk berserk dans la baston finale.

[@EnolRaic]

On est dans l'univers des films (univers 99999), pas celui des comics. SI ils veulent, ils peuvent faire ça, ou autre chose. Et pourquoi ne pas dire que la perte causée par thanos est suffisante? La douleur est là, les âmes aussi!

[@Docteurlama]

A quand un prochain Quand child est constructif ?

[@ClemBurton]

Assez d'accord, Hulk se sacrifiant en laissant Banner intact ça aurait été surprenant.

[@cladpro1]

J'ai une question si tu sais y répondre. Comment captain America a t'il rendu cette pierre si difficile à obtenir ? De quelle façon il a "retransmis" la pierre à son endroit initial ?

[@T__apg]

19:00 pour la Pierre de l'Ame, moi aussi j'ai été très surpris que la Veuve Noire et Barton ne soient pas au courant pour le sacrifice Mais après réflexion, je pense que les personnages croyaient que Thanos avait tué Gamora, et c'est tout. Personne ne savait que c'était pour récupérer la Pierre de l'Ame. Nebula n'a jamais évoqué que c'était pour la Pierre, elle pensait simplement que Thanos avait tué sa soeur car elle non plus ne savait pas que Thanos aimait Gamora, et qu'il l'aurait tué seulement pour qqchose de méga important. Donc finalement tout le monde pensait que Thanos a juste profité d'un moment de solitude avec Gamora pour la tuer facilement.

[@David-dv4nh]

Nan nan nebula dans infinity war dit « il l’a amené sur Vormir, il a récupéré la pierre, mais sans elle » On peut imaginer quand même que la théorie de se dire « ptet qu’il l’a sacrifié pour la pierre » dans une préparation où il faut penser à tout car bah l’univers est en jeu, ça peut quand même se penser quoi

[@Sinistrose]

De toute façon le Thanos de l'époque GotG n'existe plus vu qu'il est parti crevé dans la Timeline de Endgame ... donc il existe une Timeline où Thanos ne provoque jamais l'Infinity War

mais tellement ! Bien vu !

[@nicolasjecpas6749]

Mais si il provoque pas infinity war pourquoi strange, spiderman et les gardien sont ensemble? Ou est vision? Pourquoi l’armée du wakanda est déja préte comle si elle venez juste de respawn? Ou est Loki vue que thanos la pas tuer? Et si il on empécher infinity war alors tout ce qu’il y a dans endgame n’aurez finalement pas eu lieu?? Car pourquoi allez les pierres finalement? Vraiment c’est le BORDEL

[@a.baciste1733]

@@nicolasjecpas6749 C'est le principe d'avoir des timeline différentes, et non pas une seule timeline façon retour vers le futur. Au final au niveau des interactions entre les 2 c'est comme si c'était un univers parallèle: ce que tu fais dans l'un n'impacte pas l'autre. Dans le film on nous présente 2 timelines: La principale, la A, ou l'infinity war à eu lieu. La B- qu'on ne suit pas vraiment- dans laquelle Thanos disparaît (puisqu'il va dans la timeline A). Remettre les pierres la où on les a laissé permet par contre de ne pas impacter tout le reste (genre la timeline B prendrait cher si docteur strange n'avait pas sa pierre).

[@kékédesplages-d6d]

@@a.baciste1733 a aucun moment dans le film on ne parles d'univers parallèles ou de time line différentes. Au contraire on parle bine d'une time line unique qu'il ne faut SURTOUT PAS modifier. Il est par exemple hors de question de ... tuer Thanos dans le passé ... Mdr. Bah oui tu le tue gamin quand c'est une lopette et voilà. Fini les soucis. Ah mais on m'explique dans l'oreillette que si l'on fait ça on detruit la ligne temporaire qui arrive au présent. Ah ok, compris, ne pas tuer Thanos du passé ... oh wait !

[@a.baciste1733]

@@kékédesplages-d6d Hmm, non on parle de timeline à ne pas modifier, mais on précise pas qu'il y en a qu'une. Ce qui est dit c'est que si on prend la machine pour aller dans les années 70 par exemple et qu'on tue quelqu'un, ça ne change pas NOTRE passé. Ce qui implique que tout ce qu'on voit lorsqu'ils 'remontent dans le temps' n'est justement pas NOTRE passé; c'est bien une timeline différente. Chaque individu est associé à une timeline qui lui est propre; qui est unique. Mais il y a plusieurs timeline / univers parallèles; dans lesquels 'nos' avengers se baladent, mais qu'ils souhaitent ne pas impacter (à part pour tuer Thanos de la 2eme timeline au final, ce qui n'est pas rien... )

[@dareckMJ]

Pour ma part, le retour de Cap je l'ai interprété totalement différemment. Pour moi il n'a pas fait de "voyage retour", il s'est juste installé tranquillement (ou du moins discrètement) sur le banc pendant qu'ils envoyaient le jeune dans le passé.

[@Azmoh13]

Mais cette hypothèse ne tient pas. Car quand Cap retourne dans le passé pour vivre avec Carter, il créé une nouvelle timeline différente de celle d'où il est venu et donc ne peut pas se retrouver plus de 50 ans après sur ce banc à moins d'avoir re-voyagé dans sa timeline originelle...

[@santahey]

@@Azmoh13 Ben tu l'as dit toi-même, il a re-voyagé dans la timeline

[@perawow]

@@Azmoh13 mais vous avez rien compris au film, il est dit clairement que quand le captaine ramène toutes les pierres dans le passé ça annule toutes les timelines créés.. et donc après il reste la bas pour vivre sa vie et quand il est vieux il retourne dans la forêt revoir son pote forcement en vieux ... cqfd

[@Azmoh13]

@@perawow Donc Cap en retournant dans la passé et surtout en y restant, ne créé pas de nouvelle timeline ? Pas logique... De plus, on ne modifie pas le passé, on crée simplement des nouvelles dimensions. À partir du moment où ces dimensions sont créés, elles ne peuvent donc pas être détruites. Car on ne modifie pas le passé...

[@perawow]

@@Azmoh13 regarde la scène entre prof Hulk et la sorcière maitre de Strange et reviens

[@IroSef]

Je me demande si les vortex temporels évoqué dans la scène post-générique d'Ant-Man 2 n'a pas un lien avec la confusion du "5 ans pour vous, mais c'était 5h pour moi". Une très cool vidéo, bravo !

[@Davesan47]

Iro sef... J'aime bien les tiennes aussi... De videos

[@sivara-comicbooklover343]

Tiens tu es la toi ? ^^

[@yuriboyka75]

Oui c'est ça, ça fait un peu comme des trous noirs

[@iamjerometv]

dans ant man, la femme de Pim rest bloquer pendant 30ans et elle a veilli. @iro sef Prkw pour ant man 5ans =5h???

[@yuriboyka75]

@@iamjerometv justement ça doit être lié au vortex temporel du monde quantique

[@gal-el974]

Attention pour Captain America, les scénaristes n'ont pas la même version que les Russo. Selon les scénaristes il y a eu 2 Captain America mais dans la même timeline. Pour moi cela a un sens d'autant que les 2 ne peuvent pas se croiser puisque l'un a vieilli auprès de Peggy Carter tandis que l'autre était au fond de l'océan. D'ailleurs dans Winter Soldier, on apprend que Peggy s'est marié etc...

[@Ratchet83]

C’est exactement la seule explication que j’ai trouvé, comme quoi y aurai toujours eu 2 Captain, mais un qui vie ça vie tranquille pendant qu’un autre se bat, et a attendue de se voir repartir dans le passé pour apparaître devant tout le monde

[@yukito4216]

Oui mais Steve voit les photos de mariage et voit que ce n'est pas lui.

[@legaucher5182]

mais du coup ça veut dire que la niece (ou la fille je sais plus trop) de carter a pecho son oncle dans civil war ? puis bon pourquoi il est retourné dans sa timeline mais 50 ans auparavant ?

[@gal-el974]

@@yukito4216 de tête il ne voit pas le marié.

[@paulgbk7171]

Oui c'est pas mal mais comment tu expliques qu'ils soient devenu vieux alors. Parce que en retournant dans le passé il est obligé de pas recevoir son sérum pour qu'ils vieillissent normalement. Par conséquent le Cap du présent en retournant dans le passé Fait éviter au Cap du passé d'accepter de recevoir le sérum afin que le Cap présent vieillissent. Et dans ce cas là le Cap du passé n'existera pas ?

[@Miskail71]

"... et voilà pourquoi j'avais raison, et vous aviez tort " ^^ =D

[@antoine5624]

Pour la scène de Vormir, tout ce que Nebula sait, c'est que Thanos a obtenue la Pierre de l'Âme et qu'il a tué Gamorra, mais elle ignore dans quelle circonstance cela s'est produit.

[@Saliceforever3366]

On avait tous compris ça. Sauf durendal qui se croit plus malin que tout le monde.

[@gregmartin2624]

Le pire c’est l’interview des scénaristes qui contredisent ce que disent les frères russo sur le voyage de steve. En effet les scénaristes confirment qu’il a bien voyagé dans le temps et pas été dans une réalité alternative 😂

[@IshgarSeth]

en même temps le coup de le mettre dans une réalité parallèle est con, et détruit le peu de logique du film, d'façon.

[@Mister_LaFleur]

Pour la pierre de l'Âme sur Vormir, Hulk serait mort car un corps ne peux vivre sans âme. Si tu compares aux comics, fait le bien car par exemple dans World War Hulk, Hulk est presque immortel en effet, mais Dr Strange pourrais en venir à bout d'un claquement de doigts il pourrait éteindre la "flame" de Hulk, il faut comprendre par là qu'il tue son âme, donc tue le corps par la même occasion.

[@Mister_LaFleur]

Et rien à voir avec le thème abordé dans ta vidéo mais si tu ne veux pas te faire prendre pour un con et ne veux pas t'en prendre pleins la gueule, je te conseil avant tout d'être moin condescendant auprès de tes internautes, je trouve que tu es bien trop fier de toi d'avoir eu raison là où d'autres ont eu tord. Ne te la pète pas d'trop, c'est pas le concours de moi j'ai dit ça j'ai raison et toi tu as dit ça tu as tord, faut discuter et partagé intelligemment.

[@somedude9240]

@@Mister_LaFleur Ce reaction shot a été fait justement parce qu'il s'en est pris plein la gueule et a été pris pour un con.

[@unknownv8462]

L'univers des timeline ça marche pas comme ça, ils sont extrêmement débile et incompétent. Même pas capable d'utiliser les règles qu'ils ont eu mm créer

[@em6125]

Pour Captain America, j'ai une petite hypothèse qui me plait bien mais qui pose peut être d'autres problèmes : Captain retourne dans le passé, vit secrètement avec l'agent Carter et est en en fait présent dans tous les films en même temps que son double jeune :). Comme Carter a Alzheimer, personne ne s'en rend compte et le vieux Captain prend garde de ne pas croiser le jeune quand ce dernier lui rend visite et reste incognito à l'enterrement. Ainsi, à chaque fois que la vieille agent Carter voit le jeune Steve débarquer dans sa chambre, elle n'est pas en train de retrouver Steve mais revit un événement qu'elle a déjà vécu... Celui où son Captain America traverse le temps pour la retrouver ^^.

[@Naej7]

E M CE N’EST PAS LA MÊME TIMELINE, DANS LES FILMS IL N’Y AURA JAMAIS LES DEUX CAPTAIN EN MÊME TEMPS

[@vincentandre2661]

Oui cest exactement comme ca que je l'ai compris... et a la fin du film c'est pas qu'il utilise une machine mais juste il se lève le matin en sachant qu'il doit etre devant le lac ce jour la a cette heure precise

[@nicolas_0777]

@@Naej7 Bha dans le film il y'a deux captain au même moment et endroit... Ils se battent même.

[@astoran1986]

@@vincentandre2661 , j'avais la même hypothèse

[@Naej7]

Nicolas VH Tu vois très bien ce que je veux dire 😑😑😑

[@rialyandriamiseza9814]

Moi je l'ai compris comme : "Thanos a tué Gamora et les Avengers le savent mais ils ne savaient pas que c'était par sacrifice, peut-être qu'elle a essayé de l'arrêter selon eux". Enfin, j'avoue que dans tout les cas c'est bancal.

[@alainterrade8410]

bah ils savent qu'il a tué gamora mais pas comment il a fait pour la tué et dans quel but exactement; nebula n'a pas ete claire la. seuls ceux qui etaient sur titan le savent. ainsi que tony starck mais lui il a pas du capter sur le coup

[@remix_tdk]

EXACTEMENT !

[@zeubeu2008]

@@alainterrade8410 Nébula leur dit juste que c'est la chute qui est difficile... :-)

[@tripblump]

Je suis fan du MCU, vraiment. Je suis aussi d'accord avec tout ( ou presque ) les défauts que tu as mis en avant. Mais mon côté fan boy m'empèche de les voir. Je souligne ta persverance, ta critique OBJECTIVE l'essentiel du temps et surtout la qualité de ton travail. En tant que fan on doit pas se sentir blessé par ta vidéo mais plutôt on devrait te remercier de nous permettre d'être + objectif. Je reste fan et j'ignore littéralement les défauts parce que j'ai eu ce que je voulais, j'ai pas envie de voir tous les défauts, mais tu es là pour nous les montrer. Du très bon Durendal comme d'habitude. Merci encore #Durendal

[@killianduris2012]

« Qu’elle enculé ! » avec l’extrait de Thor qui récupère son marteau, tu m’as fait explosé de rire Durendal.

[@zenyr94450]

Avis à tous ceux qui ont commenté ou vont commenter "mais si t'aimes pas Marvel pourquoi tu en parles ?" Ou "t'as pas de légitimité à parler Marvel" ou encore "pas besoin d'être méprisant". C'est important pour toute forme d'art et toute œuvre de laisser s'exprimer les gens qui n'aiment pas autant que ceux qui aiment, car ils sauront plus facilement pointer les défauts qui permettent une amélioration. Ensuite il a autant de légitimité pour parler de Marvel que vous, et même plus que la plupart pour parler cinéma au vu de son background en école de cinéma qui prouve un intérêt et un certain enseignement sur la théorie du cinéma. Et enfin je voudrais vous préciser qu'il est possible que vous l'ayez trouvé méprisant uniquement parce qu'il vous contredit à raison. De plus je suis prêt à parier que vous adoptez un ton similaire quand vous voulez contredire quelq'un et lui dire qu'il a tort, il suffit d'aller voir les commentaires de cette vidéo ou du Blog pour déceler le même genre de ton si ce n'est pas parfois encore pire. Voilà voilà, j'en appelle à l'intelligence de chacun, à la réflexion et à tourner votre langue sept fois dans votre bouche avant de parler comme disait ma grand-mère ^^.

[@leehengeng7219]

Totalement d'accord. Mais le problème c'est sa façon de parler. Il me donne l'impression que les réalisateurs et ceux qui ont écrit les scripts font exprès de laisser des incohérences ou des erreurs dans leurs films. Il parle souvent avec une très grande certitude, des fois en mode "vous vous foutez de ma gueule, ça n'a pas de sens" et avec son sourire moqueur. Donc, je me suis senti mal à l'aise quand il a dit qu' il n'était pas un fan de Marvel, qu'il a visionné qu'une ou deux fois certains films et que ce ne serait donc pas de sa faute qu'il n'ait pas remarqué des choses comme l'histoire du réacteur d'Iron Man ou du marteau de Thor. Attention, je sais que l'erreur est humaine mais on a l'impression en l'écoutant que ceux qui ont travaillés sur ces films ne sont pas préoccupés de certains détails et ne sont guidés que par l'argent ( je vous rappelle que les frères Russos sont avant tout, des fans de Marvel, et que l' on voit bien qu'ils ont toujours voulu se surpasser dans leurs travaux dans le MCU ( Le soldat de l'hiver, Civil War, Infinity War et Endgame sont des mastodontes du MCU, que ce soit en termes de critiques ou en revenus)). J'ai vu des heures et des heures de critiques et de "reviews" sur Endgame et je sais que chacun a son opinion mais pour moi il est de loin le plus arrogant, je dirais, dans sa parole. Quand je l'écoute, je ne sens pas qu'il respecte les réalisateurs ou écrivains de ces films voilà tout. Personnellement, c'est ce que je ressens mais peut-être que je suis un connard et est le seul à penser ainsi. Sinon à part ça, ses vidéos sont bien organisés et tout de même agréable à regarder.

[@zenyr94450]

@@leehengeng7219 Je comprends ton point de vue mais ce que je voulais surtout pointer au niveau du ton "méprisant" c'est que très souvent, ce que quelqu'un va percevoir comme méprisant, celui qui parle n'a jamais voulu que ce soit justement méprisant, très souvent c'est le cas. Cette chaîne pensé-dit-entendu-interprété rend les choses compliquées ^^'. Et ce côté de "mépris" perçu est parfois dû à une façon de parler ou un caractère particulier, pour l'avoir un peu moi même et avoir grandi avec un frère qui l'a beaucoup plus je suis bien conscient de ce que ça peut faire ressentir ^^. Pour le reste je pense qu'on est d'accord pour dire que ça semble normal de penser que Durendal n'a jamais pensé que c'était fait exprès, pour quelqu'un du milieu j'imagine qu'il est bien au courant que l'on fait de son mieux pour des projets aussi importants que ceux là. Cela dit je n'ai vu Iron Man 3 et IW qu'une fois et ça ne m'a pas empêché de saisir l'information tout de suite et de ne pas l'oublier, mais tu l'as dit l'erreur est humaine et au vu du nombre de films qu'il regarde par an je l'excuse d'oublier un détail comme celui là entre 2 films ajouté à ça qu'il passe son temps à prendre des notes (normal vu le job demandé ensuite). Au final je disais juste de faire attention à ne pas s'emporter, ce sentiment d'être méprisé est assez souvent juste un ressenti personnel dû à plusieurs choses, ce qui est dit (en l'occurrence quelque chose qui va à l'encontre des avis d'un groupe de personnes) et comment il est dit et interprété (qui brouille la compréhension mutuelle). C'est surtout un appel à la retenue et à l'effort de compréhension mutuelle mais j'ai cru comprendre en lisant le message que tu as fait cet effort et je t'en remercie :).

[@rh1795]

Si il ne traitait pas les film Marvel sur sa chaine il se ferait spammer dans les commentaires pour qu'il le fasse.

[@Resh012]

Il passe son temps à mépriser et prendre de haut tout le monde. et il faudrait brider notre liberté d'expression pour laisser la sienne vivre. Ba non, liberté d'expression pour tout le monde ou pour personne. Et qu'il aime ou pas c'est une chose. Mais c'est présenter sous la forme : " j'ai raison, vous avez tord". avec les petites danses et mimiques ridicule du mec qui te snobes. Et on devrait se taire?!?!? ton commentaire est puéril et celui d'un fan sans dicernement, ce qu'il "dénonce" des fans de marvels. c'est pas sérieux.

[@grego-geek]

En ce qui concerne la légitimité de parler d'un sujet ou d'un autre, cela n'a pas de sens il s'agit de liberté d'expression. Et personne n'a a réfuter la liberté d'expression des autres.

[@watch27]

j’étais quasi sur que il y allez avoir un Reaction shot sur se film vu qu'il y allez avoir plein de chose as dire. super vidéos merci.

[@nicolastonati8713]

Dans Infinity War, au sujet de la pierre du temps, Docteur Strange savais que les Avengers tenteraient de détruire la pierre de l'esprit et donc auraient créer un chaos et un désordre total dans l'univers. C'est aussi pour cette raison qu'il a donné la pierre du temps à Thanos pour qu'il résout ce problème et donc aussi pour créer cet avenir où les Avengers gagnent soit accomplie avec le snap de thanos.

[@louis3711]

Bien vu l'aveugle !!

[@nicolastonati8713]

@@louis3711 merci et jolouis jeu de mot ! 👏😉

[@Durendal1]

Et tu viens, sans problème, de créer une explication jamais fournie pour les films pour essayer de rendre ça cohérent quand je dis que c'est exactement le problème :) On sait que Strange à vu l'avenir, mais à priori c'est le sacrifice de Tony qui l'a décidé, pas la destruction de la pierre... en tout cas rien ne te permet de l'affirmer.

[@FullPlayerGame]

@@Durendal1 Je suis un grand fan du mcu, mais il faut admettre que c'est ca le soucis de ces films. N'importe qui pourrait contredire tes arguments dans la vidéo avec des explications plus ou moins cohérentes dans la continuité des films, mais ca n'aurait aucune valeur car pas expliqué clairement dans les films. Ca ne devrait pas être aux fans d'expliquer la cohérence du MCU. Ca devrait être clair dans chaques films.

[@blutchchesterfield1476]

Pas d'accord, Wanda détruit la pierre, pas ses atome... si tu réduit la pierre en poussière, pas de problème... ce qui est "grave" c'est de soustraite la matière/atomes/compositions des pierres de l'univers... voilà tout

[@waitwhat2172]

"C'est qui qui avait raison ?! C'est qui ?!" j'ai crue qu'il allait faire deux gros doigts mdrrrrr

[@beussta]

et il aurait bien eu raison

[@papaf7558]

J'ai toujours hâte au prochain reaction shot. J'ai adoré celui-là et j'attends le prochain.

[@knighty2301]

Merci pour l'explications pour les pierres d'infinités. Perso, justement, j'avais buggé devant le film avec le résonnement inverse en mode "Mais... si les Pierres d'Infinités sont obligatoires au bon fonctionnement d'une timeline... quid de Thanos qui les a juste détruites dans la sienne ?" Après, je me dis que si le film t'explique que les avoirs réduites en atome fait qu'elles sont plus utilisables, c'est que bah... elles sont effectivement plus utilisables ou plus récupérables. Parce que bon, si on imagine qu'elles sont réduites en atomes et que ces dits atomes sont dispersés, ça impliquerait qu'il faille retrouver tous les atomes pour les reconstituer et les rendre à nouveau utilisables, et quand on sait à quel point une seule pierre doit être constituées de milliards d'atomes... bah c'est mort, ceux qui les cherchent seront morts de vieillesses avant d'avoir pu tout retrouver et reconstituer. Après, justement, c'est pas forcément incohérent avec le fait que Wanda ait brisé en morceaux la pierre de l'esprit. C'est juste que réduites en morceaux, elle est pas utilisable par Thanos, même si son "énergie" existe toujours dans cet univers. Je crois que toute la nuance est là, même si effectivement, c'est peut-être un peu combler les trous pour que le scénario colle à peu près. Personellement, y avait un autre point qui m'a choqué en voyant le film : Sachant qu'ils appuient bien longuement sur le fait que pour les voyages dans le temps ne seront possible que pour un allé et un retour avec les particules Pym qu'ils le restent, comment est-ce que le vaisseau de Thanos est revenu dans le présent à la fin du film sachant que c'est la Nebula du passé qui les avait utilisées pour revenir dans le présent. Ben apparament, l'excuse était que Thanos et son équipage avaient réussi à synthétiser des particules Pym à partir de celles de Nebula et revenir dans le présent en les utilisant. Et sur le papier, ça se tient... mais alors dans ce cas... pourquoi ne pas avoir MONTRÉ ça dans le film ? Parce que là, en l'état, c'est juste un plot hole. Mais bon, je suppose que c'était plus important de montrer Hulk faire un dab (sérieux, je HAIS ce qu'ils ont fait d'Hulk dans ce film...).

[@albireon2903]

"Personellement, y avait un autre point qui m'a choqué en voyant le film : Sachant qu'ils appuient bien longuement sur le fait que pour les voyages dans le temps ne seront possible que pour un allé et un retour avec les particules Pym qu'ils le restent, comment est-ce que le vaisseau de Thanos est revenu dans le présent à la fin du film sachant que c'est la Nebula du passé qui les avait utilisées pour revenir dans le présent. Ben apparament, l'excuse était que Thanos et son équipage avaient réussi à synthétiser des particules Pym à partir de celles de Nebula et revenir dans le présent en les utilisant. Et sur le papier, ça se tient... mais alors dans ce cas... pourquoi ne pas avoir MONTRÉ ça dans le film ?" Tout a fait d'accord avec toi, je m'étais posé la question aussi et en y réfléchissant été arriver à la même conclusion, grâce aux souvenirs de Nebula il a compris pour els particules de Pym et donc les synthétyse et les utilises après sauf que ce n'est pas dit dans le film et du coup crée une incohérence alors que juste 2min de dialogue en plus aurait levé l'incohérence...

[@c1ceron]

Pour Thanos qui synthétise des particules de Pym pour moi c'était juste évident. Genre pas besoin de le montrer ils sont technologiquement des centaines d'années devant nous, synthétiser qqch qui existe déjà doit pas être très compliqué pour eux.

[@Temudhun]

Y a au moins une pierre qu'on peut reconstituer assez facilement même si tous ses atomes sont dispersés dans l'univers, a priori : La pierre de l'âme. Tel que c'était présenté, j'ai dans les deux films eu l'impression qu'elle existe pas physiquement tant qu'on a pas sacrifié quelqu'un, et du coup je pige pas pourquoi Hawkeye et Black Widow ont dû remonter le temps.

[@yuriboyka75]

Votre mission si toutefois vous l'acceptez est de retrouver les plusieurs milliards d'atomes des pierres d'infinités dispersés dans le monde quantique #missionimpossible7

[@IshgarSeth]

Dans l'idée, le vaisseau de Thanos pose un double problème. SOIT ils ont reproduit des particules Pym (okay, mais le montrer, ou même juste le dire, ça aurait pas fait de mal), SOIT tu pars du principe que Thanos a déjà ce genre de technologie. Mais pareil, faut l'dire.

[@faymox]

Captain est simplement venu en marchant. Il connaissait la date, l'heure et le lieu😄 après avoir fait sa vie tranquillement.

[@tiboh5469]

il est dans une dimension parallèle justement, pas dans la dimension principale, donc non il a pas pu venir en marchant

[@Jean-mawi]

Ils t'expliquent au début que c'est impossible justement

[@faymox]

Il serait arrivé sur la plateforme? En revenant de sa dimension?

[@Jean-mawi]

@@faymox oui

[@LAdaptateurouleComiqueAlexM]

Sauf que il y a toujours un hic autour des pierres. Tu as raison certes, mais l'interview à 12:10 précise qu'on ne peut pas les utiliser ou les toucher. Ainsi, les personnages ne peuvent pas se servir d'Ant-Man et de sa machine pour recomposer les pierres. Donc, le voyage dans le temps est bien la seule solution pour ramener les disparus.

[@jeenche]

Thanos pense sûrement à tort que personne ne peux se réduire à l’état d’atome

[@LAdaptateurouleComiqueAlexM]

@@jeenche Oui c'est ce que Durendal dit aussi, que c'est un abus de langage de la part de Thanos, il pense les avoir détruit et que personne ne peut donc les reprendre. Mais ce que je dis est pris de l'interview des frères Russo à 12:10 et que j'en arrivais à cette conclusion. Mais effectivement, Thanos s'est pris pour dieu mais il n'est pas omniscient ^^

[@jeromeerrico7898]

Je reviens sur ce que tu dis à 15:15. Si la phase 1 est plus cohérente, c'est surtout car les films sont totalement déconnectés, puis reliés avec une scène post-générique. A partir de la phase 2, les personnages se connaissent, les films sont reliés, et donc ça accroit le risque d'incohérences

[@theweirdo6072]

C'est surtout parce qu'ils ont lentement commencé à évincer Joss Whedon

[@tubarao_happy]

19:35 Bien vu ! Et ça ma beaucoup dérangé aussi. Mais il y a peut-être quelque chose qui peut sauver cette incohérence : Nebula savait-elle vraiment que Thanos a SACRIFIÉ Gamora ? Dans infinity war, quand Thanos regarde la mémoire de Nebula, on entend qu'elle ne savait même pas où était la pierre. Seule Gamora sait où elle est. Mais en arrivant sur Vormir, Thanos comme Gamora ignorent à quoi sert le précipice. Dans ce cas, si ni Thanos ni Gamora n'était au courant de ce truc de sacrifice, pourquoi Nebula le saurait ? Dans ce cas, Nebula dit bien que Thanos a "tué" sa soeur. On peut donc supposer le scenario imaginé par Nebula : Gamora s'est battu avec Thanos pour protéger la pierre de l'âme, ce qui a forcé ce dernier à la tuer pour l'obtenir. Bon ça reste pas parfait, et c'est vrai que c'est mal expliqué. Mais bon une incohérence en moins ça fait pas de mal.

[@Demystificator]

Sauf que Nebula sait parfaitement que Thanos préfère Gamora. Donc la mort de Gamora ne peut s'expliquer que par un sacrifice. D'autant que Thanos ajoute qu'il y a été contraint. Et quand bien même. Nebula décrit Vormir comme un lieu désolé rempli de mort ; donc envoyer les 2 humains, les 2 plus faibles de l'équipe à cet endroit là, c'est purement pour faire avancer le scénar.

[@irichweladji3511]

@@Demystificator c'est pas parce qu'il préfère gamorra qu'il va la laisser detruire ses plans. Nebula Sait une chose, gamorra ferait tout pour empêcher thanos d'atteindre son objectif, donc il est absolument logique de penser que thanos la tué délibérément pour atteindre son but.

[@imRecozx]

Tu vas pas te prendre un strike en diffusant des images de endgame en streaming ?

[@Naoki3732]

osef ?

[@alppha]

Tant mieux..

[@BLOUmkv]

Stormi 😂 il dit la vérité faut pas s’énerver

[@lokdenosgoth9285]

Les révélations des frères Russo ne montrent qu'une chose : même avec Endgame il n'y a aucune conséquence dans le MCU

[@Hugo-mz5jn]

Tu verras dans far from home

[@julesdolbec6370]

C'est vrai que la mort et la retraite des deux héros principaux n'auront aucune conséquence

[@gal-el974]

Il y en aura dans far from home

[@jaebedo1599]

@@julesdolbec6370 tu veux parier ? à partir du moment où il a déjà été montré que la mort n'a pas vraiment de conséquences sur ce qui est important ( et j'insiste la dessus ), à partir du moment où on a vu 22 films d'inconséquences complète, Lok a raison de dire ça.

[@jimmymassi9066]

@@gal-el974 arrêtez avec votre far from Home déjà il a l'air bof le film mais en plus far from home ne le montre pas du tout genre olalala on a eu l'engame et si on partait en vacances ?

[@e.te.t9922]

C’est super que tu prenne en compte les vindictes contre toi, mais tu fais de super vidéos critiques on est capable de sentir ton implication et ton travail quand tu démontre les points bancals du film, donc tout ceux qui pourrait te reprocher quelque chose n’ont aucun crédit au vue de ton travail. Continue comme cela, grâce à ton format de critique j’ai pu revoir tout les films que tu a présenté avec un œil neuf et plus curieux et j’ai même découvert des chef d’œuvre, merci beaucoup.

[@studiobarackadama3023]

Merci mec parce que là là dans tout ce que tu racontes c'est ce que j'avais remarqué depuis la première vision du film et encore il y a des incohérences qu'ils ont pas été encore déceler moi qui suis fan de l'univers Marvel ça me tue que certaines personnes avale tout ce que Disney peut nous faire avaler et laisser passer comme ça super vidéo et continue

[@Fastolph-]

Tu dis quelque chose de super intéressant à la fin. Y'a plein de trucs objectivement pas terribles que j'apprécie beaucoup parce qu'ils touchent une corde en moi qui sonne bien. Mais j'en suis en général assez conscient et quand on me dit "mais c'est nul ça!" j'vais répondre "ouais d'accord mais moi j'aime bien quand même". C'est pas parce qu'un truc est plein de défauts qu'on n'a pas le droit de l'apprécier, du moment qu'on en est concient. Et ça ne rends pas le truc bon pour autant non plus.

[@paulbomont1719]

Au delà de ce qui est dit, je trouve le format et la vidéo très sympa, bon travail chef !

[@benzebuth2218]

Mais captain america a choisi de rester dans le passé il a donc vieilli naturellement dans leur réalité. non ? c'est pas ça ? donc pas de bruit particulier de dimension parallèle il est juste venu physiquement à pied tel un ninja de 90 piges.

[@jaebedo1599]

non non, à partir du moment où il est arrivé dans le passé et qu'il a décidé de rester, c'est bien une dimension parallèle qui a été créée et dans laquelle il reste pendant 70 ans.

[@Talyrion]

Le truc, c'est que dans ce cas, il n'aurait pas dû être dans la même dimension qu'eux, mais dans une dimension ou il y avait toujours eu un Cap' revenu draguer Peggy. Ce qui invaliderait les scènes avec Peggy mourante et sa nièce (ou alors on commence à partir sur "Peggy mourante se souvient plus de rien, et la nièce est dans le complot", mais là ça commence à partir loin dans le moyennement plausible)

[@benzebuth2218]

@@jaebedo1599 Il peut très bien rester dans le passé, re-chopper son ex en prenant soin de lui expliquer deux trois trucs, puis vivre une vie paisible en doublon de l'original qui fait son job de super héros. Il peut même avoir une nouvelle identité secrète de substitution en attendant la décongélation du véritable autre lui-même. Tiens bah on va faire une série la dessus. Et puis une déclinaison en bd avec des goodies hot toys inédits.

[@jaebedo1599]

@@benzebuth2218 Oui, de toute façon il doit probablement vivre un doublon, mais il ne peut pas le faire dans la timeline des films qu'on connaît, uniquement dans une dimension parallèle. Et du coup, oui, je parie qu'ils vont épuiser le filon jusqu'au bout et nous faire les poches le plus possible avec leurs conneries.

[@benzebuth2218]

@@jaebedo1599 Je n'ai sûrement pas tout compris mais le fait qu'il retourne en arrière pour remettre toutes les gemmes à leurs places (et le marteau) c'est justement pour annuler ce phénomène de dimensions alternatives. Pour moi la seule soluce c'est qu'il soit vraiment resté dans le passé, dans la seule ligne temporelle restante, (celle des films) avec le paradoxe du doublon. Donc peggy serait dans le coup. S'ils avaient pensé tout ça à l'avance ils auraient même pu insérer le vieillard en en arrière plan de certains films sans même qu'on s'en doute (un peu comme les caméo de stan lee).

[@kyo6666]

"Well, what a good accent, my dear !! " Plus sérieusement, des propos toujours aussi pertinents, même si l'on peut ne pas forcément être d'accord avec toi sur chaque intervention (heureusement sinon ce serait l'ennui), tu permets d'apporter un nouveau point de vue intéressant. Merci pour ces vidéos et qu'elles continuent le plus longtemps possible ;)

[@ZIXwashereguys]

Si on veut jouer sur les mots et reparler de la pierre de l'âme, *End Game* a foiré... Se sacrifier n'est pas sacrifier. Dans *Infinity War*, Thanos sacrifie quelque chose qu'il aime (comme Redskull l'a annoncé). Dans *End Game*, Black Widow se sacrifie mais n'est pas sacrifié par Hawkeye, donc si on veut rester cohérent, il ne devrait pas avoir la pierre...

[@lapinblanc9971]

J'imagine la pierre de l'âme qui ergote sans fin "hmm alors j'y vais ou j'y vais pas ?" en s'interrogeant sur la pertinence du sacrifice qu'on fait xD

[@JanisFear]

@@HarenaeMutantur Dans la scène c'est bien la Veuve noire qui étant tenu par Hawkeye lui dis "laisse moi partir" Hawkeye répond "non", puis elle pousse sur ses pied pour se propulser, et ainsi elle glisse de la main d'Hawkeye qui répète "'non". Donc elle s'est bien sacrifiée...

[@OneAndOnlyYesMan]

Je n’es sais rien pour la VF, par contre en VO il dit “You must lose that which you love” en gros “Vous devez perdre ce que vous aimez”. Il s’agit donc pas de devoir sacrifier (bien que perdre ce que l’on aime PEUT nécessiter que l’on sacrifie quelque chose effectivement). Il dit bien que la pierre requiert un sacrifice, mais il ne dit pas que ça doit être une personne qui sacrifie une autre, simplement qu’un sacrifice doit avoir lieu.

[@0AmonRa0]

Pour obtenir la pierre de l'âme, il faut sacrifier ce à quoi l'on tient le plus... Ok, mais Hawkeye a déjà perdu sa famille, c'est à ça qu'il tenait le plus. Au mieux, il peut sacrifier son espoir de revoir sa famille, mais dans ce cas ça marche pas puisqu'il devrait se tuer lui même. Ou alors j'ai pas compris comment ça marche XD

[@poireau4975]

- on évoque et applaudit cette volonté de lire en anglais avec un accent correct et assumé?

[@hugocornuel686]

Peut-être les avengers n’ont pas saisi que les pierres n’ont pas été détruites quand Thanos dit qu’elles ne sont plus que des atomes. Et de plus, les capacités d’Antman n’étaient pas mobilisables à ce moment-là. On le croyait mort. Et c’est pas 5 ans après, quand on apprend qu’il est vivant avec sa machine, et sur une autre planète qu’on va aller chercher dans la dimension subatomique des pierres qui ont dû être semé aux 4 vents par les mouvements de l’univers. C’est limite plus simple d’inventer une machine à remonter le temps ahah.

[@Damerouge]

Mais Antman 2 a prouvé qu'on pouvait construire une machine pour retrouver Michelle Pfeiffer perdue dans le monde subatomique depuis quoi... 30 ans ? alors 6 pierres perdues depuis 5 ans alors qu'on a la machine ? Finger in ze noze.

[@theweirdo6072]

@Rave "Pour rappel dans Antman et la guêpe on apprends que Janette la mère de hope avait implanter ses coordonnées en scott c'est pour ça qu'on la retrouver" Ce qui n'a aucun sens même dans le MCU , mais vu qu'ils ont foutu le réalisme qu'ils se sont fait chier à installer dans la phase 1 en l'air, ils leur auraient simplement suffit de construire une machine qui peut tracer la signature énergétique des pierres, ils miniaturisent Ant Man et ils les récupèrent

[@cheat13]

C'est du voyage dans le temps façon Dragon ball Z. Merci Toriyama de nous expliquer ça plus simplement.

[@jaebedo1599]

tu peux expliquer ? J'ai pas vraiment suivi dbz, du coup j'ai pas la référence.

[@PetitPoneyDuVercors26]

Plusieurs timelines, c'est la version de voyage dans le temps que je trouve la plus simple à comprendre aussi dans les fictions oui... Revenir dans le passé et le changer changera pas ton futur d'origine, mais un autre en parallèle (ce qui évite le paradoxe du "si t'as réglé le pb ben pourquoi tu partirais le regler si y'en a pas" dans une timeline unique) Du coup le cap serait juste allé vieillir dans une autre timeline Et pour recup les pierres ils vont dans d'autres timeline ce qui change pas le passé de la leur d'origine (parce que sinon pourquoi ils seraient partis) Vu comme ça c'est plus simple les voyages dans le temps C'est des dimensions parallèles en fait Mais bon dragon ball c'est arrivé aux usa bien après, du coup l'équipe du film a pas dû grandir dedans donc voilà ils pouvaient pas s'inspirer de ça x) Dans dbz trunks du futur revient pour sauver goku et ses parents et le monde en général, ce qui change pas sa timeline de base, d'ailleurs il va naître dans celle d'origine et ce sera un trunks très différent car pas vécu du tout même choses après il revient dans sa timeline, et est devenu plus fort ce qui lui permet de vaincre les grandes menaces de son futur post apo En bref hein :)

[@yoannexocat988]

12:50 Sauf que dans infinity war en VO Vision explique bien que les pouvoir de wanda serait suffisant simplement pour detruire la structure moléculaire de la pierre . Mais donc pas des atomes de la pierre. Donc cela reste possible au final . Super video sinon (faudrait que j'aille voir le vlog du coup . ) !

[@b4l4a]

j'ai kiffé ton petit payback! GG l'artiste et au passage, ton Vlog sur Endgame était nickel, ton franc parler est rafraichissant...^^

[@basilesoumahoro1653]

Durendal1 la pierre de l'âme ne s'obtient qu'en échange d'une âme donc la théorie avec hulk n'aurait pas fonctionné on aurait juste eu un hulk avec un gros lumbago et pas de pierre du tout

[@Almiradorre]

D'ailleurs hulk n'est pas du tout immortel

[@Nailkun]

8:50 Ben il est peut-être revenu depuis quelques jours et il se baladait dans vette dimension avant d'aller voir ses potes

[@herver.369]

3:08 Non mais c'est normal, sur 22 films, tu veux te rappeler de TOUS les détails ? Impossible.

[@theotv2635]

Ok. Pour les pierres, on sait qu’on ne peut pas détruire les gemmes avec les gemmes. Et même si Thanos les a réduit à l’état d’atomes, les Avengers n’ avaient pas la technologie nécessaire pour savoir où elles se trouvaient parce que Ant-Man n’était pas encore présent. Pour rappel un atome c’est à une échelle infiniment petite donc impossible de les retrouver avec un simple gps. Pour Ant-Man, juste avant qu’elle disparaisse, Janet (je sais pas comment ça s’écrit) avait bien dit qu’il existait des vortex temporels. Même si c’est pas explicitement dit dans le film, c’est en gros parce qu’Ant Man à traversé un vortex temporel qu’il a l’impression que les 5 ans qu’il a passé dans la dimension quantique ont duré 5 heures. Pour Wanda et Vision : On ne peut pas détruire les gemmes AVEC LES GEMMES. Wanda (même si elle tire son pouvoir d’une Pierre d’infinité) n’a pas détruit la gemme de l’esprit avec une autre gemme mais juste avec sa force. Aussi Quand l’ancient voulait parler du cours du temps, elle parlait d’enlever la pierre du temps. Puisqu’elle est directement reliée au temps, elle détruira donc le temps car d’une certaine manière le temps n’existera plus dans la réalité ou la pierre du temps est enlevée Pour Vormir : Les seuls personnes à réellement y avoir mis les pieds sont Thanos et Gamora donc personne d’autre ne sait COMMENT il faut procéder pour avoir la pierre de l’âme. Quand Nebula explique que Thanos a tué sa sœur, elle ne dis pas POURQUOI il l’a tuée. Pour le délire avec les 50 % de l’univers : L’extrait sorti est un extrait hors contexte puisqu’il parle du génocide qu’il avait prévu d’organiser sur Titan et non pas du génocide qu’il veux organiser avec les pierres. Il dit bien qu’il exterminera 50 % de la population de l’univers et pas de la terre donc je pense qu’il se fiche de savoir si le génocide est vraiment équitable dans chaque régions du monde. De rien

[@theotv2635]

Et la fin full mépris j’en parle pas

[@sirkewbic5583]

J'approuve

[@gdmw09051994]

Je ne comprends toujours pas le problème avec les 50% de disparition des êtres vivants x) ça peut très bien impliquer que certaines villes sont à 99% vides et pour d'autres c'est l'inverse :/

[@romualdcaffeserre6230]

Statistiquement improbable.

[@seife_sj1303]

En VF, il dit carrément « j’ai utilisé les gemmes pour ANÉANTIR les gemmes » 😭

[@MonCoach365]

Voici ce que dit thanos dans la version anglaise juste après la réplique dont tu fais référence : I used thé stone to destroy the stone. C'est a 18:29 du film. Dommage que tu n'es pas allé jusqu'au bout de la même scène 😔

[@seife_sj1303]

@@MonCoach365 ??? La réplique que tu viens de citer est LITTÉRALEMENT la même que celle que je viens de citer mais en VO, je vois pas où est le problème

[@MonCoach365]

@@seife_sj1303 C'était pour appuyer ton commentaire. @Durendal1 c'est bien trompé

[@quandjaipetemamaisonelleae1981]

Ça aurait été compliqué de localiser les Pierres à l'échelle atomique. Regarde Janet Van Dyn : ils n'ont pas réussi à la localiser pendant de nombreuses années. Et puis sur le coup ils ne connaissaient pas l'existence du monde quantique, et par la suite ils n'avaient pas fait le lien parce qu'ils se souvenaient uniquement du fait que Thanos avait détruit les Pierres. Effectivement, ça reste une facilité, mais ça reste compréhensible.

[@chams6412]

Ça n'est absolument PAS compréhensible. Ils n'ont jamais voyagé dans le temps pourtant Tony découvre le "chemin" parfait en deux secondes entre le dîner et le dodo. C'est de l'adaptation de Comics, ils peuvent littéralement faire comme bon leur semble pour rendre le tout "crédible". Alors faire une promenade dans le monde quantique pour retrouver les pierres... du pipi de chat.

[@FreZYO]

Et en plus Durendal dit "Ant-Man peut chercher les pierres à la taille d'un atome par la dimension quantique" c'est complètement con étant donné qu'il est considéré comme disparu/mort du snap.

[@chams6412]

@@FreZYO Mais réfléchi un peu. On parle quand Ant Man revient et qu'ils cherchent tous un moyen de régler la situation... . Pas quand il est présumé mort.

[@Durinson1]

@@chams6412 il travail dessus depuis 5 ans...

[@olivierferrara1455]

Mais qui vous dit quelles sont dans la dimension quantique en fait ? Elles sont à l’état d’atomes, de poussières, par forcément dans la dimensions quantique.

[@robindardeau8247]

Perso ce que je comprend de ta citation sur la phrase "reduced to atoms" C'est que les pierres ont été détruites, comme un corps humain est détruit à la mort : décomposé en ses composants atomiques. Exactement comme quand la rousse détruit la pierre de Vision. En gros "reduced to atoms" revient a "la structure de la pierre à été détruire en ses particules qui sont désormais séparées les unes des autres, comme un être vivant après sa mort. La structure de son corps se disloque et ses atomes servent à composer d'autres structures physiques..." Peut être que je me trompe, cependant, si c'est bien ça, je crois que fans cette vidéo tu es tombé dans un biais de confirmation, les deux pieds dedans x)

[@akilanthevaraja9755]

Totalement d'accord, on voit les bouts de la pierre exploser.

[@Durendal1]

Interpréter la réplique c'est ce que j'ai fait dans mon vlog. Ce que je dis la c'est explication des réalisateurs eux-memes. Elle est pas à interpréter, elle est on ne peut plus claire.

[@Dreftixxxx]

T'as fait un peu de physique ? Quand Wanda détruit la pierre, les bouts sont vachement gros pour des atomes ou même des particules.

[@Mohamedalielmomo]

Mais... Et la confirmation des Russo ? Non ? C'est pas du biais de confirmation ça x)

[@robindardeau8247]

@@Durendal1 la confirmation dit "elles existent, quelque part" en gros on peut le comprendre comme "elles sont redevenues poussière" quoi....

[@bnj29]

Pour la "destruction" de la pierre de l'esprit de l'esprit par Wanda dans Infinity war, les pouvoir de cette derniere viennent de cette meme pierre, donc elle l'a peut etre reduite a l'etat d'atome aussi, c'est juste pas precisė 😁

[@Bobskud]

Quand j'ai vu le film au cinéma, je me suis dis la même chose pour le marteau. Je viens de revoir le film en DVD, pareil. Et pourtant je l'ai vu dans la machine temporelle à la fin. Mais je viens seulement de comprendre qu'il le ramène dans le passé ! Mais le bouclier, il le ramène bien définitivement ? Il va manquer ailleurs normalement ?

[@alexandreasmode2407]

Je m'étais fait la même réflexion à propos du marteau, et moi non plus je n'ai pas fait attention au fait que le Captain le ramenat dans le passé ! ^^Je pense 20 secondes d'inattention sur 3h sont bien excusables =D

[@matadore7422]

Salut, Mon petit avis pour le côté post apo : on voit que ce qui est en ruine c'est un bâtiment type stade il me semble. ça montre que les grands divertissements populaires et leurs infrastructures ne sont plus d'actualité pour plusieurs raisons : équipes de sport décimés, des bâtiments qui coûtent cher à entretenir (et du coup avec moins de gens...bah moins d'impôts...gestion, administration a rebâtir...) et plus suffisamment de supporter ni d'équipe phare au complète pour les remplir et d'employer pour s'en occuper... Par contre on voit bien dans le film avec le selfie de Hulk que pour ce qui est des besoins primaires vitaux et pour lesquels il y a besoin de peu de personnes et une infrastructure qui peut rester local : manger et autres, ça se remet sur pied vite fait car entre autres les restaurants sont des lieux qui permettent de voir d'autres personnes, de se retrouver entre survivants autour d'un kébab, d'un humburger, d'un bon plat ou de bons vins ou autre... Pour les zones que l'on voit plein de détritus, j'imagine qu'il doit y avoir des quartiers complètement décimés avec presque plus personne donc totalement laissé à l’abandon car le service des poubelles et la municipalité doit se concentrer sur un service a plus petite échelle qu'avant car moins de budget et moins de personnes, on le voit dans la quartiers où antman croise le gosse qui a l'air seul, livré a lui même et ayant certainement perdu presque toute sa famille et amis. Alors que d'autres quartiers ont du être plus épargnés et des familles ont l'air assez heureuse car ayant sûrement subit moins de pertes comme les enfants demandant un selfie a Hulk (ces enfants devaient plus être très jeune il y a 5ans donc n'ont presque connu que dans ce monde post-apo donc ils doivent "relativiser" plus facilement) , je pense que c'est un bon contraste réaliste que de montrer des gens, des quartiers, des métiers qui surmontent cet apocalypse et d'autres qui en resterons marqué à jamais. Bonne continuation a toi.

[@rafoug]

Il a rien prouvé sur ce sujet je trouve.. Pour ca qu il est aller un peu vite.

Sinon, c'est totalement illégal de diffuser des images du film puisqu'il n'est pas encore sorti en vidéo mais bon..

[@iFlu]

« I used the stones to DESTROY the stones » Elles sont bien detruites! Même si la formulation peut laisser penser qu’elles sont réduites au monde quantique. Je pensais être doué dans le j’ai tort mais j’ai raison mais t’es putain de bon toi aussi

[@alexzou02]

C'est la première fois que je regarde une vidéo de Durendal sans passer des moments de la vidéo 😂

[@Jules-z4e]

Quand on en devient fan on n'est plus objectif , c'est comme en amour on ne veut pas voir les défauts de l'autre

[@IshgarSeth]

j'suis fan de marvel, mais objectivement, la Phase 2 est un bordel à queue qui n'est là que pour amorcer Infinity War et Endgame (et faire du fric au passage) et Captain Marvel est le perso (et le film) le plus inutile de toute la putain de saga.

[@nathanius001]

Mais en plus, le projet de Thanos n'a pas de sens car il suffit de quelques générations pour revenir au nombre actuel de population...

[@chocolaet9853]

D'ailleurs, la soul stone... Pour thanks il doit sacrifier la personne qui l'aime le plus au monde. Je doute que l'archer aime la widow plus que sa propre famille pour laquelle il se bas. Mais passons!

[@Adam_4jours]

Mais l'intégralité de sa famille est morte et la personne qu'il aime le plus (et qui est toujours en vie) c'est Natacha Romanof alias Black Widow avec la quelle il a vécu au sein du shield. (Mais c'est vrai qu'il préfère sa famille plutôt que Black Widow mais c'est compliquer de les tuer vu qu'ils sont mort)

[@flavienr5166]

@@Adam_4jours Sauf que le soucis c'est que techniquement il n'a pas perdu sa famille, il se bat pour les retrouver. Il aime sa famille plus que tout et justement à un moyen, a priori sans risque, de la retrouver. Si il avait au moins réussit l'épreuve la pas de soucis on peut laisser passer, mais en plus il échoue.

[@Tordanthortuh]

pour les pierres, ils font comment pour les localiser dans l'échelle quantique ?Et malgré tout , le film a hyper bien marché !

[@arknotonteggy]

Ça ne me dit toujours pas pourquoi ils peuvent pas aller chercher un Tony ou une Natasha dans une autre dimension. Ni pourquoi ils ont pas réanimé Tony avec la pierre du temps comme avec Vision. Ni pourquoi ils peuvent pas utiliser la première technique du voyage dans le temps (qui fait rajeunir ou vieillir scott) pour réanimé des gens...

[@flavienr5166]

le but est pas de faire des films compliqués....

[@cyrilcombeau210]

Dudu qui parle Anglais, j'adore 😍😍😍

[@rja1165]

14:33 Sauf que temps et espace sont reliés. La dimension quantique tient à elle-seule la réponse au fait que le temps peut s'écouler simultanément, plus rapidement, plus lentement. Puisque s'y déplacer permet de se déplacer dans le temps, il suffit qu'Ant-Man s'aventure plutôt d'un côté que de l'autre pour que la règle du temps soit bouleversée pour lui. C'est bien pratique, ça tient pas un approfondissement sérieux, mais ça fonctionne pour les films. Et pour le coup de l'échelle atomique... Que les Pierres existent encore ne veut pas dire qu'ils auraient forcément pu trouver un moyen de s'en sortir. Réflexion faite, cette vidéo est tout de même intéressante. J'adore regarder des vidéos qui traitent de points de vue différents, surtout si je suis pas d'accord en fait ! Ça aiguise l'esprit critique.

[@Rock_Lee_Yess]

Au sujet de la vulnérabilité des pierres, tant qu'il y a celle du temps les autres n'ont pas de risques d’être détruite. Le groupe de Captain voulait détruire la pierre de vision JUSTE pour empêcher Thanos de faire son snap. Sauf qu'ils n'avaient pas prévu que la pierre de vision était la dernière que cherchait Thanos. Mais je suis d'accord sur le fait que ça aurait été BEAUCOUP plus intéressant si le nouveau probleme était le chaos et le désordre infini dans tout l'univers, on aurait vrai dilemme pour les Avengers.

[@jaebedo1599]

pour le coup, oui, un dilemme entre thanos et le chaos cosmique, ça, ça a de la gueule Dommage qu'on n'ait pas eu ça.

[@skyzoframes1257]

*Pour ce qui est de Captain America à la fin, il est clairement indiqué qu'il ne revient pas du passé (d'ou l'étonnement de ces confrères quand à son absence lors du déclenchement de retour de la machine)...Steve reste dans le passé, vit sa vie avec l'agent Carter durant toute sa vie. Puis, connaissant donc l'endroit d'ou il avait été envoyé (la scène en question), il vient s'installer sur le banc à proximité (en hors champs) afin de délivrer son message à Falcon. Donc normal qu'il n'y est aucun "bruit" ou "effet" de la machine! Car elle n'a rien ramené du tout!*

[@skyzoframes1257]

@@sako15 Il est détruit un paquet de fois lol! Cependant c'est pareille, dans cette élan de continuité, le bouclier n'est t'il pas le premier qu'il avait pendant le 1er captain américa, et qui comme Steeve l'a accompagner a traverser les années jusqu'à arriver "a nouveau" à notre époque? (même si la logique de timeline en prend toujours un coup). Ça expliquerais quelques trucs cette théorie.

[@Carathe]

Mais le problème des pierres je suis totalement d’accord avec toi pour le « réduits en Atomes » mais tu le dis toi même qu’il ne peuvent plus les utiliser( qd tu lis l’article...) c’est peut être pour ça qu’il ne cherchent pas les pierres avec des trucs quantiques pck sa servirais a rien ...

[@perawow]

mais vous avez rien compris au film, il est dit clairement que quand le captaine ramène toutes les pierres dans le passé ça annule toutes les timelines créés.. et donc après il reste la bas pour vivre sa vie et quand il est vieux il retourne dans la forêt revoir son pote forcement en vieux ... cqfd

[@Durendal1]

Les pierres ne sont pas le seul truc qui compte quand on parle de changer le passé et créer des timelines, rester dans le passé ça créé un nouveau passé aussi.

[@killeur78570]

Rien que le fait que la Tesseract et que Le sceptre de Loki sois detruit pour avoir les pierres a l'interieur change les timelines ;) La pierre de l'espace la bleu que Steve va remettre dans année combien 60 ? Ils ne savais meme pas ce qu'etait le tesseract exactement et maintenant ils ont une pierre d'infini a la place ! Et c'est surment a ce moment la que Steve est resté pour Peggy donc croit moi ca a créé une realite alternatif !

[@neonp6080]

Ah ça a du être jouissif de faire ce Reaction Shot xD

[@thomasrex8140]

@Werner Heisenbergz Vas y explique parce qu'il a quand même plutôt bien expliquer.

[@arkhamien6335]

Capitaine était sur le banc depuis l'enterrement de tonny je pense ... En gros capitaine a vécu sa vie avec carter et ensuite il vieillit pendant que le capitaine du futur combat ultron ,thanos ... Et Peggy dit a capitaine du futur qu'elle sait marié ( avec le capitaine du futur end game ) En gros depuis le début du mcu , il y a deux captain dans la même timeline , j'espère que je me suis fait comprendre

[@loics.4313]

Arkhamien exactement ce que dit durendal, trouver des explications à la place de Disney... Si ce que tu dis tenais, comment expliquer que le vieux captain a réussi à assister à l’enterrement de Peggy dans civil war sans que personne ne le remarque ? A un moment faut juste reconnaître que ce passage est mal écrit, c’est tout.

[@arkhamien6335]

@@lebonimenteur5964 Si c'est la même timeline , captaine n'a pas voulu revenir avec la machine ... Peggy dis a captain qu'elle sait marié avant de mourir ,mais elle lui a pas dit que c'était avec le lui du futur sinon sa aurait fait un paradoxe je pense ... Personne de doit savoir ce qui se passe dans le futur sinon sa se produit pas

[@alainterrade8410]

donc s'il etait sur le banc depuis l'enterrement il a pas bouger depuis lors? parce que banner, bucky sam ne renvoient pas steve dans la foulé quand meme. faut le temps qu'ils reconstruisent le portail quand meme. donc si le vieux rogers reste sur le banc il va attendre au moins plusieurs jours

[@arkhamien6335]

@@alainterrade8410 Sa fait pas plusieurs jours qu'il est là , il a dû reassister à l'enterrement de Stark ,puis il a attendu sur le banc et au même moment , captain est parti dans le portail

[@arkhamien6335]

@@lebonimenteur5964 Bas si il n'a rien rien changé ,il a juste vécu avec Peggy ,même Peggy dis avant de mourir qu'elle sait marié ( Avec captain du futur ) c'était déjà dis

[@layfontsuna2596]

Pour Ant-Man je crois vraiment que tu te trompe, oui le temps est le même entre les 2 dimension (réel et quantique) mais si Ant-man ne passe que 5H heure dans la dimension quantique alors que dans la dimension réel il ce passe 5 ans c'est parce que pendant qu'il était dans la dimension quantique il a réussi (par je ne sais qu'elle moyen) a voyager a travers le temps c'est pour cela que lorsqu'il arrive a l'époque de Endgame il sais que le voyage dans le temps est possible puisqu'il viens de le réaliser. voila pourquoi il n'a pas passer 5 ans mais 5H car il a voyager dans le temps, je ne veut pas défendre le film car il est moyen mais je trouve que pour le coup la il ne s'agit pas d'une incohérence mais bon y'en a plein d'autre a coter.

[@bobo22293556]

Salut Durendal, je n'avais pas fais attention au Marteau de Thor non plus. Merci pour ces nouvelles explications ;)

[@TheVegawar]

Pour chipoter, on peut imaginer que Antman a été aspiré par un "Time vortex" évoqué par Janet Van Dyne (la réplique doit pas être là par hasard) quelques minutes ou dans l'heure après avoir parlé dans l'interphone (un time vortex qui le propulse 5 ans dans le futur). ça pourrait se tenir je pense Sinon il y a des incohérences de scénario, je reste globalement d'accord avec le reste.

[@fortesque7321]

Nn puisqu'on voit les cendres tomber par terre... Donc, là c'est ailleurs qu'il faut aller voir.... Erreur ou nn...

[@julesduhem3037]

Si l'on doit imaginer, c'est que le film s'est planté sur ça...

[@louisfrancisco2171]

@@julesduhem3037 Si un film t'explique absolument tout, c'est qu'il te prend pour un con.

[@sanemi1464]

On en parle de 31m2

[@dawnheroes7574]

le rapport ?

[@lukeskycoca1063]

Donc les pierres existent toujours. Quelle PLS. Bien vu.

[@lukeskycoca1063]

@@lunettesdurdu4233 Bah non ils ont dit le contraire lol tu as bien regardé cette vidéo ou pas ?

[@lunettesdurdu4233]

@@lukeskycoca1063 Pas en entière non, parce qu'entendre Durendal ce vanté d'avoir toujours raison, cracher sur le Mcu et se plaindre des incohérences des films pendant 20 minutes ça m'énèrve un peu.

[@lukeskycoca1063]

@@lunettesdurdu4233 ben c'est dommage tu devrais la regarder jusqu'au bout. C'est pas grave si des gens critiquent le MCU hein, Marvel ne nous donne pas à bouffer, ils ne nous font pas vivre. Faut savoir accepter la critique, c'est la vie, rien de bien méchant.

[@lunettesdurdu4233]

@@lukeskycoca1063 Bon maitenant j'ai vu de quoi tu parles et premièrement si on ne peut pas toucher ni voir les pierres ça explique pour quelle raison les Avengers n'ont pas fait de voyages dans le temps, donc encore une fois Durendal ce plaint du plan des avengers alors qu'il a sa réponses sous les yeux et deuxièmement, les frères Russos font certes du bon travail en terme de scénar et de réaliations... mais ce sont des cons qui disent n'importe quoi, qui ne réalise même pas à quel point Thanos est super puissant avec les 6 pierres (montré trop faible dans Infinity War) et j'en passe. Et dernièrement, mouais, Durendal à bien l'ai content d'avoir raison comme toujours, ''Pourquoi j'ai Raison et vous avez TORD" ça montre bien que le mec est un peu arrogant tout de même..

[@lukeskycoca1063]

@@lunettesdurdu4233 Il fait un peu de provoc oui, beaucoup lui sont rentrés dedans alors il répond, c'est tout. Je regarde ses reviews depuis longtemps et pendant un moment il m'irritait un peu, puis j'ai vu une de ses FAQ dans laquelle il s'explique sur ce prétendu côté arrogant. En fait il ne l'est pas, il aime bien rendre la monnaie de la pièce quand certains lui tombent dessus. Il reçoit aussi beaucoup de commentaires dégueulasses. J'ai regardé presque tous les épisodes de "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort", franchement, tout ce qu'il rapporte dans ses vidéos est juste et bien expliqué. Après on aime ou on aime pas mais impossible de contester ce qu'il dit dans cette rubrique. C'est du travail de fond, il aime bien décortiquer, il s'intéresse aux détails, il s'intéresse au fond et à la forme.

[@axelhalbardier8874]

Tu as totalement raison de ne pas avoir remarqué le truc au début et sa poitrine!

[@Ju-ri2hj]

Ahahahaha merci pr ta vidéo Durendal et à tous les haters il ne dit jamais que le film est mauvais, il revient juste sur plusieurs incohérences du film qui sont quand même ÉNORME!!! Pr Vormir j’ai pensé exactement la même chose au cinéma et le coup du Spiderman à la fin alors là un gros pouce en l’air 👍

[@TheLogan006]

Merci Durendal pour ce réaction shot. Moi aussi j'avais discute pas mal sur le net a propos des Pierres et du fait que ca n'avait aucun sens qu'elles soient détruites, mais j'étais trop flemmard pour revoir les films qui prouvent que c'était le cas, mais tu l'as fait. Pratique. Ah ouais et comme tu le soulignes quelque part dans tes deux videos, la machine de Endgame, au final, c'est une machine a remonter dans le temps, un teleporteur, mais aussi de facon hyper pratique une machine qui permet de choisir les timelines dans lesquelles tu vas. Bref la machine ultime quoi. Il est fort ce Tony.

[@simonpeyras7581]

Y a aussi le moment très pratique de "ah mais le voyage dans le temps c'est pas possible c'est dangereux j'ai déjà tenté d'y réfléchir pendant 5 ans etc etc" et 2h plus tard (dans une cabane proche d'un lac pas genre dans un labo de Stark Industries ou au QG) "atta j'ai une idée fais moi un ruban de Moebius (c'est littéralement le symbole de l'infini qu'on apprend au lycée (puis Infini -> pierres de l'Infini??? comment ça c'était évident?)).... Ah ça marche bravo à tous je suis Iron Man hein" Il est..... Fort? Ce Tony?^^

[@DionysTH]

Il a pas réduit les pierres en taille. Il les a faite exploser donc les atomes des pierres sont dispersés mais existent toujours. Ca justifie que ce soit pas vraiment récupérable et ca justifie aussi ce que tu dis sur Infinity war, quand wanda détruit la pierre les atomes de celle-ci sont encore la.

[@charmingyu5243]

bien vu dudu tin cest abusé ça, même les fans hardcore de DC ne defendent pas à ce point bvs

[@saibot3932]

yusuf yigido peut être parce que BVS est nul à chier, mais que malgré ses défauts Endgame reste bon?

[@charmingyu5243]

@@saibot3932 oui mais jsuis pas d'accord ça n'a rien à voir mais bon.

[@saibot3932]

yusuf yigido qu’est ce qui a rien à voir? Les défauts d’endgame sont sur des détails, pourrir un film comme ça pour des détails c’est débile... (surtout que la plupart c’est de l’incompréhension de sa part, quoi qu’il essaye de dire et quoi que ces preuves bancales ne confirme).

[@charmingyu5243]

@@saibot3932 mec je ne pourri pas je dis juste que les fans défendent corps et âmes le film et essayent de trouver une excuse, c'est tout hein

[@saibot3932]

yusuf yigido je parlais pas de toi, du calme 😅

[@lucabruzzi9528]

Pour Spider-man, c'est pas comme si il y avait des dizaines de vaisseaux juste au-dessus pour se balancer

[@jeanjean1714]

je te laisse imaginer une simulation ou quelqu'un lance des fils sur des vaisseaux en mouvement. Spoiler : Il aura pas ce mouvement.

[@lucabruzzi9528]

@@jeanjean1714 Spoiler : c'est un film de science-fiction où ils voyagent dans le temps, ce n'est pas grave si ça ne respecte pas toutes les lois de la physique

[@saint_silver]

Les vaisseaux sont bien trop haut

[@7rasting7]

Les vaisseaux sont à 100m arrêtez vos conneries

[@7rasting7]

@@lucabruzzi9528 Le principe d'une science fiction c'est de faire croire à une réalité avancée et donc possible si non on parle de fantaisie

[@alexismoranci4941]

Les gens arrivent pas à comprendre que c'est pas parce qu'on aime une, ou des oeuvres, qu'elles sont les meilleures du monde et qu'elles sont irréprochables...

[@hauzsgascaeh2080]

Sur la pierre de l'ame, je m'attendais même à mieux que ça dans le fistfuck ultime: Hulk et Banner ont 2 personnalités différentes, et je pensais qu'ils allaient sacrifier le "Bannhulk" de endgame, quand les 2 ne font plus qu'un, et que nous ne saurions qu'à la fin s'il en ressort un Bruce Banner débarassé de Hulk, ou un Hulk déchainné sans Banner dedans. Ca aurait été drole vu que depuis même Avengers 1 ont nous a prouvé et démontré qu'ils étaient différents!! y a qu'à voir Thor 3 pour prouver que leur personnalité même est différente, un Banner pacifiste et timide, un Hulk bagarreur et coureur de jupons!

[@Julien-Limosino-87]

Alors, déjà c'est très humble de reconnaître que tu as raté des choses. Ensuite, ce que je vais dire n'est pas un reproche, mais c'est un fait: à partir du moment ou on traite du voyage dans le temps, c'est quasiment impossible de garder tout un scénario complètement cohérent ( c'est pour cela qu'étant maître de jeu pour le jeu de rôle sur table, j'interdis les pouvoirs liés à ça ). Mon raisonnement est simpliste: à partir du moment ou ils ont voulu utiliser ce concept, j'ai mis de côté la cohérence du film, je n'ai pas cherché à analyser le film, juste à le vivre. Après, tu fais des critiques et ce sont des études, donc je comprends ta démarche et c'est normal pour toi de faire ça, n'oublies juste pas de kiffer ou de ne pas kiffer. Sinon bien vu pour la faute de traduction ( cela rappelle le fameux passage sur Matrix à la fin ) !

[@leomgrt5859]

Julien Limosino tu regardes la série 12 monkeys et tu vois que c’est possible

[@Julien-Limosino-87]

@@leomgrt5859 j'ai pas dis que c'était impossible mais c'est extrêmement dur d'éviter tout souci d'incohérence.

[@ibsjy50]

Ha bha ! Si t’es maître de jeu pour le jeu de rôle sur table alors..

[@hc.117]

@@Julien-Limosino-87 Il dit justement les trucs qui lui font moins kiffer le film (libre a toi de l'aimer et de ne pas en tenir compte), et puis pour un projet pareil il faut justement qu'il bosse encore plus que les autres films sur son scenario vu qu'il est susceptible d'influencer tout les futures gros projets du cinéma

[@louisfrancisco2171]

Le concept mis au point par Marc Gruenwald pour Marvel il y a trente ans (ou peut-être plus) permet d'être sûr de ne pas avoir de paradoxes et, par conséquent, de rendre tout à fait possible un scénario cohérent. Je dirais même que ces règles font que le scénario sera forcément cohérent s'il suit ces règles.

[@kaldorgreyknight941]

Salut Dudu ! Alors d'abord en effet, je me suis trompé sur la destruction des Pierres et tu avais raison, bien joué mais c'est vrai que c'était probablement trop subtil pour moi ^^. Maintenant, je pense que tu avais tord du coup en disant qu'il suffisait à Ant Man d'y aller puisque apparemment il est impossible de les récupérer même en allant dans le royaume quantique. Tu le dis toi-même "you can't touch them, you can't use them", d'où la nécessité du voyage dans le temps pour les récupérer à un moment où il était possible de les récupérer et utiliser. Et pour ce qui est de Wanda qui détruit la pierre de Vision, ça veut juste dire qu'elle n'était pas détruite mais potentiellement inutilisable ... Pour Captain, oui il revient d'une dimension parallèle mais rien ne dit qu'il VIENT d'arriver. Il peut être là depuis 2 jours et se montrer juste après son départ. Regarde ton extrait, ils ne se retournent pas parce qu'ils entendent quelque chose, c'est Bucky qui se retourne et qui voit Captain qui est déjà là. Pour l'Ancien, ils n'envoient pas Hulk mais Professeur Hulk, donc Banner dans le corps de Hulk qui lui est a même de négocier pour la Pierre du temps (la preuve, il y arrive). Pour Ant Man, je ferais la même remarque que j'avais faite, la dimension quantique est chaotique ... Donc rien ne dit que le temps ne passe pas également de façon chaotique dans le monde quantique ... Pourquoi le temps passerait uniformément dans le monde quantique et surtout à la même vitesse dans le monde quantique ? On parle d'un univers entier de pur chaos. Perso je ne trouve pas incohérent cette justification. Perso, ma justification perso du manque de monde est que les villes vont forcément être en partie abandonnée. Les gens vont se répartir et naturellement se rapprocher des lieux de production des éléments essentiels par exemple (plus les campagnes selon moi). Je comprends ton point de vue à ce niveau mais encore une fois je comprends le principe de villes désertées dans un cas comme celui-là. Enfin, encore une fois, non ils n'étaient pas au courant du processus pour la Pierre de l'Ame. A la fin de IW, ils pensent que Thanos à tué Gamora parce qu'elle ne lui était plus utile. Il ne pensent pas que le sacrifice déclenche le processus ... Et enfin, pour Spider Man ... Non il ne se balance pas à rien ... Ils sont dans les ruines du QG des Avengers, il y a les monstres géants qui volent, des vaisseaux du Wakanda, Giant-Man à coté ... ça me semble suffisant comme points d'accroche ^^. Donc oui, tu avais raison sur le point concernant les Pierres, je l'admet volontiers et bien joué d'avoir compris ça. Mais tu te trompe selon moi sur les conséquences de ce point d'une part, et je ne suis pas convaincu par les autres arguments d'autre part ... Mais merci de cette vidéo ! C'est cool de confronter ce que j'ai compris du film à ta vision !!

[@RobinMonteilTV]

Cap qui part dans le passé qu’on l’on retrouve vieux dans le présent n’est pas une nouvelle timeline. Il y a toujours eu deux Cap, un piégé dans la glace et un revenu du futur. Ce qui fait qu’en allant dans le passé Cap n’a pas créé une nouvelle timeline mais a simplement fait école la sienne comme il l’était prévu. Et dans le passé le cap du futur à vécu sa vie incognito jusqu’à retrouver ses potes à la fin d’Engame avec le bouclier. Voilà :)

[@Cyric735]

Et donc, la fille de l agent carter est en réalité la fille du captain (qui ignore sans doute cet état de fait car il serait degeux qu' elle drague son père jeune)

[@LeFinisterin]

Thanos dit aussi "i used the stone to destroy the stone", ça me parait assez claire

[@KTMan]

Salut, est-ce qu'un PJREVAT sur la phase 3 est prévu ?

[@mrlapin3234]

Il avait dit que oui, une fois que tout les films de la phase 3 sera sortie en blu ray, donc pas avant que l'ersatz de spidey numéro 2 le soit. Après je pense qu'avec les films de Marvel qui pullule en continue, va falloir attendre un an ou deux avant de le voir débarquer ^^

[@yannick541]

"Il" est inéluctable...... Thanos, n'en a pas fini avec Marvel cinéma 😊

[@rageface6667]

si.

[@savewater9836]

Super vidéos Bravo malheureusement Disney va aussi faire la même chose avec star Wars.

[@REXOWARS73]

Si tu part du principe, que Star Wars c'est devenue "commercial", bah saches que c'était comme ça avant. Faut arrêter ce culte envers Lucas, c'était un vendu comme n'importe quel producteur aurait fait.

[@oomusd]

@@REXOWARS73 PAS COMMERCIAL BONDiou ! MAL FOutU ! c'est ça qu'on explique; Evidemment que le tout premier star wars était "commercial", faut bien que les créatifs et techniciens et acteurs vivent ! C'est un produit pensé pour être vendu. Moi aussi je fais du commerce ! C'est cool le commerce, VIVE le commerce ! Mais on explique que ce que fait Disney avec Marvel et maintenant Star Wars c'est PARESSEUX ! MAL FOUTU ! C'est du commerce d'un produit commercial MAL FOUTU. Ils vous font croire que c'est une saga, mais il n'y a pas de développement thématique, d'enjeux cohérents et de but. Chaque film avance dans son coin, en se raccrochant vaguement au précédent et en se foutant des contradictions pour se faciliter la vie. Quand les scénarios passent outre la logique du précédent, c'est parce que c'est trop chiant et pénible de faire ce travail en amont. C'est un gros boulot, et Disney n'a pas envie de s'embêter. et cest triste parce qu'au final, on obtient une litanie de films vides, vains, paresseux (par exemple les décors de starwars 7 et 8 sont presque tous indigents: film paresseux, on se demande où est l'argent) et aux scénarios fait vite. Donc non, la critique n'est pas le COMMERCE. Quel âge avez vous ? Le cinéma est une entreprise commerciale (entre autre, on est libre hein) depuis les années 20 au moins, avec la structuration des grands studios et des montages émotionnellement efficaces. ON LE SAIT TOUS !

[@REXOWARS73]

@@oomusd Bon ça va, j'en ai ma claque des Haters, pensant que tout ce que fais Disney c'est nul, alors que c'était pas mieux avant au temps de Lucas. Dans 10 ou 20 ans, la Postlogie sera enfin mieux considérer et tout le monde fermera sa gueule, c'est ce qu'il s'est passé avec la Prélogie tient ;)

[@theweirdo6072]

@@REXOWARS73 non. Dans 10 ans la postlogie sera enseignée comme "Tout ce qu'il ne faut pas faire"

[@jaebedo1599]

@@REXOWARS73 sauf que la prélogie était un projet pensé dès le début, et plutôt bien réalisé. C'est pas un chef d'œuvre, mais c'est correct, et pour quiconque cherche à creuser un peu, ça lui donnera pour son argent sans que ce soit nécessaire. La Nostalogie est un produit mal branlé qui a été fait sur des bases bancales sans aucune idée de la suite a chaque fois Et j'espère que tout le monde oubliera qu'ils se sont fait marvelisé la gueule avec ces trucs

[@mysteryanarchi4548]

Je me suis fait chié pendant un cours d'svt de 2h, du coup j'en ai profité pour émettre une hypothèse sur le vieux Captain de la fin. Et si, depuis le début du MCU, nous avions un deuxieme Steve Rogers venu d'une autre timeline et qui aurait vécu sa vie avec Carter. Cela signifierait qu'il aurait vécu Endgame, et sa vie avec Carter. Il sait donc quand est ce que NOTRE Captain s'en ira, et que celui ci ne reviendra pas par amour. Il vient donc sur place, remettre son bouclier comme vu dans le film. Voila pourquoi il n'y a pas de bruit et que le Captain ne réapparait pas sur le socle. Il n'est jamais revenu

[@gigigigigi1534]

Tu sais y devrais pas y avoir besoin de faire ce genre de theories après avec vu un film de fin de phase

[@addernewer7035]

Bien joué le petit démontage de gueule avec les Pierre en atomes

[@Sednoob]

Sur le cas Loki, je vois vraiment pas le problème que tu as. Tu reproches souvent le manque de développement sur la saga en général, et là il est introduit une interconnexion avec une futur série. C'est assez évident que la série ne cherche pas à combler un problème du film, puisque le film introduit volontairement la fuite de Loki (il n'y avait vraiment aucune raison de la faire sinon).

[@francois-xavier8924]

50% des créatures vivantes sur terre sont mortes, mais New York à pus prendre plus cher que d'autres villes sur terre malgré tout ^_^

[@pamletriogaming1721]

Mouais ... et depuis 5 ans, avec la chute de l'immobilier, les recherches de personnel pour reprendre une vie normale etc, personne ne viendrait y revivre ? Jusqu'aux éboueurs qui ne ramassent plus les poubelles ..? Difficile à concevoir.

[@francois-xavier8924]

@@pamletriogaming1721 Pour le coup, t'a raison, pourquoi ne pas récupérer ces maisons ? Aucune idée de pourquoi. Peut-être qu'il y a un surplus de maison inutile, mais dur à concevoir car des gens d'autres cités aurait pus venir repeupler New York. Il n'empêche que je pense malgré tout qu'ils ont pris cher, mais les ruines montré dans le film sont abusées ^^

[@pamletriogaming1721]

@@francois-xavier8924 pour prendre cher, «on» a pris cher, ça c'est sûr. 50% c'est tout sauf anodin :-)

[@antoine3306]

Je n'essaye pas du tout de défendre MARVEL à tout prix (je n'en suis même pas fan, je n'ai lu aucun comic), MAIS voilà ce que je me suis dit en t'écoutant : • C'est vrai, tu as raison pour les pierres ! Mais bon on pourrait toujours te sortir que quitte à aller dans le royaume quantique pour les retrouver à l'état atomique, autant utiliser ce royaume quantique, une fois qu'on y est, pour retourner dans le passé, car là au moins c'est "plus rapide" car 1) on sait directement où sont les pierres 2) on sait davantage à quoi s'attendre, quels obstacles on va rencontrer, car justement on a déjà vécu les événements et/ou on connait au moins les conséquences de ce qu'on va rencontrer tant qu'on interfère pas avec ces événements 3) le voyage dans le temps semble le plus simple à envisager pour Antman, que de chercher un moyen de localiser les pierres dans le monde quantique, car justement il a vécu, pendant ces 5 ans, une sorte de mini-voyage dans le temps (lui n'a pas vieilli contrairement au monde "normal") donc pour moi c'est tout à fait logique que ce soit l'option envisagée, qui "coule de source". • Concernant les 50%, perso je l'avais compris comme 50% des êtres vivants de l'univers, bref un 50% global, et non un 50% "quelle que soit l'échelle qu'on envisage". Car sinon à quelle échelle dire qu'on a 50% de disparus ? Pas à celui d'une famille, car par ex. Hawkeye en perd les 3/4, à l'échelle d'une ville ? Vu les images il semble pas. À l'échelle d'un département ? D'un pays ? D'une planète ? D'une galaxie ? De 500 galaxies ? Bref pour moi c'est pas du tout déconnant qu'une planète s'en sorte avec 10% de survivants, et une autre avec encore 95% de ses habitants au final. Et puis on pourrait toujours répondre que 100 000 milliards de vers de terre sont morts avec le snap de Thanos, épargnant par là (dans le calcul global) 100 000 milliards d'aliens de telle ou telle planète.

[@marachdrifter]

Cela dis, les pierres ne sont pas dans le royaume quantique. Si les pierres sont de la taille d’un atome. Le monde quantique est subatomique, donc plus petit qu’un atome. Les pierres sont dans le monde normal mais tellement petite qu’elle sont perdue à jamais

[@MrAnakin51]

J'ai compris ça comme 50% de chaque espèce vivante perso, ce qui est stupide puisque ça diminuerait aussi le nombre d'espèce qui sont déjà en danger de disparition, il n'y a pas de ressources pour tout le monde mais il diminue de moitié les ressources (bois, nourriture, plantes, poissons) pour les survivants c'est complètement con.

[@theweirdo6072]

@@MrAnakin51 c'est exactement ça en fait

[@Meskinia]

T'inquiètes pas moi non plus je n'avais pas fais gaffe au réacteur de Tony ! Comme tu dit c'est super discret

[@jordanmassy582]

En parlant du PJREVAT sur la phase une du MCU, vas tu faire une version avec toute la saga de l'infini ?

[@TheDarknessFR]

20:10 le prix pour la pierre c'est une vie une âme pas un saut hein, si Hulk meurt pas de la chutte ben la pierre va pas s'offrir en se dissant "oh ba il a sauté kan même hein"

[@benneit4993]

TheDarknessFR vrai

[@SuperMikeduran]

Par rapport a Spiderman qui Lance ses toilets Dans le Vide, IL y avais des vaisceaux Volants, Dans Le coté des gentils, IL peut aussi s'y accrocher, ou alors sur des personnes Volants comme valkyrie, iron man, Iron Woman etc... Pour Vormir et la Pierre de l'ame, Nebula dit : He came back wiht the soul stone, she didn't. On Vormir That's where he killed my sister and came back with the soulstone. Jamais Elle dit, IL faut sacrifier qqun de chere pour avoir la Pierre, Les perso ils peuvent parfaitement interpreter: Elle lui a montrer oü est la Pierre, et PUIS IL L'a tué! Personne de ces perso pense que Thanos aimait Gamora, ils pense t jusqu'au bout que c'est un MONSTRE sans pitié! Donc oui ca peut etre confus, Mais si on se met a la place des perso, c'est Comme ca qu'on Le comprend! Donc non, c'est Pas une incoherence!

[@lucky_player3161]

MC-MIKEY s’il te plaît pas « Iron Woman » juste « Rescue »

[@SuperMikeduran]

@@lucky_player3161 pepper, on peut l'appeler Iron Woman non?

[@lucky_player3161]

MC-MIKEY tu l’appel comme tu veut , mais elle a un nom précis

[@lucky_player3161]

MC-MIKEY c’est comme Wonder woman , tu peut l’appeler Super Woman qu’elle sois aussi forte que superman et qu’elle a une relation avec celui ci , mais tout le monde l’appel Wonder Woman

[@SuperMikeduran]

@@lucky_player3161 donc son nom de heros c'est rescue? Ils le disent quand?

[@razorback7828]

Mais de toute façon la fin du film ne peut pas avoir lieu si l'on n'y pense car: SPOILER: Thanos n'a pas les éléments pour voyager dans le temps, ni les outils de Stark, ni les fioles d'Ether. Donc en gros Nebula n'aurait pas pu ramener Thanos pour le combat final, d'autant plus que je ne vois pas comment elle aurait pu comprendre en un clin d'oeil comment marche tout cela. Bidouiller une télécommande avec ses mains, ne signifie pas forcément comprendre un fonctionnement...

[@LadCarmichael]

Désolé pour le Nécro mais Thanos obtient tous les éléments durant le film. Nebula-du-passé lui donne la fiole de particule Pym, Nebula-du-futur a toujours sur elle la tenue pour rétrécir ainsi que le GPS-temporel, que Thanos peut donc obtenir et étudier. Et finalement Thanos peut prendre tout le temps qu'il veut vu qu'il n'y a pas de timer sur quand les Avengers doivent repartir, ils ont juste à rétrécir et la machine dans le futur se charge de les guider grâce au GPS. Thanos peut donc prendre tout son temps pour étudier la technologie de Stark (qui par ailleurs on sait est largement inférieure technologiquement à ce qui est présent dans l'espace) avant de redonner la tenue à Nebula pour qu'elle réactive la machine en modifiant les donner pour que son vaisseau passe.

[@Blackline60]

@@LadCarmichael J'avais jamais pensé au fait que Thanos pouvait demander à la Nebula-2014 de les ramener à partir d'une date ultérieur genre, dans un an, mon armée sera prête, envoie nous à partir de 2015. C'est fou en vrai !

[@NeedBackupProd]

FF IX ça passe crème :p

[@philippesliwa5005]

On en est là. Maintenant, les vidéastes nous proposent comme contenu leurs embrouilles avec les spectateurs avec des vidéos de 20 minutes pour dire « hé vous avez vu j’avais raison là. Là par contre j’avais tort mais bon quand même c’était pas facile. » Vraiment que KZbin existe pour proposer une vraie alternative à la télévision en termes de contenu culturel.