Реакция иностранцев на: Обитаемый Остров: Схватка

boosty.to/basedjamsztv
mario
metaldude806
ПЛЕЙЛИСТ СОВЕТСКИХ/РОССИЙСКИХ ФИЛЬМОВ • советского кинематографа
ПЛЕЙЛИСТ СОВЕТСКОЙ/РОССИЙСКОЙ МУЗЫКИ • русскую / советский МУ...
ПЛЕЙЛИСТ ВИДЕОБЛОГОВ • Видеоблоги
boosty.to/basedjamsztv
*РАЗДОР*
/ discord

[@NG._.56]

Привет, Элиас! Поддерживаю просмотр и уважительное отношение к тебе и друг другу в обсуждениях. Прекрасно, что есть твой канал, где можно обсудить (некоторые путают с "осудить") качество,смысл, впечатления. С удовольствием посмотрю с тобой 2 часть.

[@user-sd4uo2iz8m]

Фильм старый чёрно-белый "Евдокия",интересный.👍"Сердца четырех",👍"Сердца трёх"👍,"Здравствуйте ,я ваша тетя",👍"Гардемарины ,вперёд",👍"Мираж"👍Все эти интересные фильмы можно смотреть вместе с очаровательной Майрой и приятным Элиасом.♥️♥️♥️♥️♥️

[@jackkatch3839]

It's okay Elias, watch what you want. Всё в порядке Элиас, смотри то что хочется.

[@ekaterinamarkova8664]

С Рудольфом как раз все понятно. У землян есть миссия прогрессорство. Они внедряются социум проблемным планет, чтобы мягко без потрясений вывести инопланетное общество на путь развития без войн и насилия. Они это делают исходя из культурных и исторических поедпосылок этих инопланетян. Макс пустил под хвост не только 20-летнюю работу Рудольфа, но и большой команды людей, которые в это вложились. И теперь в этом хаосе будет трудно навести порядок, будут гибнут народы пока опять не наступит некий баланс в драке за ресурсы и власть.

[@CCC-rd3gc]

но это означает так же, что человек предполагает, а Бог располагает) ведь земляне не Бог и к тому же Мак тоже имел право на проявление свободы воли. он не был обязан идти против своей совести, он знал ровно то, что мог. а если идеальный план разрушен из-за одного человека, значит, этот план не идеален, во-первых. во-вторых, этот немец Рудольф легко казнил людей и бесстрастно препарировал, судя по словам умника. Явно поутратил человечность с годами. и в то же время, судя по улыбке в фильме в конце, он принял новый поворот как данность.

[@countryman4314]

Трудно быть богом

[@CCC-rd3gc]

@@countryman4314 точно. но эту их книгу я не читала. Трудно Быть Богом)

[@Ivan_Ivanov991]

@@CCC-rd3gc Книгу Вы не читали! Максим Каммерер тоже немец.Странник людей не препарировал,это Умник думал что препарирует.Идеальных планов не бывает,всегда есть элемент случайности в виде извержения вулкана, цунами или прилета Мака."Новый поворот" по книге подразумевает что 20% населения умрут или сойдут с ума от лучевого голодания.

[@rus111aaa]

​​@@CCC-rd3gc, вы не правильно поняли, Странник хотел, чтобы Умник думал, что он будет припарировать, а не собирался припарировать. И учитывайте что финальный файтинг Максима и немца придуман режиссером. В книге действительно Максим хотел драки с Рудольфом, но когда понял, что перед ним землянин изменил свое поведение, а старший, тем более прогрессор для молодого землянина это неприрекаемый авторитет, поэтому он не так как в фильме отнесся к старшему. Но для режиссера-то в фильме драка бооьшая нужна, важна битва в конце...

[@user-sv1bd4tn2j]

Вспомнила, что Элиас поклонник творчества Владимира Высоцкого. Фильм " Сказ про то как царь Пётр арапа женил" предлагаю для просмотра. Любопытно впечатление Элиаса.

[@Pilum1000]

Да! :)

[@user-hv7ru4oc5x]

Не самая лучшая роль Высоцкого.

[@user-ro1jm7rl7d]

Привет Элиас! чтобы понять философскую концепцию фильма, недостаточно посмотреть фильм и даже прочитать книгу "Обитаемый остров", а прочесть цикл романов братьев Стругацких , так , или иначе связанных с друг другом, героями и событиями. Стругацкие создали целую вселенную в своих книгах, даже Пандора из фильма Аватар взята из их книг.

[@matiasrustagte]

Планета Пандора как минимум частично точно взята из романов Фрэнка Герберта (Ящик Пандоры, Фактор вознесения). Сюжет не сохранён, остались лишь некоторые имена (название планеты) и образы (единая разумная сеть по всей планете). В книге гораздо больше внимания было уделено разумным водорослям, которые звались Аваатой. В фильме это стало деревом по имени Эйва, но во втором фильме всё-таки ввели и водоросли, и женский персонаж, имеющий с ними психический контакт. Я эти книги прочитала давным давно от нечего делать, и когда вышел первый Аватар, сразу заметила сходство.

[@user-ro1jm7rl7d]

@@matiasrustagte возможно. Стругацких читал лет30-40 назад в подростковом возрасте и многого не помню, надо перечитать , или переслать что ли :)

[@lexylexy3168]

Hi, Elias! Ok, about Rudolf. First, Maxim got shock when he heard angry Wanderer speaking to him in German (which is Earth language ): "Dummpkof!" ("Fool"!). Maxim was completely confused to face a person from Earth meanwhile he was thinking that he is alone earthling on this lost planet. And what a person! One of the Uknown Fathers, one of the most powerful figures, the Wanderer, appeared to be earthling Rudolph! And who is Rudolph? As always, most part of the answer is in subtitles ))) Let's read'em once again. Angry Rudolph answers to Maxim's question who is he: "I came from Earth 20 years ago! I have been preparing to save this poor little planet! I've been preparing it with care, with every possible consideration! But who YOU are?". So it suddenly appears that the Earth knew about this planet and its crysis, and sent an alien civilization contacts' special agent (well, read it as an Earth intelligence service agent) to infiltrate into Uknown Fathers elite group and work undercover as Wanderer to prepare salvation of this planet step-by step to avoid final crash of the civilization. It was long-time and very tough task because "every possible consideration" must be taken into account. And now what, some young naive earthling literally falls down from the sky and ruins all prepared plans with his noble but, alas, shortsighted actions. About psi-emitters. There were three types of the psi-emitters: 1. Powerful main emitter called the Center 2. Local emitting towers controlled from the Center 3. Mobile emitters (vehicles equipped with low-power psi-emitters). Maxim destroyed the Center, and, therefore, the local towers were disabled as well. But he forgot about the mobile emitters like those which followed the tanks to keep soldiers in tanks under the psi-rays. And he forgot about the inflation, riots, the post psi-exposure syndrome, the upcoming famine, the inhuman Island Empire invasion which inevitably will result from immediate destroying psi-emitters, as well as many things the young people don't think about when they try to "fix the situation". You see, here is shown a fine line between Rudolph's pragmatism and Maxim's idealism. Rudolph is right, you can't just turn off the emitters without considering sequences. But Maxim is right too, even the most wise salvation plan in the world is not worth keeping humans as puppets even for a short time. That's why he says: "I won't let another Center built till I am alive". This dualism is a bottom line running throughout all the book. Sadly, unlike the book, the filming is focused on the action scenes while leaving the core phylosophy as a backgound. Though the dialogue between Maxim and the Sorcerer was kept almost the whole.

[@user-bs9bu1gs8o]

* Dummkopf (дурак), буквально -- глупая голова. Странник еще и сказал "Rotznase!" [рОтцнАзэ] -- "сопляк!.." По крайней мере в книге.

[@ru.god_ove.r1hv]

Галл погиб за друга. Это высший пилотаж - улететь в Рай в заранее открытые для него ворота Петром. Разве это не понятно? Возможно это самый лучший момент в этом фильме. Он не был наделён суперспособностями, не был проницательным умником. Простой парень, но с красивой душой. Он и есть самый интересный персонаж. Для нас в России его поступок морально красив. Так о чём жалеть? Он счастливчик! Вечно никто на земле не живёт, но живёт. А вот как? Это важно! Вот теперь Галл будет жить действительно вечно. Беспокоятся люди, которые не верят в то, что после физической смерти, есть жизнь души. Даже те, кто носит крестик на шее реально не уверены в продолжении жизни. Это странно, ведь Христос напрямую об этом сказал и показал на своём примере. Парень ушёл красиво! "Больше той любви никто не имеет, как кто душу свою положит за друзей своих" Евангелие от Иоанна 15:13 Спасибо, Элиас за реакцию на тот фильм. В нём много слабых мест. Но есть и сильные.

[@HWells-gp8xp]

Дьявол тоже умеет цитировать Писание. Я не знаю, читали ли вы весь Новый завет, или только то,, что "папа" цитирует. Между Гаем до встречи с Максимом Кеммерером и Гаем, умирающим за друга - много событий, переоценка ценностей, освобождение от навязанной лжи, внутренняя работа. То что вы написали, мог бы написать Гай как раз до встречи с Максимом. Такой себе Гай Гаал, хороший в общем человек, впитавший идеологию "отцов", орущий про гвардию с перекошенным лицом, любящий сестру, ненавидящий "выродков". Гвардия предоставляла Гаю все возможности "умереть за друзей": убивай "выродков и врагов", "умирай за друзей", "улетай в рай". Гай погиб за друга после того, как вышел из под влияния башен, проклял войны а также тех, кто развязывал эти войны и держал народ за рабов. Когда вы выйдете из под влияния башен, вы увидите, что учение Христа не имеет ничего общего с [массовым] убийством людей, по приказу или без. Никакой убийца, какими бы словами не прикрывался, как бы не цитировал Писание, Царства Божьего не наследует. Может быть, успеет раскаяться, как разбойник на кресте, но такого шанса скорее всего не представится.

[@user-gs5sj3ms3y]

Не так уж и плохо. Хочу сказать спасибо Элиасу, за то, что смогла посмотреть свежим взглядом на фильм. Согласна с его оценкой. Придется Элиасу ещё и начать читать Стругацких 😊😊😊

[@user-if3zq8zx1l]

То есть вокзал для двоих лучше? Или Мюнхгаузен, где Марио вообще спал? Всякая нудятина и помои лучше? ..... Я больше не стану Элиасу подкидввать и советовать хорошие фильмы. Пусть дрочит с путинскими ботами и смотрит шлак....

[@slavikqwerty]

Ещё Парень из преисподней

[@trotsenkok]

@@slavikqwerty , бодрая история)

[@demoonk420]

да у них все одинаковое. Смысла их читать нет никакого.

[@flafika]

@@demoonk420 Ага, пишут одинаковыми буквами одинаковые слова. Везде все одно и то же.

[@kagar74]

Funny coincidence. The film "The Fate of Man" was directed by Sergey Bondarchuk. And played the main role. The film "Inhabited Island" was shot by Fyodor Bondarchuk (Sergey's son). And played the prosecutor.

[@eduardkotov4757]

спасибо за реакцию, я и забыл что вторая часть не сразу вышла и не видел её. 👍

[@user-sy1co5sr5l]

From the book...:) Mobile emitters run on a battery, Wanderer made sure that they could be charged only at his institute, after 3 days they will stop working Wanderer was going to apply depressive radiation in case of invasion of the island empire Wanderer removed all the heads of the military department, and achieved the appointment of a man who was panicking about the war In the second book Maxim is already working for Wanderer😉

[@Kolypai]

Элиас, ты говоришь, что чем дальше, тем больше вопросов возникает. Эта книга, "Обитаемый остров" и была создана, чтобы люди задумывались. Она специально оставляет эти вопросы открытыми, чтобы каждый сам для себя обдумал и ответил, тоже самому себе.

[@zlobnyi_kommentator]

Книга хорошая, а кино - говно.

[@Kolypai]

@@zlobnyi_kommentator как и "Ночной дозор", книга офигенна, а от экранизации блевать охота. Кстать, я его так и не смог заставить себя досмотреть, ушёл из зала минуте на 10-й.

[@user-if3zq8zx1l]

Да наберите в ютуб название фильма и посмотрите, что ЛЮДИ пишут, а не боты. И все! Там вам ЛЮДИ, все разьяснят. Там такие шикарные диалоги в комментах! 👍

[@user-pz1lp8fe8o]

Жук в муравейнике.Помню это название повести из цикла " Обитаемый остров".

[@user-vr5nm7ot4t]

@@user-if3zq8zx1l во первых, в поиске выплывет именно фильм, А во вторых, люди, эти ваши, напишут только глупости!

[@user-me6ji2dj1j]

Ребят имейте совесть... Республика ШКИД!!!!

[@user-tn8hx5lg1z]

Нафталин. Российские фильмы 21 века-глоток свежего воздуха на его канале.

[@user-cq4tu5ir2w]

@@user-tn8hx5lg1z сам ты нафталин

[@asm_esti_tutachki]

@@user-cq4tu5ir2w скорее, по логике, моль. Моль от нафталина корежет.

[@Sarmat241]

Многие пытаются сравнить это с Голливудом, это незачем делать. Сам сюжет фильма он выпадает из голливудских стандартов. Гениальная трилогия Стругатских она не про стрельбу и инопланетян. И фигура Рудольфа Сикорского это не про вестерн, это про ответственность за поступки и судьбы. Вся трилогия "Обитаемый осторов" "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер" Пронизана сложными переплетениями морально этических установок часто вступающих в противоречие друг с другом и с установками самих читателей. Стругацкие отрабатывали интересующие из темы и в первую очередь тему "прогрессорства" человека в космосе. Ведь Максим Камеррер по сути был одним из первых прогрессоров пусть и случайно. Далее эта тема получит развитие и появится апофеоз "Трудно быть Богом". Тему островной империи и белых субмарин, Стругацкие не успел развить. А ведь они пытались смоделировать ещё один мир с совершенно чуждым землянам социально-политическим устройством, состоящим из трёх кругов обществ непересекающихся друг с другом практически. Белые субмарины и их экипажа - это был как раз третий внешний круг куда два внутренних круга выдавливали всё отребье и смысл которого был сохранять и оберегать два внутренних круга состоящих из нормальных гуманоидов. "Жук в муравейнике" Считаю самым мощным романом трилогии. Максим Камергер работает в Комконе-2 под руководством экцеленца- Сикорского. Жаль не экранизировано. Волны гасят ветер - апофеоз: тчеловечество разделяется и людены покидают землю. Это совсем уже грандиозное философское размышление о будущем человечества. Вообще -это надо читать.

[@user-cd5ip2mf1e]

надо бы освежить и жука и волны , давненько не читал . сейчасесть и аудио , воткнул уши , и слушай

[@Sarmat241]

@@user-cd5ip2mf1e я раз в пару лет перечитываю или, как вы аудио на трассе или в пробках слушаю. Время пролетает

[@postoronniy007]

Я тоже пытаюсь))). Гениальной я бы трилогию не назвал, но фильм гораздо хуже. Плохой Голливуд: сделано на коленке и бездарно.

[@AKIRANIME-O_O-]

Как говорил Бред Фидел: "Часто режиссёры рассказывали мне что вот в фильме я хотел показать то-то и то-то. Я смотрю фильм и думаю: Ну и где то о чём ты мне так долго рассказывал?"

[@user-yy4fy1vb3m]

Молодец, Элиас! Ты высказал своё НЕЗАВИСИМОЕ мнение. Обе серии много комментировал по ходу фильма. Значит, не всё так плохо?)) Будем уважать мнение друг друга. ❤

[@user-fg8id5yd9y]

Элиас, этот фильм снят по книге "Обитаемый остров", которая является только одним законченным эпизодом в масштабном цикле множества произведений братьев Стругацких во взаимосвязанной вселенной "Мир Полудня". Чтобы понять, кто такой Странник и чем он занимается, нужно ознакомиться хотя бы с некоторыми из них. В частности Странник (он же Рудольф Сикорски) и Максим Каммерер фигурируют минимум в трёх книгах цикла - "Обитаемый Остров", "Жук в Муравейнике" и "Волны гасят ветер".

[@trotsenkok]

"Жук в муравейнике" больше всего понравилась из трилогии о Каммерере.

[@user-el4vg7ff6e]

Hi, Elias! Glad to see you! I like this book very much. But the film is very different of the book. My friends told me about it and l didn't see this film till you show it. Yes, it is very different. As many other books by the brothers Strugatsky. Nobody can does it - the correctly film on their wonderful books.

[@dezmond8416]

"Revolution! Revolution! Damn with the agent of the Earth - Wanderer, who influenced this planet too slowly! Let's be a big revolution here and now!' -- the anthem of youth at all times

[@AlexSeveroff]

Не дай бог, кто нибудь посоветует Элиасу посмотреть "Трудно быть богом"😂

[@rustamimamiev2427]

Лучше аудио послушать с субтитрами

[@konstantinplotnikov966]

​@@rustamimamiev2427как интересный способ прочитать книгу

[@xavierZ_2024]

Это про что!?

[@rustamimamiev2427]

про то, как трудно быть Богом@@xavierZ_2024

[@user-sw2yd6iz3g]

фильм 1989 года отличный. а вот последняя экранизация возможно для специалистов в области киноискусства будет считаться шедевром. но для зрителя это истязание видеорядом.

[@haus86]

Пожалуй лучше еще перечитаю эту чудесную книгу. Сейчас кстати наверное в десятый раз перечитываю "Хромую судьбу" Стругацких.

[@user-xm4yj1sg2b]

Кстати, даже интересно, как наш американский друг отнесся бы к фильму "Искушение Б".

[@rus111aaa]

Обитаемый остров более насыщен сложными темами и вопросами, но и более нагружен сюжетными поворотами. Хромая судьба попроще, но и удовольствия от чтения больше, да и образы и юмор тоньше.

[@user-qr5rf8uy1g]

35:19 как они не додумались до шапочек из фольги, или кастрюль)

[@user-dx2pn8yz5s]

E Gfgs ,skf rjvyfnf ajkmubhjdfyyfz)

[@demoonk420]

Какая разница, есть у тебя шапочки или нет? Если вокруг тебя такие же? Ты не сможешь попреть против общества.

[@MrJohnni83]

Может выскажу непопулярное мнение, но мне фильм в целом нравится. Это неплохая экранизация одного из моих любимых произведений Стругацких. Конечно, "Обитаемый остров", как и большинство произведений братьев - многослоен. И в фильме нет того погружения, как при прочтении оригинала. Конечно, книга лучше, полнее, интереснее. Никто, думаю, спорить с этим не станет. Фильм априори имеет клиповый характер и да, согласен, он в некоторой степени поверхностен относительно романа, но всё же...история передана достаточно точно. Это плюс. Не люблю когда режиссёры лепят всякую отсебятину. Игра актёров в целом на уровне, главный герой меня не бесит, да и остальные тоже. Кстати, сам Бондарчук прям неплохо справился с ролью Умника. Сравнивать с "Судьбой человека" мне кажется некорректно, это совсем разные жанры. "Судьба человека" - безусловно шедевр, но "Обитаемый остров" - он совсем другой. И другой вовсе не обязательно означает, что фильм - полнейшее УГ. Короче, я, как поклонник творчества братьев Стругацких удовлетворён и поставил бы фильму "четвёрочку". Да, не шедевр, но неплохо. Совсем неплохо. Очень бы хотелось когда-нибудь увидеть экранизации и двух других произведений из трилогии о Максиме - "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Хотя, особо не надеюсь...Всем добра)

[@user-dx2pn8yz5s]

да и книга в целом, псевдокоммунистическая (мир полудня, ага), с юношеским задором и рефлексиями фиг в карманах

[@MrJohnni83]

@@user-dx2pn8yz5s Книга - продукт своего времени. Мир Полудня - идеализированное будущее, каким его себе представляли Стругацкие. Мир без войн, без эпидемий, голода и нищеты. Люди в 1969-м ещё верили в возможность такого будущего. И их сложно винить в этом.

[@user-dx2pn8yz5s]

@@MrJohnni83 извесный факт Стругацкий отредактировал книги МП после распада СССР (цензурные ограничения) - и это ни фига не идеализированное будущее изначально! Главная рефлексия Сикорски и Камеррера - нас тоже могут стереть (идеальных таких) Странники.

[@MrJohnni83]

@@user-dx2pn8yz5s Ну это логично. Каждая система стремится к сохранению равновесия и борется со всем, что может его нарушить. Об этом и "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Хотя, если верить окончанию "Волны гасят ветер" - никаких Странников никогда не существовало. А может это именно они и способствовали возникновению люденов. Сложно сказать.

[@Pilum1000]

@@user-dx2pn8yz5s она не "псевдо", а просто - коммунистическая от и до. :)

[@user-jc6sq8hu1l]

Короче, Элиас, сила есть - ума не надо. Глупый ребёнок со своими идиалами разрушил целый мир. Обитаемый остров это одна из серии книг про землян на других планетах, которые не должны вмешиваться в ход событий, но по закону жанра всегда вмешиваются.

[@andreyivanov741]

Все не так однозначно. Дело не про вмешиваться, а вообще про события и поступки. Точно, что глупо вмешиваться не стоит

[@user-bn2he8hc7e]

Серия книг про прекрасное коммунистическое будущее. При чем здесь - не должны вмешиваться? Прочтите книги, а потом пишите.

[@user-jc6sq8hu1l]

@@user-bn2he8hc7e мне даже форточку пришлось открыть от такой духоты.

[@postoronniy007]

ИдЕал пишется через Е. А то о глупых ребенках рассуждаете.

[@user-ez3kx8er3v]

Насколько я помню, задача земных Прогрессоров, внедрённых на другие планеты, как раз была вмешиваться, но очень аккуратно, в развитие местных цивилизаций. А тут случайно попавший на Саракш МД угробил десятилетия работы. В «трудно быть богом» похожая история получилась, но там сам Прогрессор слетел с катушек.

[@lubovpopova9352]

Элиас, хочу обратить Ваше внимание, что в роли государственного прокурора снялся сам режиссер фильма Федор Бондарчук. По-моему, эта роль ему очень подходит, он сыграл великолепно!

[@Slava578]

как ни странно, согласен!

[@postoronniy007]

Чистая правда: молодой Бондарчук хороший актер. Жаль, что пытается быть режиссером. Не в папу пошел.

[@user-sd4uo2iz8m]

Фильм старый чёрно-белый "Евдокия",интересный.👍"Сердца четырех",👍"Сердца трёх"👍,"Здравствуйте ,я ваша тетя",👍"Гардемарины ,вперёд",👍"Мираж"👍Все эти интересные фильмы можно смотреть вместе с очаровательной Майрой и приятным Элиасом.♥️♥️♥️♥️♥️

[@user-vo9rr9ze2k]

Thank you for the video This is one of my favourite movies 😊

[@user-yr2ss8yu8x]

look what I like this movie was shot based on the book by the Strugatsky brothers maybe not very much, but the story itself is very interesting and I'm generally glad that at least something from their books got on the screen

[@user-hy9rp3lo6o]

Мне понравилась фантастика!

[@evilbabai7083]

The thing is that the original story has no happy ending - just for sake of comparison and the context Wannderer slaps Maksim just as he exits the car and calmly explains what the fool he was an how badly he have messed up the carefully constructed plan to pull this world out of misery naturally and with minimal losses. Maxim is the real villain of the story or at least the chaos engine of it, because his powers and knowledge didn't matched up with the conditions he got into - for the Earth such turmoils are long gone, humanity (which Sarakshisns are actually not the part of) has advanced so far and beyond, they are basically superhumans (as you might have noticed) who has all their necessities within the society fulfilled by default, so they dedicate their lives to the since and exploration, human vices and suffering are as good as alien to them at that point, so Maxim's overconfidence ends up getting him gullible and impulsive, since he was completely not prepared for such experience. Wanderer represents the cold wisdom, he believes that this world can only achieve the prosperity of they walk their own path and learn through their own mistake, just like Earth did, so he's there just to guide them on their path and prevent from destroying themselves completely until they reach their goal, painfully but steadily, while Maxim is naive daredevil, who believes that cruising the oppression by an overwhelmingl outside force and providing people with a sudden freedom would be enough to secure their future, but since he is not able to comprehend the whole state of affairs, their depth and scale (given theyb are far outside of the concepts he used to live by), his crude actions will only make matters worse in a long term. Literally a tale of good intentions that pave the way to hell. Actually, this book is a part of a Maxim's trilogy within The Noon Universe, where he actually becomes a Rudolph's student and a close friend, developing a Progressors initiative that is aimed on improving the pace of lower civilizations development not buy just overseeing and guidance from within, but by subtly introducing knowledge and technology required for less painful transition. If you're interested, I there should be audiobooks out there - at least l recommend to get this particular book (which is published as "Prisoners of Power" in English) just for sake of damage control after this move 😅

[@user-iy2xu3yy7u]

Народ, хватит ныть в комментариях. Мы тоже, в свое время, кучу голливудского гов** посмотрели. На вкус и цвет все фломастеры разные.

[@wotskv]

голливудское говно остается говном, и его так и называют, но фильмы голливуда тут не рассматриваются. к тому же надо признать что фантастика в РФ нормально не снимается за редкими исключениями, "Обитаемый остров" Бандарчука в эти исключения не входит точно.

[@user-oq7cd4gk2z]

нытьё у вас ...у нас оценка.

[@vagiclean86]

Приведи пример голливудского говна, которое хуже этого? Ну или на уровне))

[@nsettnsett9123]

Поэтому и называется овно сам сказал что куча!! 😂😂😂

[@zlobnyi_kommentator]

​@@wotskvголливуд тоже разный бывает. Бондарчуковские высеры не всегда достигают даже самых дешевых образцов.

[@user-of5mn6gi1x]

Кстати, идея отправки вчерашних молокососов в дальний космос почему-то была популярна в СССР. Где там наша классика? Москва-Кассиопея и Отроки во Вселенной?

[@Sarmat241]

Вообще то это не наша идея и общемировая на тот момент теория. И основывалась она на парадоксе Энштейна. А отроки АО вселенной вообще отличный фильм был для тех времён

[@dem0nxx671]

К сожалению, современная идея отправить 27-летних молокососов со смартфонами, комментировать на ютубе творчество до которого они не доросли - ещё более популярна.

[@user-ls1ee2zy1g]

@@dem0nxx671 В точку!

[@user-gd4nq9jl5h]

​@@Sarmat241Именно для тех времён)) Хотя, и тогда было неудобно от просмотра ракет из папье-маше и картонных костюмов.))

[@AKIRANIME-O_O-]

@@dem0nxx671 современная идея это послать их снимать такие фильмы. :)

[@slavikqwerty]

Hi Elias! This is a saga lasting several books, this is a separate episode, Max Kramer still appears in many places among the Strugatsky brothers 👍👍👍

[@user-ol1es7de3e]

Как всё сложно в этом мире: каждая цивилизация должна ,наверное, пройти свой путь самостоятельно. Я бы всё-таки дала фильму 7/10 : думаю ,что и Элиас тоже ,но он снял балл из-за наших нелицеприятных оценок, поддался влиянию . Мне было интересно и сам фильм и реакция Элиаса. Я не фанат фантастики и не читала книгу ,для меня фильм - отдельная картина. И это было неплохо.

[@DmitryKandiner]

Elias, IMO the main issue with the movie is that it assumes you've read the book ("Inhabited Island", or, as it appeared in English translation, "Prisoners of Power"), and a couple of others in the "World of Noon" series. The books pour light on a lot of subjects: for instance, the planet Max crashed on is called Saraksh ("World" on local language), and "Massaraksh" literally translates as "world inside out". The local concept of leaving on the inner side of a sphere comes from the optical properties of the local atmosphere, that makes the horizon appear to be bending up. Also, there is an explanation of Rudolph role - he's one of the so called Progressors, part of the Institute of Experimental History staff, that infiltrate the less advanced humanoid civilizations and by various means try to accelerate their progress.

[@user-pt2ky2ys9w]

Нормальный фильм. 8 из 10 👌

[@rustamimamiev2427]

А на кинопоиске 4 из 10. Это шлак

[@user-ir7wo9hd3e]

@@rustamimamiev2427 а мне нравится этот фильм. И никто мне свое мнение не навяжет. Кинопоиск - шлак.

[@user-iz6mc9ri2d]

В конце этой серии мы могли наблюдать Вторую часть Марлезонского балета в голливудском стиле) Всю картину балетом испортили.

[@ru.god_ove.r1hv]

Умника играет актёр и режиссёр этого фильма Фёдор Бондарчук, сын актёра и режиссёра Сергея Бондарчук. Вы видели его в главной роли "Судьба человека".

[@user-xv8nt1tp8h]

А мне фильм понравился когда выходили не особо зашли обе. А сейчас посмотрел и кайфанул. И визуал и актерская игра класс

[@user-kd6cf4cb4w]

С участием актера игравшего Гая есть классный фильм "Дуэлянт"(2016).

[@user-ux8hg1ke3h]

Или "Ледокол"!

[@Writer357]

Да, Дуэлянт хороший фильм. Стоит попробовать посмотреть.

[@user-yr9cb3wx5j]

Привет , Элиас! Посмотри фильм Мираж (1983 ) Очень хороший .

[@dem0nxx671]

Во-первых, это сериал из 3-х серий. Во-вторых, сам фильм снят по роману Джеймса Х. Чейза (англичанина) "Весь мир в кармане". Фильм хороший, но сомневаюсь, что он расскажет Элиашу что-то новое об американском быте.

[@elenaboulkina9787]

@@dem0nxx671 абсолютно согласна с Вами

[@user-ui7ny1zm9z]

Ребята, дорогие! Направляя Элиасу рекомендации, учитывайте в какой ментальности он живет. Стругацкие - это философская притча, понятная всем, кто родом из СССР, американская ментальность другая. Он смог оценить экшн, но не сможет никогда смотреть на мир через философскую призму нашей реальности 1970-хх зашифрованную в виде аллегорий в произведениях братьев Стругацких. Идеализм тоже не свойственен американцам, это чисто наша, русская тема. Октябрьская революция 1917 года тоже из-за идеализма случилась и все населения с 1917 года по настоящее время пережило эти последствия. В Штатах этого не было - революций из-за идеалистических представлений, им непонятна глубинная суть, не может затронуть за живое...

[@user-fg8id5yd9y]

Чушь не несите, уважаемый, и про революцию и про всё остальное...Стругацкие тоже писали в "другой ментальности", и от этого их (по их собственному признанию "космический боевичок") не стал более непонятен в современной "ментальности"...Никакой там особой "философии понятной только рррррусским" нет - нормальная твёрдая сай-фай...И про американскую историю тоже чушь не несите - полно у них было идеалистов и негодяев, воспользовавшихся идеализмом первых - не об этом вообще книжка Стругацких...Не надо Элиаса и вообще американцев считать примитивами лопоухими "не понимающими глубокий смысл философии Стругацких, пропущенный через призму нашей тяжёлой жизни"...

[@user-ee7yq9sd3q]

В штатах тоже разные люди живут,как и везде...думаю идеалисты и там есть на их манер

[@user-mt7bo4bm3x]

И ещё - изучите матчасть прежде, чем с умным видом излагать своё "глубинное" понимание. У философского понятия "идеализм" есть определение. И это совсем не то, что Вы думаете.

[@user-ui7ny1zm9z]

@@user-mt7bo4bm3x"И ещё" к чему Маша - к Вашему внутреннему диалогу? ,Вы в каком месте вчитали в моем тексте намек на философские понятия? Я с точки зрения психологии бессознательного(глубинной психологии) обращалась к адекватной аудитории Элиаса. Если он не будет понимать смысл послания - у него будет нарастать разочарование и нежелание изучать нашу культуру. Ведите себя вежливо с незнакомыми Вам людьми и уважайте Элиаса - это его канал. Слова "идеализм, идеалистический" в русском языке имеют не только много синонимом, но и многозначность. В случае Элиаса и американцев - идеализм является полной противоположностью их национального психотипа и рационального мышления. Я и многие другие подписчики Элиаса хотим, чтобы ему нравилось наше культурное наследие и не хотим разочаровывать Элиаса, он добрый и приятный человек, американец, которому нравится наша культура в то время, когда большинство стран мира ругают все русское. Не пишите гадостей на его канале, у него могут быть от этого проблемы с каналом.

[@AKIRANIME-O_O-]

>Идеализм тоже не свойственен американцам, это чисто наша, русская тема. Лезу в вики за точной формулировкой. "Идеализм-термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи" Мгновенно вспоминается: -Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея! Она живучая и крайне заразная. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно. К. Нолан "Inception"

[@user-uz6po5kc2u]

Это первая экранизация романа ''Обитаемый остров'' фильм на четвёрочку книга интересней и главное актуальна сегодня . Фильм можно пересматривать .

[@konstantinplotnikov966]

Посмотреть Обитаемый остров это примерно, как из Звёздных Войн прочесть только новеллизацию "Империи наносит ответный удар" или "Мести Хана" в Звёздном пути, , при этом в плохом переводе. Естественно возникнет куча вопросов.

[@user-dx2pn8yz5s]

кстати, а ты заметил сколько Федя скусочничал сцен, ракурсов, антуража с ЗВ, с Айронмена не постеснялся каскад взрывов стырнуть, да даже с Метрополиса)) Цитатки все чужие у Феди, а своЁ где?

[@konstantinplotnikov966]

@@user-dx2pn8yz5s да, Тарантино отдыхает, Звёздные войны и Метрополис это классика, кто только на них не делал омаж. Но тащить из голливудского фильма, съемки которого шли примерно в тоже время, это надо быть настоящим гением.

[@AKIRANIME-O_O-]

@@user-dx2pn8yz5s Я вас умоляю. С Метрополиса не тырил только ленивый. Это как докопаться до любого триллера, что на Хичкока похоже.

[@user-ie2hk6wl7d]

"The Inhabited Island" is the first book in the trilogy about Maxime Camerrer. The next ones are “The Beetle in the Anthill” and “The Waves Quench the Wind.” Frankly speaking, the film is a pale shadow of the book. which, although cinematic, is much deeper. Much remains completely behind the scenes. The war was nuclear, and so were explosions in battle. Guy died there, yes, but not like that. Afterwards, Maxim sobbed, clutching him to his chest. At that moment, a tank painted “cheerful yellow” rolled out from behind the hill, and Maxim, in a fit of rage, pulled the special forces soldier out of it with his bare hands and killed it.

[@user-ie2hk6wl7d]

On the question of the Wanderer. In the film he is portrayed as some kind of bloodthirsty maniac. In fact, he is a secret agent of terrestrial intelligence services - one of the “progressors” who operate on many backward planets, carefully helping them. There was no final battle. They simply rushed towards us along the road crowded with cars. When Maxim saw this, he understood everything - “I’m an idiot, he’s also an earthling...” Then he sat down on the side of the road and had an intelligent conversation. - “Do you know that contaminated earth will not give birth, that it is your radiation starvation that leads to madness in twenty percent?” - “And what about the Rada, with the mobile emitters” - “Long live your Rada, you will see it soon” - “What about the emitters” - “Ahh... yes, they charge them at my institute, they will stand up like hell”

[@user-ie2hk6wl7d]

In the second book of the trilogy, Maxim and Rudolf (the Wanderer) will work together and investigate the influence of a superior cosmic race on Earth. Yes, yes... For them, we are already a “backward planet”, and they will send their “progressors” to us. On the issue of “superpowers”. This is the result - mmm... well, anyone who has read many of the Strugatsky books should know... This is the Serum (I don’t remember what it’s called), it was brought from one of the planets discovered by earthlings. It is injected into all earthly children, as we have now, for example, for measles or whooping cough. As a result, survivability, the ability to withstand radiation and poisons, and overall endurance increases sharply. Vision improves right up to night vision... Lots of good things...

[@user-ie2hk6wl7d]

In general, my summary is that it’s not enough to rip Bondarchuk’s balls off for such a low-grade craft. Although I feel sorry for this red-haired boy. He ended up with the wrong director.

[@user-es1rz1nn7h]

Актёр сошёл с ума не после фильма, а через года 2,3 после съёмок фильма.. Видимо был к этому прерасположен.. 😢

[@dem0nxx671]

Он не сошёл с ума, он был в депрессии из-за отсутствия предложений. И шизофрению у него на этом фоне диагностировали только через 10 лет. Да и будем откровенны, в фильм его взяли ни за актёрский талант, а по типажу.

[@natabonita]

Он не сошёл с ума, потому что и сейчас даёт вполне здравые интервью. Но психика у него слабая, с оттенком шизофрении.

[@Natali8Solnce]

Мне нравится Пётр Фёдоров в Дуэлянте

[@user-gd4nq9jl5h]

Хорош он и в "Городе" и в "Гурзуфе"

[@Natali8Solnce]

@@user-gd4nq9jl5h не смотрела

[@user-gd4nq9jl5h]

@@Natali8Solnce это мини-сериалы, рекомендую. Детектив.

[@Natali8Solnce]

​@@user-gd4nq9jl5hспасибо

[@user-kj2uh8et4h]

А в реальности не так, что ли? Только на нашей планете. И вопросов без ответов куча.

[@AKIRANIME-O_O-]

То что "А как вы жызниии!!" не делает фильм лучше. Жизнь мы и так посмотрим. Без законов драматургии.

[@user-ol1es7de3e]

Элиас ,а тебе писали ,что Г.осударственный Прокурор (человек в ванной) и есть режиссер фильма Федор Бондарчук?) Играет он здесь очень неплохо даже.

[@user-ls1ee2zy1g]

А также он сын великого режиссёра, которого Элиас видел в предыдущем разборе фильма "Судьба человека" в роли солдата, усыновившего сироту мальчика Ваню.

[@user-ol1es7de3e]

@@user-ls1ee2zy1g Да ,верно .

[@Pilum1000]

By the way, my avatar here (my work in 3dsmax) is an allusion to another book by the Strugatsky brothers, “Snail on the Slope.” :) 25-59. Well, Gai Gaal's ideals and ideas have changed. But the radiation still works, yeah. It excites him within its radius. And now, under the radiation, he worships Max as an idol. 1-13-35 the state prosecutor Umnik (the nickname, more like Egghead, not a Genius) was in the war party, they lost the war, so there will be repressions, which is what the Dad told him about :> Therefore, he decided to seize the Center and power. And yes, he always wanted this - because this is the power, and they are all (the Unknow Fathers) power seekers there, eating each other. But Max destroys the Center, not uses it. As you see, the Strannik (the Wanderer) have the immunity against A-radiation too.. because... :>

[@user-jb7ef5hb2t]

Я не могу смотреть настоящее кино даже с чаем, я сижу прямо и смотрю... Потому что знаю, какой это труд. Это не шоу...

[@tsmtys2875]

У этого произведения есть продолжение,но только в печатном варианте. Называется «Жук в муравейнике».

[@user-pt9wb3nf5j]

А где фильм "Мужики"? Элиас передумал его смотреть? Очень ждала этого совместного просмотра.

[@user-iq1wc7py9h]

привет Элиас, поддерживаю просмотр наших фильмов, и современных, и советских ) удивил конечно просмотром Обитаемого острова - экранизация классики нашей фантастики - Братьев Стругацких ) среди того, что ещё не смотрел, порекомендовал бы из советских - Убить Дракона (снятый Марком Захаровым, уже знакомым тебе по Формуле Любви и Тот самый Мюнхаузен) - например, на первый взгляд, и раз уж дело пошло о фантастике и боевиках - то можно посмотреть тоже двух частичный фильм Параграф 78 ) или вот такой ещё - Морской Волк - экранизация известного романа Джека Лондона

[@porkman3018]

Могу не угадать, хотелось бы увидеть реакцию на советские фильмы про индейцев, возможно даже реакцию самих индейцев.

[@erichzahn9502]

такая же реакция как и русского зрителя на космонавта в ушанке из Армагеддона

[@xavierZ_2024]

Возможно даже Элиас позовёт на такую реакцию индейца. 😅

[@user-is6dq2ug1c]

I have read about 30 novels of Strugatsky to understand the end of this story. The main idea, is that mean does matter.

[@user-lz5di9sb1l]

Не плохо. Мне даже понравилось.

[@user-ln9io4fn3l]

Это как смотреть Дюну. Если не читать книгу перед этим то ничего не понять.

[@user-es1rz1nn7h]

Тяжелый фильм... 😮😁😢

[@alex68388]

Благодаря Элиасу посмотрел фильм. Не жалею. Не плохо.

[@lana11163]

Эх, как жаль...Так хотелось сегодня в компании с Элиасом посмотреть хороший фильм, но .. опять нет.. Вторая серия этого,,шедевра,, современной кинематографии.. Ну, Элиасу интересно, это его выбор. Придется ждать , когда нормальный фильм смотреть будем.

[@CCC-rd3gc]

да пусть смотрит. читать всё равно не будет. да и не известно, как ему книга пришлась бы. не всем привычно читать подобную литературу. она не похожа на иностранную классическую фантастику, насколько я могу судить, конечно. лично меня фильм сподвиг в своё время прочесть оригинал, который мне понравился больше фильма. но если бы фильм не зацепил, я б и книгу читать вряд ли стала бы.

[@user-ir7wo9hd3e]

Так вы что-нибудь из Тарковского предложите. Или из Сокурова. Хороший фильм.

[@Julia_37]

Спасибо за реакцию, Элиас. Я раньше смотрела фильм, повторно морально не готова, попозже. А вообще ведь очень много хороших фантастических советских фильмов. Можно 10к лучших выбрать.

[@user-ji5cz9dc2g]

"Через тернии к звездам " я бы с удовольствием пересмотрела в хорошей компании.)))

[@user-mu6yw9tm7k]

In subsequent books, Max works under the Wanderer, whose name is Rudolf Sikorski. In general I agree with your assessment. This is the most expensive film in Russian history, but it tries to imitate Hollywood blockbusters, and the copy is always worse than the original. When this film came out, I wrote a negative review about it in the newspaper. :) By the way, now in Russia there is an opinion among intellectuals that the book on which this film was based is now more relevant than when it was written. And the world of this planet is very reminiscent of modern Russia. The same thing is said about another book, “It’s Hard to Be a God” (there is a 1989 film based on it, co-produced by West Germany, USSR, France and Switzerland). The main negative character seems to be based on... someone whom no one knew in the 80s. Well, fun fact. You just saw the director of the film in the role of the prosecutor.

[@user-xq7hg7ow4l]

Вы весьма умный человек, Элиас. Должен заметить : повесть "Обитаемый остров" братьев Стругацких я прочитал ещё в молодости. И много раз перечитывал. Режиссёр Фёдор Бондарчук, сняв отличный визуал с отличными актёрами, изгадил всю концепцию произведения авторов повести. Оставив "приключения тела" и вынеся за скобки весь тот смысл, что был вложен в этот шедевр. В общем, не буду углубляться в анализ фильма. Просто советую прочитать КНИГУ "Обитаемый остров" либо любую другую вещь бр. Стругацких. Например "Пикник на обочине". Западному человеку обязательно понравится. ДУМАЮЩЕМУ человеку!

[@mardzot]

СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬЮ С АВТОРОМ МНЕНИЯ: "Галл погиб за друга. Это высший пилотаж - улететь в Рай в заранее открытые для него ворота Петром. Разве это не понятно? Возможно это самый лучший момент в этом фильме. Он не был наделён супер способностями, не был проницательным умником. Простой парень, но с красивой душой. Он и есть самый интересный персонаж. Для нас в России его поступок морально красив. Так о чём жалеть? Он счастливчик! Вечно никто на земле не живёт, но живёт. А вот как? Это важно! Вот теперь Галл будет жить действительно вечно. Беспокоятся люди, которые не верят в то, что после физической смерти, есть жизнь души. Даже те, кто носит крестик на шее реально не уверены в продолжении жизни. Это странно, ведь Христос напрямую об этом сказал и показал на своём примере. Парень ушёл красиво! "Больше той любви никто не имеет, как кто душу свою положит за друзей своих" Евангелие от Иоанна 15:13 Спасибо, Элиас за реакцию на тот фильм. В нём много слабых мест. Но есть и сильные."

[@user-ux8cl5os5n]

Посмотрите собаку на сене с Майрой. Вам должно понравиться. Красочный, музыкальный по роману Лопа де Вега. Классика

[@ValentinaVac]

Вторая часть спокойней...вторая половина близка по смыслу происходящего к приключениям фантастического произведения...но каким бы не получился фильм...заметьте ...неразберихой своей жизни мы уже к нему по отношениям своим близки...куда весь Мир летит одни сомнения ... ещё ...а мы то есть живыми или только существуем... до поры до времени...

[@Readyforsomexin]

Только представьте... Что сейчас, где-то на земле, у нас с вами есть свой Максим Камерер, который отчаянно пытается навести порядок. И у него видимо так-же всё идет через массаракж... :D

[@BoBaH_BoBaHoB]

Хорошие отсылки к современной реальности. Особенно в свете волшебства на юго-западе. Непонятно только, в какую страну прибыл Максим. Хотя, куда бы ни прибыл, смысл один и тот же везде.

[@riolonbordgi6225]

Жаль что мы больше не снимаем космическое фэнтази. Эх.....................................................................................................

[@dem0nxx671]

??? Тот же Бондарчук снял дилогию Притяжение (2017) и Вторжение (2019) и там тоже актуальная тема манипуляций в СМИ. Ещё он продюссировал и играл в фильме Спутник (2020) с тем же Петром Фёдоровым (Гай Гаал) в одной из главных ролей.

[@wowkar8857]

История Максима здесь не заканчивается! Вселенная Странников очень большая! "Трудно быть Богом"

[@himarinoihara177]

Thanks Elias, this is a great movie. Yes, you're right, the main character went crazy in real life. It's a pity. I love this movie and enjoyed watching it with you.

[@wladimiregorov1800]

Elias, the film “Come and See” is scarier than any horror film, if you are afraid for your psyche, it is better not to watch it.

[@user-bt5ly4vu8u]

"Туманность Андромеды". Туранчёкс. Рекомендую. Посмотри "Туманность Андромеды".

[@user-nh5fb6sw6g]

Можно ругать этот фильм,и да,у него много грехов. Но вот сейчас заново посмотрев через 10 лет после выхола на экраны,я могу скпзать: нормальная фантастика. Молодой,наивный Максим верящий в светлое,мудрое,вечное конечно наделал кучу ошибок . Но его наивная вера в то,что человек свободен от природы и мир должен быть справедлив-и это единственная его идеология--вот эта его наивная мысль мне ближе,чем расчетливый прагматизм Странника. Хорошее кино не дает ответов,оно рождает вопросы. С этой точки зрения фильм справился с задачей.

[@erichzahn9502]

главная беда фильма слабый сценарий и акцент на визуальной составляющей и на действии. Работа художников хороша, но вторична, но главное визуальный стиль не работает на идею произведения. Зачем то добавлена дебильная драка в конце. И главное: неудачное начало, которое плохо объясняет кто такое Мак и почему он ведет себя как идиот, в титрах это есть, но можно было объяснить и лучше, и неудачный конец из которого человек с книгой не знакомый, хрен поймет кто такой Странник и что он тут делал вообще

[@user-if3zq8zx1l]

О раскритикованном Фёдоре Бандарчуке... Элиас, Режиссёр этого фильма играл одного из главных героев, Умника. Прокурора поедающего вишни или другие ягоды. Не плохая игра, согласись. Это играющий режиссёр. Он и актёр и режиссёр, как и его отец. Дотягивает или нет до отца, это другое. Я считаю, что и повторять отца не надо, что Фёдор и делал. Он был самим собой и снимал, как он понимал и видел. А недостатки есть во всех фильмах. Дело не в том кто снял и как сняли, а что сняли!!!!!!!

[@erichzahn9502]

Да, как режиссер Бондарчук не тянет полнометражный фильм, все время скатывается рекламной манере съемки. Но как актер он все таки что-то может. Мне, как не стыдно признаться, нравится фильм с ним и с Ксеньей Раппопорт "Два дня", его кстати, Элиас может и с Мойрой посмотреть.

[@MarinaKalynina]

Хоть один разумный комментарий. Обычно в адрес Бондарчука-младшего только гадости, ничем не аргументированные, просто потому что модно и так все говорят.

[@Writer357]

Вы правы. Бондарчук в качестве Актера смотрится весьма достойно. ) Оценивать его как Режиссера не стану. ) Потому, что могу перепутать фильмы. )

[@haus86]

@@erichzahn9502 мне тоже нравится Бондарчук как человек и актер, но не как режиссер.

[@user-lb9vm9eo3w]

Кстати, режиссёр фильма Фёдор Бондарчук, сын Сергея Бондарчука, который играл главную роль в фильме Судьба человека. 0:01

[@zlobnyi_kommentator]

На детях гениев природа отдыхает.

[@user-lb9vm9eo3w]

@@zlobnyi_kommentator Их с детства балует слава родителей.

[@user-mi4zj3yw9b]

Федор Бондарчук , ещё и сам снялся в этом фильме , в роли прокурора. Я этот фильм не когда не пересматривала. Есть ещё фильмы "Сережа" 1960 г.и "Уроки французского"1978 г. Советовала бы посмотреть. Они про жизнь и человеческие отношения.

[@user-pt2ky7nz3k]

​@@user-mi4zj3yw9bуроки французского..!!

[@dem0nxx671]

@@zlobnyi_kommentator , считаешь своих родителей гениями? "Это вряд ли." (с)

[@stifflermom]

Элиас! Посмотрите "Тихий дон"! Это шедевр

[@elenamamaeva5187]

Уточните, какого года "Тихий Дон" ему смотреть

[@user-ztg8pk6ml7o]

Элиас посмотрите фильмы с Михаилом Боярским "Собака на сене", и Гардемарины трилогию не пожалеете!

[@vladimirbzlion]

Well, to fully understand, you need to read the works of the Strugatsky brothers about the “world of Noon”, the flourishing of humanity in the 22nd century and the principles of their contact with extraterrestrial civilizations, the principles of observation and non-interference. Alas, this is the film's flaw, one of many. Rudolf Sikorski said that he has been working for 20 years, he painstakingly penetrated into the system of public administration, reached high positions, recruited agents, took control of scientific research... And then all his many years of work comes and is destroyed by an offended child with naive ideals. Naturally he is upset. And Maxim is happy, he returned free will to people and now they can decide how everything will be. Yes, such is the open ending. He poses philosophical questions, ends and means, whether it is possible to break rules in the name of higher ideals and what the cost of choice will be. And there can be no clear answers.

[@user-os9lm6lv4c]

Thank you Elias. I, like many others, believe that this film was not worth watching. But I still watched your reaction with great interest. :) The film never explained what “massaraksh” is. :) It's just a local curse word. But this word has an interesting origin. This world is called Saraksh by local inhabitants. And "massaraksh" in their language means “the world inside out.” They believe that they live on the inner side of the planet, and the idea that they actually live on its surface seems absurd to them. Therefore, “massaraksh”, i.e. "The world inside out" is a dirty word.

[@user-vb3nw2bp5g]

Элиас молодчик !

[@user-iq1wc7py9h]

или ещё такой из современных - Метро 2012 года фильм, а из современных военных фильмов - Боевая единичка (4 серии) или Крепость Бадабер (4 серии)

[@gornakovanton]

Элиас ещё не все советские комедии посмотрел. Как насчёт комедии Георгия Данелия "Не горюй".

[@user-ir7wo9hd3e]

Мимино ему уже не зашло. Это попробуем...

[@andreihitrov6180]

Рудольф, который Странник, это Рудольф Сикорски. Прогрессор с Земли. По книгам земляне настолько развиты, что помогают достичь прогресса и другим более отсталым планетам. Но не вмешиваясь грубо и соблюдая законы истории и развития конкретного мира. Т е не привносят свои технологии или внешнее влияние, а помогают развивать мир изнутри, бережно и постепенно, выдавая себя за каких либо местных жителей, чезе всего из властных кругов и таким образом влияя на развитие мира. Рудольф Сикорски 20 лет выполнял эту миссию на планете Саракш под видом Странника. И внезапно свалившийся из космоса Максим Камерер внëс полную путаницу и хаос в его план.) Кстати, в дальнейшем Максим тоже станет прогрессором и следующим руководителем КОМКОН-2 (Комиссия по контактам с внеземными цивилизациями).

[@user-wj6cw1oq7u]

Братья Стркгацкие писали свои произведения в 80х годах. и конечно содержание романа тех времён сильно отличается от современной экранизации.

[@dem0nxx671]

80-х? Обитаемый Остров издан в 1969 году, а писался и того раньше.

[@user-mt7bo4bm3x]

Не роман отличается от экранизации, а экранизация не соответствует исходному материалу.

[@user-tf2is8td5x]

Главное, выйти за флажки

[@KEKCAH]

В книге корабль Макса взорвала команда зефа, и не было у него переводчика - они не понимали друг друга какое-то время, поэтому они и решили, что он горец и говорит на непонятном языке...

[@CCC-rd3gc]

книга написана так, что её в принципе невозможно адекватно экранизировать. можно либо просто прочесть книгу, либо принять как данность, что книги Стругацких это одно, а их экранизации всегда нечто другое. можно сравнивать, но без фанатизма_))

[@KEKCAH]

@@CCC-rd3gc когда читаешь мозг у каждого своё кино рисует, а так за неимением никакой экранизации эта довольно неплохая.

[@CCC-rd3gc]

@@KEKCAH соглашусь с Вами

[@CCC-rd3gc]

@@KEKCAH к слову, книгу я прочла благодаря просмотру фильма, стало интересно, а как оно в оригинале. и за это фильму тоже спасибо

[@KEKCAH]

@@CCC-rd3gc мне теперь захотелось перечитать весь цикл полдня..

[@igordvoinyh6157]

Yes, the lead of the movie Vasily Stepanov was diagnosed with schizophrenia in 2019, 10 years after premier of the Part II

[@MarinaKalynina]

Жаль парня. Его богатые тётки просто на куски рвали все 10 лет. Его врачи из депрессий не успевали вытаскивать. А как поставили диагноз, сразу все отвалили. Может, для того и поставили...

[@sanbest93mobile-ko5xh]

а "ночного дозора" уже был просмотр?

[@user-bt5ly4vu8u]

"Сталкер", "Кин-Дза-Дза", "Туманность Андромеды", " Пятый элемент". Все в одном этом фильме. А , ещё - "Война миров".

[@user-sv1bd4tn2j]

Кин-дза-дзу смотрели.

[@user-sk8xw8il4y]

Надеюсь, когда нибудь, Земляне станут именно такими... Жаль, не доживу, что б увидеть...

[@wowkar8857]

Как это актуально!

[@ElenaKozyreva]

Those who complain about the pace of the film have read the Strugatskys for a long time, apparently..) There are more descriptions than active actions..) Ten times, no less.

[@user-es1rz1nn7h]

Дорогой, Элиас, а ты уже для нас дорогим, стал.. Очень рекомендую посмотреть 2 фильма Солярис Тарковского по Станислову Лемазу и Конец вечности по Азику Азимову-жто очень талантливый американский писатель-фантастика. Он из России. Очень рекомендую не пожалеешь... Фильмы оба талантливые и признанные всеми. Ждём.. 🎉❤

[@user-dx2pn8yz5s]

Конец вечности это жестокая шутка для американского мозга, воспитанного комиксами

[@user-es1rz1nn7h]

@@user-dx2pn8yz5s Если, Элиас понял Лтирлицаио все остальное поймёт.. Он хорошо анализирует.. Вы неправы.. Элиас умен

[@user-mr5jl6pw1d]

Привет Элиас! Есть один фильм называется Замысел.

[@user-zh2jt8jm3p]

Финальную драку ставили люди которые снимали Матрицу)

[@SuperXPEHb]

Алиас вы неправильно поняли. "Странник" не прибыл и прожил на этой планете 20 лет, он работал в комиссии по контактам и был прислан с земли и вёл шпионскую деятельность на этой планете ( По этому он с периодичностью уезжал для получения дальнейших инструкций ). Максим Камерер, после этих событий, был отправлен на землю и занимался поиском потомков внеземных цивилизаций. Максим первый кто заявил, что мутанты с этой планеты - "голованы" разумны. Это всё описано в других книгах Аркадия и Бориса Стругатских, " Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Литература Стругатских ( как вы правельно сказали ) - это фантастика не художественная, это научная фантастика. Кто бы мог подумать, что произведения написанные 40 лет назад и более, так ясно будут освещать события, которые происходят сейчас в 2023 году. Если вы достанете книги Стругатских в переводе на английский язык, то несомненно прочитайте. Очень интересные книги.

[@slavikqwerty]

Волны гасят ветер-это шедевр!!!!!

[@user-vr5nm7ot4t]

Максим был из КОМКОН 1, А Странник , из КОМКОН 2. Большая разница, комиссия по контактам, и комиссия по конттролю.

[@user-ee7yq9sd3q]

СтругаЦкие

[@user-nf6tc7fs8e]

Я ещё как книгу читал, то не понял претензий к Максиму Камерреру от Странника. Открытая уже планета, которой 20 лет занимаются прогрессоры... Какого чёрта эту звёздную систему не исключили из зоны для свободного поиска, которым занимаются молодые да рьяные, но не очень то профессиональные персоны- задача которых найти чего-нибудь интересное и сообщить об этом в КОМКОН или ещёкуда-то по инстанции. Это прокол КОМКОНа, а не Максима. Поэтому эта драка Рудольфа с Максимом ещё в книге выглядела странно. Или Рудольф несдержанный истерик (какой дурак тогда его пустил в прогрессоры?), или он двинулся хорошенько мозгами за 20 лет на Саракше. Так что проблемы ещё в книге начались, потом в сценарии (например: подрались уже на дороге, зачем уже далее драться было в этом центре Странника?). Разу меня - читавшего и перечитавшего книги Стругатских, то представляю каково Элиасу смотреть этот фильм было. Вообще люди будущего (даже спецслужбы) в этом цикле Стругацких шибко раздолбайские описаны. В том же "Жуке в муравейнике" даже полудикие голованы настороженно относятся к Льву Абалкину (когда того начинает колбасить в поисках "детонатора"), какие-то земноводные жабопланетяне вообще уничтожают весь выводок подкидышей, подаренный странниками и рвут контакты с землянами, узнав что земляне усыновили подкидышей странников. Любовница Льва Абалкина вообще оказалась в прямом доступе к "детонаторам" странников. При таком раздолбайстве спецслжб уж дали бы Льву подключиться к "детонатору" и посмотрели бы во что это выльется. А то корчили-корчили из себя гуманистов, но всё время вмешивались в их жизнь, чтоб те на Земле были как можно меньше и в итоге Рудольф (опять в истерике) пристреливает Льва, тянущегося к "детонатору" странников.

[@onil-n]

Elias compare with "He is a Dragon"

[@uazkiller9451]

Правильно Элиас, лучше посмотреть и самому оценить фильм. Как в шутку говорят "на вкус и цвет все фломастеры разные"))) Кстати, Раду Гаал играет актриса Юля Снигирь. С ней есть хороший клип группы Звери - До скорой встречи, посмотри как время будет) Очень позитивная история в клипе

[@user-jb7ef5hb2t]

Умник - это режиссёр фильма)