РЕАЛЬНЫЕ проблемы теории Дарвина

[@SciOne]

Этот ролик вышел благодаря вам, всем, кто поддерживает нашу небольшую, но упорную команду SciOne. В нем нет рекламы, и дальше мы будем стараться лишь наращивать количество таких роликов. Спасибо за поддержку монетой на Patreon, Boosty и спонсорство здесь на KZbin! (ниже все ссылки для поддержки) Бонусный ролик: kzbin.info/www/bejne/aWnJo4Sgd7hop5Y Использованные в ролике статьи и книги: docs.google.com/document/d/1bk4f362oP87bH5SyWZ-SAhs2DKeQ17OfrvHtVfg3cG0/edit?tab=t.0 Что в ролике: 00:00 - запретить майонез 00:56 - мы квадроберы и отмененная теория эволюции 05:48 - реальные проблемы современной теории эволюции 08:16 - мыши, которые передали страх потомству не через гены 12:37 - получается, гены не главные в эволюции 19:20 - столкновение эволюционистов на страницах Nature 23:12 - аргументы противников реформы/расширения теории эволюции 30:01 - бонусный ролик и благодарности Спасибо за помощь! AgeevDANTIST, Ala_Pneuma, Aleksei Ryskin, Alex, Alex Gruzdev, Alexey Barkin, Alexey Nazarov, Anatoly Kern, Anthony Kolchin, CHEAT cheater, Dina Nepomnyaschaya, Distrel, Dmitry Kataev, Ed Meilakh, Egor Grit, Elena Dolgova, F Hh, Find People, Garkavy Uriy, Grolear, Igor Danych, Linden, Maksim Kiriushkin, MichGan, Mikhail Kornoukhov, Mr. B. Goode, OMA, Olya Mikheeva, Rishat Galiulin, Rodion Khramoutitchev, Sashares X, Stas Sidorenko, Stanislav K, StrangerD, Tigran Babayan, Vitaly, XsevenBeta XsevenBeta, Yakov lepp, cancpup, dant4ick, ghrt, gzbender, iloput, makegirlsmile, nadzejam, ont rif, saintbyte, valery1707, xander27, Александр Горшков, Александр Денисов, Александр Михайлов, Алексей, Алексей Селин, Алем, Алена Мыцыкова, Андрей, Андрей Проскурнёв, Анна Шеина, Антон Никонов, Антон Одольский, Василий Карасев, Вася Богатырёв, Дмитрий Волков, Дмитрий Ложкин, Дмитрий Сергеев, Дмитрий Хрипушин, Евгений Володин, Елена Мельникова, Иван Манаков, Иван Савельев, Ксения Дмитриева, Максим Талвинский, Михаил Тимофеев, Михаил Тимошенко, Михаил Шеляг, Н Кондратенко, NataliaTveleneva, Nick E., Nikita Druha, Nikita Kulikov, Nikolai Kabalin, Olga Bykov, Pavel Koryagin, Рейнеке Лис, Светлана Лунгу, Сергей Гавшин, Сергей Крюков, Sofia Lysenko, Татьяна Скороходова, константин костиков, Velinskiy, Vladimir Zhitko S J, Ruben Khachaturyan, s, Leonid Martynovskiy, imaginationismyfriend, Alena CoPsy, Santon, Alexander Perevalov, Kostyantyn Feoktystov, Никита Файнберг, Sergey Lesiuk, Paul Kupriyanov Vladyslav Makarov, Tiulin Dmitriy, Aleksei Kalashnikov, Игорь Censored, Pinn, Utar, S, Sergey Krasovsky

[@SciOne]

Спасибо за поддержку! Зарубежные карты www.patreon.com/SciOne Российские карты: friendly2.me/support/scione/ boosty.to/scione криптокошелек BTC bc1qs4cnnk2h2pw78x74f58fd3zzxv7yvsgeztlvcg ETH 0x98b846A01397F32d67Ef57615a00f5bD654E701f Если кого-то забыли, напишите мне! scionefriends [собака] proton.me

[@romanroma5121]

Потом запретят (Физику, Письменность, Биологию, Ядерную Физику, и т.д), так как (Физику, Письменность, Биологию, Ядерную Физику, и т.д) не будет уживаться с религией.

[@tyalikanky]

Можно игру мне, типа Frostpunk. Только вместо нормальных законов, принимать подобную ахинею. Запреты квдроберров, возня с теорией эволюции, суровые компьютерные игры. А в конце жизни депутаты сходят с ума и несут бред про бордели с черепахами на пропагандонском шоу.

[@женяБаранов-ю2ф]

4:27 так точно, но наличие эволюции доказывает отсутствие именно авраамического бога, поскольку она говорит, что человеческая популяция никогда не равнялась двум людям, а значит не было грехопадения, что говорит о том, что религии основанные на нем не имеют смысла, поскольку человек на земле страдает во имя искупления греха, которого не было. ну либо мы принимаем, что основа христианства бессмысленна или метафора, но тогда по классике непонятно почему бог, рай, ад, грехи и загробная жизнь это не метафоры.

[@mykolar1138]

Эволюция сердечности и божественная красота во Вселенной: динамическая обратная связь как движущая сила Вся Вселенная пронизана тонкими и мощными взаимоотношениями, от мельчайших частиц до самых сложных систем, от простейших организмов до человеческих сообществ. Эта сеть связей отражает не только структурную гармонию, но и динамическую обратную связь, которая становится основой для развития красоты, эволюции и углубления сердечности и заботы. В процессе эволюции, где каждый элемент творения служит чему-то большему, мы видим, как забота и служение возрастают вместе с усложнением форм жизни, приближая нас к пониманию божественной красоты. Красота Божьего замысла - это не просто эстетическое восприятие, а глубокое стремление к гармонии, порядку и смыслу. Это стремление выражается в заботе и служении, которые закладываются в основу эволюционного процесса. В этом процессе динамическая обратная связь служит катализатором, усиливающим взаимодействие между всеми элементами творения и способствующим росту сердечности. На самых ранних стадиях эволюции, когда существа стремятся к выживанию, забота и служение носят примитивный характер, проявляясь в простых инстинктах. Но даже в этой простоте мы можем увидеть первую форму обратной связи - ответ на среду, что позволяет этим существам выживать и адаптироваться. С усложнением форм жизни увеличивается и значимость этой обратной связи, которая становится более осознанной, а формы заботы - более глубокими. Животные, например, проявляют инстинктивную заботу о своем потомстве, стремясь к его защите и выживанию. Но человек, превосходя животные инстинкты, раскрывает свою сердечность на новом уровне, проявляя заботу не только о будущем поколении, но и о своих предках. Забота о предках, признание их опыта и мудрости создают уникальный мост между прошлым и будущим, позволяя человечеству сохранять связь поколений и развивать духовное наследие. Это способность человека заботиться не только о потомках, но и о предшествующих поколениях, что отличает его путь эволюции сердечности от мира животных. В иерархической структуре человеческих взаимоотношений динамическая обратная связь играет решающую роль. В семье, духовном сообществе или коллективе старшие создают условия, в которых младшие могут свободно выражать свои мысли и чувства. Эта форма обратной связи, основанная на сердечности и уважении, укрепляет отношения и способствует их развитию. Важно, чтобы старшие не замыкались в своих концепциях и стереотипах, а оставались открытыми к этой обратной связи, позволяя ей направлять и корректировать их действия. Сердечность, которая изначально проявляется как инстинктивная забота о потомстве, в человеке раскрывается через волю, смелость и способность к эмпатии, состраданию и безусловной любви. Эта сердечность, как и обратная связь, является основой для создания гармоничных отношений и достижения общей глобальной цели. В основе этих отношений лежит глобальный эталон - стремление к высшей красоте, истине и добру, которое направляет и регулирует все взаимодействия. Динамическая обратная связь, подкрепленная глобальным эталоном, становится мощным инструментом для роста и развития в иерархии. Она позволяет не только улучшать текущие взаимоотношения, но и двигаться к более высокому уровню понимания и взаимодействия, приближая нас к воплощению божественной красоты. Эта красота, пронизывающая всё творение, является не просто внешней привлекательностью, а выражением божественного замысла, который ведет нас к вечному совершенству и единству.

[@intfightersstudio]

Пока одни развивают и дополняют научную картину, внося туда всё новые и новые наблюдения, другие пытаются запретить науку потому что "она ставит под сомнение наше нравственное воспитание!" Свободу познанию!

[@РикоРи-и5с]

@@intfightersstudio 100% средневековье какое то

[@chiboreache]

наплевать на безмозглых холопов, пусть промывают и затем утилизируют этот биомусор, глубоко индифферентно...

[@Саша-ъ5с7л]

Особенно забавляет то, что те кто топят за нравственное воспитание и семейные ценности, сами безнравственны, а самое ценное для них это деньги и власть

[@PipiPupuPupupu]

Да, тот же японский отряд 731, забыв о нравственности, совершил в своё время разные открытия и сделал важный вклад в науку, а архаичные моралисты считают их методы жестокими, вставляя палки в колёса ПРОГРЕССА. Верно говорите, познание должно быть свободно от страха загубить человечество физически и морально. Будьте же теми рельсами и шпалами, по которым промчится этот поезд прогресса в светлое будущее, где нравственность будет сброшена с корабля современности как устаревшее и ненаучное понятие! (текст выше написан иронично)

[@intfightersstudio]

@@PipiPupuPupupu да, это понятно, убивать людей ради того чтобы понять что получиться как минимум незаконно, но те кто запрещают ненасильственные методы познания и предлагает всем ограничится тем что "нас всех просто создали такими как есть, и точка" ставит под удар будущие поколения учёных, которым придётся изобретать велосипед заново (если представить что например дети не изучающие теорию дарвина потом станут студентами которые так же ее не изучали, а потом пойдут отрезать листья яблоням чтобы вывести лысые яблони, или ещё что-то такое же дурацкое)

[@voopdodo7901]

Чиновникам бы самим школьную программу пройти, хотя бы.

[@остапмарияоглы-о1ч]

но уже поздно,да и бесполезно

[@nikapet]

Да егэ сдать хотя-бы на 70% как проф пригодность подтвердить , а-то ввели а сами понятия не имеют что ввели.Они воля и душа народа России не плохо бы было и приобщиться 😂

[@WitchHouse8]

Им бы самим эволюционировать не помешало бы😂

[@ИванГригорьев-в6ф]

Это им в детстве с более мобильными мозгами не помогло.

[@Side_Effect]

>Каждый десятый действующий эксперт Минобрнауки защищал диссертацию с плагиатом или искажал данные в научных исследованиях. К такому выводы пришли студенты «Школы районной антикоррупции» вместе с «Грозой» и изданием «Т-Инвариант». Они изучили составы экспертных советов при Минобрнауки России и выяснили, что в пяти советах есть нарушители академической этики - фигуранты проекта «Диссернет».

[@cottoncat3700]

Короткая история про маленькое озеро, в котором рыбаки ловили рыбу. Крупные особи, после вылова, разумеется, шли в еду, а мелочь отпускалась "на вырост". Зарыбление озерца карасиками было только один раз - это был искусственно вырытый пожарный водоём в степи для бригады "осваивающих целину". Через двадцать лет, поймать карася крупнее ладошки - было достоянием общественности, просто не все мелкие караси, которых отпускали, были молодыми, вот и малохожесть их и стала преимуществом. К тому, что иногда вы даже не подозреваете того, что ведёте отбор =)

[@ZmeyFMRu]

Аналогичную ситуацию исследовали учёные, толи в Норвегии, не помню. Там даже в качестве эксперимента проводили обратный отбор, забирали мелочь, а крупных отпускали. Вывод был такой, что отпущенная мелочь подрывает кормовую базу крупной рыбе.

[@mynin8265]

Мне кажется ключевое здесь то что озеро маленькое

[@АлексейМешков-у5х]

@@cottoncat3700 ждём когда карасики настолько разовьются, что начнут сами ловить рыбаков)

[@APride83]

Пример естественного отбора.

[@cottoncat3700]

​@@mynin8265 Ширина водоёма была около 30-50 метров, а длина - метров 500-800 (эдакая змея, волнистая траншея) если это имеет значение =)

[@ЛулуКинеса]

Я из Казахстана, и наша программа по биологии видимо сильно отличается. Эволюции и генетике уделено очень много времени. Самым важным фактором эволюции выделен естественный отбор, и только после него борьба за выживание и мутации. Поэтому для меня конфликт из-за изменения генотипа, например в силу культуральных особенностей популяции и прочих примеров мне не ясен. По моему это такая же часть естественного отбора и никак не противоречит традиционной эволюции. Я почти уверен, что некоторые примеры из видео, которые должны доказывать неактуальность традиционной теории, даже упоминались в наших учебниках как примеры есественного отбора

[@olgaferdina3869]

Ну и каша у Вас в голове. Так естественным отбором как раз и является то, что в ходе борьбы за выживание неудачные мутации отсеиваются , а удачные получают распространение. То есть ваша фраза что типа сначала естественный отбор и " только после него борьба за выживание и мутации" это не просто ахинея это квинтэссенция ахинеи. И, я, конечно , рада за Вас, что Вам "не ясен конфликт из за изменения генотипа в силу культурных особенностей популяции" , но дело в том что ГЕНОТИП В СИЛУ КУЛЬТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОПУЛЯЦИИ НЕ МЕНЯЕТСЯ.😢 Да, уж, в Казахстане программа по биологии, действительно, сильно отличается😊😊😊😊

[@curiosity_seeker]

В работе биологов спор вокруг концепций, идей, теорий, гипотез и пр. это скорее неотъемлемая часть работы и нормальный научный процесс. Современная синтетическая теория эволюции уже не полагается исключительно на дарвинизм и генетику. Ту же эпигенетику нам преподавали еще 15 лет назад и все вопросы из видео обсуждались на курсах по тогдашней "современной проблеме биологии". Если рассматривать эпигенетику, да, наследования признаков в этом случае происходят не через гены, однако сама способность живых организмов осуществлять это эпигенетическое закрепление признаков определяется специальными ферментами, которые наследуются генами. То есть, во многих случаях противоречия нет, а есть более углубленное расширенное понимание механизмов эволюции. Тем не менее, когда кто-то бросает вызов старым устоям, это практически всегда привлекает внимание и приток новых идей, работ, данных и иногда формируются целые новые разделы науки о жизни, что впоследствии крайне положительно сказывается на всем человечестве. Была бы у нас создана вакцина от Ковида за столько короткие сроки, если бы ученым, работавшими над ней, не преподавали теорию эволюции Дарвина, Ламарка, Синтетическую теорию эволюции, молекулярную биологию, генетику и т.д?

[@Александр_Пользователь]

_Если рассматривать эпигенетику, да, наследования признаков в этом случае происходят не через гены, однако сама способность живых организмов осуществлять это эпигенетическое закрепление признаков определяется специальными ферментами, которые наследуются генами. То есть, во многих случаях противоречия нет, а есть более углубленное расширенное понимание механизмов эволюции._ Замечательное замечание! Когда я мучил биофак, слово "эпигенетика" ещё не произносилось, но и без слова было понятно, что в классическом дарвинизме чёта не хватает. Кстати, синтетическая теория превосходное название. Ведь и в планах нет отменять Дарвина, а копать глыбше, ширше и новыми лопатами можно не меняя названия "СТЭ".

[@Katranxp]

Была бы создана вакцина и без устаревших ТЕОРИЙ.. Да она бы ещё и работала бы, а не убивала пачками людей, больше чем сам ковид!

[@IGRIGVdo]

Если взять всё _развитие живых организмов_ как *айсберг,* то теория эволюции по Дарвину в ней на сейчас его _надводная часть._ Знание _надводной_ не поможет объяснить даже ее существования. Не получится изучить работу компьютера и создавать для него ПО, зная только устройство дисплея и клавиатуры...

[@ЮраВиговский-о1н]

Ты смешной, когдасказал про Ковид) Если бы не преподавали эволюцию, то многие бы люди не боялись выдуманных болезней и не сидели бы дома в изоляции от всего окружения. Сколько травмированны людей было это капец.

[@Александр_Пользователь]

@@ЮраВиговский-о1н Грустно...

[@LazarusLong-m9v]

Единственная причина по которой любой чиновник делает подобные контраверсивные громкие заявления - это попытка словить дешёвую популярность и обрести узнаваемость среди избирателей. Сие поведении распространено среди политических животных во всех странах глобуса.

[@ЛюВавилонская]

Такая дичь далеко не во всех странах! А вот именно и особенно в фашиствующей россии! И это расцветает буйным цветом! А главная причина - угодить диктатору, кроме дешёвой популярности среди избирателей. Хотя в тоталитарном режиме избиратели - это всего лишь пустые пешки для мутных игр диктатора!

[@LazarusLong-m9v]

Подозреваю, что нигде за пределами Украины и России вьi нe были, иначе ничем нельзя объяснить вaше блаженство и неведение относительно способности чиновников в любой стране мира произносить дичь.

[@edkitis]

Или запускать искусственные повестки, чтобы отвлечь людей от реальных проблем.

[@LazarusLong-m9v]

Ну а обильное бравиpoвание nponaгандистскими штaмnaми только подтверждает вaшy, мисс Вавилонская, oгpaничeнность и yзкий кругозор.

[@FNproject]

а кто их избирает?

[@valeryrubantsev7837]

Запретить нужно всё! Начиная с запретов всё запрещать!!!

[@BugattiChannel]

Я запрещаю какать вам😂

[@Patrick-lw9tt]

Никакой свободы врагам свободы

[@mrfredrj]

Парадокс Пиноккио... ...запрещая запрещать, я не запретил себе запрещать, значит могу запретить запрещаять...

[@Dækvy]

Il est interdit d'interdire! @ Красный май 1969 года

[@uioray1750]

Существует неопровержимый факт, что ученые материалисты не могут предоставить однозначных доказательств своей теории о случайном образовании планет, жизни и эволюции. Более 15 лет назад (2005г) известный сторонник научного креационизма Кент Ховинд в открытом обращении предложил $250 000 любому, кто сможет предоставить хоть одно научное подтверждение, факт эволюции. До сих пор на эти деньги не нашлось ни одного претендента!

[@АльбертМундуз]

Влад, хочу выразить глубокое уважение к Вам и Вашей команде от мусульманина (киргиз, гастарбайтер в СПб)! Очень доходчиво и простым языком с грамотной формулировкой и приятной интонацией Вы доносите свою инфу до смотрящей Ваши ролики аудитории! И в Вашей спокойной речи, что приятно слушать, чувствуется Ваш высокий уровень интеллекта! Браво! Продолжайте 🙏 выпуски роликов! И крепкого здоровья и успехов во всём всей вашей команде! 👍👍👍

[@user-ip2wu3nr6c]

Кыргызы очень трудолюбивый и грамотный народ, но даже среди них есть киргизы манкурты

[@ИгорьС-х9х]

Ну вы молодец, (киргиз, гастарбайтер в СПб)))))), такой русский язык не у всех русских есть!!!!

[@LunoliZ]

Да и такие интересы, ценности не у всех есть)

[@user-sy9hh7x9fi]

Асаляму алейкум! Информация в ролике наполовину истиная и наполовину ложная.

[@ox.shtefan369]

Как же прекрасно, что люди интересуются наукой, не важно кто ты (гастарбайтер или нет). Кстати, сам термин к людям, которые работают, достаточно негативный, как раньше уничижительно представляли "лимиту". И, кстати, русский язык в Киргизии и Казахстане, один из самых чистых, без всяких англицизмов и акцента. Рождена сама и мои родители в Киргизии. Очень жаль, что националистические элиты вытеснили русскоязычный ОГРОМНЫЙ образованный сегмент из страны. Люблю мою малую Родину, Кадамджай. Надеюсь, что люди переосмыслив свою историю, до и после распада СССР, наконец поймут, что людям СССР необходимо жить вместе, если хотим иметь лучшее будущее.

[@Игорь-к3ш8ф]

Я жмот! Но! Вы первый блогер кому я хотел задонатить! Потом открыл онлайн банк и понял почему я жмот😅

[@SinaYa_Tsukito]

😅😇

[@СеменГребнев-р6и]

Глядя на кошек и собак, выпрашивающих еду у входа в магазины, всегда удивлялся тому, как быстро они этому научились и передли навык из поколения в поколение. Выпуск пушка, спасибо

[@ZmeyFMRu]

А собаки, которые переходят дорогу на зелёный сигнал светофора по пешеходному переходу!!!

[@APride83]

И на светофорах они ждут вместе с людьми и идут то же. Кошек не встречал, а собаки - постоянно.

[@junesun8289]

Что там кошки и собаки. В Питере у одной из станций метро уже который год гнездится пара больших морских чаек. Это такие нехилые птеродактили с мощным клювом и размахом крыльев около 170 см. Каждое лето повторяется картина: сначала взрослые особи позволяют с собой фоткаться восторженным прохожим, за что неизменно получают вкусняшки. Потом к ним присоединяются их подросшие дети. Затем дети улетают, а взрослая пара продолжает работать местным аттракционом. Интересно бы узнать, используют ли их выросшие птенцы такой навык зарабатывать себе еду.

[@truestoriesfromtheworld]

Но они при этом не эволюционировали в людей

[@ЕленаСтавер-к4ю]

доказано, что у собак и других как минимум млекопитающих, есть сознание. Сознание отвечает за обучение, обучение дает конкурентные преимущества и обеспечивает больший успех в размножении. Собаки, генетически хуже предрасположенные к обучению становятся более агрессивными ( такой же механизм противодействия стрессу как и у людей) и часто истребляются. Но вообще говоря, с собаками и кошками, благодаря их близости к людям, отбор чаще всего искусственный.

[@ЭллаДенисова-ю1й]

Такое ощущение, что сторонники отмены теории эволюции, хотят поставить жизнь на Стоп- кадр, в удобной для них парадигме.

[@ear_sss9734]

Если вы не заметили, то почти все люди так живут)

[@anatoleglebov4354]

То что новое, пора уже новую теория выдвигать.

[@Sergejonson]

Иран когда-то был вполне светстким государством. Конкретно я уверен что с россиянами буде ровно то же самое.

[@okiedokie9430]

@@ЭллаДенисова-ю1й конечно, ведь им по 70 лет и более, этим сторонникам.

[@данииласеев-б3п]

Они хотят босыми человечину жрать - тот ещё стоп-кадр будет!))...

[@ГеоргийОрлов-г5в]

Когда котенок начинает мяукать, хотя жил в квартире один и никогда не контачил с другими кошками - это врожденные знания. Структуры мозга передаются из поколения в поколение. Ну и у китов также.

[@Холмскулями]

Отличный выпуск! Как же приятно слушать грамотно сформулированные в слова законченные мысли! Спасибо!

[@fanger888]

История науки это лесоповал забытых идей, среди которых выжили самые стойкие и надежные - хорошо сказано! Легко увидеть аналогию с эволюцией.

[@A_Ivler]

А какая аналогия у нулевой гипотезы?

[@sergikoms9611]

Эволюции не существует, - у кого возникают обезьяны - это к доктору.

[@troffmad]

@@sergikoms9611 к доктору это тем, у кого бэтманы, сейчас я вам там всё почистию

[@СпециальныйагентСтивенс-ФБР]

Интересно, какие организмы эволюционировали в растительный мир, ради какого такого выживания стать травой для травоядных?!

[@A_Ivler]

@@СпециальныйагентСтивенс-ФБР Вы ФБР-овец, должны знать.

[@Shinyova]

Как хорошо что Вы не молчите! Происходящее в стране сплошная тьма

[@АлексейГерасимов-и7к]

Скоро этот бред закончится. Занимайтесь своим здоровьем, нам нужно пережить этих

[@SweetSickFreak]

​@@АлексейГерасимов-и7ку них есть потоики, котррые переняли их моднль мышления

[@rybak5]

Причём тут целая страна, которая официально заявляет, что эволюция была, и отдельные личности, которые есть во всех странах?

[@amberlix]

​@@rybak5притом что в нашей стране у этих личностей появляется власть. Что недопустимо. Я не говорю что в других странах лучше, я там не была, но то что происходящее у нас - сплошная тьма, я полностью согласна

[@rybak5]

@@amberlix не у нас, а у всех. И их же не допускают к образованию, они отвечают совсем за другое

[@AndreyIvanov-readman]

Как верующий человек активно интересующийся научным знанием могу сказать лишь одно: дай Бог всем на столько же миролюбивое и беспристрастное суждение как у вас. Действительно редко нахожу столь адекватную реакцию на такие вопросы, за потоками сознания различных борцов за собственную "правду".

[@АннаИванова-э5ь]

Как верующий человек , скажите , кто создал настолько сложную сущность , как бог ? Не могло же такое сложное существо самозародиться ?

[@PravoslavniyZ]

@@АннаИванова-э5ь Материальный мир никак не мог самозародиться, а вот Бог как раз мог, т.к. это не материальная сущность, а энергетическая, и движение квантов и разных частиц во вселенной смогло самозародить РАЗУМ (Бог), а вот уже Бог создал видимую вселенную, Жизнь, видно же почерк Создателя в живых существах. Все просто и логично на самом деле

[@frya777]

Как же мне повезло, что в школе была супер строгая биологичка. Бологию все знали на хорошо и отлично. За 10 и 11 класс школьники успевали пройти часть вузовской программы, кто очень этого хотел. Надеюсь, ничего не поменялось в плане преподавания даже с новыми учебниками.

[@sergikoms9611]

Эволюции не существует, - у кого возникают обезьяны - это к доктору.

[@GenaPavlov-e5o]

​@@sergikoms9611Полностью поддерживаю, иначе предется признать что предки людей, пра пра пра..........дедушки и бабушки были плоскими червями, задолго до того как стали обезьянами!!!!! У каждого 2родителя, 4 дед баб, 8 пра баб дед...... .16.....32....64.......безконечность!!!! Вывод люди появились одномоментно небольшой популяцией, возможно несколькими группами в разных концах света, как в компьюторной игре,!!! А эволюция это уже процесс развития разных видов в рассы, породы, и т д. Из за разных условий, питания и т д....

[@sergikoms9611]

@@GenaPavlov-e5o - каждый Вид живёт своим ходом и никогда не превращается в другой Вид.

[@Наталия-ь5у]

А у меня в школе биология преподавалась очень плохо. Я пошла в медицинский и только там с удивлением узнала, что человек это не мешок из кожи, который набили органами. Я, хотя бы знала где мозг, а про остальные органы воообще фишку не секла. Оказалось, что остальные органы расположены в туловище. А в руках и ногах нет жизненно важных органов!

[@GenaPavlov-e5o]

@@sergikoms9611 Вы повторили мне то что я написал!!! К чему?

[@JosephCarven]

Про теорию эволюции я узнавал примерно так же как откуда дети берутся. Где-то одно услышал, где-то другое, сложил 2+2 и вот какое-то общее представление получилось, но только потому, что мне, как безбожнику, самому было интересно чем крыть креационистские представления окружающих о мире. На первом курсе в техникуме (в 2000 году) уже затрагивали и эволюцию и генетику, но поверхностно, потому что весь первый курс был сжатые в один год 10-11 классы. До сих пор помню как в первом классе учительница спрашивала кто какие звёзды знает, и я сказал что Солнце это звезда, а она ответила что нет и все надо мной смеялись.

[@kinigosk2650]

Вероятна училка была плоскоземельщицей и вообще церковь посещала регулярно?

[@djkostya76]

Если бы Вы хоть на минималках знали генетику, то уже давно бы смеялись над любым упоминанием об эволюции. Ибо вся она о том, что из бульона, непонятно как произошла жизнь. Главный довод эволюциониста - непонятно как за миллионы лет. Это если кратко о ТЭ.

[@heartlessbrainiac]

​@@djkostya76 если бы Вы хотя бы минимально понимали биологию и органическую химию, у вас бы не было проблем осознать как именно возникает жизнь из не живой материи при участии тепла, радиации и электричества.

[@skripkarash]

@@heartlessbrainiac Узнать и выучить это - можно. Понять принцип по которому это работает, последовательность действий, итд. - Это всё да, не вопрос. Вопрос в другом : Все эти процессы между собой - Это результат многомиллионных лет эволюции из не живого - в живое (для чего нужно намного больше лет, чем якобы понадобилось живым существам), Или ... не знаю... искусственным путем, что ли, сделана эта комбинация с определенной целью ... (это как кардинальный оппонентский вариант примерный).

[@perdezh]

@@kinigosk2650 дурачок церковь как бы и есть первый вид научного сообщества, откуда вышли те же иезуиты, просвещайся

[@Ejulabilis]

Так все равно выходит, что Дарвин прав: про гены он не знал, а все остальные механизмы наследственности работают на все тот же естественный отбор.

[@ribor9326]

та не ты что, дыры в цепочках или фраза многие ученые не верят в теорию дарвина, это все заголовки которые любят использовать верующий, а подробности они в душе не ебут они читали тока заголовок в религиозной газете

[@elenaokon2736]

Именно так. Это все проявления того, как работает эволюция - изменчивость, наследование и отбор. Ни в одном примере это не было нарушено.

[@СпециальныйагентСтивенс-ФБР]

@@elenaokon2736 Только примеры были вымышленными)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@roblox-ek2pt]

У меня такое наблюдение. Умения передаются по наследственности, это и желание работать и умения к работе, моторика и психотип. Это все изменчиво в ту или иную сторону, смотря что было в роду. Например у меня развита мелкая моторика, как выяснил позже, мелкая моторика развита и у моего дяди, хоть мы и не по прямой линии родственники, так же и с братом родным, такая же моторика рук. Плюс мы технари и это тоже в поколении, отцы и деды были технарями, но в роду еще есть врачи, один даже золотой скальпель России, другие доктора.​@@СпециальныйагентСтивенс-ФБР

[@roblox-ek2pt]

@@СпециальныйагентСтивенс-ФБР это говоиит что умения передаются по наследственности на Генетическом уровне. Соответственно, чем больше данных заложенных природой, тем проще выживать.

[@alenkinn]

Влад, спасибо! Как всегда взвешенно, ясно, аргументированно. Пишу научные работы и с удовольствием размышляю с Вами о вопросах из соседних областей в контексте своей темы, много беру на вооружение. Вот такая замечательная польза вашей работы и для самой науки.

[@SciOne]

А в какой области вы работаете?

[@alenkinn]

@@SciOne Я психолог. Новичкова А.В. Человек сквозь призму совместности или о возможности общей психологии // Культурно-историческая психология. 2024. Том 20. № 1. С. 108-118. А сейчас как раз вопросы эволюции разбирала. Сверилась с вашей версией развития области - совпало и немножко уточнилось.

[@vilkichan]

Я закончила школу пару лет назад, у нас в книжках перечисляли все теории происхождения человека и даже божественную и говорили что это просто одна из множества версий

[@kitten-free]

ну так-то и 2+2=4 это просто одна из множества версий (2+2=5,2+2=3,2+2=6 итд) но есть нюанс

[@eboygf]

Гореть им в аду!

[@Garry-iw1jz]

@@kitten-freeнюанс в том, что ваш пример это логическая манипуляция

[@JohnDir-xw3hf]

​@@Garry-iw1jz любая религия это логическая манипуляци

[@andrevladru3559]

Если так, то это очень хорошо.

[@VladimirV000]

Вот про "неравнодушных учителей" можно бы и поподробнее. Про тех, кто 25 лет делает вбросы на т.н. "голосовании". И заодно им же и объяснить смысл поговорки - "за что боролись, на то и напоролись".

[@nazarovkonstantin2005]

А что у нас 90% учителей ? Тормозок выпей.

[@ПавелЗанделов]

люди молятся молятся на то что их нищета гарантирована!

[@радфем]

молодец, приплёл

[@kitten-free]

@@ПавелЗанделов нищие молятся*

[@VladimirV000]

@@радфем о, путиноид выполз!)))

[@Frakag]

Скоро думать запрещать будут

[@NyyphoHerr-3D-panorama]

По сути, они уже запрещают, поскольку результатом думания были бы какие-нибудь действия, слова - хоть что-нибудь, даже бездействие - а всё это уже запрещено, значит, по сути и думать нельзя.

[@morpheliusss]

​@@NyyphoHerr-3D-panoramaдумания 😂 Тебе точно запретили, клоун ты жалкий

[@netherknight384]

Всему свое время

[@Гусь-ж2ъ]

На политические темы уже запретили) Думать и не озвучивать это считай запрет и есть.

[@DivusGeorgius]

Так запрещено, что это делают везде и вокруг...

[@КарабасБарабас-б9э]

Добрый. Очень интересно. Держите в курсе событий. Спасибо

[@doka3302]

Спасибо за вашу работу ❤

[@AlonkaBob]

Супер круто и интересно! С 22го не слушала - вся ушла в новости. На новости больше нет сил - возвращаюсь))) Дякую!❤

[@Salve-x5u]

С 22 не смотрю новости))эволюционируем вместе!

[@Александр_Пользователь]

И правильно сделали! На ютубчике существует и процветает украинский канал, авторы которого не постеснялись назвать своё детище "Фабрика новостей". И таких новостных каналов чуть больше чем можно себе вообразить. Просто не все столь откровенны, как ребята с фабрики. С моей кочки смотрения для здоровья лучше без новостей чем с такими...

[@LiebeSpatz]

@@Salve-x5u 10 лет не смотрю новости. это вредно.

[@Salve-x5u]

@@LiebeSpatz вспомнился диалог из Собачьего сердца: - Не читайте перед обедом советских газет. - Так других ведь нет. - Вот никаких и не читайте! Ничего плохого про советских людей не имею в виду )

[@ТаняТишина-э1е]

Новостные каналы самых разных направлений просматриваю раз в месяц,с т.з. динмики просмотров,качества/ куда деньги льются и роста объёма. Если смотреть на них как на термометр- полезно. А для удовольствия- науч.поп.

[@Kmiarg]

По-моему кто-то путает теорию эволюции и её конкретные проявления на практике. Теория эволюции говорит о наследовании признаков, а не генов, и не отдельным организмом, а популяцией вцелом. И в этом контексте теория эволюции прекрасно работает, как в отношении генов и культурного наследия, так и в отношении развития религии, изготовления оружия, рекламных роликов, мемов в интернете и чисто абстрактных единиц информации в компьютерных алгоритмах использующих эволюционный принцип для самообучения. А то как именно передаётся наследственная информация, и где она хранится - это имеет отношение к практике, а не к теории. Да и сам метод хранения и передачи информации является таким же наследственным признаком, как и все остальные и так же сам подвержен эволюционным изменениям. Какие-то организмы обладают высшей нервной деятельностью и инстинктом заботы и обучения потомства, а какие-то вообще не обладают нервной системой. И чем более совершенны эти механизмы, тем больше шансов у популяции выжить в долгосрочных перспективах: при изменениях климата, движении контингентов, появлении нового хищника и т.д. В итоге весь этот спор учёных мне видится спором о терминологии, а не о содержании.

[@masterm2357]

@@Kmiarg дело в том, что у учёных нет разногласий в этом, недопонимания возникают у авторов видео, потому что не разобрались в теме

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

Совершенствование механизмов часто заводит популяции в эволюционный тупик узкой пищевой специализации.

[@Kmiarg]

@@masterm2357 А я и не говорил что ошибаются именно учёные. Автор к концу видео и сам подводит к этой мысли, но озвучить её как будто не решается. С другой стороны, даже понимающие суть учёные, могут намеренно искажать термины ради большей медийной огласки своей работе. Заголовок "Мы опровергли столетние представление об эволюции", соберёт больше внимания, чем "Мы нашли ранее незамеченные способы наследования" или "Мы задокументировали 30 примеров, когда млекопитающие обучают своих детей добывать пищу." (Владельцы кошек и собак могли бы и сами такую диссертацию написать)

[@Kmiarg]

@@ИванИванов-х5ъ7ш наличие эволюционных тупиков никак эволюционной теории не мешает, ни "классической", ни "расширенной". В конце концов убивает не узкая специализация, а изменение климата, в которой эта специализация становится вредной.

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

@@Kmiarg в долгосрочной перспективе популяция разделится на множество популяций и скорее всего большая их часть вымрет, а может и все.

[@anatoliinarinskii8735]

Запрет теории Дарвина в России и ее исключение из школьной программы выглядит как шаг назад в научном образовании и понимании мира. Это решение игнорирует фундаментальные научные достижения и факты, которые признаны мировым сообществом. Теория эволюции является основой для понимания биологии, и без нее учащиеся теряют возможность увидеть общую картину жизни на Земле и эволюционные процессы, которые её формируют. Такие изменения в образовании часто мотивируются идеологическими соображениями и желанием усилить влияние определённых мировоззрений, что ограничивает доступ к объективной информации и научным знаниям. Это вредно для развития критического мышления и научного мировоззрения у детей и подростков.

[@Василий-ф6н]

Посмотрите документальный фильм, который называется -- "Обман эволюции" Надеюсь он раскроет вам глаза и вы может быть тогда перестанете быть таким доверчивым! Истина не в авторитете, а авторитет в истине! Некоторые учённые поэтому нам и врут, что простые люди настолько доверчивые! Вам никогда не приходило такое в голову? Извини, что так грубо, но может быть это вас заставит задуматься над этой мыслью! Это ж надо такое объяснение: происходило в течение много миллионов лет! Естественно никто не проверит, потому что это гигантское время! А они то откуда знают, что человек произошёл от обезьяны, если никто из нас и также их, не были свидетелем? Почему обезьяна, которая живущая по соседству с нами на земле - не стала человеком?! Всякая наука должна доказывать то или иное в ходе экспериментов, а сказать: это происходило постепенно и миллионы лет -- это полный развод и рассчитано на простаков!!!

[@sashavayner6408]

заперт теории это в религиозном "штате", не во всей россии.

[@tonimasters9315]

Дарвинизм и теория эволюции это не одно и тоже, aмёбa....

[@founderheads]

Молодец Влад, что затрагиваешь такие темы! Крутой выпуск, как всегда❤

[@Mirta_Iljinskaya]

Ролик очень интересный. Спасибо!❤ Но по хомякам... детёныши поедают кал своей матери не потому, что они такие умные или гены им диктуют. Скажу за крыс - хомяки их ближайшие родственники. Думаю, что у всех грызунов есть такое явление как "копрофагия". У кормящей крысы на определённом этапе выращивания потомства появляется очень мягкий и светлый кал (я, увидев впервые, подумала, что перекормила свою крысуню фруктами). Изучив подробнее, узнала, что под воздействием каких-то гормонов, отвечающих за лактацию, у самочек по-другому начинает работать кишечник, производя не отходы (кал), а подобие детского питания. Как переходная форма питания от молока к твёрдой пище, содержащая огромное количество необходимых бактерий, да к тому же позволяющая кормить детёнышей, не заставляя их выбираться из гнезда, т.е. в свободном доступе. Да и взрослые крысы иногда вдруг, без нарушения диеты, начинают какать светлым, мягким, пахнущим чём-то кисловатым, калом. И вот его кпысы с удовольствием поедают😅. Да, выглядит не айс, опять же, впервые увидев такое, я была в ужасе - чего моим любимым хвостикам не хватает (?!), следила за каждой кучкой😅, а потом прочитала, что это нормальное явление. И заметила, что если давать кисломолочку, то поедание продуктов собственного производства😅 у моих хвостиков исчезает.

[@Alena_n1]

Спасибо за новую информацию! Тошнотворно противно, но познавательно и ещё раз восхищение: как в жизни всё придумано, до мелочей!... Кто же этот Архитектор, и кто создал Его....?! Одни вопросы 😊

[@Mirta_Iljinskaya]

@@Alena_n1 согласна)))). Противно. Но у человека тоже не менее противно. Я не о всяческих кашках-пюрешках. Как раньше прикармливали младенцев? Моя подруга, узбечка, до 15 лет жила в пригороде Ташкента, естественно, видела, как прикармливают детей. Когда она сама стала мамой, встал вопрос о прикорме. Первый прикорм она давала своей дочурке при мне. Мы ели манты. Девочка, сидя у мамы на ручках, потянулась к маминой руке с мантом. И тут моя подруга на автомате, тщательно прожевав мант, плотно прижалась своим ртом к открытому ротику малышки - и пережёванный мант перекочевал в ротик ребёнка. Я в ужасе округлила глаза - как де таааак, это ж негигиенично, слюююни, фууууу! Да и манты для первого прикорма - невозможно тяжёлая пища! А подруга на меня смотрит, как на больную, говорит, что так все делают... Позже рассказала эту жуткую историю своей институтской подруге, у той мама акушерка с огромным стажем. Детство мамы прошло в оккупированной Украине. И вот эта пожилая женщина, слыша мои возмущённо-удивлённые возгласы по поводу кормления младенца изо рта, усмехнулась и пояснила, что слюни обрабатывают еду так, что ребёночек вполне может всё усвоить, так как в слюне содержится фигова туча ферментов. И показала на свою, уже взрослую дочь, типа, вот её я таким образом пельмешками прикармливала. Очень ей нравилось)))). А сейчас всё чисто, стерильно, мясо из баночек, кашки из коробочек - вот дисбактериозы сплошь и рядом. Есть над чем задуматься...

[@andreytsysiuk3587]

Копрофагия - ну ооооочень распространенное явление. Этим занимаются кошки, собаки, парно/непарнокопытные, хищные птицы... наверное вообще 90% теплокровных животных этим грешат. За холоднокровных не знаю.

[@ФлористДекораторМаринаЛукина]

Влад, спасибо! И спасибо людям, которые помогают Владу финансово!

[@Sout96_]

та молодец молодец, что знаешь его имя, незачем по два раза за сообщение повторять

[@Sout96_]

Влад, спасибо Влад. И спасибо людям, да Влад. Которые помогают ВЛАДУ финансово. Так ведь Влад?

[@Katiuchette]

Ух ты! Какое потрясающе видео! Какой классный канал! Спасибо ютубу за рекомендацию!❤ Когда я 5 лет назад узнала про эпигенетику, совершенно вне контекста, у меня первая мысль: Ламарк мой любименький был прав! Ещё в школе мне его теория показалась остроумной. И про трансгенерационную передачу травмы я, как психотерапевт, знаю феноменологически. И так приятно, что наука фактически доказала эту данность.

[@Йож-серый]

В садике,на утреннике был зайчиком,спрятал фотографию подальше!

[@SciOne]

Кто?

[@ТимурБубнов-я2ц]

​@@SciOne БрОдяГа ,дурной вопрос. Подумай сам кто,может дОйдеТ.

[@Нас-ч1щ]

Ваши ролики невероятного уровня качества! Сморю их на одном дыхании, как в детстве) спасибо вам за вашу работу

[@АлександрЧерномаз-к6и]

Учебники биологии вообще нынче никчёмные. У меня сын в пятом классе. Мне приходится помогать с уроками, сам иногда читаю то, что там написано Это прям печаль печальная. В школе мне биология нравилась, но если бы я учился по тем учебникам, которые есть сейчас, то я бы точно испытывал крайне негативные эмоции к этому предмету.

[@Chfrchko-144]

До 7 класса я тоже ненавидел биологию, а сейчас учусь на биолога

[@Chfrchko-144]

Но базовые учебники и правда гoвно. С 9 мы по профильным учились (естественный отбор там был)

[@elenamayorova5589]

Смотрите вместе с сыном лекции Станислава Дробышевского, и биология понравится и Вам, и вашему сыну.

[@JohnDir-xw3hf]

​@PRN56.RU__Ha_CauTe_143 забанься ботяра

[@АлександрЧерномаз-к6и]

@@elenamayorova5589 не-не-не. Спасибо. Дробышевский может наоборот всё желание отбить у человека заниматься наукой и вообще образованием. Спасибо, конечно, за ваши добрые намерения и совет, но нет. Не самый лучший оратор, хоть и крайне умный

[@ЕвгенийВикторович-п3е]

Отличное видео, очень понравилось!! Огромное Вам спасибо за Вашу работу!!!

[@Александр_Пользователь]

Очень понравился этот выпуск. Популяризировать такую тему, как переход количества наблюдений в качество дополнений, а возможно и изменений, эволюционных теорий в биологии - это таки объять необъятное.😊

[@mikusgames6245]

Очень приятно вас слушать, и тембр голоса и подача, сама информация. Вы заслуживаете большего внимания🤝🏼

[@AlikeM2]

Многие начали рассуждать о противоречии эволюции и религии, но при этом никто не разбирается одновременно достаточно хорошо и в эволюции и в религии, чтобы сделать правильные выводы. Потратить время на непредвзятое изучение интересующих вопросов - да ни в коем случае. Потратить время и нервы, чтобы доказать что ты самый умный, а остальные дураки - от такого невозможно удержаться

[@ArthurV-wj2nm]

На какую из десятков религий надо потратить время, и почему они, эти религии, даже друг другу противоречат?

[@AlikeM2]

@@ArthurV-wj2nm В каких религиях хочешь разбираться на те и трать время. Почему они друг другу противоречат? Если учесть, что из себя представляют религии то было бы странно бы они не противоречили. Это из разряда почему у разных народов разные культуры. Если у людей нет одной культуры, то она(культура) не имеет никакого смысла? Так и разные религии в своём разнообразии не обесценивают религию в целом. Важнее то, что есть общего, в культурах, в религиях, в науке. Так и в видео говорилось о разных подходах и объяснениях процесса эволюции, что саму эволюцию не опровергает, а лишь дополняет. Что же касается религий, то так называемые противоречия в том, как выглядят обряды и какой именно смысл в них вкладывается. Общий смысл при этом не меняется, но что забавно, часто остаётся скрыт от большинства потому что те обращают внимание на внешние атрибуты, действия и то что они значат. А в разных культурах эти атрибуты и действия отличаются, что приводит к так называемым противоречиям. Общий смысл у религии как и у науки один. А споры они и среди учёных есть. Особенно споры грибов

[@JohnDir-xw3hf]

​@@AlikeM2какой бред🤦🏼 религия по определению чушь и попытка объяснить то что не знали и даже методологии познания не имели.

[@AlikeM2]

@@JohnDir-xw3hf очень интересное определение религии

[@JohnDir-xw3hf]

@@AlikeM2 у вас есть другое определение?

[@LEGIONxXx]

Нужно запретить чиновников

[@dronkozkov5804]

А кто будет ресурсы распределять?

[@YonaHiRyuu]

Очень ждала ❤ Спасибо ☺️

[@ncertus]

Я учился в конце 90-х и уже тогда не было нормально поданной теории эволюции. Как и сотен прочих тем, по другим предметам. Всё подается дробно, бессвязно. Программы химии и физики идут в разнобой в общих вопросах. География, экономика и др. не дают рельно полезных навыков. Про историю просто молчу.

[@osatanelaya]

Как это на самом деле дико круто Спасибо за видео❤

[@jooj8888]

По эпигенетике вопрос: Вот интересно, отделяли ли новорожденных мышей сразу от матерей? Ведь есть вероятность, что существует какой-то дополнительный способ передачи информации от родителя потомству на самых ранних этапах после рождения . Например, возможно, существует механизм имитации запахов и трансляции потомству правильной реакции на них. А во внутриутробном периоде, например, при ‘воспоминании’ мышью опасного запаха в ее кровь выделяются два вида нейромедиаторов, которые преодолевая плацентарный барьер передают в мозг плода 1. информацию о запахе и 2.ужасе от него, и закрепляются как условный рефлекс.

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Чиновники взяли, сознательно, курс на орелигионизацию общества.

[@MrDes1980]

Идиотизацию общества

[@mercuryman]

Государство попускается перед мусульманами, даже кресты снимает

[@Alanovandal]

Здрасьте, соизволили наконец заметить!

[@alexey7895]

тупыми рабами проще управлять...

[@jozinbazin8574]

@@mercuryman Махмудизация - одна из страшнейших проблем, с которой столкнулось человечество. И самое жуткое - это то, что мало кто это по настоящему осознает

[@Александр_Пользователь]

3:22 Вот эти дети, раньше или позже, будут руководить теми, кому всякая заумь не нужна. Если дети "без зауми в голове" вырастут в руководителей обществом, то такому обществу, рано или поздно, придёт кирдык. Увы, а возможно и не увы, - это социальная эволюция. А ефремовская "Туманность Андромеды" ещё очень долго и кроваво будет лишь мечтой об обществе, в котором все его члены способны мыслить, способны развиваться и физически, и умственно, и нравственно.

[@junesun8289]

Влад, спасибо за видео! Любимый н-п канал ютуба❤

[@jooj8888]

Спасибо! Упорства вам!✊✌️ Оказалось, что уровень образованности общества надо поддерживать, его деградация всегда за поворотом)

[@komillermaster6821]

Спасибо за это видео. Это именно то, что я хотел получить!

[@selena9873]

Зачем сравнивать теплое с мягким?? Эволюция симбиоза и способность животных обучаться новым формам поведения никоим образом не ставит под сомнение факт классической эволюции! Организмы, вступающие в симбиоз, долгое время совместно эволюционируют совершенно классическим образом, "чтобы" получать максимум пользы от их взаимодействия. Передача новых форм поведения в популяции тоже известная штука, обусловленная способностью к обучению. Почему в ролике это звучит, как открытие чего-то нового, что вносит толику сомнения в классические представления об эволюции? Про рыб в разных озёрах, эволюционировавших сходным образом учёные так удивлены... Про гомологические ряды Вавилова не слышали, видимо?

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

Громкие заявления автора ролика повышают просмотры

[@elenaokon2736]

@@ИванИванов-х5ъ7ш И число комментариев. Рада видеть, что многие кинулись возражать, но автор на это и рсчитывал. Я считаю поведение автора эгоистичным и безответственным.

[@KzPaida]

Конфликт именно есть и конкретно он в том, что согласно некоторым современным исследованиям - Ламаркизм не такая уж и ересь. Вот где буквальный конфликт, сторонники классической теории утверждают что приобретенные признаки не наследуются, результаты же некоторых современных опытов говорят об обратном - они наследуются иначе бы мыши в 2 и 3 и прочих поколениях НИКАК не могли бы помнить о боли которую пережили их родичи из 1 поколения - сам факт этого это просто немыслимо с точки зрения сторонников классики. Я эту статью о мышах которым с помощью простых опытов привили страх к определенному запаху читал еще несколько лет назад, она еще тогда меня жутко заинтриговала.

[@elenaokon2736]

@@KzPaida "Удивительные открытия" не считаются доказанными, пока не воспроизведены незавицимо в нескольких лабораториях. По краткому же описанию опыт укладывается в эпигенетику, которая теории дарвина не противоречит.

[@AndreySheleg]

Только в конце ролика автор сказал, что он не биолог. Зачем я смотрел эту демагогию?

[@Baziliyy]

Огромное спасибо. Было очень интересно👍👍👍👍👍❤

[@cheburashka4098]

Как же я рад, что наткнулся на канал три года назад.

[@aad1987]

Мда... всё запрещают,а убивать свой народ и соседей можно..парадокс

[@ИванМакарович5667]

Это да, евреи и палестинцы, они такие.

[@viktorh71]

Верующие они всегда такие.

[@jamesbond508]

а в чём, собственно, парадокс? Когда в истории человечества нельзя было убивать свой народ и соседей? Насколько я осведомлён, это было основной деятельностью всех территориальных образований, во все времена

[@Alanovandal]

​@@jamesbond508 Н-да, видимо о послевоенном устройстве мира вы не слышали...

[@Alanovandal]

​@@ИванМакарович5667 «Остроумец», мля...

[@LUCKYSTREAMER]

Я как раз по этим книгам и преподаю биологию. Всё так и есть, урезано всё и вся...

[@Александр_Пользователь]

Интересно, Вы, как практик, считаете, что надо *всех* школьников "мучить" всякими там аллелями и дифференциалами? Большинству в жизни пригодятся лишь: арифметические действия, знание откуда дети берутся и основы гигиены.

[@basstone]

@@Александр_Пользователь вообще, к знанию о том откуда дети берутся, неплохо приложить знание об опасностях близкородственного скрещивания.

[@TheRedfordby]

@@Александр_Пользователь а еще неплохо объяснить структуру хотя бы Солнечной системы, чтобы не было тупых вопросов - вроде почему Солнце встает на востоке? Недавно в Тредсе, видел вопрос от девушки, она спрашивала откуда калькулятор знает все ответы, ему что их заранее все в память вшили?(я прифигел, когда понял, что вопрос серьезно задан, а не стеб) Похоже училась по вашей программе, не дай бог вам в министерство образования попасть, иначе нынешний уровень покажется небом на фоне вашего дна.

[@Александр_Пользователь]

@@basstone Да ладно Вам! Инцухт, он же инбридинг, оно же кровосмешение, которое по-яйцеголовому - инцест, штука ведущая к гетерозису, а гетерозис - к звёздам через социальные тернии.😉

[@Александр_Пользователь]

@@TheRedfordby _а еще неплохо объяснить структуру хотя бы Солнечной системы, чтобы не было тупых вопросов - вроде почему Солнце встает на востоке?_ Может и неплохо, но... зачем? _видел вопрос от девушки, она спрашивала откуда калькулятор знает все ответы,_ Вы думаете этот ужасный ужас не позволит упомянутой девушке зачать совершенно здорового ребёнка?

[@IGOREK910]

Я как раз сейчас читаю Докинза - "Эгоистичный ген") У Докинза геноцентричный взгляд на эволюцию, но я хорошо отношусь к эпигенетике, несмотрю на то, что обожаю Докинза. Со всем что было в видео согласен, за исключением одного, о чем напишу позже. Видео получилось интересным, посмотрел с удовольствием и хочу сказать большое спасибо автору данного видео, за лучшие 30 минут моей жизни! Не согласен я вот с чем, хотя может и мой взгляд ошибочный... За ультруизмом по Докинзу стоит эгоизм. То есть, альтруизм - это многоходовочный эгоизм! То что нам на первый взгляд кажется альтруизмом, при детальном рассмотрении на несколько шагов вперед окажется эгоизмом! Подлинный альтруизм, когда ты рискуешь собой ради чужих генов - тоже возможен, но исходя из моего понимания теории эволюции, такой альтруизм не будет способствовать выживанию генов альтруистов! Например, кто-то провалился под тонкий лед. Прохожий, увидев это, бросается спасать того, кто тонет! Варинтов развития событий четыре: 1. Погибнут оба. 2. выживут оба. 3. погибнет спасающий, но выживет тот, кого он спасал. 4. Погибнет тот, кого спасал спасал спающий, но спасающий выживет. Если бы этот человек прошел мимо, то он бы выжил с вероятностью 100% Если он попытается спасти того человека, то рискует погибнуть! Если он погибнет, а у него еще нет детей, так как он молод, то с точки зрения главной биологической ценности - передачи копий генов в следующе поколение, он сделает глупость, за которую поплатится жизнью из-за чего не оставит потомства. Если же у него маленькие дети, то своей гибелью он увеличит вероятность невыживания своих детей! Для общества он будет героем! Но с точки зрения эволюционной биологии - такой поступок будет неразумным, так как критически негативно повлиял на его размножение, либо на выживание уже существующего потомства! С чем я был не согласен? В видео упоминается альтруизм и он преподносится в контексте эпигенетики, как один из фактов, которые укладываются в эпигенетику! Я считаю, что альтруизм не имеет отношения к эпигенетике, а имеет прямое отношение к геноцентричному взгляду на эволюцию, к тем самым эгоистичным генам! Если то, что мы чаще всего считаем альтруизмом - является многоходовочным эгоизмом, то такой альтруизм будет объяснятся эгоистиными генами! Подлинный же альтруизм, будет способствовать вымиранию как индивида, так и его потомков. Положительного отбора, за счет подлинного альтруизма - нет и быть не может! Так что мы, практически всегда, пользуемся тем альтруизмом, который является многоходовочным эгоизмом, а это не имеет отношения к эпигенетике! При том, к эпигенетике я хорошо отношусь! Повторюсь: "видео получилось интересным, посмотрел с удовольствием и хочу сказать большое спасибо автору данного видео, за лучшие 30 минут моей жизни!" и прошу автора видео не обижаться, на то, что я не согласился с одним из тезисов! Может быть я ошибаюсь и со временем поменяю свои взгляды, но чем дольше я размышляю на тему альтруизма, тем больше я склоняю к тому, что Докинз был прав по этому вопросу!

[@ivansamsonenko3219]

"Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит - не нуждается в мышлении. Правоверность - состояние бессознательное." (Джордж Оруэлл 1984)

[@shved5753]

Завжди цікаво! Дякую брате!

[@lumpi8510]

Возникает при просмотре мысль, может ли быть такое, что все животные на земле приблизились к максимально эффективным формам существования. Таким образом, начинается другой естественный отбор по теме культурной сложности и механизмов внутри видовых групп животных, такое могло случатся и ранние, но если мы не знаем особо таких случаев, может быть такое, что они не смогли пересечь какую-то грань, которая зависит от изменчивости мира вокруг, ну, к примеру глобальное похолодание/потепление, как раз то, что постепенно подступает к нам.

[@rollstage1280]

Какой то очень крутой формат и подача информации, просто супер выпуск. Мне было очень интересно

[@KD--kd1bt]

Когда я поступил в мед. вуз я понял что все эти годы нам в Узбекистане в школьных учебниках никогда не объясняли как реально работает эволюция, то что тут говорилось очень похоже на это. Никогда бы не подумал что Россия свернёт в дорогу откровенной пропаганды религии. Грустно 😢

[@ВасянНирванов]

оу вы учились в меде? ну и как, вы смогли найти научные эксперименты которые доказывают что мутагенез создает новую генетическую информацию в ДНК ,а не просто ломает уже существующие гены и вызывая их генетическую деградацию?

[@yuriyzorich3843]

Автор читал "Эгоистичный ген" Докинза. Гены влияют на поведение пустынного хомяка. Например те у кого генетическая тяга к фекалиям слабее их и не ели... Точно также как гены кукушек например влияют на других птиц. Те птицы что могут отличить яйцо кукушки от своих жают потомство. Генетичнское влияние не ограничивается нн то, что индивилуммом, но оказывает и межвидовое воздействие.

[@ВасянНирванов]

докинз просто обычный верующий из "церкви свидетелей теории эволюции"

[@yuriyzorich3843]

@@ВасянНирванов просто с более детерменированными взглядами. Но выстроинная им теория не опровергается в этом видео, а просто игнорируется, предлагая взамен то, что Докинс опровергал в книге и при этом оставляя, те-же косяки. Это контент ради контента без цели разобраться в сути дела.

[@icebalanceldv2637]

Интересно было бы послушать Ричарда Докинза на эту тему. Работа пушка вне сомнений, продолжай ✊🏻🔥

[@АлексейКулагин-й6т]

А зачем? Есть Марков - и пишет отлично и копает глубже. 🙂

[@3449595]

Я может что-то не так понял, но что удивительного в изменении генов под влиянием внешних условий? Я думал это очевидный факт. Более того, кажется, что именно внешние условия являются не только фильтром, определяющим полезность той или иной мутации, но и причиной самих мутаций.

[@shrarm18]

Классическая теория говорит, что мутации рандомны, но все плохие мутации не выживают. А специальная подкрутка генов, типо наследования навыков, читерство и так не бывает

[@ЛюВавилонская]

Здесь речь не об удивительности изменений генов!

[@sergeymak]

@@shrarm18 рандомны они условно. Просто факторов их вызывающих может быть чрезвычайно много и предсказать их все - невозможно.

[@djkostya76]

Любые мутации - это работа с УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ материалом. Например, накопление мутаций приводит к старению и смерти. Мутации - это износ и вырождение, а не "полезная трансформация".

[@3449595]

@@djkostya76 ну как же? Мутации это единственный способ движения живой материи. В историческом смысле движение. Под влиянием внутренних и внешних условий постоянно происходят мутации, часть из них бесполезные или даже вредные в текущих условиях, и их носители не оставляют значительного потомства, то есть не передают эти изменения во времени. Другая часть безвредная или полезная, и их носители успешно передают информацию об этих мутациях своим "наследникам".

[@sda1288]

Восхитило то, что автор не занимает ту или иную точку зрения, а непредвзято освещает каждую. Это я встречаю впервые в подобных роликах. Огромное спасибо и уважение!

[@COM-DsP]

Биологи: "Хмммм, мы обнаружили новые неожиданные данные... Возможно, пора расширить и дополнить нашу теорию?" Верующие, дождавшись очередного шанса вклиниться в пробел : "Это точно Боженька! Истинно реку вам, ибо сказано в Писании!"

[@Мидхат]

😂

[@Мидхат]

Верующие люди - духовные юристы. И мы больше имеем дело с преступниками, которые должны гореть в огне после физической смерти, нежели мешать развивать цивилизацию.

[@Мидхат]

Во все времена были коррупционеры, которые и в реоигиозное время имели высокий сан. И дабы не лишиться халявных денег, запрещали людям развиваться

[@chesspirit564]

Здравствуйте, эти процессы помогают приспособиться и выжить, за последние сто лет мы полностью оторвались от природы приспосабливаемся к городскому образу жизни , это видно по молодëжи, в деревнях люди были здоровей и сильней. Вот и живой пример получился. Мы сами себя загоняем в технологическую ловушку без будущего.

[@ЙцукЦурук]

конечно, сильней. А самые сильные - в африканских деревнях живут, куда не добралась цивилизация вообще - пигмеи называются.

[@tonimasters9315]

сто лет назад люди дoxли как мухи, что вы несёте....

[@chesspirit564]

@@tonimasters9315 да, но современный человек не продержится в тех условиях и недели.

[@Игорь-щ9ч2у]

Собственно - «Происхождение видов путём естественного отбора» - научная работа Чарлза Дарвина, опубликованная 24 ноября 1859 года. Считается основой эволюционной биологии. В книге представлена гипотеза, согласно которой популяция эволюционирует на протяжении поколений в процессе естественного отбора. При этом Дарвин не ставил под сомнение божественное происхождение жизни как таковой - он предполагал, что Бог-Творец первоначально создал одну или небольшое число форм жизни. Сейчас попы говорят о божественных днях длящихся миллионы лет, очевидно во время которых и происходила эволюция. А вот само происхождение жизни отдельная тема.

[@ВасянНирванов]

естественный отбор не является источником происхождения видов, его пресдтавления давно считаются антинаучными.

[@Игорь-щ9ч2у]

@@ВасянНирванов Когда это давно? И кем не считается?

[@ВасянНирванов]

@@Игорь-щ9ч2у уже как 150 лет вроде, Дарвин ничего не занл о цитологии биохимии и работе генов... Сейчас актуальна теория называемая Синтетическая Теория Эволюции, но и там очень много проблем по части доказательств их представлений.

[@ВасянНирванов]

и происхождение жизни входит в СТЭ, и называется этапом пребиотической эволюции или "Химическая эволюция"...но и там нет вообще никаких доказательств этой теории.

[@Игорь-щ9ч2у]

@@ВасянНирванов И что? Он был первым и это в любом случае не вычеркнешь, максимум дополнить можно, но основу Дарвин заложил. Физика с Архимеда и его "Эврика" началась и все в школе это учат, потом Аристотоль систематезировать начал, и погло поехало, и что такого? А естественный отбор в любом случае основа или хочешь обратно в мракобесие, драться за самку и "кусок пожирнее"? Тут уже эволюция наоборот = деградация.

[@sergeyarkhangel7824]

Мое понимание теории Дарвина, вынесенное со школы: под влиянием естественного (и не только) отбора лучше выживают и дают более обильное потомство - наиболее приспособленные к текущим условиям окружающей среды виды. Меняется среда - будут меняться и ее обитатели. В дальнейшей механизмы отбора все время уточняются, помимо механизмов озвученных самим Дарвином, как было сказано в ролике, добавились факторы генетики, эпигенетики, популяционного отбора и пр. Но из этого видео, я так и не понял чем новые знания опровергают или отменяют то определение эволюции, что дал Дарвин.

[@ВасянНирванов]

теория эволюции не про выживание. Об этом говорит теория о естественном отборе,а теория об эволюции она о том как рыбка в озере смогла стать курицей через 500 млн лет...

[@pureshka9172]

1:28 Как ученик химбио-профиля, ответственно заявляю: теория Дарвина есть в учебнике одиннадцатого класса. Три страницы

[@SciOne]

Я то же самое говорю в ролике. Но есть нюанс. Там же говорю про него.

[@walerikapusta4270]

@@SciOne Что вы все прицепились к к этой глупости !!! Когда вы поймёте, что эволюция заложена в каждой ДНК в любой клетке. Есть определённые маркеры, которые выводят организм на новые качества и свойства. Именно поэтому существует параллельное развитие организмов не связанных друг с другом, но имеющие совершенно одинаковы свойства и признаки. И именно поэтому существуют линейные провалы в эволюционных процессах

[@ДребБулай]

Отличный выпуск, спасибо вам!!!😊

[@levonxachatryan20]

Дикция автора шикарна 👍

[@anatoliyadonin8013]

Киты нашли новый способ охоты, как первобытный человек начал использовать палку для охоты, это эволюция мозга и новый взгляд на привычные действия.

[@truestoriesfromtheworld]

Человек начал использовать палку потому что у него уже были руки. У китов рук нет. Кстати, шимпанзе тоже пользуются палками на ура, но человеком они не стали.

[@anatoliyadonin8013]

@@truestoriesfromtheworld палка - это инструмент, как у китов завеса из пузырей. Человек тоже не стал человеком сразу, как взял палку. На это потребовалось десятки тысяч лет.

[@ForwardMadeThis]

@@anatoliyadonin8013На это ушли +- миллионы лет, разные мутации по разному

[@Sout96_]

​@@truestoriesfromtheworld, ну и что, киты будут инопланетянами для нас, но на нашей же земле. Так сказать равные по уровню интеллекта, но в другой плоскости

[@MrDes1980]

Сотни ьысяч

[@ОльгаМедведева-в5л]

Извиняюсь, что резковато высказалась в комменте на ролик по нейросетям. Этот ролик, напротив, сделан отлично: широкий охват, и в то же время все затронутые моменты объяснены до тонкостей, не оставляющих слепых пятен. Спасибо!

[@Ашура75]

Необыкновенно интересно следить за развитием науки, сколько нового, спасибо вам за вашу пепедачу

[@ЕвгенийПоддубный-ю8о]

Вообще нужно завести правило, сначала доказывать теории, а уже только после этого начинать преподавать их детям в школе, как доказанные теории.

[@SciOne]

Это доказанная теория

[@ЕвгенийПоддубный-ю8о]

@@SciOne чем? Фантазиями и рисунками художников?

[@Ammadus2]

​@@ЕвгенийПоддубный-ю8о Католической церковью 😊

[@ЕвгенийПоддубный-ю8о]

@@Ammadus2 а точно, папа римский же признал дарвинизм, тогда понятно почему неодарвинисты начали заявлять, что искать переходные формы уже не надо, необходимость в доказательствах их теории отпала, раз их признал Ватикан

[@Ammadus2]

@@ЕвгенийПоддубный-ю8о ЧТД

[@paritet256]

Смотря на гос.думу я начинаю сомневаться в теорий эволюций,больше на отрицательную селекцию похоже

[@farraxnightcore1785]

@@paritet256 ну так потому что к власти именно в кое какой стране в какой то момент пришли именно бандиты... и год этот 191*ый когда в момент слабости империи всё взяли в свои руки красные интервенты и под ложным предлогом блага для пролетария устроили целенаправленный постепенный геноцид и насильственные репрессии как определенных социальных слоев, так и множества различных национальностей, это не секрет все это И НЕ ТОЛЬКО задокументировано. Если вы изучали историю думаю сложите два плюс два и поймете, что с таким историческим бэкграундом, то что происходит сейчас БОЛЕЕ чем закономерно и предсказуемо. А если знать что происходит сейчас и что происходило тогда, то и не тяжело будет догадаться, что будущее тут более чем предрешено. Только вырождение, только усугубление множества явных и не очень кризисов, с прогрессирующей архаикой. Продолжаться это будет пока все пункты не доведут страну до критической массы что приведет к тотальному коллапсу и полит-экономическому уничтожению. Дальше конечно будет развитие и активное внедрение многосторонних ренноваций, однако до этого бы еще дожить... ибо "перестройка" чувствуется мне (и не только мне) случится уже на нашем веку

[@ВасянНирванов]

эволюция это не про селекцию вообщето...

[@paritet256]

@ я знаю и что

[@ВасянНирванов]

@@paritet256 ну окей

[@EmigranteRuso]

Много лет пытаюсь понять причину поляризации общества к крайним идеям, одного лагеря - к отрицанию академической науки, конспирологическим идеям (не всегда религиозным) или буквальному пониманию Библии как если бы Писание было учебником по биологии и истории, и другого лагеря - обожествляющего науку, и агрессивно/ глумливо относящегося ко всем верующим людям и религиям. Я лично человек верующий, и в то же время занимающийся научной деятельностью, в том числе изучая молекулярные основы эволюции. Достается мне с обоих сторон, мне заявляли, что если я верю в Бога, то я уже не учёный и быть им не могу. Другая сторона считает меня чуть ли не предателем, воспринимая науку как богоборчество, люди переставали со мной общаться. Никому правда не нужна, важно утверждать позиции своего лагеря. Про уважение личности и его права на свои убеждения тоже особо не слышали, а поглумиться и унизить "верунов" или "дарвинистов" всегда рады. Вот здесь есть что-то первобытное, животное, где-то внизу пирамиды Маслоу )

[@elevev1887]

Третью логику Аристотеля,в Сетуни применимую,изучите. Мне расскажете

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

А что вы думаете о запрете абортов? Тема между некоторыми религиями и биологией очень проблемная, считаю

[@PravoslavniyZ]

@@ИванИванов-х5ъ7ш аборт - убийство детей и точка

[@Anastasiya_M]

Влад, спасибо за Ваш труд! ❤

[@АндрейКостюковский]

Приятно послушать взвешенную, хорошо обоснованную, точку зрения.🤝

[@survivergamer4023]

2:40 хм, я недавно закончил школу, и меня точно учили всей этой теме с полезными и неполезными мутациями

[@ЧуЧуНдРа-у3о]

Учителя учили ,а вот в учебниках ни слова

[@tonimasters9315]

@@ЧуЧуНдРа-у3о учителя учат по школьной программе, а не по содержанию учебника

[@Glaz042]

Сейчас в 10, четко помню что было такое в 8 или 9м. Быть может, недавно поменяли? Не вспомню, по редакции какого года был учебник, хоть убейте...

[@Хазя]

Необходимо проверять чинуш на здравомыслие и тест ig пройти, ибо кажется там работают астралопитеки.

[@TPAXPAKETA]

ig тест ахахаха😂, ты сам то его проходил?

[@KRAKEN-cj7jl]

Ты как раз видимо нет,а трахракета😂

[@Alanovandal]

Нет, они работают для того, чтобы выращивать австралопитеков. Государству не нужны умные, государству нужны верные и на всё готовые.

[@TPAXPAKETA]

@@Alanovandal ты такая умная, а я люблю тебя

[@sashavayner6408]

тот чиновник из чечни. там мусульманское религиозное общество.

[@СергейСухарев-п6х]

31:36 Эволюция работает в науке среди учёных и их идей! Хорошо, если знание становится сложнее, универсальнее, при этом получая видимые связи с другими областями науки! Невозможно объяснить даже, казалось бы,простые процессы, с помощью только какой то одной дисциплины! Поэтому, для выживания нашего вида, отдельным особям нужно расширять свой кругозор))

[@frenkie796]

Одному мне кажется, что всё, что "новая волна" эволюционистов выдаёт за революцию, на самом деле было известно уже десятки лет назад, и отрицали это только престарелые адепты старых версий теории эволюции? Ну вот что такого революционного в эффекте научения? Это блин база физиологии уже как 100 лет. А чего такого удивительного, что среда и гены не существуют в вакууме, и влияют друг на друга. Тоже 100 лет как известно. Просто не нужно забывать, что эффект научения возникает под действием среды, а не из ниоткуда)) А симбиоз это новость? А перенос генов от вирусов и бактерий к людям? Да это уже 15 лет назад в универе преподавалось как норма. И самое забавное -- сами эпигенетические механизмы как работают? Не на основе генов? :-)

[@АлексейКулагин-й6т]

Такое ощущение, что автор (или кто там ему текст пишет), внезапно решил почитать, что там сейчас про эволюцию знают. Понял не все, но очень захотел с миром поделиться. 😂

[@Zelad_Vlad]

3:05 Похоже, вы немного не понимаете, как работают колледжи. Ученики уходят после 9 класса и попадают на 1 курс колледжа, который, по сути, является ускоренной версией 10 и 11 классов. Интересно то, что в колледжах обычно более квалифицированные преподаватели, чем в школах. За 1 курс колледжа я получил больше знаний по биологии и химии, чем за 9 лет в школе.

[@SciOne]

На какой специальности вы учились?

[@ЛюВавилонская]

@Zelad_Vlad Обычно в колледжах более квалифицированные преподаватели только по основным предметам, касающимся конкретной специализации, профессии. А остальные - только факультативно!

[@Zelad_Vlad]

@@SciOne Моя специальность - зубной техник. Я учился в Николаевском базовом медицинском колледже. Я не знаю, как в РФ, но в Украине существует закон, по которому каждый гражданин обязан пройти школьную программу (все 11 классов), будь то в школе или в колледже.

[@ЕвгенийЧернышев-з1в]

​​​@@SciOneПолностью согласен с комментатором, у нас тоже самое было, более того сама структура обучения была гораздо жёстче, приходилось прям пахать в отличии от расслабона в школе , пахать приходилось под реальной угрозой отчисления, у нас за 1 курс отчислили 1/3 группы, потому что не справлялись. За 1 год получили гораздо больше чем за 9 лет школы, учитывая ещё то что научили реально ебш, а не в более тепличных условиях воспринимать информацию. Колледж был технический, физика, математика вообще на другом уровне, была, мне специально нанимали репетитора по математике из МГУ студента, он говорил что то что мы проходим на 1 курсе колледжа, они почти такую же программу изучали на 1 курсе МГУ мехмата. 2 курс уже углубление в специальность по техническим предметам там вообще адок был, учились с 9 до 8 вечера. Техник энергетик (проектировщик электросетей)

[@ЕвгенийЧернышев-з1в]

​@@Zelad_Vladда в РФ также, покрайней мере было так, когда я учился ~10е года

[@krosaf4eg]

"Я сам не биолог, но сейчас буду полчаса рассуждать о биологии"

[@djkostya76]

Как обычно это бывает у всех, кто млеет от мысли об "эволюции". Они сами толком в науке ничего не соображают, но рассказывать любимую мантру про миллионы лет - пожалуйста.

[@k.valeri]

❤️‍🔥Спасибо❤️‍🔥 Вам🔥 Влад❤️‍🔥 и вашей🔥 Команде! ❤️‍🔥

[@Scinquisitor]

Маленький комментарий. А где заложен механизм эпигенетических модификаций?) В генах :) ну и да... примеров эпигенетического наследования (даже если отбросить споры вокруг того, насколько это реально и воспроизводимо) раз два и обчелся :) А что позволяет микробам помогать кому-то выживать в пустыне? Гены. Просто гены микробов. Про это еще Докинз писал в Расширенном Фенотипе. В целом я бы сказал, что никто теорию эволюции даже классическую не отменял. Просто дополнили деталями. А так механизм основной открытый еще Дарвином в деле

[@himitsu7786]

Ура, я нашёл Панчина в комментах❤❤❤спасибо вам за контент!!!

[@alexandernoshe7406]

Не зря я полез в комменты, знал что где-то найду ответ от Панчина.

[@DartNoobo]

@@Scinquisitor откуда взялись первые микробы и сложные генетические механизмы? Книга Дарвина называлась " О происхождении видов" Но о происхождении там ни слова. Если генетические изменения происходят за счёт мутаций, то какова комбинаторная пропасть между одним функциональным геном и другим? Сколько поколений требуется для её преодоления? Механизмы Дарвина не объясняют изменений в генетике и её происхождения. Теория действительно столкнулась с серьёзными проблемами, над которыми бьются сейчас лучшие умы в биологии.

[@Niysiechka]

12:05 Вот не зря говорят, что маралы до смерти боятся человеческого запаха, даже если никогда не видели людей.

[@ДмитрийДавыдов-л2с]

1:00 они разве уточняют за чьё счастье борются?;)

[@andrerevez4970]

Отменять не нужно, но альтернативу предлагать необходимо

[@ZmeyFMRu]

В школе не нужно предлагать альтернативу. Это после школы, если захотят разберутся. .

[@Makedar-nim]

"НАДО ПЕРЕСМОТРЕТЬ! ВСЁ ОШИБОЧНО!" Популизм же. В чем проблема дополнять текущую теорию? Под ней нет имен конкретных авторов, которые заявляют себя новаторами? Или на это гранты выдают не такие жирные? Можно подумать, что выпусти они статью типа "текущая теория дырява тут и тут, починить можно так, надо больше исследований", то их бы забили камнями. Но мы все понимаем, что чем громче тамарин кричит, тем больше территория. Так что все эти заголовки выглядят скорее как манипуляция с целью взять грант побольше, чем как какая-то реальная проблема. P.S. а по поводу культурного развития я вообще проблем не вижу. На кой черт происходит эволюция мозгов, если ими не пользоваться? P.P.S. А уж сколько идиотии вылезает сразу из тех, кто слышит про наследуемые поведенческие признаки... Грядёт новый рассвет телегонии, исцеления мыслями и прочей ахинеи судя по всему.

[@NastasiaMikulishna]

Рада, что среди популяризаторов науки есть здравомыслящие люди, которые не сводят вопрос эволюции к спору креационистов с атеистами. Не возможно читать, какая вакханалия творится на других каналах научпопа. Оба этих противоборствующих лагеря - фанатики, не имеющие сомнений. Каждому в своём тёпленьком болоте всё просто и понятно. Высунуть голову над поверхностью и оглянуться по сторонам, видимо, страшно.

[@Gidra1609]

Поднимаешь важные темы! Топ!

[@AddictionTamerNoProblem]

Видос пушка, как и всегда Походу скоро запретят теорию Дарвина

[@Alanovandal]

Многое уже запретили, ещё большее запретят, почему же тория эволюции должна быть исключением?

[@PravoslavniyZ]

да и фиг с ней. Это просто теория

[@sergeymak]

Странный ролик... Причем тут Дарвин? При Дарвине не было не генетики, не эмбриологии. Он то как раз был прав и все его тезисы позднее подтвердились другими науками Что касается одинаковых внешних признаках, не объяснимых естественным отбором, так даже у Дарвина была не одна форма отбора, а несколько. Один из таких мощных мощных факторов - половой отбор. Именно он иногда делает похожими разные виды между собой. Самцы и самки смотрят на успешность других конкурирующих или не очень видов и отбирают своих сородичей наиболее похожих на них. Иногда половой отбор принимают совершенно причудливые и сильно усложняющие жизнь формы. Например длиннющий хвост у павлина. Поэтому ученые правильно говорят - нужно выйти за пределы своих узких направлений, вроде генетики, и смотреть на картину в целом. В целом никаких проблем у Эволюционной теории нет.

[@del579]

@@sergeymak разве нет? Мне кажется вы лукавите. Множество вопросов с ответом потому что так, без доказательств или каких либо маломальски подходящих доводов. Очень многое не сходится с реальностью и на это как правило закрывают глаза практически все светила наук. Ибо нарушать устоявшуюся но трещащую по швам теорию нельзя, не поймут. Это как история Земмельвейса который предложил мыть руки перед операцией, окончивший жизнь в психушке так как попёр против официальной медицины. Все все понимают и молчат, молчат потому что бояться.

[@sergeymak]

@del579 какие у вас вопросы без ответов? Идите в школу, вам там все расскажут. Эволюция это 9й класс :)))

[@РоманАлексеенко-г3з]

"В целом никаких проблем у Эволюционной теории нет." - Есть... и еще какие...

[@sergeymak]

@@РоманАлексеенко-г3з например?

[@РоманАлексеенко-г3з]

@@sergeymak Мой пример будет в виде вопроса. Ответьте, что согласно эволюционной цепочке появилось в первую очередь - ДНК или ферменты регулирующие работу ДНК. (полагаю вы помните, что инструкции по созданию ферментов находятся в ДНК, которая без ферментов не работает)

[@ilnurium]

Наш мир всё глубже и глубже погружается в мракобесие...

[@maxsafronov9915]

А дальше эволюция сделает свое дело

[@ArthurV-wj2nm]

Шаг вперед, два назад. В истории были времена похуже. Надо просто пережить массовое самоубийство дураков.

[@JohnDir-xw3hf]

​@@ArthurV-wj2nm ага по типу катастрофы бронзового века когда целые регионы забыли про письменность и другие знания на целые века.

[@Retromanius]

Вы только помогаете погружаться, когда распыляете на весь мир конкретные проблемы и беды, происходящие в конкретной стране.

[@DrugMe2024]

наоборот, щас гораздо меньже религиозных детей, мир становится все более и более научно просвещен. Новое поколение изменит все это

[@igortelnuk]

Регуляция экспресии генов тоже обусловлена генами. Многие поведенческие реакции тоже. При симбиозе во многом имеет значение совместимость рецепторов, которые тоже кодируются генами. Раньше думали, что гены только кодируют белки. Теперь доходят до знания, что то, что раньше считалось "бессмысленными" не кодирующими генами, кодируют регуляторы експрессии...

[@SamTakoyKanalya]

Религия и теория эволюции действительно несовместимы...

[@GenaPavlov-e5o]

И ТЭ и Религия имеют лишь отголоски реального мироздания, 2,....4.....8....16....32.....безконечность, предков!!!! Вывод люди появились разными группами в разных местах одномоментно!!!!! Как в компьютерной игре!!!

[@artyom_voronin_ivanovich]

@@GenaPavlov-e5o И что? Уже с четвёртого поколения можно в принципе размножаться.

[@GenaPavlov-e5o]

@@artyom_voronin_ivanovich Можно, но это вы к чему, поясните мысль!!!

[@alexey7895]

росия и разум - вот что несовместимо

[@GenaPavlov-e5o]

@@alexey7895 Алексей вы потомок плоских червей, необязательно это всем сообщать!!!

[@Vide0sVault]

Ага, Ленин эволюционировал сразу из обезьяны и после этого сразу придумал Украину. А потом от него родился отец Путина,который воевал на колчаковских фронтах и учавствовал в Ледовом побоище,после чего у него родился великий мыслитель,историк,финансист и сказочник Володя. Вот и вся история российской эволюции