Realer Irrsinn: Teure Umbenennung in Schleswig-Holstein | extra 3 | NDR

[@extra3]

Weitere Themen wie Söder Ausstieg vom Atomausstieg, die veröffentlichten Nachrichten von Springer-Chef Mathias Döpfner und vieles mehr nur einen Klick entfernt. In der ganzen Folge extra 3. Exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_20042023_CM

[@fabianwerner86]

Der teure Sprung in die Mediathek, ihr verliert viele viele Zuschauer...

[@airportfreak]

Und dann in ARD+ kostenpflichtig .... Nee danke.

[@maikeltronic6061]

​@@airportfreakARD ist schon kostenpflichtig wegen Zwangs-PAY-TV

[@africola5270]

Warum solltet ihr euch auch nach euren Kunden richten? Kunden die EUCH bezahlen 😂 nur noch absurd

[@hiluxcolt]

Nö. Einfach nööö. Aber die Gebühren strömen ja auch ohne Zuschauer.

[@Raysierer]

"Verkehr bedeutet auch Straße". So ganz unrecht hat sie jetzt nicht, da zum Verkehr eben auch Straßen gehören. Trotzdem unnötig dafür viel Geld auszugeben, nur um eine Behörde umzubenennen.

[@topforce5298]

Ich habe da an Sex gedacht als die Dame das gesagt hat.

[@380NM_RWD]

​@@topforce5298 dafür ist diese Behörde aber wohl definitiv nicht zuständig 😂

[@DieWahrheit2.0]

@@380NM_RWD dafür "kommen die so langsam"^^

[@SchwertKruemel]

man muss ja nicht auf Hauruck alle Schilder und dergleichen ändern, sondern verwendet in Zukunft immer den neuen Namen, wenn es sowieso neu gemacht werden muss. Ob das passiert keine Ahnung, aber eine Umbenennung muss nicht zwingend Geld kosten

[@IgorDellaPietra]

oder man klatscht halt sticker über die alte variante

[@MisterKackhaufen]

An sich ist die Idee ja gar nicht so schlimm. Es soll halt zeigen, dass die Straße als Verkehrsweg nicht mehr bevorzugt wird. Wenn man die Schilder und Aufkleber auch einfach über Jahre hinweg ändert (also wenn sie eh erneuert werden müssten), dann sind da auch keine extra Kosten. Bei so einer kleinen Veränderung ist es egal ob auf einem Auto noch für die nächsten paar Jahre der ursprüngliche Name steht oder der neue Name.

[@christiang5209]

Wobei ein Fussweg per Definition auch eine Straße ist (aka befestigter Weg), was umgangssprachlich eine "Straße" ist ist rechtlich die Fahrbahn.

[@50cts]

Praxisgerechte Umsetzung.. da könnte ja jeder kommen, wo kommen wir denn da hin? 😁

[@DasBauer]

Ich hoffe auch darauf, dass durch den Namenswechsel jetzt ein besseres Verständnis entsteht. Ich hoffe, dass nicht Straßenbau der erste Punkt des Ministeriums ist. Ich hoffe, dass Menschen jetzt das Amt für mehr als nur Autoverkehr schuldig macht. Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Umdenken bringen.

[@Thora_.-]

Klar, Straßen sind sowas von altmodisch. Ich schiebe mein E-Auto auch lieber duch den Modder der Kuhwiesn.

[@MisterKackhaufen]

@@Thora_.- Das ist echt blöd. Hast du keinen mobilen Dieselgenerator auf dem Dach ?

[@davidisbarn3376]

Das wichtigste ist natürlich, dass durch die zwei fehlenden Wörter beim Druck Tinte gespart und auf der Festplatte weniger Speicher verbraucht wird. Ist also auch super für die Umwelt und das Klima, da ist das Investment von 210.000€ meiner Meinung nach durchaus gerechtfertigt.

[@kuessebrama]

Ja da hast du schon Rechts, da werden bestimmt einige Kg CO2 gespart. Man hätte natürlich auch für 210.000€ Bäume pflanzen können, aber gut die braucht man ja wieder für das Papier für die Faxgeräte :D

[@doofkos]

@@kuessebrama, das ist nicht so leicht, denn man muss erst einmal eine Beraterfirma finden, die zum Thema Bäume was sagen kann. Man kann ja nicht ohne Beratung einfach irgendwas pflanzen, da man ja mittlerweile Bäume braucht, die ein heißeres Klima vertragen. Zwar dürften für den Staat mehr als genug entsprechende Experten arbeiten, da die meisten Unis staatlich sind, aber das würde ja nichts kosten und dann kann es auch nicht gut sein. Ich veranschlage dafür nochmals mindetsens 210.000 € extra und nun sieht man, dass das mit der Umbennenung das bessere Geschäft war. PS: Ich hoffe, dass ist verwirrend genug, dass man als Steuerzahler hier nur resigniert und es abnickt.

[@patrickj1066]

Die alten Aufkleber werden alle verbrannt und neue aus Erdöl hergestellt.

[@dontfeedthetroll7224]

Wir schaffen das, aber wir wollen nicht😂. Von daher...ganze Folge wieder in YT. Danke.

[@aweoTV]

Computer der ARD ist abgestürzt, ein Fax liegt vor >>> NÖ

[@конец-ю2с]

„Verkehr bedeutet auch Straße“! Dies erinnert mich in seiner genialen Schlichtheit an den Satz, den der Darsteller eines FDP-Politikers in einem Sketch von Loriot ständig wiederholte, um „nichts Falsches zu sagen“: „Im liberalen Sinne bedeutet liberal nicht nur liberal!“

[@TheKnolch]

Wir brauchen mehr Lameta

[@ranmakuro]

Die haben doch Recht! Ist doch gut, dass öffentlich buchbare Sexarbeit endlich positiv wahrgenommen wird.

[@Reiner030]

Diese Mitarbeiterin hat wohl kein Bett zuhause, wenn sie bei Verkehr nur an Straßen denkt ... ;-)

[@gisobo]

@@Reiner030 „Verkehr bedeutet *auch* Straße“, nicht „nur“!

[@Reiner030]

@@gisobo Ich zitiere mal eine Jura Seite ;-) „Öffentlicher Verkehr“ im Sinne der §§ 315 bis 316 StGB: Dem allgemeinen Straßenverkehr gewidmete Straßen, Wege und Plätze , die - mit ausdrücklicher oder stillschweigender Duldung des Verfügungsberechtigten - von der Allgemeinheit, d. h. von einem unbestimmten Personenkreis, tatsächlich benutzt werden.

[@iiippp1983]

Mir fehlen die Worte!!! 😮

[@ChefGoreb]

In Schleswig-Holstein haben sie in einem der Landesbetriebe 2 zu viel. Frag mal da nach 🤣

[@ViolosD2I]

@@ChefGoreb Nehme an die benötigt aber der/die *Innen-Minister/in um sie auf anderen Schildern zusätzlich einzubauen.

[@Brontosuchus]

Bestimmt, weil sie auch von den Grünen geklaut worden sind.

[@nico-xd3yb]

E-Autos sind keine „Verkehrswende“ sondern nur „Energiewende“ da Lediglich das Antriebskonzept und nicht die Mobilität verändert wird. Bei der Verkehrswende will man weniger Autos. Bei der Energiewende weniger Fossile Brennstoffe. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

[@karlheisenberg2857]

Ich finde tatsächlich die Umbenennung grundsätzlich sinnig. Dass das Amt für Verkehr auch für den Bau der Straßen zuständig ist, leuchtet mir ein. "Straßenbau" extra noch einmal zu nennen, sendet dann die Botschaft, der Straßenbau wäre der wichtigste Bereich des Betriebs. Nur 210.000€ sollte man dafür nicht opfern. Reicht völlig, das ganze Zeug erst auszutauschen, wenn sowieso ein Ersatz fällig wäre.

[@MadIIMike]

Wenn man jetzt noch die Bundeswehr in Bundeswehrlos umbenennt könnte man die 100Mrd direkt wieder einsparen.

[@michaelkunz7883]

Brüller! Ich feier dich.

[@andipm204]

210.000€ ist ein Schnäppchen. Der dafür verantwortliche hat bestimmt 420.000€ Bearbeitungsgebühr verlangt

[@SilverSoulGD]

Ladet die ganzen Folgen auf KZbin hoch! Kommentar 35/100

[@janwettstein7644]

Ich stelle den Antrag es einfach zu "Landesbetrieb" umzubenennen. Das schließt dann wirklich alles ein.

[@hdbrot]

Warum denn nicht einfach nur "Amt"? Dann könnte man bei den neuen Schildern gleich noch mehr Druckkosten sparen.

[@Friedus94]

Na ja: schon bei Goethe heißt es: "am Anfang stand das Wort" Ich kann die Idee dahinter nachvollziehen.

[@Engy_Wuck]

Goethe? Geh mal ein paar Jahrhunderte weiter zurück. "Im Anfang war das Wort" sind die ersten Worte des Johannes-Evangeliums ("Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort." - Joh 1,1. Auch Joh 1,3 passt ;-) "Alles ist durch das Wort geworden und ohne es wurde nichts, was geworden ist")

[@Friedus94]

@@Engy_Wuck stimmt! Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm! Daran werde ich das nächste Mal sicher denken 😀

[@Mr.Jeff2011]

Da kann man nur im Strahl kotzen.-

[@Elandrianthetrue]

210'000 euro.. manche Politiker haben echt den Bezug zur Realität komplett verloren.

[@fantomshepherd]

Ich hätte jetzt mehr gedacht. Manche bauen für Millionen Euro neue Toiletten oder Schiffe, weil die Fördergelder nun mal ausgegeben werden _müssen_ . 🤪

[@walz1986]

Sorry aber das ist peanuts...

[@JohnADoe-pg1qk]

Stimmt, so billig wird das bestimmt nicht werden.

[@manmanman2000]

Wenn's drum geht Sprache "richtiger" zu machen ist kein Preis zu hoch. Da muss man Prioritäten haben :p

[@kivazard]

Ich glaube aber kein Ministerium bei uns in SH wurde so häufig umbenannt wie das Bildungsministerium. Gerade vor Kurzem bekam es den sehr gut memorierbaren Namen "Ministerium für Allgemeine Berufliche Bildung, Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Schleswig-Holstein". Die Briefköpfe sind entsprechend lang, besonders wenn dann auch noch ein Aktenzeichen o.Ä. dazukommt.

[@Glockenfampf]

Muss halt laufen wie auf TIKTOK. Nur die ersten 15s zählen. Alles Andere ist doch komplett egal. Und wenn ich in diesen 15s keine Straße lese, dann ist die auch nicht da 😎

[@armandobossi5705]

Landesbetrieb Verkehr bedeutet das sie jetht auch für Schiff und Flug verkehr zuständig sind

[@client0950]

Immer die wichtigen Probleme zuerst angehen - find ich gut!

[@diemuebs4316]

Man kann das doch umbenennen, OHNE all diese Dinge neu zu beschriften. Reicht doch, wenn man neu angeschaffte Sachen neu beschriftet. Dann kostet das gar nichts.

[@ucasloss]

Sehr ökologisch wenn man statt drm vorhandenem neues produziert und altes wegschmeist nur weil der name nicht mehr ins konzeptpasst.

[@gluteusmaximus1657]

Raider heißt jetzt Twix!

[@GranatenGecko]

Der reale Irrsinn ist doch der, dass nicht die ganze Folge auf KZbin ist.

[@mathobli]

Die erkennen die wahren Probleme! Mal im Ernst: Ich kenne das aus Meetings von der Arbeit, wenn man sich auf fast nichts einigen kann und am Ende irgendwas herauskommt, was das Problem nicht löst, aber zu mindestens so verkauft wird, als hätte man sich Gedanken gemacht.

[@Schuelli1991]

In diesem Fall war es Irrsinn diesen Beitrag gedreht zu haben. Der Herr am Ende war der Beste: "[...] die sollen sich mal nicht mit Schildern beschäftigen [...]" ... im Straßenbau!

[@endsommer]

Wenn man Zusammenhänge zerteilt.... kommt ein Kommentar wie dieser zu Stande....

[@vbinsider]

Demnächst kümmert sich der Landesbetrieb dann auch um Internetzugänge, wegen "Datenautobahn" und Datenverkehr oder wie?

[@MrTuxracer]

Haben die noch Briefpapier mit Briefkopf? Ich dachte, das würde heutzutage mit jedem Brief erst gedruckt, also nur eine kleine Änderung in den Briefvorlage auf dem Computer.

[@lexmole]

So wie ich das sehe geht es eher darum einen Begriff zu nutzen, der möglichst neutral ist. Zu Verkehr gehört eben alles. Die Frage ist *eher* warum es früher Straßenbau *und* Verkehr hieß. Ganz so, als wären Straßen gesondert von Verkehr zu betrachten. Kurzum: Eigentlich wird hier ein Irrsinn rückgängig gemacht. Das sieht man ja schon an dem Interview mit dem Herren am Ende „die sollen sich mal mit Straßenbau beschäftigen“ - ein passenderes Beispiel für das Argument der Umbenennung kann man echt nicht finden. Grandios.

[@Dennsemann1]

mich würde ja interessieren wie lange es dauert bis die ressourceneinsparung die kosten übersteigt. hat leider keiner gegengerechnet.

[@black_forest]

Nachhaltig ist ne feine Sache!

[@CRYOKnox]

Dann benennen wir doch Benzin einfach in Umweltbefeuerungssaft um.

[@Braamsery1992]

Als gesagt wurde, dass es um den Wegfall von Worten ging, habe ich an frühere X3 geschiten gedacht. Wie mit dem "neuen" Niedersachenmotto "Klar" für 40k oder so. Natürlich nicht an alle Fahrzeuge die neue Folien brauchen etc. Ich habe an ca. 8-9.000€ gedacht. Überrasschung... Das schlimme ist dabei. Es ist absolut JEDE PARTEI. WARUM?!

[@fantomshepherd]

Naja, der Grundgedanke stimmt schon. So wird verbal dem Straßenbau die höhere Bedeutung genommen. Darüber dürften sich eben Bleifüsse, den ihre Auto mehr bedeuten, als die eigenen Kinder, am meisten aufregen - sofern sie es überhaupt mitbekommen. Aber natürlich sollte man dann trotzdem Briefköpfe etc. aufbrauchen, um die Kosten zu minimieren. Und auch etwas mehr Änderungen beim Verkehr in der Praxis wäre auch sinnvoll. Nur Namensgebung ändern ist definitiv zu wenig.

[@manmanman2000]

Teure Lippenbekentnisse mit dem Versuch ein "gutes" Bild abzugeben. Die Realität findet andrswo statt und die kümmert sich wenig um semantisches Makeup

[@sebyd.r.w.4480]

Wenn die 210k € für den nächsten Radweg fehlen, wisst ihr Bescheid wohin das Geld Dank den Grünen geflossen ist... 😢

[@rallusmaximus9089]

Weshalb genau die Grünen?

[@sebyd.r.w.4480]

@@rallusmaximus9089 siehe Video.

[@rallusmaximus9089]

@@sebyd.r.w.4480 Ja, hab ich gesehen. Die Umbenennung ist Teil des Koalitionsvertrags von CDU und Grünen und wird umgesetzt vom aktuellen Verkehrsminister, der parteilos ist. Deshalb die Frage, weshalb du explizit die Grünen nennst und nicht die anderen Beteiligten.

[@sebyd.r.w.4480]

​@@rallusmaximus9089 ok, dann wissen Sie mehr als ich was den V.Minister angeht. Mag auch sein, ich bin schließlich aus NRW und kenne die Politiker aus SH nicht explizit. Aber ab Minute 1:45 geht aus dem Video hervor, dass bei der Umbenennung die Grünen definitiv ihre Finger im Spiel hatten. Und wundern würde mich das bei dieser Partei nicht.

[@sebyd.r.w.4480]

@@doctorjawline7608 Stimmt! Sehe ich genauso.

[@RealKaukus]

Könnte mir wer sagen, um welchen Song es sich bei 0:50 handelt? Es ist was bekanntest, nur komm ich nicht mehr drauf

[@daslinkum]

Deutschland geht es offenbar noch immer viel zu gut! 🫣🫣🫣🫣🫣

[@wolfbird2]

Und in 2 Jahren wird daraus Landesbetrieb Verkehr und Straßenbau, weil niemand mehr weis welcher LB für den Straßenbau zuständig ist.

[@BeaglefreilaufKalkar]

210.000 euro, der Steuerzahler hat ja geld genug.

[@MH_1989]

Ja, die Umbenennung mag belanglos klingen, aber Sprache prägt nun mal unser Denken. Über die Kosten der Umbenennung kann man streiten, aber grundsätzlich eine namentliche Gleichbehandlung aller Verkehrsteilnehmenden zu erreichen und nicht die Straße (insbesondere im Vergleich zur Schiene) zu bevorzugen, ist durchaus begrüßenswert.

[@Heimbasteln]

Ich finde man sollte das dann aber so machen, dass alle alten Beschilderungen bleiben und nur alle neuen Beschilderungen dann den neuen Namen tragen, so groß ist der Unterschied nicht, dass dadurch Verwirrung entstehen könnte.

[@mathobli]

​@@Heimbasteln Ich kann den Gedankengang verstehen, dies kann bei Behörden durchaus schnell zur Verwirrung führen, gerade weil diese ihre eigene Sprache haben und dort manchmal schon Nuancen einen großen Unterschied machen. Bei Briefköpfen kann man ggf. noch diskutieren, da die Vorlagen meistens schnell aufgebraucht werden, aber z.B. Schilder an Wänden und Beschriftungen an Türen, oder Autos hängen ggf. vielen Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte an Ort und Stelle und das kann man nicht so einfach stehen lassen.

[@retsamtsaeb]

Wenn ich mir die Augen zuhalte sieht mich keiner mehr.

[@ozAqVvhhNue]

Zuerst dachte ich, ist doch nicht so wild den Namen einer Behörde etwas zu ändern. Aber bei den Kosten wegen Schildänderungen, Autoaufklebern, etc. kahm mir das Kopfschütteln.

[@davidmattern7500]

210000€ 🤦‍♂️ nur für neue Schilder

[@techlas99]

Naja für 210.000€ fallen dem Landeshaushalt nicht wirklich auf.

[@danielnickel1901]

Der "EHERING" am Ende hat auch nicht den Urknall gehört ...

[@holger_p]

Die Schilder kann man ja wohl austauschen, wenn man eh ein neues Schild für ein neues Auto braucht. Das eine Blechschild am Gebäude wird wohl in den Kosten vertretbar sein.

[@50cts]

Das muss erstmal entworfen, gesichtet, besprochen, genehmigt, ausgeschrieben, die Kosten freigegeben werden. Dann ist es noch nicht montiert, das will auch noch koordiniert und kontrolliert werden. Einfache Dinge einfach erscheinen lassen, wo kommen wir dann da hin? 😉

[@holger_p]

@@50cts Schreibt man es nicht aus, sondern vergibt es an Klaus von eine Strasse weiter, vermutet man Klüngel oder Korruption. Diesen Verdacht auszuräumen oder zu vermeiden, kostet in der Tat sehr viel Zeit und Geld. Es wegzulassen, macht es nicht "einfacher", es schafft nur andere Probleme. Habeck steckt z.Bsp. gerade in sowas.

[@timrudolph8309]

Der British Rail Kalender, bei Frau Waldeck im Hintergrund (0:24), gefällt mir. Wo hat sie den her?

[@michaelz.7140]

genauso wie die Änderung des Logos der Stadt Köln. Eine Umfrage ergab, dass es einschüchternd und überheblich wäre. Was haben sie geändert? Statt ein schönes Landschaftsbild-Logo mit dezentem Schriftzug Stadt Köln prangt jetzt auf den Umschlägen ein Fetter Schriftzug Stadt Köln mit einem 3x so großen Adler-.- da ist man erst recht eingeschüchtert...

[@TheRealAndreasBartel]

Im Hintergrund ein Bild aus der British Railways Blue Tops Ära...

[@udomino]

Die völlig unnützen Kosten müssten den Verantwortlichen "aufgebrummt" werden, damit so eine Verschwendung endlich ein Ende hat.

[@frankschmidt5932]

Das kann man sich selbst nicht mehr ausdenken. 🙊😅

[@TheDarkChaplain]

Das ist irgendwie auch wieder nur so eine Bottom-of-the-Barrel Lapalie. Klar, man kann sich drüber aufregen, aber letztlich ändert sich nur der Name. Wenn ich meinen Namen ändern lassen würde, müsste ich anschließend auch erstmal überall durchklingeln und die Änderung bei Ämtern, Kontokram und so weiter bekannt geben, auch wenn sich unter'm Strich nix ändert. Das verursacht auch Kosten und Aufwand. Bei einer Behörde, die Briefköpfe, Textvorlagen etc anpassen muss, sind solche Kosten leider zu erwarten. Eine Verkürzung des Namens ist dennoch schon sinnvoll - gerade weil der Straßenbau ja eindeutig unter Verkehr fällt. Ist einfach redundant.

[@wandtpag]

jo, aber mal eben 210.000,-€, finanziert vom Steuerzahler, nur wegen eines lächerlichen Wortes zu verpulvern, ist schon arge Verschwendung. Anstatt mal in neue Straßen oder Verkehrsführung zu investieren...

[@TheDarkChaplain]

@@wandtpag 210k bringen dich beim Straßenbau nicht sonderlich weit. Dafür gibt es vielleicht ein paar neue Schilder, das war's dann auch. Womit wir wieder beim Thema wären.

[@wandtpag]

@@TheDarkChaplain und? reicht ja wohl, um wenigstens mal ein paar Schlaglöcher zu stopfen, oder weiß der Geier was, aber sicher nicht, um so Blödsinn wie eine Umbenennung zu finanzieren.

[@marcelhenning]

Mit 210k hätte man zumindest einen fähigen Mitarbeiter einstellen können. Dann hätten sie zumindest einen.

[@ManuelFalke]

Wenn man es gemacht hätte, dann bitte mit "Landesbehörde Mobilität" Verkehr ist das Gegenteil von Mobilität. Verkehr ist das was im Weg ist und mich meiner Mobilität betaubt.

[@KathaMariJohanna]

210k€??? Das nennt ihr teuer? Die Umbenennung der Beuth Hochschule in Berliner Hochschule für Technik hat 2,5 Millionen gekostet. Und die Beamer gehen immer noch nicht, Kabel hängen weiterhin aus den Wänden und die Stühle scheinen weiterhin aus einer Grundschule entwendet worden zu sein.

[@biocreature2196]

1:54 Meine Interpretation dazu, in kurzen und knappen Worten erklärt: "Wir wollen unsere Bürger verarschen!" Optional: "Wir wollen unsere Bürger, aber mal so richtig, verarschen!" - Gruß Biocreature☣

[@MCRakture]

Straßenbau sollte schon weiter Priorität haben. Oder wo will man mit den ganzen E-Autos hin, wenn endlich alle umgestiegen sind? Die Straßen platzen aus allen Nähten, ob sie nun mit Benzin oder Strom fahren ist doch völlig Wurst!!!

[@IFrancyISantosI]

Ich finde es ein Unding, dass Formate des öffentlich rechtlichen nicht auf KZbin bleiben können. Man rechtfertigt sich selbst, die Mediathek zu betreiben, statt auf kostenlose Formate, die jeder bevorzugt, zu setzen. Alleine das hätte eine extra 3 Folge verdient.

[@bernhardammer5106]

Warum soll man YT kostenlos mit Content versorgen? Und die Mediathek(en) wären ja eine gute Sache, wenn es endlich eine gemeinsame von allen ÖRR Sendern gäbe. Mit natürlich guter Benutzeroberfläche, mit der man sowohl bei Siuchen schnell findet, aber such auch überraschern lassen kann wie vom YT-Algorithmus.

[@IFrancyISantosI]

@@bernhardammer5106 warum sollte man KZbin mit content versorgen? Weil es funktioniert und kostenlos ist? Und jeder Zugriff darauf hat. Man kann auch parallel auf Vimeo Posten, wenn Personen Google boykottieren.

[@Kampfzwerg87]

Die jeder bevorzugt? Es gibt genug Menschen, die bevorzugen die Mediatheken. Da kann man nämlich die Inhalte sehen, ohne seine persönlichen Daten an Google weiter zu geben. Außerdem dürfen die Mediatheken auch von Kindern und Jugendlichen unter 16 Jahren ohne Zustimmung durch Eltern genutzt werden. Der Betrieb von Mediatheken durch die ÖRR ist richtig, wichtig und meines Erachtens auch verpflichtend, da sie sonst ihren Auftrag "als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen" (Programmauftrag §4) nicht nachkommen würden. Und das aus zwei Gründen: 1. Die oben bereits erwähnten Zugangsbeschränkungen zu den Inhalten 2. Durch den KZbin-Algorithmus findet eine Filterung der Inhalte statt

[@Gamer3172]

Auch gut , total richtig auf Erhalt statt Neubau zu setzen. Heißt auf Normaldeutsch es wird weiter auf Verschleiß gefahren 😅 bisschen schlaglöcher ausbessern und gut is..

[@wiedapp]

Dann nennt man das Verkehrswegebau... Wobei...das impliziert ja Neubau. So, jetzt aber: Verkehrswege-Instandhaltung.

[@Juli-ig1se]

Sorry, aber "Erhalt statt Neubau" ist in den meisten Fällen der Grund, warum die Straßen so schlecht sind. Es werden immer nur Symptome behandelt, diese ganzen Flicken machen alles oft nur schlimmer, tragen sich schnell ab und sind somit eh keine Lösung.

[@KarlFrommer]

Da haben Sie Recht.

[@PuddingXXL]

Naja neue Spuren hinzu zimmern ist genauso Symptom Behandlung. Die A61 hat gefühlte Dauer Baustellen. Man muss hier an vielen Punkten ansetzten. Neue Straßen bedeuten halt nicht direkt besserer Verkehrsfluss.

[@copy1533]

Es geht doch nicht um Erhalt/Neubau im dem Sinne, dass die aktuelle Straße genau so bleibt und nur repariert wird, sondern, dass der Fokus von Erweiterungen und neue Streckenführungen auf die Qualität bestehender Infrastruktur verschoben wird

[@GettingNervous]

Nein, Erhalt wäre schon sinnvoll. Nur wurde der Erhalt viele Jahre nicht durchgeführt sondern wird erst dann in Angriff genommen wenn es für den Erhalt zu spät ist und eigentlich Neubau sinnvoller wäre.

[@TorianTammas]

Weniger Individualverkehr in denen 1,5 Tonner einen Menschen bewegen würde auch den Straßen helfen

[@black4estmike587]

Klasse, Steuergelder gut angelegt!🤣🤣🤣🤣🤣

[@andyengel1000]

Na wenn dafür Geld da ist…. Dann ist ja alles gut 🤦🏻‍♂️

[@andreglomm9843]

Warum nicht einfach Amt dranschreiben passt doch auch

[@tosa2522]

Ich hätte es ja Verkehrswegebau genannt.

[@jerrymilner1296]

Landesbetrieb Verkehr klingt wie ÖPNV-Betrieb im Besitz des Landes.

[@svenbrenner3583]

Für den Käse hat garantiert noch einer nen Boni kassiert

[@Xshunin]

Je mehr Käse man hat, desto weniger Käse hat man! :D

[@andreasgotze8770]

Und reichlich Steuergeld für die Tonne statt für kaputte Straßen!

[@maxmeier5931]

Kann doch nicht so teuer sein, Aufkleber fertigen zu lassen, die auf Schilder und Autos gepappt werden? 🙂

[@BuraiTributeKing]

Wobei 'Straße' nicht nur 'Fahrbahn für Autos' bedeutet. Eine Fußgängerzone ist auch eine Straße.

[@ciervoray]

und ich dachte Trolls gibts nur im Internet

[@Timm2003]

Es ist so lächerlich "es muss sich im Namen widerspiegeln", wie beim gendern usw., nein muss es nicht, das ist Geldverschwendung!

[@jogi0304]

Gibt dem Kind einen anderen Namen und schon ist alles viel grüner und viel effizienter 🤔😳😡! Es ändert sich nichts und außer der Name und es kostet auch nur 210.000€ 🤔😡!

[@Oliver16051990]

Dafür hätte man auch was sinnvolleres tun können z. B. Baufahrzeuge, Geräte, Digitalisierung oder einfach mehr Stellen für Fachpersonal. 😂

[@walterbar3118]

Verkehr beinhaltet auch Geschlechtsverkehr. Das ist auch in dem Begriff integriert. Dann hätte man es "Landesbetrieb Mobilität" nennen müssen.

[@Ben-gq9tx]

exclusive ARD Mediatek 🤦‍♀🤦‍♀ das war dann wohl neulich die letzte extra 3 episode, die ich geguckt habe.

[@melvinschade]

Wieso die 3 Klicks schaffst du auch mit der Maus. ;)

[@TheDarkChaplain]

"Neulich" heißt hier "vor ein paar Monaten", oder? Die Änderung ist ja jetzt echt nicht mehr neu.

[@Ben-gq9tx]

@@TheDarkChaplain tjoah, ich bin da nicht so am ball. war schon verwundert, warum ich es schon länger nicht mehr auf meiner homepage gesehen hatte.

[@PustEBlume-nr4cu]

Sehr guter Beitrag! Ich habe extra3 lange nicht geschaut. Hatte lange Zeit das Gefühl, die grünen seien hier unantastbar. Schön, dass sich das geändert hat

[@PAR0812]

Sind sie nicht - aber Union, FDP und natürlich besonders die AfD bieten halt viel mehr Angriffsfläche, da sie viel mehr Mist bauen. Siehe z.B. Rezos "Die Zerstörung der CDU" (auch wenn ein paar Sachen ungenau recherchiert wurden). Dort wird eindrucksvoll aufgezeigt, wie korrupt die CDU ist und wie sie dadurch das Land gegen die Wand fährt. Die CDU müsste eigentlich verboten werden.

[@Pyritical]

Wenn man eine Sendung nicht guckt, weil man seine Idelogie nicht wiedergespiegelt erkennt, dann ist das schon sehr speziell.

[@rsalbatros]

@@Pyritical wer hat was von Ideologie gesagt? Es ist schade wenn Satire (enge) grenzen hat

[@Pyritical]

@@rsalbatros Man muss es nicht sagen, wenn man offensichtlich danach handelt.

[@ViolosD2I]

@@Pyritical Echt... klingt als wäre er dafür daß keiner bevorzugt wird. Muss ein ganz gefährlicher sein. Auf jeden Fall nicht in der 'richtigen' Ideologie.

[@geroldkim4480]

" Verkehr heißt zwar auch Straße ", aber u.a. auch geschlechtliche Aktivitäten. Die GrünIn fühlt sich hoffentlich auch für diese Dienstleistungen an ihren Bürgern und Bürgerinnen zuständig...

[@arnoldhau1]

Ich finde das schon korrekt. Kann man sich ewig darüber lustig machen, aber Namen sind sehr wichtig. Und wenn die Leute sagen "die sollen sich mit Strassenbau beschäftigen" dann bekräftigt das ja nur den Punkt.

[@Jonas-vd1tl]

Genau. Die Meinung der Leute hat nämlich keine Relevanz. Und es kostet ja nur 210.000 € Steuergeld, obwohl sich an den Tätigkeiten gar nichts ändert.

[@frank-lr]

Wenn SIE dafür die 210.000€ Steuergelder *zusätzlich* erwirtschaften, dann gerne. Meine möchte für so einen Unsinn nicht ausgegeben wissen. Die möchte ich bitte in die Informatik-Fortbildung von Lehrern und Juristen investiert haben - obwohl das dann vll. eh für den Kamin ist...

[@ViolosD2I]

Wenn man die Welt durch die Linse sieht daß man die Sprache kontrollieren muss um die Gedanken der Leute zu manipulieren, dann ja. Wenn man lieber weniger Löcher in den Wegen haben will eher nicht.

[@Zorulu]

Die lassen einfach ihre Praktikantin das ganze regeln.

[@ranmakuro]

Vorher: Mh, nennen die sich dann Schleichweg-Rollstein? Nachher: Mein sechster Sinn hat mich mal wieder nicht im Stich gelassen.

[@D37-i7r]

Die haben wohl genug Geld. Und da heißt es immer der Staat hätte keines.

[@AG-vx7oq]

Ihr habt die Tinte vergessen, die dadurch gespart wird, wenn man diese Worte nicht mehr drucken muss.

[@suoquainen]

Ach hier ham se doch auch in Berlin die Lüderitzstraße umbennant, wofür extra der der König aus Kamerun angereist war. Trotz alledem kann sich keiner den neuen Namen merken und nennt die Straße weiterhin wie bisher. :)

[@Zeitverschwender93]

Hast du dich mal damit beschäftigt, warum die Straße umbenannt wurde? Das hat einen wichtigen historischen Hintergrund...

[@suoquainen]

@@Zeitverschwender93 Nee hab ich nicht. Wohne über 30 Jahre hier und weiß nichts über rein gar nichts hier..... LOL Nur mal zur Info, es interessiert hier hier niemanden außer vielleicht ein par neuzugezogene Neo-Hippies usw. Also die verfickte Minderheit und die interessiert hier niemanden. Nicht heute und nicht in 100 Jahren. Selbst den Afrikanern hier war und ist es egal und nennen die Straße weiterhin Lüderitzstraße...aber egal.

[@suoquainen]

@@Zeitverschwender93 Ach und übrigens ist es super, dass weder Bezirksämter, Post und Anwohner darüber informiert wurden. Wir freuen uns alle, dass zB die Post nicht mehr richtig ausgeliefert wird und unter anderem wichtige Dokumente einfach nicht ankommen. Wir sind alle super glücklcih darüber, dasas keine Abstimmungen oder Umfragen statt fanden und einfach über alle Köpfe hinweg entschieden wurde einfach so die Straße umzubennen. Da können sich alle ihren historischen Hintergrund dahin schieben wo keine Sonne scheint. Und dann noch wundern, wenn man sich aufregt....so dumm muss man erstmal sein.

[@Jan12700]

Same hier in Oldenburg, wo ein neues hässliches Logo für die Stadt ausgerollt wird.

[@jurgenpeters1373]

Grüne Politik wie sie leibt und lebt, das Framing ist wichtiger als die Tat. Und zu "Vekehr heißt auch Straße" sage ich nur "Straßenbau heißt nicht nur Straßenneubau".

[@TheKnolch]

0:04 Das is Doch Kiel?!

[@barbaraKa65]

Kann man sich nicht ausdenken .. nachhaltig klar alle Schilder usw neu für nur 210.000€ … 🤦🏼‍♀️🤣🤣🤣 wenns dabei bleibt 🤔

[@kerstinsu6171]

Ich finde den neuen Namen tatsächlich besser als den alten - eben weil es längst überfällig ist, nicht immer "AUTO und ein kleines bisschen anderes" in den Vordergrund zu rücken. Kommt mir ein bisschen krampfhaft vor, daraus nen Witz machen zu wollen, das hättet ihr euch schenken können. Was ich hier wichtiger finde: Woher kommen die hohen Kosten? Vorgedruckte Briefköpfe usw.? Warum nicht eine Übergangsphase, in der die Sachen mit dem alten Logo erstmal aufgebraucht werden? Müssen Tausende Schilder ausgetauscht werden, oder wo entstehen die zusätzlichen Kosten? Also, ich kann zustimmen, dass der Kosten-Nutzen-Faktor hier nicht so stimmt. Dieser Beitrag ist für mich allerdings weder lustig noch ein ernsthafter Aufreger. Der krampfhafte Versuch, sich über ganz vernünftige Aussagen einer Sprecherin lustig zu machen, löst bei mir schon Fremdschämen aus. Warum verschwendet ihr eure und meine Zeit damit?

[@endsommer]

Radfahrer fahren nicht auf Straßen? Interessant ;-)

[@MH-pl3bq]

Die die das Umgesetz haben, sollte man vor Gericht bringen ! Jeder Beamter ist dazu verpflichtet, mit öffentlichen Steuergeldern sparsam umzugehen. Das ist das Gegenteil davon. Ich finde man hat jede rechtliche Grundlage, das anzufechten ! Zumal 200.000€ sehr gut für den Straßenbau genutzt werden könnte.

[@iceteaweb]

Die Kosten sind zwar Scheiße, aber die Bedeutung auf Verkehr zu richten ist doch okay. Ich wünsche mir ein besseres Schienennetz. Dann müsste ich nicht mit dem Auto pendeln.

[@MH-pl3bq]

@@iceteaweb Natülich sollte das Schienennetz weiter und stärker ausgebaut werden, keine Frage. Aber wie im Video gesagt, es finden derzeit keine Strukturellen Veränderungen am Ablauf statt. Daher werden 200.000€ raus gehauen, für nichts. Man kann auch erst am System was ändern, wo es wirklich nötig ist, und dann die restlichen Kapazitäten darauf verwenden, kleinkram zu erledigen. 200.000€ für neue Schienen, Ampelsysteme die den Verkehr effizienter regeln und damit dem Klima helfen, neue Radwege. Es gibt überall mehr bedarf, als 200.000€ für Stickers auszugeben.

[@pianolux5756]

Die Dame war wirklich davon überzeugt.

[@endsommer]

Wenn man's nicht selbst bezahlen muss.... und dafür auch noch Geld bekommt!

[@gerhardbeschorner2851]

Diese Bürotuss...e 😢😢😢😢

[@horstkramer7360]

Wann wohl der Name " Bundesrepublik Deutschland " weg fällt.

[@Darkness251]

Ich verkaufe 300 rollen weißes Klebeband und 500 Rollen Tip-Ex für nur 180.000 €. Los Land SH, schlagt zu, der Deal ist hammer!

[@eugenstelzer2895]

€210k ... is ja noch nich mal ne ¼ Mio! 😁

[@nukleardackel]

Nagut, hier sehe ich jetzt nicht den ganz großen Aufreger. Da haben andere Behöredn gerne viel mehr ausgegeben, für wirklichen Unsinn.

[@jutjub3297]

€210.000 für nix. Zum Glück wird das Geld nicht dort ausgegeben wo Leute sich kein gutes Essen mehr leisten könne. Die Tafeln haben eh schon zu viel /ironieende

[@matti_ausberlin]

Naja Tipp-Ex würde es an manchen Stellen sicher auch machen da ja nur in der "Mitte" Worte gestrichen werden

[@W1tch3R_85]

Liebe Freunde der Mediathek, Dorthin gehen wo es unbequem ist, ist euer Problem. Weil KZbin so bequem ist und ao gut durchsucht werden kann und allea hat, kommt keiner zu euch in den Konsum.

[@emilio65largo]

Dem NDR kann man nicht vorwerfen, dass er nicht sparen würde. Alle Filmausschnitte für diesen Beitrag über die Straßen in ganz Schleswig-Holstein in 1 km-Umkreis vom Funkhaus Kiel gedreht...