Realer Irrsinn: Watergate in Marburg | extra 3 | NDR

[@HerrMurmeltier]

Dass da ein Leck auftritt kann nun leider mal passieren und dass nicht jeden Monat der Zähler kontrolliert werden kann ist auch klar. Wie hoch die Verdunstung nun tatsächlich ist, wurde auch nicht mitgeteilt, weil nur eine Zahl gesagt wurde, ohne den Zeitraum zu benennen. Allerdings hätte man so einen künstlichen Bachlauf lieber leicht für Passanten zugänglich gemacht, sodass seine Wirkung auch bei Menschen wirkt. Dort zwischen den Fahrspuren hätte man besser einen attraktiven Grünstreifen hingebaut, anstatt noch mehr grau-blaue Flächenversiegelung.

[@mufmufmufi]

Funfact: Um dieses ökologische und architektonische Meisterwerk zu bauen wurden an der Stelle zuvor diverse Bäume gefällt

[@HerrMurmeltier]

@@mufmufmufi oh, nein. Das ist dann das wahre Problem! 😩🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@geertrebreps191]

Stimmt. Nur wenn der "Bach" allgemein zugänglich ist könnte auch jemand reinfallen. Dann müsste man wohl ein Geländer drumherum bauen. Oder mit Glasscheiben abdecken. Das würde auch gleich die Verdunstung stoppen :-). In Forchheim/Ofr. funktioniert das wider Erwarten ohne Geländer Auch wenn man den Zähler monatlich abliest ist mir nicht ganz klar in welchem Zeitraum das Konstrukt durchgerostet ist. Durch das Ablesen stellt man ja nur fest: Der Verbrauch steigt. Die logische Folgerung ist: Da verdunstet immer mehr! Die Erkennnis "im November dürfte eigentlich nicht soviel verdunsten" überfordert u.U. den Ableser.

[@HerrMurmeltier]

@@barbelmink7221 möglich schon, aber teuer. Sonst wird das auch nie gemacht, oder gehst du jeden Monat in den Keller um den Zähler abzulesen? Jedenfalls wäre das im eigenen Haus noch verhältnismäßig einfach. Normalerweise braucht man auch nicht mit einem Leck zu rechnen.

[@jantschierschky3461]

In den Bereich Verdunstung is ungefähr 15mm am tag

[@karstenk.1999]

Für alle, die es interessiert, die aber nicht aus Marburg kommen: Die Straße, auf der das Wasserband gebaut wurde, heisst "Ketzerbach". Da ist tatsächlcih ein Bach drunter, der vor langer Zeit extra in die Erde gelegt wurde... Da fließt er heute noch in einem Rohr. Bevor man die Straße vor Jahren umgebaut und neu gemacht hat, standen in dieser Straße relativ viele, relativ große und Schatten spendende Bäume... Ach ja, dass einige Menschen in Marburg dieses Wasserband als "Die längste Pissrinne der Stadt." betiteln, ist sicher auch nur Zufall...

[@0superalfred]

Danke für die Info. Baumpflege kostet Geld. Frage, ist der Eigentümer einer Baufirma zufällig Mitglied im Stadtrat?

[@Lis422]

Ja, ich war nach Jahren nochmal in Marburg. Alles rings um die grandiose Altstadt sieht unschön aus. Ich kenne das aus Kommunen mit Korruption im Bauamt.

[@isegrim1978]

also hätte man das Geld auch investieren können den darunterliegenden Bachlauf wieder freizulegen und so das Klima in der Stadt zu verbessern. Aber aus irgendeinem grund war es wol besser den Echten Bachlauf durch einen Künstlichen zu ersetzen...

[@hypnotize107]

Frage mich echt was die Kommunen rauchen wenn solche Entscheidungen getroffen werden.

[@wolfganggerlach452]

Daß jemand für einen natürlichen Wasserlauf Gebühren zahlen muß, ist mit Sicherheit Unfug. Und mit Sicherheit fließt der natürliche Wasserlauf unterirdisch in einem Rohr und das künstliche Bächlein wird mit Trinkwasser gespeist. Und Blödheit kostet, nicht nur Luxus.

[@BennyTheChiller]

Ich als Marburger liebe es, dass unsere Stadt endlich auch bei Extra3 vertreten ist ❤️

[@Leo-bk6tr]

Ich hab dem Sender deshalb geschrieben. Freue mich das die Email tatsächlich weitergeleitet wurde und es nun auf KZbin hochgeladen wurde.

[@thomasbursitzky]

Frag mal mich als Osnabrücker. 😊 Wir haben schon fast ein Beitragsabo von extra3, weil hier am laufenden Band Dinge versägt werden.

[@miqueles5783]

Ich liebe nur meine Familie

[@HE13272326]

Ditto

[@iTzBrillianTFX]

in so einem kontext ist das doch eher was schlechtes 🤣

[@cxma7283]

Immer dieses ""Wir müssten Fördergelder zurückzahlen, deswegen buttern wir lieber noch mehr Geld in ein sinnloses Unterfangen" richtig dumme Denkweise.

[@CG-bz9pn]

Ursprünglich dachte ich auch dass Fördergelder sinnvolle Sachen fördern sollen. Jetzt frage ich mich wer legt fest was sinnvoll ist?

[@knabbagluon]

@Egon Kartman Für sinnvolle Sachen ist aber kein Fördergeld da.

[@marieschroder9622]

Naja, man hätte den Brunnen ja bepflanzen können und dann ne Einigung mit den Förderern finden können… hätte klimatologisch mit Sicherheit einen ähnlichen Effekt gebracht….

[@joshihuilde3755]

Hatte ich auf der Arbeit wirklich sehr oft... Haben für den RWE Konzern Büro Aufträge zb Umzüge durchgeführt.. Ende des Jahren über Tage und Wochen gerufen aber war nix zutun .. Fördergelder aufbrauchen War chillig

[@hellaschuenemann]

Ich kenne so etwas ähnliches, allerdings nicht aus Beton, sondern aus Sandstein. Das bekam wegen der räumlichen Nähe zum Rathaus den Namen " Beamtentränke"

[@fr89k]

Das ist wieder aus der Kategorie "gewollt und nicht gekonnt". Ja, man will mehr Wasser in den Städten haben, weil das für das lokale Klima gut ist. In den Städten gibt es aber i.d.R. sowieso sehr viele unterirdische Bäche. Die holt man dann an die Oberfläche, anstatt sie unter der Stadt durch zu kanalisieren. Dass hat Marburg wahrscheinlich in anderen Städten gesehen und versucht zu kopieren. Ein Wasserspiel, das mit Trinkwasser gespeist wird und das Pumpen zum Umwälzen braucht, ist aber ziemlicher Quatsch. Die Straße in der sich das Wasserspiel in Marburg befindet, heißt übrigens "Ketzerbach". Da liegt die Vermutung nahe, dass dort auch mal ein Bach war, der jetzt vielleicht unterirdisch läuft und den man an die Oberfläche bringen könnte. Und wenn da kein Bach mehr ist, dann zapft man die Lahn an...

[@dagmarmenard326]

Schon die Sumerer, die Maya und die alten Ägyptischer und Römer hatten Wassersysteme. Warum nicht von denen lernen? Sind hier „die Quellen“ vernichtet worden? Auch die ganzen Baudenkmäler zeugen davon, dass hier Wissen und Können von heute nicht mehr mitkommen.

[@Legion-495]

So verschwendet man aber kein Geld und Ressourcen. Die Idee ist zu utopisch.

[@ralf1K985]

Andere Städte lassen teilweise etwas Wasser durch die Fußgängerzone oder über Plätze laufen. Kann man gut schlendern und ist lockt in die angrenzende Gastronomie. Hier fließt das Wasser inmitten einer Art Stadtautobahn. Die geringe Aufenthaltsqualität dort reißt das jetzt wohl auch nicht raus. Will man den Wasserlauf trotz Verkehr genießen, sollte man aufgrund der nahe liegenden Fahrspuren achtsam sein. Irgendwie fällt es mir schwer, hier etwas sinnvolles zu sehen.

[@fr89k]

@@ralf1K985 Für das lokale Klima ist es trotzdem gut, weil im Sommer Verdunstungskälte entsteht. Wenn sich das kombinieren lässt, ist Wasser aber natürlich in Fußgängerzonen, o.ä. sinnvoller, weil das Wasser dort auch das Ambiente verbessert. Aber egal wo man es baut: Man sollte dafür kein Trinkwasser einsetzen und auch von Pumpen absehen, die Strom benötigen. Fast jede Stadt hat irgendwelche Flüsse oder Bäche, die man nutzen kann. Man muss es halt entsprechend planen. Das ist eventuell initial erst mal teurer, weil man eventuell erst noch einige unterirdische Kanäle bauen muss, aber dafür hat man langfristig keine Kosten für Strom und Wasser...

[@Dennis-Hinz]

@@ralf1K985 mit dem Fahrtwind ist da wenigstens Bewegung drin

[@PAR0812]

Dass die Verdunstung gut ist, stimmt sogar tatsächlich. Allerdings ist das halt selbst ohne Lecks die reinste Fehlplanung, wenn daneben nur geschätzte 20 cm Gehweg sind. :D Das verstößt doch sicherlich auch gegen Vorschriften, wie breit Gehwege mindestens sein müssen. ^^

[@stefanbauer4861]

Das ist kein Gehweg das ist nur der vorgeschriebene Abstand zur Mittelbegrenzung der Fahrbahn

[@dennisb.2343]

Neee schau mal genauer hin Link und Rechts sind riesige Gehwege, das ist der Mittelstreifen, der Plan ist eine schönere Abgrenzung xD Und es währe eher gegen die Vorschrift mitten auf der Fahrbahn einen Gehweg zu bauen und zu verantworten das da Leute laufen....

[@walterkoppe9437]

Ein solches Wassergeläuf inmitten verkehrsreichen Straßen ist eine vollkommene Schnappsidee. In Freising wurde der vor Jahrhunderten verbuddelte Isar-Zufluss Moosach mitten in die Fußgängerzone nach oben geholt, weil dieser hier einen attraktiven Mehrwert bietet; wo sich Menschen nun direkt am Wasser aufhalten können. Die läppischen 35.000 € sind nicht das Problem, sondern dieses vom Verkehr umschlossene Wässerchen. Gab es in Marburg nicht mal eine Uni und gescheite Menschen? Sind die denn alle weggezogen?

[@ache7777]

@@dennisb.2343 das interessiert doch in Dummlands Verwaltung nur dann, wenn der " Bürger " ein solches Projekt erstellt . In Würselen zählen noch nicht einmal mehr Absturzhöhen . Aber vielleicht erklären sich fehlend Geländer zu " Barrierefreiem bauen " .

[@NotUnymous]

@@dennisb.2343 Aber witzig wär's schon 😄

[@Bjn86]

Der Platz, an dem es gebaut wurde ist vermutlich nicht ideal. Über den Kühleffekt durch die Verdunstung, kann man sich aber sicher freuen. Gerade in Ballungsgebieten an heißen Sommertagen.

[@flixri726]

@Egon Kartman Das Ding wird doch im Winter abgeschaltet, sonst hätten die Marburger ja nicht gemerkt das es durchgerostet ist weil offensichtlich einige Metalle im Wasser rosten. (Suprise)

[@ramdas363]

Früher hätte man da wohl Bäume gepflanzt. Die verdunsten auch Wasser und reinigen sogar noch die Luft. Aber naja, solche hässlichen Betonbauten sind sicher "klimatologisch" wertvoll, wie die naturwissenschaftliche Expertin erklärt. Und die tollen Fördergelder die man da abgreifen kann... die Stadt zahlt es ja nicht sondern der Steuerzahler. Yolo

[@tommyjacobi2054]

Also die Lahn fließt direkt durch den Ort - es gibt also reichlich Wasseroberfläche. Ist wirklich anzunehmen, dass durch ein paar Menschengemachte m² zusätzlicher Wasserobefläche, signifikant günstigeres Klima geschaffen wird? Wie lange muss das Dingen laufen, bis sich die Klimaschäden aus Bauaufwand, Baustoffproduktion und -transport, Wasserbereitstellung, Betrieb, Pumpen, Anfahrt Wartungspersonal, amtlicher Verwaltungsaufwand usw. rechnen?

[@flixri726]

@@tommyjacobi2054 ich glaube nicht, dass es mit längerer Laufzeit sich besser rechnet.

[@tommyjacobi2054]

@@flixri726 eben

[@reginag1868]

Der Lacher, so ein Ding mitten auf der Fahrbahn...sehr praktisch und erholsam!

[@Millmi261]

So kann man natürlich auch etwas gegen die Trockenheit der Böden tun Fehlt nur noch Nestlé

[@raphaelklering5312]

Das Wasser ist versickert. In das Grundwasser. Trockener Boden?

[@FireN2k9]

Am End hat Nestlé dort Wasser abgeschöpft :D

[@ca.4716]

Hätten die lieber ne Allee gepflanzt 🤦🏼‍♂️

[@truebloodsukilala]

Absolut. FACHIDIOTEN

[@nixwissen6564]

Wir sind hier nicht in Frankreich 🤣

[@MickeyKnox]

@@nixwissen6564 oder Brandenburg 😉

[@henrik2935]

Soweit ich mich richtig erinnere standen dort vorher sogar Bäume

[@frankgnau6140]

Für Bäume die Schatten und Ruhe spenden gab es aber keine EU Gelder. Darum dieser schwachsinnige Mittelstreifen-Variante

[@supersportler]

Vielleicht mal einen modernen Wasserzähler einbauen. Die gibt es mittlerweile mit Funk (LoRaWAN). Solche Wasserzähler melden sich sogar von alleine wenn der Wasserverbrauch außerhalb der Limits liegt.

[@sekborg5757]

Ich finde die Idee eigentlich gut und auch dass verdunsten Wasser sehe ich nicht als Problem an, den kühlenden Effekt, in Wassernähe, merkt man im Sommer deutlich.

[@einpfannkuchen6351]

Wird es nicht eher extrem schwül dann?

[@I-Maser]

theorie und praxis zeigen sich nun oft unterschiedlich. Ne grünfläche mit bäumen wäre besser gewesen

[@overkill_berlin5124]

Weiß nicht ob es so klug ist, bei unserer zunehmenden Wasserknappheit, das noch verfügbare Wasser zur Umgebungskühlung einer vielbefahrenden Straße zu verwenden.

[@Dennis-Hinz]

@@einpfannkuchen6351 da verdunsten ja keine Millionen Liter auf einmal.

[@Dennis-Hinz]

@@overkill_berlin5124 durch den Verkehr wird ja eine gewisse Umwälzung gewährleistet

[@herbertschops330]

Einfach Bäume pflanzen, verdunsten Wasser, spenden Schatten und Filter Schatstoffe.

[@cus4698]

Gibt aber bestimmt weniger Fördergelder für ihre selbsternannten Klima Kommunen 😅

[@plt927]

Man könnte das Wasser abstellen und Blümchen auf dem Ding pflanzen. Wenn die 1-2 cm erhöht stehen, kann man sogar das Wasser 1-2 mal am Tag laufen lassen und spart sich das gießen

[@ache7777]

👍

[@k.m.a.286]

Sicher nicht. Also Blümchen ja. Aber um die Anlage einfach mal kurz laufen zu lassen, lohnt sicher Aufwand für Instandhaltung usw nicht.

[@Sul227]

Es sollte vieles viel zentraler organisiert werden. Statt der Zuweisung von Fördergeldern an irgendwelche Kommunen, die damit zwanghaft sinnlosen Mist finanzieren, damit diese Gelder nicht verfallen, sollte lieber fallweise geschaut werden, wo diese Gelder wirklich benötigt werden, z.B. für die Sanierung von Schulen. Kunst und Kultur hat da nun mal keinen Vorrang.

[@kasselstammheim]

Das Bauwerk nervt einfach nur! Egal ob zufuß oder mit dem Auto, es ist nur im Weg und bringt außer Wasserverschwendung absolut garnichts!

[@markwaller4540]

2:20 ...da würde ich erst recht die Fördergelder zurückfordern. Wer lieber den Rest sinnlos verheizt anstatt den fehler einzugestehen, der sollte wirklich nicht in der Politik/Stadtverwaltung tätig sein!

[@ohlongjohn]

Was ist das alleine für eine dumme Konstruktion mitten auf der Straße?

[@macgoryeo]

früher waren dort Parkplätze - war ganz praktisch, wenn man mal schnell zum Bäcker oder eines der Geschäfte musste

[@luki7156]

Ja und viele schöne Bäume aber alles platt gemacht worden wie am Hauptbahnhof 🙄

[@macgoryeo]

am neuen Hauptbahnhof stört mich, dass man nicht mehr mit "Marburger Bier" begrüßt wird, sobald man die Haupttreppe hochkommt! ;-)

[@TheToerby]

Jeder Marburger*in, ehemalige*r Marburger*in, Besucher*in oder Tourist*in einfach mal Daumen hoch, wenn man sich die alten Bäume wieder an der gleichen Stelle wünscht.

[@gravedigger8414]

Auweia. Als Gießener schaut man immer neidisch auf das schöne Marburg. Aber das Ding da ist einfach nur irre.

[@kmbdbob]

Naja das versickerte Wasser verschwindet ja nicht einfach. Es ist wieder im Grundwasser. Also wo genau ist das Problem? Das ist kein Ökologisches Problem sondern ein Ökonomisches.

[@Ramog1000]

naja ich wieß nicht wie viel Energie zum aufbereiten des Wassers für die Leitung benutzt wird aber es ist nicht zu vernachlässigen wenn dort einfach Millionen von Litern verschwinden. Normalerweise speißt man solche Wasserinstalltionen mit natürlichen Bächen oder ähnliches (die gibts in fast jeder stadt verlaufen aber unterirdisch meißt, weil sie überbaut wurden)

[@alex22tp]

nunja trinkwasser brauch auch energie um gefördert und aufbereitet sowie transportiert zu werden.... bei aber millionen litern ist das ökologisch nicht grade positiv.

[@grumbazor]

Blöd is nur wenn das versickernde Wasser Straßen oder gar Häuser unterspült. Dann schepperts ziemlich

[@nicorosbergf1fan783]

@@alex22tp Wird die Anlage in Marburg denn mit Trinkwasser betrieben? An vielen Brunnen in Städten ist doch ein "Kein Trinkwasser"-Schild angebracht, daher könnte ich mir gut vorstellen, dass es sich auch in Marburg nicht um Wasser mit Trinkwasserqualität handelt.

[@alex22tp]

@@nicorosbergf1fan783 meistens ist dies trotzdem Trinkwasser das schild ist in der regel aus haftungsgründen da die wasserstellen halt nicht zum trinken gedacht sind und wenn man sich da was einfängt die halt auf der sicheren seite sind....bsp die Waschbecken neben pfandautomaten. Ich glaube kaum das jeder rewe usw sich für nur ein anschluss eine ganze Brauchwasser leitung legen lässt

[@icheinfachkunterbunt4263]

Warum baut man das nicht einfach um und macht Pflanzkübel draus eine pflanzanlage mit wilder blumenwiese wäre ökologisch sinnvoller

[@dasrostkehlchen6942]

Man könnte die trockengelegten Marburger Wasserspiele doch als Boule Anlage nutzen. Und Zack,alle sind zufrieden. Eine Runde Boule im Verkehrsstau wirkt immer beruhigend und fördert das soziale Miteinander.

[@gisobo]

Und wenn ab und zu ein paar Kugeln „aus Versehen“ auf die Straße fliegen, senkt das auch noch die Verkehrsbelastung. Ich wäre dafür! 😁

[@dasrostkehlchen6942]

@@gisobo Man könnte die Tröge aber auch den Burschenschaften zur Verfügung stellen. Am Troge lass Dich fröhlich nieder,und gröhl dazu noch alte Lieder.

[@dennisb.2343]

Gut nur zu, wenn du übern haufen gefahren werden willst, ist gleichzeitig dann eine Stelle für Suizid xD

[@dennisb.2343]

@@gisobo Good Point, haupt Verkehrstraße erstmal schließen mit rollenden Kugeln, dann halt über TimBuktu fahren, die ganzen Religiösen Leute brauchen dann halt nicht mehr 5 Minute zur Kirche sondern 30 Minuten aber das passt

[@fallovercookie]

Bring die bitte nicht noch auf Ideen.. >.>

[@ragnapodewski4694]

Es wäre deutlich klüger, Laubgehölze in diese Wanne zu pflanzen und zu wässern. Die wären auch besser fürs Klima als eine Reihe Wasserwannen zwischen lauter Steinen

[@conrad.n]

Wenn man glaubt es kann nicht dümmer werden… und dann kommt Extra3 🤣

[@rexxus1640]

Um die Eckeeeee😂😂

[@ANTSMR_Dango]

Ja finde es auch hart dumm. Gut das da nen Leck ist ist blöd aber das ab 1:30 das Konzept als solches lächerlich gemacht wird zeigt gut das die auch nur Klicks mit negativen Emotionen pushen und garnicht an Besserung interessiert sind. Quasi wie Bildzeitung.

[@schnapsschnaps2201]

Einfach bepflanzen als ökologische Maßnahme ❤️

[@gisobo]

Vor dem Wasserband standen da übrigens schöne alte Bäume.

[@WerbenSieHier]

@@gisobo Und Parkplätze gab es auch.

[@mstuncknafri7413]

Wäre eine Möglichkeit ! Da würde selbst der dümmste Klimaidiot aber aufhorchen! Schließlich standen dort alte Bäume die bestimmt noch 100 Jahre stehen würden

[@WilhelmImperatorRex]

Was mich viel eher interessieren würde ist, wie man so unglaublich dumm sein kann, ein Wasserspiel in die Mitte einer vielbefahrenen Straße zu stellen, wo original kein Bewohner der Stadt irgend etwas davon hat...

[@Fabian-om9le]

Ich wohne in Marburg. Das beste ist ja noch, dass da vorher bestimmt 10 wunderschöne alte Bäume standen, die Schatten gespendet haben. Die wurden für das Projekt mit Einverständnis des grünen Bürgermeisters alle gefällt. So geht ökologisches und nachhaltiges bauen...

[@janwarkentin1106]

Endlich mal das alte extra 3 wieder:)

[@na-hr6yx]

Boah ist das hässlich. Ein einfacher schön bepflanzter Grünstreifen mit Bäumen hätts nicht getan, oder?

[@SToRMdigga]

War genau mein Gedanke, wurde im Sommer Schatten werfen und wäre auch noch gut für die CO2 Bilanz.🤣

[@greeneye0884]

Da standen wohl vorher Bäume. Es gab schonmal einen Extra3 Bericht darüber…..

[@Devil_von_Hell]

Du meinst hoffentlich Straßenbegleitgrün. Weil ein einfacher "Grünstreifen" würde die Autofahrer nur ablenken 🤣

[@SToRMdigga]

@@greeneye0884 Ach echt das war das? Das ist ja echt nicht zu glaube sowas

[@willow9526]

Bäume werfen im Herbst ihr Grün ab, sprich auf die Strasse. Was mit den Autos beim Bremsen auf nassem Laub passiert (und mehr) muss ich wohl nicht erwähnen.

[@karstenschreiber8907]

Wenn man an den Wartungskosten spart muss man mit so etwas rechnen! Daran sieht man wieder mal das nur Fachleute in den guten Ämtern sitzen

[@karstenschreiber8907]

Community Richtlinien! Wenn mein Text respektlos sein soll dann weiß ich nicht was alle die Millionen an Steuergeldern sinnlos verplempern in diesem Land von Respekt verstehen

[@atzimtzum]

Krass, vor allem auch, weil man davon nichts hat, weil es von Straßen umzingelt ist.

[@Ratzfaz]

20 Millionen Liter, das sind dann pro Tag fast 55000 Liter. Wenn das zeug ins Erdreich gelaufen ist, dann könnte das ganze ''Kunstwerk'' etwas unterspült sein... Pro Tip vom Klempner: Es gibt Automatische vorrichtungen, die programmiert werden können wieviel Wasser durch den Zähler laufen darf bevor er das Wasser dicht macht. Da kann dann eingestellt werden, wieviel Wasserdurchlauf gegeben sein darf auf eine bestimmte Zeit, damit das Ding zumacht.

[@johannow]

Dieses Outro catcht mich einfach jedes Mal ^^

[@teage12]

Is ja nicht so, als ob bäume keinen schatten spenden und kein wasser verdunsten. Mit 500.000 Litern kann man sicher ein bisschen was an bäumen gießen pro jahr...

[@cornflake75]

Lecks können vorkommen, Verdunstung ist auch klar. Aber warum zur Hölle steht das Teil mitten auf der Straße und nicht in einer Fußgängerzone ??

[@ostseejungemv8909]

guckt dir das andere video dazu an von extra 3. geil auch die begründung im sommer kann man sich dort hin setzten und sich abkühlt. bei lauten Straßen lärm :-)

[@ruthdraut3519]

Wie kann man mitten in der Straße sowas hinhauen. Wer soll da seine Freude dran haben, wenn man Angst haben muss das man angefahren wird. So ei Blödsinn

[@ruthdraut3519]

Das habe ich auch grade gedacht

[@krispykreme3172]

Ich denke mal die Instandhaltung kostet mehr als die fördergelder zurück zu zahlen

[@Simo-bl3fp]

Könnte man doch einfach Blumen darin einpflanzen. Die Installation zu Blumenbetten umfunktionieren, da sie doch keine tiefe Wurzeln zu wachsen brauchen. Somit wäre die Abriss gar nicht nötig, und hätte man eine sinnvolle Nutzung der Anlage

[@AmaLaMusica96]

Notfalls überall Erde reinhauen und Bildwiesen für die Bienen und so entstehen lassen. Umweltfreundlicher als ein Abriss oder diese Wasserverschwendung und sieht dann auch noch hübscher aus

[@chrizzley2228]

Klimaneutral und eine stromfressende wasserfördernde Installation zwischen 2 Fahrbahnen passen so und anders nicht zusammen.

[@videomailYT]

Vulnerabel sollte vielleicht nochmal im Wörterbuch nachgeschlagen werden übersetzt bedeutet es jedenfalls soviel wie verletzbare Phase

[@Feuergraf]

Wahrscheinlich vulnerable mit valuable verwechselt.

[@raphaelklering5312]

Vulnerabilität passt in dem Kontext schon, Resilienz wäre vielleicht einfacher und besser verständlich ausgedrückt

[@videomailYT]

Naja irgendwie war da alles gemischt...

[@SmaugAltair]

oh Gott. Wenn die Rohre kaputt sind muss man sie erneuern. Eine Kontrolle hilft das schnell zu sehen

[@Flaax2k13]

Pflanzt da doch einfach Pflanzen anstatt so nen Müll zu machen.

[@dennisb.2343]

Haben wir leider schon zu viele xD Wird langsam zu langweilig wenn alles gleich aussieht.....

[@deutzd30fahrer.]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈 . Einfach das Geld 💸💸💸 mit voller Kraft zum Fenster raus geworfen. Katastrophe.

[@tamgaming9861]

Wenn man gutes Geld Schlechtem hinterher wirft ... nur um Gelder die woanders besser aufgehoben wären nicht zurück zahlen zu müssen ... Was für eine Vorbildfunktion! Unfassbar.

[@Gothead420]

Als Marburger kann ich da nur sagen: 😳!

[@Gothead420]

@Egon Kartman Die Ketzerbach war *früher* viel schöner, alles voller Bäume...bestimmt besser für's Stadtklima gewesen, als so eine Verschwendung, wie dieser Betonfluss...🙄

[@user-ti8on9zb6y]

@@Gothead420 Ganz genau. Dort gab es Bäume mit vielen Parkplätzen. Wurden entfernt, damit man die Ketzerbach entlang einen Blick auf die E-Kirche haben konnte. Schwachsinn. Und dass sie diesen "Bachlauf" zwischen die Fahrspuren gebaut haben, war schon in der Planungsphase umstritten. So ein riesiger Unfug.

[@Gothead420]

@@user-ti8on9zb6y Definitiv! War damals bloß etwas jung... 😅

[@Ricky0815]

„500000 Liter, das ist eine halbe Million…“ Journalismus auf höchstem Niveau!😅😅😅

[@JackJackson1133]

Da es nicht in Fußballfelder umgerechnet wurde kann ich mir darunter nichts vorstellen 🤪

[@peterg.6493]

@@JackJackson1133 😂 Ungefähr ein Zehntel Saarland🤔🧐😜

[@projektjimny]

Genial, Hochachtung vor dieser Leistung.

[@kathiDiesler]

Und wen soll eigentlich dieses Wasserding in der Mitte der Autostraße erfreuen?

[@TheOneSin7]

An ner Straße mit 2-3 Ranzbäumen eine Pissrinne zu bauen, an der keiner sitzt, weil es eine verdammte Arterie in die Innenstadt ist.. In der Fußgängerzone wär's vielleicht besser gewesen.

[@stevok.2202]

Also in der Sommerhitze ist es sicherlich unter schattenspendenden Bäumen wesentlich angenehmer als in der prallen Sonne vor einem Betonwasserbecken zu stehen. Für das Geld hätten sie lieber woanders Bäume setzen können.

[@survivor9168]

Erde rein und ein paar schöne Pflanzen/Büsche und Wildkräuter dazu. Fertig!

[@TT-ub5xh]

Neue Version oder einfacher Re-Upload?

[@Synonym_MS]

Geil, endlich mal meine Stadt hier bei Extra 3

[@FilmscoreMetaler]

War sie doch erst vor ein paar Monaten mit "Weihnachten im Frühling".

[@Synonym_MS]

@@FilmscoreMetaler echt, gut zu wissen!

[@christianhumer3084]

1. Warum braucht man überhaupt sowas? Was spricht gegen Gras, oder einen größeren, eventuell sogar baulich getrennten Radweg, anstatt eines kleinen Streifen, der durch eine weiße Linie "getrennt" ist? 2. Warum ist der überhaupt an der Ortswasserleitung? Das Wasser kann doch auch im Kreis gepumpt werden, und halt ab und zu manuell befüllt werden, oder?

[@Ramog1000]

da das ding pumpen hat nehme ich an dass es im Kreis gempumpt wird. Und bei niedrigen stand automatisch aufgefüllt wird (nur leider war halt ein leck vorhanden). Es ist aber allgemein quatsch das mit Leitungswasser zu speißen.

[@stefanbauer4861]

Zu Punkt eins das nennt der Beamte nicht Gras das wäre ja ein zu einfaches Wort sowas nennt man Straßenbegleitgrün. 😁

[@mz6025]

Da kann man echt nur drüber 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@emzwei1317]

Das Statement am Ende ist bezeichnend: Da wurde mal wieder nur was gemacht, weil es "Fördergelder" gab, die man verschwenden konnte. Warum kann man in Behörden nicht mal danach entscheiden, was sinnvoll wäre, anstelle immer nur danach zu schielen, wo es Fremdgeld gibt???

[@fabians2734]

Dahin fließt das Steuergelder der Bürger

[@NovemberRomeo107]

Die sind doch nicht ganz dicht. Es müssen Menschen im Winter draußen schlafen, und für solch einen Schwachfug gibt es Fördergelder. Und die einzige Sorge der Stadt ist, dass die Gelder zurückgezahlt werden müssten.

[@wichtel833]

Auffüllen mit Erde und bepflanzen

[@outdooradventure6388]

Top Leistung ! 100 Punkte

[@chrrly2332]

ein Blumenbeet würde sich da gut machen 🤔

[@a.l6848]

Was will man in einen dummen Land erwarten

[@saihsbaxton5979]

Können ja immer noch ein Blumenbeet draus machen, zumindest die Spritzwägen würden leicht ran kommen wenn sich das System nicht für eine eigenständige Bewässerung umbauen lässt :D

[@Darkangelmw11]

Wie solche Sachen immer rein zufällig rauskommen. Aber naja, wäre ja auch zu leicht, wenn man direkt an alles denken würde. Dafür ist Steuergeld ja da, dass es einfach so ins nichts „versickert“ 😂😂👌🏻

[@harenterberge2632]

Man hat den Platz lieber für Fahrradwege benutzen sollen.

[@seerobbe]

Da willst du nicht radfahren, glaube mir

[@harenterberge2632]

@@seerobbe warum nicht?

[@seerobbe]

@@harenterberge2632 links und rechts würden die Autos an dir vorbeijagen. E-Kirche und Ketzerbach sind nicht die besten Strecken für das Rad.

[@harenterberge2632]

@@seerobbe die Fahrradwege sollten natürlich nicht in der Mitte gelegt werden, sondern an der Seite, und den Autostreifen zur Mitte geschoben werden. Um diese Orte angenehmer zum Fahrradfahren zu machen muss man halt in drie entsprechende Infrastruktur investieren.

[@hansdampf4655]

Würde man den Unsinn auch umsetzen, wenn es keine Fördergelder gegeben hätte?

[@HardcoreMotors]

Nachhaltigkeit. Großartige Sache, gelle?

[@kessas.489]

Eh unnötig so eine Installation!

[@walli6388]

Ähm, das größte Problem ist wohl eher, dass da Millionen Liter Wasser eingesickert sind. Kann sein, dass es da den Untergrund ausspült.

[@dasrostkehlchen6942]

Eine Skulptur eines verdurstenden Wasserbüffel würde diese triste Betonanlage zu einer optischen Besonderheit machen. Ein lauernder Betongeier rundet das ganze ab.

[@dennisb.2343]

hahahahaahahahah xD

[@MrDarko1704]

Das kommt dabei zu Stande, wenn Idologie, Politik und Fachwissen in einem unbrauchbaren Verhätnis zueinander stehen. Aber sie mögen sich trösten-sie befinden sich in ausgesprochen großer Gesellschaft.

[@GameCritics_de]

2:10 "War wohl nicht der ideale Bau." - Deutsche Bauvorhaben in a nutshell.

[@MatthiasJRichter]

Wieder mal die heiligen Fördergelder.

[@tw751]

Ganz ehrlich, das geht noch viel schlimmer! Da haben wir nochmal Glück gehabt 😄. Die Verdunstung ist tatsächlich was gutes denn feuchtere Luft bindet Staub und Feinstaub schneller. Reifen, Bremsenabrieb und Staub aus den Kaminen fällt schneller zu Boden und das sogenannte "Stadtklima" wird auch etwas abgekühlt.

[@sisfantasto7004]

Finde das ganze Objekt total sinnlos in dieser Form. Links und rechts davon stark befahrene Straße. Das Wässerchen ist komplett für alle Hugos Deutschlands. Entweder die Autos weg oder das Wasser weg. Ich plädiere für Autos weg.

[@trash1000]

@@titfortatatoz5427 Da mehr Straßen immer nur zu mehr Autos führen, würde die Straße dort für Autos zu sperren langfristig dafür sorgen, dass mehr Leute Alternativen suchen.

[@nico-xd3yb]

@@titfortatatoz5427 ja mehr Straßen führen zu mehr Autos. Entsprechende Studien gibt es aus den USA. Je mehr spuren du dem Highway hinzufügst, desto mehr stau gibt es, weil du immer mehr Leute dazu einlädst das Auto zu nehmen. Meist kommen mehr straßen auch auf kosten der Alternativen, wodurch dann mehr Leute das auto nehmen müssen. Genau andersrum ist es in den Niederlanden. Weniger Straßen für PKWs bedeutet mehr Platz für Radwege und ÖPNV, wodurch dieses Angebot stärker genutzt wird, wodurch man es Lückenlos ausgebaut hat, wodurch es stärker genutzt wird, weshalb man nich mehr Straßen umgestalten kann.

[@nico-xd3yb]

@@titfortatatoz5427 Niederlande ist mehr als Amsterdam… Dennoch, je mehr Straßen du baust, desto mehr Leute nutzen den PKW. Eben auch Leute, die vorher was anderes genutzt haben. Völlig egal was was wie rum beeinflusst. Wenn du flüssigen verkehr haben willst musst du sowas beachten. Und neue Straßen gehen immer auf kosten irgendwas anderem. Wo willst sie lang bauen ohne was weg zu reißen?

[@c-lass3297]

@@titfortatatoz5427 ja tut es. Man nennt es indizierten Verkehr. Ist schon lange Konsens in der Verkehrsplanung

[@c-lass3297]

Das geht so leicht nicht. Diese Straße verbindet den Wichtigsten Wirtschaftsstandort Marburgs mit der Stadtautobahn und der Stadt Marburg. Pläne für eine Umgehungsstraße gibt es schon seit den 60er. Jedoch sind dir Kosten so absurd hoch, wegen der Topographie, dass sich das nicht wirklich lohnt

[@Olafapfel]

Man könnte ja auch einfach das als Grünfläche nutzen aber das wäre ja zu einfach ... lieber wieder Fläche versiegeln bzw wieder erneut

[@Ascisana]

Erde rein und ein blumenbeet draus machen :3 bewässern sollte ja dann auch kein problem sein ^^

[@onkelbond4640]

Wasserspiele für den Autoverkehr... Unglaublich!

[@simonpozarski8151]

Wissenschaft: Wasser ist ein natürliches Treibhausgas Stadtverwalterin: joa also dat kühlt das Klima

[@amrd5428]

Macht doch einfach Grass da hin und pflanzt dort Blumen. Sieht besser aus und man benötigt keine Millionen Liter Wasser.

[@tisumina4056]

Wohne seit nem Jahr in Marburg und habe das Ding nie gesehen...

[@marvin700]

Wieso reupload ?^^

[@GespenstDesKommunismus]

"Für die Vulnerabilität, also für die menschliche Gesundheit" Da merkt man direkt, dass sie bei 1:42 einen echten Experten engagiert haben...

[@herbh4070]

"Vulnerabilität" ... danke, ich habe die Stelle x-mal angehört und bin nicht drauf gekommen was die von sich gegeben hat. Passt zu dem sinnlosen Rest

[@michaelleifels2004]

Da ein paar schöne Bäume in der Straßenmitte hätte das Stadtbild verschönert und tatsächlich einen Beitrag zu einem besseren Klima in der Stadt geleistet.

[@gisobo]

Da standen Bäume, die waren aber dem Wasserband im Weg.

[@siliciumcarbid]

Das ist kein Irrsinn, sondern ein Fehler, der eben behoben werden muss. Fertig.

[@RainbowCrash77]

Abreißen oder umfunktionieren und Blumen und Sträucher drin anpflanzen. Die Stadt Marburg kann die Fördergelder aus der Portokasse bezahlen, alleine von Biontech hat sie letztes Jahr über 500.000.000 € Gewerbesteuer eingenommen!

[@TheSoulsister94]

„Wir schauen mit Hochdruck“ No Pun Intended 😂

[@sayrocks11]

Der schöne Brunnen mitten auf der Straße, dann ist ja schön Feinstaub drin

[@Die-Sophie]

Wie kann man sowas mitten zwischen zwei Straßen bauen??? Wie dämlich ist denn das denn?

[@LadyStella99]

Gibt's das Ding noch in Marburg oder wurde das inzwischen wieder abgerissen? :'D

[@felix-hx4qj]

Gibt es noch, fahre täglich dran vorbei :D

[@LadyStella99]

@@felix-hx4qj darf ich fragen wo in Marburg? :D Meine Freundin studiert da, hat es aber nie gesehen

[@felix-hx4qj]

@@LadyStella99 ketzerbach

[@zenobiapalmyra8931]

Und warum exakt hat man den Scheiss nicht in eine Fussgängerzone gebaut?

[@wintersfreund]

2 meter Platz Innerorts zwischen zwei Straßen und statt Grünflächen wird sowas gebaut. Mit Grünflächen und Bäumen wäre mehr Effekt bei Klima und Ambiente, und die Leute könnten sogar durchlaufen. 🚘🌳🚍

[@c-lass3297]

MWn waren da mal Bäume. 😬 (Grüße aus MR)

[@wintersfreund]

@@c-lass3297 👍 ökologisch ergeiziges Marburg

[@thomashubert2977]

Kleiner Tipp: wegreissen und Bäume pflanzen. Ist Klimatologisch noch viel wertvoller. Und mit dem zukünftig gesparten Wassergeld jedes Jahr neue Bäume pflanzen. Ist der einzig richtige Weg wenn Euch das Klima wichtig wäre.

[@dennisb.2343]

WIR haben zu VIELE BÄUME wird langsam Langweilig xD, früher waren da auch mal Bäume und ein Parkplatzt....

[@fantomshepherd]

An der Ecke wäre wohl ein Wildblumenbeet sinnvoller gewesen.

[@mkinbhhbfhbvg6515]

Hätten Sie doch den Kindern der Stadt ein Eis ausgegeben.

[@hansmuller163]

Das größte ökologische Schmuckstück von Marburg ist die autobahnähnlich ausgebaute B3. Sie verläuft auf Stelzen größtenteils über der Lahn mitten durch die Stadt. Nur um sie zu kompensieren sind mindestens ein Dutzend solcher Bäche nötig und die Optik und der Lärm gehen auch dann nicht weg. Um Marburg ein ökologisches Mäntelchen anzuziehen sind zuerst einmal viele alte Bausünden zu beseitigen.

[@Nick-wz2jc]

Perfekt