Realer Irrsinn: Windrad darf nicht an Raststätte stehen | extra 3 | NDR

[@geronimo3451]

Leute möchten Strom haben, aber kein Windrad in Sichtnähe. Leute wollen ein gutes Handynetz haben, aber keine Mobilfunkmasten in der Nähe. Leute sind gegen Massentierhaltung, wollen aber keine höheren Preise für Fleisch bezahlen. Das ist Deutschland

[@astridneumann4275]

Und die Tiere nicht in unmittelbarer Nähe des eigenen Hauses...

[@doktorduggieducker9615]

Atomkraft ist die Lösung

[@Schmitti1982]

@@doktorduggieducker9615 deine Kinder werden sich bedanken ;)

[@apollomars1678]

@@doktorduggieducker9615 Der Atommüll wird in deinem Wohnzimmer "zwischengelagert"....so für 50 Jahre.

[@Isamu1416]

@@doktorduggieducker9615 die schalten wir gerade alle ab

[@audi_black5141]

Wer den Brief verfasst hat, soll mal an dieser Raststätte 10 Tage Campen. Den will ich sehen, ob der danach erholt ist - muss ja, so ganz ohne Windkraftanlage. 😂

[@Isamu1416]

Die Flecken kriegt man nie wieder aus dem Zelt raus von den ganzen Abgasen

[@caos1181]

Das war kein Brief, sondern ein in Auftrag gegebenes Gutachten - das macht die Sache umso schlimmer, da sich hier Leute mit der Thematik auseinandergesetzt haben, die es eigentlich besser wissen müssten...

[@raphi25895]

Ja in dem Brief steht aber auch das sich die Autobahn und der Rastplatz im Gefahrenbereich des Windrads befindet, also z.B. Eiswurf oder ähnliches

[@fryphillipj560]

@@raphi25895 Und ein Absatz wie das Windrad die "Erholungsmöglichkeit" beeinträchtigt. Aber natürlich, Eiswurf ist das echte Problem hier (nicht)

[@deejay5676]

Der weiß nicht mal, wo die das ist 😇

[@zjbfsrdbv9364]

falls es schon jemandem aufgefallen ist, Deutschland macht Schritte zur Seite hin, nicht nach vorne.

[@horst041]

Wir verlagern ein Problem in das andere.

[@urkern988]

Achso, Natur zu zerstören damit man Windräder auf jeden Quadratkilometer setzen kann ist also ein "Schritt nach vorne"? Wie viel Platz und Natur würden denn z.B. AKWs verbrauchen für die gleiche Leistung, weniger als 1%? Sorry, aber man löst doch nicht das Artensterben und den Klimawandel, den man dafür verantwortlich macht, in dem man durch die "Lösung" die Arten direkt ausrottet. Achja, falls geglaubt wird, der AKW Ausbruch in Tschernobyl wäre für die Natur schlimm gewesen, darf sich das dort gerne anschauen, es ist schon traurig, dass die bloße Präsenz des Menschen maximal mehr Natur zerstört, als die Folgen eines Reaktorunfalls.

[@zjbfsrdbv9364]

@@urkern988 1. keiner sagt hier was von "Windräder auf jeden Quadratkilometer setzen". 2. Dazu muss auch keine Natur zerstört werden wenn man diese Anlagen vernünftig plant und in die Natur integriert. 3. Fortschrittliches Denken und Handeln fehlt gegenwärtig in Deutschland in vielen Bereichen und ist auch an den Aussagen vieler zu erkennen.

[@urkern988]

@@zjbfsrdbv9364 Stimmt, für die Anlagen werden keine Bäume gerodet, kein Boden verdichtet, kein Terrain durch weitere Zuwege zerstört, langfristig keine vom Aussterben bedrohten Vögel und Insekten zusätzlich (!) gestört, verdrängt und durch die Rotoren vernichtet usw. Integration hört sich ja fast neutral an, dabei wird dabei Natur auf Fläche zerstört, die nirgendwo ersetzt wird und Arten langfristig gestört und vernichtet. Deswegen hat ein Windkraft zu setzen auch aber mal gar nichts mit Umwelt oder Artenschutz zutun, sorry. Nachtrag: Und um so viel Energie zu erzeugen, wie aktuell fossil bereitgestellt wird, braucht es wohl auch mehr als ein großes Windrad pro km2 hast schon recht...

[@zjbfsrdbv9364]

@@urkern988 das sind ja Knallerargumente haha. Respekt! Jedes aufgeführte Argument gilt nur insofern wie man es zulässt. Ein Windrad aufzustellen und zu betreiben muss auf keinen Fall der Umwelt schaden. Die Wahl des aufstellortes ist entscheidend. Das vorherige Statement "Windräder auf jeden Quadratkilometer setzen" ist auch völlig sinnlos. Wie man überhaupt so argumentieren kann. Wenn beim Bau nur negativ gedacht wird, anstatt mögliche Lösungswege aufzuzeigen, die es ja sehr wohl gibt, dann kann von Fortschritt in Deutschland natürlich keine Rede sein. Aber deswegen haben ja solche Personen nichts zu sagen und sind nur Randerscheinungen. Trotzdem muss gesagt werden, dass Fortschritt nur über Handeln und lösungsorientiertes Denken geht. Beispielsweise die USA, was die Wirtschaft anbelangt, versteht sich.

[@Halfdome05]

Im Grunde ist es eine großartige Idee an Raststätten Windräder aufzustellen.

[@CyberlightFG]

Nicht an Raststätten, am ganzen Rest der Autobahn.

[@hdbsnhdh8209]

@@CyberlightFG es gibt so Hochkante Windkraft Anlagen die zwischen den Bahnen stehen können

[@koelnistprima]

@@espneindanke9172 Wie viele Menschen sind in Deutschland bisher schon durch Eisabwurf von Windrad-Rotorblättern umgekommen?

[@koelnistprima]

@@espneindanke9172 Ich kenne mehr als genug Windräder die im Abstand < 400m zu vielbefahrenen Landstraßen stehen. Mir ist kein einziger Zwischenfall bekannt. In anderen Kommentaren liest man, dass anderswo Windräder direkt auf Rastplätzen stehen. Hinter den im Text genannten Gründen vermute ich ein reines Politikum. Es ist Fakt, dass die Anzahl an in Deutschland neu errichteten Windrädern seit Jahren rückgängig ist und mittlerweile gegen Null geht. Windräder sind politisch nicht mehr gewollt, und weil Autobahnen Bundessache sind, wird irgendein Ministerium sein Veto in den Text einfließen gelassen haben.

[@stoffelduss8582]

@@espneindanke9172 Zwei Fußballfelder weit fliegt das Eis?

[@brohack6394]

Die Uhrzeit ist auch wie immer die beste Zeit zum Uploaden

[@Timtim-td2jw]

Muss halt immer nach der Sendung kommen

[@sushi3377]

Joa jetzt sind halt auch die ganzen leude hier die eigentlich schon längst pennen sollen weil sie morgen früh aufstehn müssen aber lieber yt gucken

[@peorakef]

man kann im vornherein festlegen, wann ein Video online geht

[@Dark___Venom]

@@peorakef Darum geht es doch überhaupt nicht

[@philipp8447]

... mach ich genau, so jeden 2. Freitag.

[@KlingoGames]

Eventuell folgende Argumentation mal versuchen: Durch die Drehbewegung des Windrads entsteht eine meditative Wirkung die den Erholungseffekt der Raststätte noch fördert.

[@100dampf]

Abgelehnt, die beruhigende Wirkung des Windrad führt dazu das Autofahrer schläfrig werden, was sich wiederum negativ auf die Strassensicherheit auswir6

[@zPiranhaz]

​@@100dampf Zu wenig Sauerstoff macht aber auch müde. Das Windrad sorgt dafür, dass ein angenehmer Durchzug entstehen kann.

[@deutschlandsverige7408]

@@100dampf 😂

[@stormnr2]

@@zPiranhaz Ich glaube du hast Windräder nicht verstanden, das sind keine Ventilatoren die Wind produzieren, lol

[@azix1273]

@@100dampf Dann zeigen sie halt die Windrichtung und stärke an.. Mehr Verkehrssicherheit

[@m.b.5064]

Die beste Zusammenfassung deutscher Behörden: "It's crazy"

[@eskey6772]

Wenn selbst dem Amerikaner das zu blöd ist haben wir was falsch gemacht

[@istanbul1923]

😂😂😂😂😂

[@liquidmetal9575]

Ich möcht wissen, was der eigentliche Grund fürs Verbot ist. Die könnem doch nicht so bescheuert sein... oder?

[@gunterzwerg]

Das sind Beamten .... das verstehst du nicht! ;D

[@geronimo3451]

Egal in welcher Situation oder Branche: Es wird wesentlich mehr Energie darin hineingesteckt, sich Neuerungen zu widersetzen anstatt sie umzusetzen. Je älter die jeweiligen Parteien sind, desto schwieriger wird es. Ohne Zwang passiert da nichts.

[@Markus-yj9sn]

Wenn man beim Brief mal pausiert dann steht da auch was von einem Gefahrenradius durch den die Autobahn gehen würde

[@bottomfraggtoni5669]

@@geronimo3451 "Je älter die jeweiligen Parteien sind, desto schwieriger wird es." Das stimmt so ganz bestimmt nicht. Bestes Gegenbeispiel: AfD Das ist eine sehr neue Partei und die widersetzen sich jeglichen Änderungen, egal ob es die Energiewende, Verkehrswende oder Flüchtlinge sind. Je rechter oder konservativer eine Partei ist, desto weniger Veränderung will sie.

[@doktorduggieducker9615]

@@Markus-yj9sn Windräder gehören nunmal zur Agenda die durch die Staatspropaganda gepusht wird deswegen diese schlechte Berichterstattung und das weglassen von Fakten

[@ihrvater7212]

Ein Kohlekraftwerk wäre bestimmt in Ordnung. Edit: Danke für die vielen Likes. Mein Leben wird sich dadurch nicht verändern^^

[@smileysteinburg]

Die dürfen zumindest dichter an Siedlungen gebaut werden. So wie Mastbetriebe. Das ist wie Solaranlagen zu verbieten weil die das Naturbild verschandeln. Vielleicht sollte man Regierungsgebäude durch Klärwerke ersetzen. Da wird Scheisse wenigstens vorher entfernt bevor der Rest das Gebäude verlässt.

[@Newman4484]

@@smileysteinburg wahre Worte

[@hannesrupp5388]

Denn Kohlekraftwerk ist selbst schmierend, vom Staat gefördert (da sonst nicht rentabel) um die 26.000 Arbeitsplätze zuerhalten (erneuerbare Energien haben 34.000), und Kohlelobby bezuschusst die Politik

[@Nico-ds9nz]

Wäre es auch. Das kann wenigtens den Energiebedarf decken und sieht nicht so scheiße aus...

[@tarik9864]

@@smileysteinburg Es gibt einen ganz simplen Grund: Das ständige drehen sorgt für einen ständigen wechsel zwischen Sonne und Schatten, was der psyche extrem schadet

[@KolossosDD]

Idealer Platz um mit Windkraft auch Elektroautos laden zu können.

[@Nico-ds9nz]

Könnt ihr versuchen, betet dass ich nicht komme, ich zeige die Stecker von e Autos ab wenn ich die irgendwo stehen sehe...

[@martinsauer4910]

@@Nico-ds9nz und das bringt dir?

[@sandwich5603]

@@Nico-ds9nz krasser Typ

[@jojay580]

@@Nico-ds9nz Wenn Sie nichts besseres zu tun haben, als Leuten die Stecker beim Laden rauszuziehen, dann würden Sie mir tatsächlich mehr als leid tun

[@FrogsterLP]

@@Nico-ds9nz Die sind eingerastet, die bekommt man so leicht nicht raus.

[@GENERALSG01]

Einfach: Windrad: 60dB lärm Autolärm: Existiert nicht auf dem Papier --> Ergo existiert an dem Erholungspunkt nicht. Fertig Das Windrad ist lauter als der nicht existierende Autolärm Bei Lärm geht es um gerechnete Werte, nicht um gemessene, war doch schon immer so, gibt doch auch nen Realer Irrsinn von einer fehlenden Schallschutzwand, weil Rechnerisch an dieser einen Stelle weniger Lärm entsteht als 1 Meter daneben

[@loremipsumdolorsitamet9542]

dem stimme ich zu, das typische vorschriften-schustern. Als der Bauantrag kam hat wer seine checkliste durchgeprüft und dann eine Lärmbelastung durch die Windräder festgestellt. Ob es so schon laut ist ist hierbei irrelevant wichtig ist: Raststätte=erholung erholung=lärm < xdB windrad=lärm>xdB windrad=/=raststätte

[@heutemalnicht]

Ich möchte einmal auf die Raststätte "Dammerberge" an der A1 aufmerksam machen. Da steht eine Windkraftanlage *AUF* dem Parkplatz der Raststätte und produziert Strom für das Gebäude. Was ein Schwachsinn....

[@pawlornothing]

Das gibt jetzt eine Anzeige, das hast du davon...

[@kevinniehaus5618]

A27 Rastplatz Fahrwiesen (Bremen) steht ebenso eine Anlage nicht ganz 50 Meter entfernt.

[@bbschmidt01]

Auf dem Parkplatz Bärenholz (Ost) auf der A93 Richtung A72 bzw. Richtung Norden stehen die Windkraftanlagen auch nur 200 m vom Parkplatz entfernt.. Es klingt eben, als würde ein Flugzeug vorbeifliegen, aber da man auf so einem Parkplatz ja keinen Urlaub macht, ist das kein Problem😂

[@GreenSabre187]

@@bbschmidt01 alles klar gunnar

[@macdaniel6029]

Schlimm genug das sowas genehmigt wurde.

[@Kplo-gp8lm]

Die müssen gekokst haben aufm Amt, wer denkt, dass das da "Erholung" sein soll...

[@murseldemir66]

Für lkw-fahrer!!

[@stevengunter4990]

Der rastplatz ist für lkw fahrer gebaut und nachts ist es da (wo die fahrerhäuser sind) weitaus leiser als diese übertriebene darstellung......

[@Alex-vq9vj]

@@stevengunter4990 Deshalb haben ja auch die LKW-Fahrer im Beitrag *die tatsächlich da schlafen* der Behörde 100% zugestimmt, nicht wahr?! *Ironie off* 🤦🏻‍♀️

[@irisseiler9390]

Dieses Landesamt hat doch nicht alle Latten am Zaun. Wer sich gegen solche Lage dagegen entscheidet sollte mal keinen Energie in seine Ämter kriegen. Ein Fahrrad und es muss immer ein Beamter treten um Strom zu haben. Dann arbeiten die wenigstens mal.

[@realtk6482]

True words

[@JamesDoe67]

Den Gedanken mit dem Fahrrad hatte ich gerade auch - da hatte ich noch nicht zu Ende gelesen.

[@BestAnimeFreak]

Ich frage mich ja ob das eine gute Arbeitsbeschaffungsmaßnahme wäre, einfach eine große Lagerhalle umzubauen, dort dann Tausend Fahrräder rein stellen und dann trampeln da Leute mit Pedalen um Strom zu erzeugen °L° Aber wahrscheinlich rentiert sich das absolut nicht, da nicht genug Strom erzeugt wird und die Leute ja auch bezahlt werden wollen ... ist wahrscheinlich ein großes Minus Geschäft ... aber die Idee hat was, so hält man die Leute auch schön fit, wenn die Täglich 8 Stunden am strampeln sind xD

[@leongurski]

Also ich habe lieber ein Windrad im Garten des Nachbarn, als eine Autobahn vor der Haustür

[@SeargentFirestone]

Mir kann doch niemand sagen, dass der zuständige Sachbearbeiter kein prinzipieller Windkraftgegner ist.

[@macdaniel6029]

Gut so. Bester Mann!

[@alphastratus6623]

Den Entscheider würde ich mal eine Braunkohle-Tagebau-Tour empfehlen. Damit er begreift, was Zerstörung, Lärm un Verschmutzung wirklich bedeutet.

[@ratemal8366]

Wenn man will dann findet man immer wieder Gründe um etwas nicht zu tun oder oder nicht tun zu wollen. Ablehnen ist ja einfacher als sich damit auseinandersetzen, das macht ja wieder Arbeit.

[@schreibhecht]

Man könnte ein Solarzaun hinstellen. Man könnte Brennstoffzellen hinstellen und den Wasserstoff weder transportieren noch verflüssigen mit Wasser aus der Luft. Man könnte in ein Haus Pressluftmotoren mit Generatoren hinstellen. Man könnte in ein Haus ein Schiffsdiesel stellen der mit Salatöl läuft und dann Autos an Ladesäulen aufläd. Mit der Abwärme könnten sich Fernfahrer duschen. Aber der Investor jammert nur. Die satiere Sendung lacht nur, statt lustig was über Alternativen zu erzählen.

[@andreasl.3733]

Einmal im Leben hätte ich echt gerne mal so ein Brief erhalten. Bei so einem Irrsinn wüsste ich sofort was ich schreiben würde.

[@chrisharway]

Don Quijote hat es endlich geschafft,er hat den Kampf gegen die Windmühlen gewonnen. :D

[@LKLK343]

Drei Mitarbeitern beim Landesbetrieb gefällt der Beitrag nicht. :D

[@Dark___Venom]

Sind schon 54 die schicken das durch die ganze Behörde

[@Dominic-do2pb]

154

[@l0rdmystery]

windkraftanlagen stören halt überall da kann man sich ja gar nicht wirklich die Autobahn soundkulisse genießen

[@xxtox1c_sp1ritxx]

Wiedermal den besten Kanal auf YT suchten.... Let's go

[@bose246]

besten Kanal? X3 ist bis auf Realer Irrsinn einfach nur Cringe

[@macdaniel6029]

Welcher Kanal soll das sein?

[@realtk6482]

Hätte sogar ne eigene Story für extra3: Meine Oma besitzt einen Acker, den wir, um mehr daraus zu machen, in eine Kleingartenanlage verwandeln wollten. Haben uns natürlich informiert und auch bei der Gemeinde einen Antrag gestellt. Dieser wurde jedoch mit den Worten ,,sie könnten dort eher ein Atomkraftwerk bauen als eine Kleingartenanlage" abgelehnt. Das Beste kommt aber noch: Rechts und links neben dem Acker befinden sich ein Holzlager, ein Motorrad-Vereinsgebäude und sogar noch ein Anglersee, welche alle wohl irgendwie ihre Baugenehmigung erhalten haben dürfen, da das alles dort schon Jahre steht. Da sieht man mal wieder wie verkorkst doch deutsche Regelungen sind...

[@christianwww]

In den Niederlanden stehen die Windräder sogar an Badestränden der Nordsee (also an Orten an denen man sich tatsächlich Erholt) und die stören selbst dort kaum jemand da die Geräuschkulisse vom Meer und Strand diese schon übertönen. Man muss sich schon drunter stellen um sich von den Geräuschen der monoton vorbeisausenden Rotorblätter gestört zu fühlen.

[@laus9953]

Dort liegen ständig tote Möwen drunter. ekelhaft

[@Handle423]

Schön, dass ihr SO viele Lkw Fahrer gefragt habt was das Thema angeht Schließlich werden Geräusche lauter desto mehr Geräusche es gibt also ist es tatsächlich gut möglich, dass das Windrad in der Nacht wenn weniger Autos fahren doch ziemlich laut sein wird

[@mulimuli9844]

😂😂😂 sehr gut 👍 zeigt wiedermal die engstirnigkeit unserer Verwaltungsbehörden, durch die der Fortschritt in unserem Land ausgebremst wird. (bin übrigens selbst Beamter 😅)

[@Jetstream17411]

Diese Sachbearbeiter sind entweder nicht ganz helle oder sie arbeiten einfach Stumpf nach Gesetz... Dann sollte man dort anfangen Dinge zu ändern.

[@Klassikhuhn]

Wenn die ihre Windräder da hinstellen, dann wird ein großer Teil des Waldes abgeholzt. Wäre immerhin ein besseres Gegenargument als "Lärm Schutz"

[@Aragon19611]

Ok dann Holzen wir den ganzen Wald ab. Vlt liegt ein wenig Braunkohle darunter.

[@montiro8999]

Sieht mir eh nach Kiefernwald aus. Der wird so oder so bald absterben.

[@Abensberg]

und natürlich wachsen nie wieder bäume nach... dann pflanzt man halt am waldesrand wieder an :)

[@Juri187xx]

Wenn Bäume doch nur nachwachsen würden, ach moment...🤔

[@danielrose1392]

Was wir in dem Video sehen ist ein Wald die zur Holzgewinnung gepflanzt ist, gefällt wird sowiso. Und wenn man bestehende Fahrwege nutzt und verbreitert, hält sich das auch in Grenzen.

[@teruptor124]

Mein Opa war Fernfahrer und ich war oft, sehr oft mit Ihm unterwegs! Für mich hat das Geräusch der Autobahn tatsächlich eine beruhigende Wirkung^^

[@schreibhecht]

Bei mir fliegen Flugzeuge drüber. Ich würde nur wach, wenn eins im Hof abstürzte, weil es dann ungewohnt knarzen würde.

[@MrNickelbrille]

Naja ,auch wenn ich für die Windkraft -auch dort- bin so sieht es nach der Fertigstellung ganz und gar nicht aus wie in der Fotomontage.

[@badhills7300]

Lieber ein paar Bäume weg, für erneuerbare Energien, als für anderen Schwachsinn. Zudem ist man in Deutschland dazu verpflichtet, Ausgleichsflächen zu schaffen. Anstelle, dass man sich hier bei uns dadrüber aufregt, wenn mal 100qm Wald verschwinden, sollte man lieber seine Energie dafür aufbringen, sich über die 1000qkm Regenwald, die täglich verschwinden. Aber ne, das ist ja weit weg. Das betrifft die Leute ja nicht. Und da werden KEINE Ausgleichsflächen geschaffen.

[@MrNickelbrille]

@@badhills7300 Warum schreibst Du das unter meinen Kommentar? Hättest Du da nicht einen eigenen Kommentar für öffnen können? Ich weiß nicht was ich damit anfangen soll

[@TheGomoll]

Falls sich Jemand die Mühe gemacht hat, das gezeigte Dokument mal genauer anzuschauen, als nur den markierten Teil, wird Diesem auffallen, dass nicht explizit nur von Lärm die Rede ist, sondern von einem Gefahrenradius. Das sind zwei völlig verschiedne Paar Schuhe.

[@baronimo]

Welche Gefahr wurde denn dort aufgeführt, die nicht auch alleine durch den Betrieb der Autobahn gegeben wäre?

[@ubootflensburg985]

Und später hört man die Windräder aufgrund von leisen Elektrofahrzeugen :D Und Anwohner beschweren sich.

[@zoonpolitikon6412]

Im Studium wurde uns vermittelt, technische Infrastruktur entlang von Verkehrswegen zu bündeln. Deshalb wurde z. B. die Schnellfahrstrecke der Bahn nahezu komplett entlang der A 3 gebaut. Und auch die dazugehörige Bahnstromtrasse verläuft parallel dazu. Aber im Verkehrwesen reicht das Denken leider oft nur von 12 bis Mittag

[@LRM12o8]

Ich bin dank den völlig unnachvolziehbaren Ampelschalten in meiner Stadt schon lange davon überzeugt, dass es in den Verkehrsplanunsämtern keine intelligenten Lebensformen gibt, außer wenn ein Beamter mal was zu lange im Kühlschrank vergessen hat... Ich fahre regelmäßig auf einer Hauptverkehrsader, die den Hauptbahnhof und das Zentrum mit dem Stadtring verbindet und muss dort so gut wie jedes mal an einer roten Ampel halten, damit aus einer kleinen dreißigerzone jemand rausfahren *könnte*, wenn dort jemals jemand *wäre!* 🤦‍♂️

[@KanzIer]

Komm stapelt einfach ein 6pack Windräder hin

[@pi_xi]

Aber die Hambacher Braunkohlebagger darf man von der Raststätte „Ruraue“ in Jülich (A 44) hören?

[@newyorker1446]

Wer kann auch nicht pennen

[@FriedrichHerschel]

Windrad zu laut? ;-)

[@nicholaswulf4563]

Bin selber gebürtiger Münchener. Gut, zugegeben, ich wohne recht weit außerhalb aber genau darum ja auch dieser Kommentar. Fröttmaning, also in der Nähe der Allianz Arena, hat seit x Jahren (sehr lange schon, mir sind keine genauen Zahlen bekannt) ein Windrad. Das fröttmaninger Windrad um genau zu sein. Dieses steht einsam und allein auf der Spitze eines großen Hügels, bekannt als 'Müllberg'. Nun, dieser Müllberg bietet eine geniale Aussicht über die Skyline von München und, da er auch in meiner Nähe steht, ist er ein beliebtes Ziel zum spazieren gehen. Nun ist es aber so, dass ich bei solchen Spaziergängen am Ende direkt unter dem Windrad ankomme und, Überraschung, man hört so gut wie nix davon. Kein Scherz. In der Nähe eines Windrades ist der Wind an sich lauter als das 'laute' Windrad. Eben aus diesen, meinen, Erfahrungen mit dem Windrad kann ich Argumentationen nicht nachvollziehen, welche behaupten, ein Windrad verursache unzumutbaren Lärm. Jede Straße, egal wie stark befahren, produziert wesentlich mehr Lärm als ein Windrad. Die Leute, die anderes behaupten sind, meiner Meinung nach zumindest, selbst noch nie einem Windrad nahe gekommen und behaupten diese unhaltbare These, um nicht doch noch einen Fuß vor die Tür setzen zu müssen.

[@baronimo]

Wenn ich zum Dachfenster hinaus schaue, dann sehe ich 17 Windräder. Und ja, mit dem Hund bin ich noch vor kurzen regelmäßig bei Wind und Wetter auch direkt unter den WKA spazieren gegangen. Die Ruhe dort, herrlich! Ich kann WKA-Hater, zumindest deren Argumente auch in keinster Weise nachvollziehen.

[@stefanegger]

glaube es geht eher um die Ablenkung (Bewegung) als die Lautstärke, ggf. noch Gefahr durch herabfallende Teile. Windkrafträder geben keine mir bekannten Töne von sich.

[@altermann7280]

Sie rauschen, an der Autobahn ist das allerdings völlig egal.

[@baronimo]

Ja @Erik, bei urig alten und schon lange vor dem Herren ins Land gestellten Anlagen mag ich das unterschreiben wollen. Aber bei neuen Anlagen muß man schon gut zuhören können, um sich dadurch gestört zu fühlen. Ja, ich sehe vom Dach 17 WKA und bin auch vor kurzen noch regelmäßig mit dem Hund bei jedem Wetter direkt darunter spazieren gegangen... weil es dort so schön ruhig ist.

[@reaper3510]

Fragt ihr euch eigentlich auch bei jedem Video, wieso diese Menschen in den Behörden und Ämtern überhaupt noch ihre Jobs haben? So dermaßen realitätsfremd können doch unmöglich so viele Beamte sein.

[@Hunsrücktruckdriver1992]

Typisch deutsche Bürokratie 😂😂😂😂😂😂🤦

[@DrFritz-ng6hs]

Ist da inzwischen was vorangegangen? War ein Beamter schon zur Erholung da. Ein Biotope der Ruhe herrlich 🙂

[@maxpower1292]

dann doch lieber ein Kohlekraftwerk in ein Stadtzentrum. Vielleicht ist ja Kohle unter den Bäumen ?

[@jn1960]

Nein ,wenn doch bitte ein Atomkraftwerk! Und wer braucht am meisten Strom? Genau die gebrauchten Bundesländer,dann da bitte zuspargeln und natürlich auch die hohen Stromkosten zahlen lassen!

[@maxpower1292]

J N ja die gebrauchten Bundesländer! Die arschlöcher

[@venrahtryne5253]

Ich hab noch nie ein windrad gehört XD

[@toastbrot1634]

Windräder sollten nicht in Wäldern stehen

[@jamesbont7052]

Aluhüte in der Behörde... " Sie haben mir ins Gesicht gefilmt..."

[@a.z.3214]

Nach der Logik dürften die Teile ja neben einer Ortschaft auch nicht bauen

[@DerMoosfrau]

Wie viele LKW Fahrer schlafen denn so in den Strassen eurer Ortschaft?

[@KTA74358]

Windräder dürfen auch nicht direkt neben ortschaften stehen, ich glaube da müssen irgendwie 1-3 KM zwischen Windrad und Ortschaft sein

[@owN-77]

Einfach nur traurig.

[@ajl52]

Einfach zu wild

[@BooBar2521]

Ich wäre gespannt zu hören wie das ausgeht...

[@hendlhans8019]

Die LKW Fahrer dürfen ja eh nimma im LKW schlafen :D

[@JonasK-qb6qh]

Ihr müsst mal in Beckedorf in Schaumburg vorbei gucken, da wurden vor 2 Jahren 3 neue Windräder gebaut, haben aber noch kein bisschen Strom erzeugt, wegen einigen Vögeln. 500 Meter entfernt laufen aber schon seit Jahrzehnten 3 weitere Windräder

[@Darkklng]

1:53 wat "a lot of them have a fridge" = Viele von denen fahren einen Kühllaster ? AALLES KLAR da ist sogar google übersetzer bestimmt besser dran

[@macdaniel6029]

High quality translators von unseren Zwangsgebühren finanziert.

[@drwahnsin6867]

Ich glaube das ist auch was der Man gemeint hat. Weil so ein mini Kühlschrank im LKW, der macht nicht viel Lärm. Aber so ein Großes Kühlaggregat am LKW/Aluflieger. Macht eine menge Lärm.

[@dani5k571]

Statt Windräder an Raststätten zu bauen, weil es da eh so laut ist, könnte man ja an Lärmschutzwände für LKW-Fahrer denken, damit die Raststätte überhaupt Erholungsfunktion bieten kann. Aber das nur am Rande, grundsätzlich bieten sich die Umstände natürlich für den Windradbau.. Ich frage mich bloß warum unbedingt an Raststätten und nicht an den Seiten Autobahn? Auch mit Abstand, falls vorgeschrieben!

[@gunterzwerg]

Die sollten sich mal bei Autohof Herbolzheim an der A5(58) informieren, da steht das Windrad mitten auf dem LKW Parkplatz !

[@g.dobler5849]

Genau unter diesem Windrad habe ich schon 2 Nächte im LKW verbracht... Man hört viel aber definitiv nicht das Windrad...

[@gunterzwerg]

​@@g.dobler5849 Glückwunsch ........ und anscheinend hast du es auch überlebt ;D

[@paulreitemeier2616]

Gut das auf dem Rasthof "Dresdener Tor" direkt eins aufm Platz steht 😅 Aber vermutlich Bestandsschutz

[@stefanlechner1501]

Hoffentlich bauen sie ein angenehm leises Atomkraftwerk hin, damit ich meinen jährlichen Urlaub auf dem Rastplatz Caputh weiter geniesen kann...

[@thepax6390]

Wäre tatsächlich besser

[@Kropi01]

Das macht einen so wütend...

[@Chrossi333]

Mal abgesehen davon das das Problem wirklich realer Irrsinn ist, verstehe ich nicht unbedingt, weshalb man Windräder unbedingt in einen Wald bauen will. Kann mir nicht vorstellen das das für Vögel und Fledermäuse so gut ist

[@advo9226]

Um so eine WKA zu bauen, musst du auch bestimmte Kriterien einhalten. Das können technische Vorgaben sein, wie z.B. die Windgeschwindigkeiten oder auch Gesetzliche, wie z.B. Abstand zu Siedlungen, Bebauungspläne, andere WKA im Umkreis usw. Das schränkt die Standortwahl ziemlich ein. Wenn dann mal ein Ort gefunden ist, der in einem Wald liegt, ist das jetzt nicht unbedingt so tragisch, weil die Anzahl an Bäumen die gefällt werden müssen recht überschaubar ist. Vögel und Fledermäuse sind wieder eine andere Sache und nicht selten der Grund, dass Bauprojekte selbst nach dem Start noch abgebrochen werden. Gibt da lustige Geschichten zu. 😂

[@huffelpuffwerewolfgirl5811]

Naja, bei dem Lärm auf der Autobahn halten die meisten Tiere schon Abstand von den Straßen.

[@allNicksAlreadyTaken]

Das ist ehrlich einer meiner liebsten "Realer Irrsinn"-Beiträge, weil die Situation wirklich überhaupt keinen Funken Sinn ergibt. Häufig genug kann man irgendwie "die andere Seite" nachvollziehen, oder versteht die albernen Verhältnisse als eine etwas zu konsequente Durchsetzung von im Kern sicherlich sinnvollen oder gut gemeinten Regeln. Das hier hingegen ist maximal dämlich und aus meiner Sicht kann kein Mensch mit auch nur einem Atom Gehirn ernsthaft Bedenken haben an dieser Stelle ein Windrad zu platzieren.

[@danielhamacher4287]

Sorry aber das habe ich im 3. Semester gelernt, dass es aufgrund der Entfernung zur Raststätte nicht genehmigt wird. Das hätte sich der Typ eigentlich auch denken können, wenn der wirklich vom Fach ist.

[@GreenSabre187]

Darum geht es sich ja auch nicht, es geht sich um die dummheit der "vorschriften" in deutschland. Darum heißt die sendung realer irrsinn.

[@davehellbardt9044]

Da ist keine Raststätte. Das ist nur ein oller Parkplatz.

[@klaus32]

@@GreenSabre187 die dummheit ist wenn man sich die erklärung des amtes nicht durchliest dort sind die gründe klar aufgelistet.

[@GreenSabre187]

@@klaus32 lass es mich nochmal weiter runterbrechen. Die dummheit ist das amt. Period. Tut mir leid aber ich will nicht ernsthaft diskutieren. Ich lebe nicht hier, will euch nur abfucken.

[@klaus32]

@@GreenSabre187 durch ein Period werden fakten nicht weniger wahr lol 🤡

[@Scorpio41140]

Mal eine ganz andere Sichtweise(Wirklich ernstgemeint): Wenn die windkraftanlage wirklich da gebaut werden soll wie in der Computerzeichnung bei 0:45 und es dort wirklich so dicht bewaldet ist, stellt sich mir die Frage, wieviel Bäume gefällt werden müssen, um die Windkraftanlage(n) dort in den Wald zu bauen. Man braucht ein großen Platz für das Fundament, ein Stellplatz für den Kran, und vor allem breite Wege für den Transport zum Bauort. Und ich sehe da nur dichten Wald. Also soll der von der Windenergiefirma der da sein Tolles Umweltfreundliches Windrad bauen will erstmal sagen wieviel Bäume/wieviel Wald er dafür mal eben abholen will!

[@RevengeOfKuchen]

Das sind alles Ertragwälder, Bäume werden hoch gezüchtet um später abgeholzt zu werden. Kann man früher und teilweise machen wenn man dort etwas bauen will oder man stimmt sich ab und baut wenn abgeholzt ist. Leider nichts mit Naturschutz und erhaltenswert.

[@klauspeter7126]

Video einfach bei 0:57 stoppen und jeder kann DIE Gründe lesen. Es nervt ziemlich Extra 3. Ihr verhaltet euch schon wie die Bild und schafft mit solchen unsachlich und polemischen Beiträgen nur mehr zu einem Verdruss der Steuerzahler. Einfach mal bei der nächsten Besprechung nen anderen Ansatz des Programmes erarbeiten. Wir brauchen nicht noch mehr Klickbait wie diesen "Mist". 😑

[@baronimo]

Ich habe jetzt keinerlei Gründe in dem Text finden können, die nicht auch beim Betrieb der Autobahn gegeben wären. Kannst Du mir ein paar oder wenigsten einen Aufzählen?

[@klauspeter7126]

Schattenwurf, Eiswurf, Sicherheitsabstand für Anprall .... Es gibt Abstandsvorschriften zur Autobahn, weil man sich da was bei gedacht hat. Die Leute, die die Dinger planen und der Ausschuss der Vorschriften erlässt, denken sich schon nen bisschen was. Und jeder der was dagegen hat kann z.B. beim Normentwurf bedenken anmelden.

[@baronimo]

Nun @@klauspeter7126, alles irgendwie Gründe, die so oder so sowieso schon beim Betrieb einer Autobahn vorliegen. Nehmen wird den Eiswurf, von dem ich in der Tat schon mehrfach persönlich betroffen war. Aber nicht durch eine WKA sondern durch vorbeifahrende Lkw, die mit Eis nach mir geschmissen haben. WKA könnte man den Betrieb bei entsprechender Witterung untersagen. Wobei aber heute schon viele WKA technisch ertüchtigt wurden, Eiswurf im Betrieb erst gar nicht entstehen zu lassen. Naja, und die Störung durch Geräuschbildung... da mußt Du doch selber Lachen, wenn das als Begründung aufgeführt wird, oder?

[@klauspeter7126]

@@baronimo Nur weil Gefahren vorliegen muss man ja nicht zusätzliche hinzufügen. LKW-Fahrer müssen vor der Fahrt ihre Trailer von Eis befreien, ob sie es machen oder nicht ... Warum konnten Sie eigentlich keine anderen Gründe bei 0:57 finden? Weil Sie nicht wollten?

[@klauspeter7126]

@@baronimo Und der Bericht verschweigt ja BEWUSST die bei 0.57 anderen Gründe, nur um zu sagen "Die da oben machen eh was sie wollen".

[@bachglocke3716]

Ich gehe fast jeden Tag mit meinen beiden Hunden spazieren in der Nähe einer Windkraftanlage mit 17 Windrädern: In bereits 100 meter Entfernung hört man nichts mehr von irgendwelchen Maschinengeräuschen. Man hört aber sehr gut die Autos in der etwa 1 km entfernten Autobahn... Biblische Weisheit zu Beamten: Sie arbeiten nicht, man benötigt sie nicht, und der Steuerzahler ernährt sie doch! Die Wege der Behörden sind unergründlich... !

[@baronimo]

Eigentlich ist es eher ein Problem der Gesetzgebung. Die Behörden dürfen dieses dann nur umsetzen. Und die gesetzgebende Komponente dürfen wir alle paar Jahre selber bestimmen. So gesehen ist dieser Behördenblödsinn ein im wahrsten Sinne des Wortes ein selbst gewähltes(!) Problem.

[@SuperTtKiller]

HAHA, Fake! Der Lkwfahrer kann deutsch!

[@JamesDoe67]

Ob die Deutsch sprechen können oder nicht, hängt meistens alleine von der Situation ab. Wenn das was von Dir wollen, dann geht es - wenn die Polizei was will, sprechen die kein Deutsch mehr.

[@dernorddeutsche3884]

Wenn die Behörden "Gute" Ideen haben sind meist die Anwohner dagegen. Und wenn die Anwohner bzw. andere Personen gute Ideen haben ist die Behörde dagegen. Unfassbar.

[@newyorker1446]

Ja eben, wie sollen denn dann die LKW-Fahrer schlafen, wenn es so laut ist? Gibt ja schließlich nicht umsonst das Gesetz, dass Windräder nicht nah an Siedlungen gebaut werden dürfen. Man man man

[@Zedus-rl9hp]

Bei diesem Rastplatz gibt es auch keine Lärmschutzwand, somit kann man sie von vornherein nicht wie eine Siedlung behandeln. Und wie schon der eine LKW-Fahrer sagte, ein Kühlanhänger macht mehr Lärm als ein Windrad.

[@oppolzer6497]

So sah der Typ, der das Gesetz geschrieben hat sicher auch. Ein LKW ist eine Siedlung. ;)

[@germanCMMde]

Die Behörden in Brandenburg sollten sich eher mal darum kümmern, dass die Rastplätze sauber oder zumindest befahrbar sind. Bei so wenigen Parkplätzen und der Menge an Verkehr reihen sich die LKWs manchmal schon auf der Autobahn.

[@derdicke8360]

Das is ja mal was gans neues das ein Regierungs zweig an uns lkw fahrer denkt (zu wenige Parkplätze unsinnige durchfahrt verbote...) Und ich hab schon mehrfach direkt unter so einer anlage gestanden UND genächtigt ! Gestört hat sie mich nich ( einmal hab ich die anlage erst am nächsten Morgen im hellen bemerkt)!!!!

[@maxrieger8558]

unfassbar

[@J0K3S945]

Wir unten in Oberfranken hatten mal ganz Lang eine Brücke Namens: SodaBrücke.... Jetzt ratet mal warum die so hieß, Tipp nicht weil sie von Sodastream war.... Die stand 10 Jahre einfach ohne nutzten über der Bahnlinie, darüber mal pls ein Video

[@gunterzwerg]

Lächerlich ... wir hatten eine Sodabrücke in dessen Beton 1989 stand, wurde nie benutzt, ist dann total zugewuchert das man sie noch nicht einmal in Google Maps fand, wurde jetzt 2020 abgerissen ... eine neue größere hingestellt, für die neue Straße(B3) die aber wegen chaotischen Genehmigungsverfahren erst 2024 kommen soll. ..... Wer bietet mehr ;D

[@trucklife-tv]

Also da fehlen mir einfach die Worte...

[@alexanderschuler4755]

Windräder stören überall. Und Windkraftvermeidung ist das erste positive Schlagwort, das ich seit langem in Merkelistan höre..

[@GreenSabre187]

Haste recht, man wie die stören.

[@Dhari1]

Hätte hier in der Stadt lieber Windräder als die laute Straße. Mal dran denken, dass es auch "Lärm" und Lärm gibt.

[@macdaniel6029]

@@Dhari1 Selbst schuld wenn du an einer lauten Straße wohnst?

[@GreenSabre187]

@@macdaniel6029 selbst schuld wenn man neben windrädern wohnt.

[@happyguy02]

Gesunder Menschenverstand VS Bürokratie

[@terozak4140]

Wwwas ... Lärm?! Wenn ich in Burgkemnitz auf den Berg fahre und mich da neben ein Windrad stelle, dann machen die Zitterpappeln aber deutlich mehr Krach. Junge Junge Junge ...

[@matthiaswelzel8447]

Endlich findet extra3 wieder etwas wirklich Irsinniges. Daumen hoch

[@Darklord_Betzebub]

Es geht nicht darum dass man sie hört, sondern dass man sie sieht. Momentan ist die Raststätte in Mitten der Natur. Wenn dort eine Windkraftanlage steht sieht man außer der Autobahn noch etwas anderes was auf Zivilisation deutet.

[@vegansane]

Wirds wohl sein. Höhöhö

[@wiedapp]

Es soll ja Leute geben, die mit den Augen hören...

[@pohdy]

Die hätten die Windräder nicht auf die Raststätte gebaut sondern in die angrenzenden Waldgebiete. Das kanns einfach nicht sein. Für Windradbetreibern gibt es keine heiligen Orte, wenns machbar wäre würden die einem so ein Ding auch in den Vorgarten stellen, so ganz ohne Skrupel.

[@LineshChan]

Das sind keine Naturschutzgebiete sondern mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bewirtschaftete Wälder. Es sind nämlich nur Fichten zu sehen. Ein natürlicher Wald in der gemäßigten Klimazone besteht nicht nur aus Fichten sondern ist ein Mischwald mit hohen Buchenanteil. Die Bäume dort sind also ohnehin für das Abholzen vorgesehen

[@c_minjung_6440]

WTF wer trifft bitte solche Entscheidungen^^

[@bellmountaincastle]

Absolut richtig so. Der von den Windrädern erzeugte Infraschall, der Schattenwurf und das unangenehme Betriebsgeräusch sind wirklich widerlich. Davon abgesehen haben Windräder in einem Waldgebiete nichts zu suchen. Selbst an einer Autobahn nerven Windräder.

[@herbyradi2891]

Und warum nerven die an der BAB ? Gründe....??

[@baronimo]

Ja @Bernd Bajohr, Infraschall und Diesel fahren. 😊

[@bellmountaincastle]

@@baronimo Substanzloses Geschwurbel.

[@baronimo]

@@bellmountaincastle freut mich, wenn Du keinen Diesel fahren mußt. Der Infraschall im Inneren würde Dich glatt auf der Stelle töten.

[@bellmountaincastle]

@@baronimo Du bist einfach nur dämlich Sorry, aber das muss dir endlich jemand sagen. :-)

[@LSATSB]

Als halb deutscher kann ich nur sagen ich will meine Verdammte Ruhe!!!

[@der_kleine_timmy]

Also auf dem Rastplatz Dresdner Tor steht eine voll funktionsfähige Windkraftanlage seit ich denken kann...

[@IPOCRI]

Man sollte erwähnen die zu erwartende Lautstärke wird durch eine Formel berechnet und nicht am tatsächlichen Ort bestimmt. In diesem Fall sollte ein manuelles Korrektiv stattfinden.

[@django7377]

Raststätte Dresdener Tor ist sogar ein Hotel und da steht ein Windrad

[@Luk4sth3k1ng]

Es geht um den Schatten den das Windrad wirft

[@herbyradi2891]

Welchen "Schatten" meinst du ?

[@n-i-c5800]

Stattdessen werden die Windräder auf dem Land 100 Meter neben das nächste Wohnhaus gebaut.

[@Glaswalker1001]

Wer will findet Möglichkeiten. Wer nicht will findet Ausreden.

[@gunnark9823]

Kann man die Windräder nicht einfach ein paar Meter weiter weg aufstellen? Naja ich warte auf den Moment, wenn der Strom ausfällt, weil die alten Kraftwerke abgeschaltet sind und dank der langwierigen Genehmigungsverfahren nicht ausreichend "alternative" Energien zur Verfügung stehen.

[@SmaugAltair]

Es sei gesagt, dass der Verkehr viel lauter ist als ein Windkraftrat. Da hat eine Behörde "den Bleistift zu Stark angespitzt"

[@jurgensimon7514]

Echt zu laut? Mag sein. Nur,wer kümmert sich mal endlich darum dass Fernfahrer auch auf Raststätten in Ruhe schlafen können. Keine Sau.

[@stefansYT]

Wie laut ist denn nun eigentlich ein Windrad, das 200m weit entfernt ist? Es gibt Lärmpegelgrenzen für Tag und Nacht, die einzuhalten sind. Vielleicht sind diese Grenzen zu niedrig angesetzt?

[@raphiseth6942]

ich bin immernoch dafür das es ein "schildbürger-Veto-Gesetz" geben sollte, das bestimmte Gesetze außer Kraft hebt wenn alle parteien sich dafür aussprechen, dabei sollte dann aber eine einzelne Stimme von zum Beispiel einem Anwohner trotzdem beachtet werden und das Gesetz wieder in Kraft setzen können.

[@fakepixilord]

TRAURIG! Einfach nur sowas von TRAURIG was da in manchen Behörden passiert. Wie kann man sich selber denn noch ernst nehmen wenn man so eine Entscheidung trifft -.- ich könnte mich selbst im Spiegel nicht mehr ansehen, weil es mir so peinlich wäre 🤦

[@bud2159]

Willkommen in Phantasialand

[@ce2193]

Da sind ja noch nicht mal Wohnhäuser. Da hat wohl Jemand bei der Baubehörde seine Energievorlieben über sein Amt gestellt.

[@opaaloys]

Die Rastplatzbetreiber müssten sich doch bei einer Windkraftanlage in der Nachbarschaft bedanken. Man sieht vom Weitem, " da ist der Rastplatz in der Zone!"

[@Propaganda_Panda]

Wenn der ganze Wald für die Windräder abgeholzt würde, ist es vielleicht ganz gut so wie es ist. Außerdem dürfen Kraftfahrer doch nicht mehr im Fahrzeug schlafen?! Gut durchdacht. xD

[@VulpeculaJoy]

Wenn 10 mal so viele Wälder immer und immer wieder vom Braunkohletagebau abgeholzt werden, ist es vielleicht doch besser, nur ein paar Bäume dieses einzige mal zu entfernen, um für sehr lange Zeit, sehr umweltschonend Energie gewinnen zu können. Absolut 100% Umweltschutz funktioniert nicht. Alles was der Mensch macht, schadet der Natur irgendwie. Für unseren Lebensstandard müssen wir halt manche Dinge in den kauf nehmen, globale Erderwärmung allerdings eher weniger, denn rein utilitaristisch ist das das schlimmste Übel. Also weg mit den Bäumen, scheiß auf Idylle am Rastplatz und hin mit ein bisschen mehr Ökostrom.

[@bowen_68]

@@VulpeculaJoy Lasst doch den schönen Wald in ruhe, die Windräder direkt an der Autobahn (wo möglich zwischen die Fahrbahnen) bauen, und das Autobahnnetz wird gleich zum Stromnetz.

[@Ismalith]

Die Macht von Vernunftkraft und Konsorten. Ein hoch auf die Korruption.

[@richardmelkus7844]

Windkraftanlagen im Wald (als Lebensraum für Vögel) sind oberassi.

[@badhills7300]

Oberassistenten?