REAPER vs PRO TOOLS | Prueba en mezcla SIN PLUGINS

[@pitrecantropus]

ESTUDIO ONE 🙌

[@EliasUribeDrums]

tiene muchas ventajas, pero es un Cubase 5

[@pitrecantropus]

@EliasUribeDrums no de ninguna manera Tengo también Cubase 12pro y ni se le acerca Pero si a vos te gusta y te sentís cómodo con tu Daw adelante....si tenés talento y buenas ideas con audacity también puede ser

[@pitrecantropus]

Ejo que estoy hablando de ESTUDIO ONE PRO 6

[@EliasUribeDrums]

el 14 no tiene abuela. Gran parte del desarrollo de Studio One fue por ex desarrolladores de Steinberg que trabajaron ahí antes de que Steinberg fuera comprada por Yamaha Corporation.

[@NGC-iq7zc]

No entiendo porqué hay gente que quiere minimizar a Reaper, ya es hora de que la gente entienda que Protools está muy sobrevalorado. Excelente video, saludos desde Colombia 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

[@johnfredytocas]

seguramente es por cupa de usuarios fanáticos que quieren prácticamente obligar a otros a usar ese DAW. Son lo más parecido a usuarios de Linux. Dicen que ese sistema es mejor pero la cuota de mercado dice todo lo contrario, casi nadie lo usa.

[@EliasUribeDrums]

Pues en Latinoamérica, Reaper es el Cubase de los alemanes y el resto de Europa.

[@EliasUribeDrums]

hmm, no tanto por obligación, pero te diré que es una comunidad de usuarios que fácilmente abarca 60,000 usuarios en Latinoamérica.

[@MatiasDM101]

El mejor DAW es el que mejor sepas usar.

[@EliasUribeDrums]

exacto

[@belisario286]

Hola Elías, exelente comparación, necesito tu ayuda, descarge el cakewal y me aparece no activado , entro a bandlab y me aparece igual 😢, no se como activarlo , tendras algun video de eso , de antemano muchas gracias

[@EliasUribeDrums]

Saludos, hoy en día el software ya es de paga, ya hay que pagar una suscripción mensual. Quien te puede asesorar es el buen Enrique Labariega.

[@jorgedejesustejedavaldez5283]

Haz comparacion con Cubase y Studio One, me interesa saber los resultados.

[@EliasUribeDrums]

pronto!

[@RicardoFerrer-yq1hz]

Pro tools Ultimate 😎💯

[@EliasUribeDrums]

vale la pena con el hardware y los fierros

[@JosuCTR]

• Reaper: 😎. • ProTools: ☠. • Linux MultiMedia Studio/LMMS: 😏.

[@EliasUribeDrums]

en ese orden

[@emaz7888]

Usé protools, es muy comodo para usar pero es muy pesada para mi pc comprarado con reaper.

[@EliasUribeDrums]

mínimo te piden de un Core i5 para adelante

[@sergiohgarfias]

Buen análisis, yo uso reaper y la verdad me funciona muy bien (y)

[@EliasUribeDrums]

la mejor opción

[@sinlimitercds5719]

que te pones a comparar un DAW profesional a nivel mundial con uno que es para jugar

[@EliasUribeDrums]

jajaja!!! Pues Reaper hace cosas que Pro Tools no puede hacer con su motor de audio arcaico de hace casi 30 años que nunca han querido mejorar.

[@KaoticfilmsMx]

pronuncias mucho la palabra EN ESTE CAZO!! aguas master!!

[@EliasUribeDrums]

es lo menos importante

[@raziel3541]

Los bits para grabar no son muy importantes. Las pistas son más pesadas mientras más bits tienen y entre 24 y 32 bits no le vas a sentir diferencia incluso usando auriculares profesionales. Y si las tiene son tan mínimas que no es importante. La gente que escuche la música ni se dará cuenta. Los bits están demasiado sobrevalorados

[@EliasUribeDrums]

Resulta que sí influyen en el rango dinámico. Claro, si no te sabes grabar a 24, menos a 16 o a 32, la distorsión seguirá siendo la misma porque un diafragma de un micrófono no soporta una presión de sonido excesiva. También influye en el aliasing junto con el sample rate, por ello, lo ideal es exportar a la misma calidad a la que se graba y mezcla.

[@Fer0606]

​@@EliasUribeDrums cualquiera que sepa hacer tomas correctamente, mezclar correctamente y masterizar correctamente, los bits pasan a segundo plano.

[@EliasUribeDrums]

exacto, claro, forman parte de la precisión lógica-matemática del DAW.