«King Arthur: Legend of the Sword». Red Cynic's Movie Review

[@RedCynicRC]

Зашибись народ, я минут двадцать ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ распинался ОБЪЯСНЯЯ почему это очень ПЛОХОЕ фэнтези от человека, который АБСОЛЮТНО не шарит в теме и ИЗ-ЗА этого не сумел создать что-то хотя бы отдалённо похожее на фэнтези средней руки (и, тем более, сказку), а товарищи тут в комментариях распинаются о том, что доё***ки у меня якобы только к историчности и я, оказывается слелал вывод, что фэнтези у Ричи получилось.... замечательным!!! Может пора уже завязывать с горячительными напитками, а? Я ждал фильм. Ну то есть вещь, где есть смысл. А не тупо набор малосвязанных между собою клипов, среди которых фирменного юмора от Гая 5%, а остальное представляет собой малосвязное, плохо написанное что-то на абсолютно серьёзных щах. Нужен стёб? Гляньте "Монти Пайтон и Святой Грааль". У королей абсурда (!!!), снявших гротескный винегрет из гэгов (!!!), получилось снять внятный, охрененный, ФИЛЬМ, на все века. Блин, да у Гоблина, переиначившего ВК, лучше получилось. Отмазки - "да это Гай! да это стёб! да он говорил! меня не пронимают. ОЧЕВИДНО, что большая часть фильма не задумывалась как стёб и не является стёбом. По замыслу чёрным по белому -- хотел как Шерлока, только фэнтези. Полноценное продуманное кино с серьёзной темой, РАЗБАВЛЕННОЕ фирменными стёбными сценами. И вот В Шерлоке и Лонодоне 19 века он разбирается. В фэнтези - нет.

[@Бахус-щ4г]

Red Cynic не кипятись, ты же не ждал серьезного фэнтези от Ричи? Это стёб фэнтези, об этом Гай говорил, ещё до того как фильм вышел.

[@RedCynicRC]

Я ждал фильм. Ну то есть вещь, где есть смысл. А не тупо набор малосвязанных между собою клипов, среди которых фирменного юмора от Гая 5%, а остальное представляет собой малосвязное, плохо написанное что-то на абсолютно серьёзных щах. Нужен стёб? Гляньте "Монти Пайтон и Святой Грааль". У королей абсурда (!!!), снявших гротескный винегрет из гэгов (!!!), получилось снять внятный, охрененный, ФИЛЬМ, на все века. Блин, да у Гоблина, переиначившего ВК, лучше получилось. Отмазки - "да это Гай! да это стёб! да он говорил! меня не пронимают. ОЧЕВИДНО, что большая часть фильма не задумывалась как стёб и не является стёбом. По замыслу чёрным по белому -- хотел как Шерлока, только фэнтези. Полноценное продуманное кино с серьёзной темой, РАЗБАВЛЕННОЕ фирменными стёбными сценами. И вот В Шерлоке и Лонодоне 19 века он разбирается. В фэнтези - нет. Продублирую в стартовом сообщении.

[@VladimirKosov]

Бахус Гаю пришлось объяснять свою шутку... Звучит как анекдот.

[@Бахус-щ4г]

Red Cynic дружище, да не задумывался этот фильм, как фильм со смыслом. Это тот же адский замес из гэков как и карты, деньги два ствола: Вся фэнтезийная хрень, что мы видели на экранах, последние двадцать лет, скинута в один котел и адски замешана.

[@RedCynicRC]

То есть ты хочешь сказать, что "карты.. " и это равноценные по художественной ценности, сценарию, персонажам, смыслу, построению и т.п. вещи? Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха. ))) Друг, так и скажи - "я от Ричи готов даже ТББ Германа смотреть". )

[@georgiy9529k]

-Экскалибур. -Это тот Экскалибур, который "Хрен вынешь"? -Да. -Артур, а почему его называют "Хрен вынешь"? -Да потому-что его ХНЕН ВЫНЕШЬ!

[@Alekseus007]

Потому что его хрен вынесешь джорджи!

[@КлимНуралин-у4у]

Хаха

[@ОлегРычагов-т8е]

Где-то вообще пишут, что Калибурн - это второе название Экскалибура, встречающееся нечасто в произведениях про Артура, а меч в камне - это и не Экскалибур и не Калибурн, а именно что Кларент (Clarent), но опять же далеко не везде данное название встречается. Причём Кларент - это меч мира, предназначавшийся для рыцарских сражений и церемоний. Кстати, именно данным мечом Мордред и убил Артура.

[@deevancheg]

"Вы знаете, что такое волшебство? Волшебство - это невероятные вещи, совершаемые невзирая на законы физики, без каких-либо затруднений и ограничений. В нашем случае волшебство будет творить ужасающая сволочь - я." (с) Вортигерн, "Меч короля Артура". // "- Нжки. - Что? - Нжки. Нрався нжки? - Ах, ножики? Да, мне нравятся ножики. Но мечи мне нравятся больше." (с) Артур и Мерлин, "Меч короля Артура".

[@georgiy9529k]

Хах, я вижу вам понравилось)). Тогда вот ещё: -Тебе нравятся слоники? -Слоники? -Да, слоники. Слоники, слоники, слоники. -А, Мумаки?!

[@ИванАвдосенко]

Блин, ожидал, что циник заметит, в оригинальной легенде, Артур вынимает из камня меч "Кларент", что доказало его право на корону, а Экскалибур он получает многим позже, от владычицы озера, уже будучи королём.

[@АлексейШирабоков]

Играл как-то в Героев...короче, там тоже чем выше башня магии тем сильнее колдунство, так что все логично.))

[@Anzarot]

Так вот почему огры-маги слабее магов Бракады, маги Бракады находятся в высоких башнях на вершинах гор, а огры в маленьких башенках в степи.

[@Igorr1995]

@@Anzarot Учитывая что Бракада - горная страна, то работает принцип "выше горы - ниже приоры".

[@svetizarrr]

Кстати, по легендам Экскалибур был дарован Артуру Владычицей озера, из камня он вынул другой меч, который обычно так и называют «Меч-Из-Камня».

[@goodsman5712]

Важен не размер башни, а то как ты ее используешь!

[@deevancheg]

Так говорят все правители, у которых маленькая башня. )))

[@comrade6365]

Дядя Джо херни не скажет!

[@oorree_oorree]

в Англии холодно, поэтому башня кажется немного ниже, чем на самом деле

[@jorababay]

Башню надо было погонять рукой в верх в низ подольше, тогда она бы была больше.

[@WelcomeToGulag]

deevancheg Ну у меня большая красная,да еще и с часами башня) Она такая башенная,что даже ваша маман по ней пару раз время сверяла)

[@ГлебКаменский-я7й]

Насколько я понял, башня главгада усиливает его колдунство. Если так, то разве не должен был он закатать гигантскую змею в асфальт вместе с управляющей ей магичкой одной бровью? Или я что-то упустил и у башни батарейки сели? Или на неё патч вышел и обновления устанавливались? Или у той накуреной девчушки башня побольше? P.S. увеличьте свою магическую башню на 10м уже сегодня, без регистрации и СМС!

[@dmitcoro8537]

"Итс э трэп !" ( Акбар ) ))) (про колдунью с воот-такенной башней )

[@MikoArcher]

5.15 - Разве что фашистов не хватает. ... БЛИН!

[@АндрюхаВолчанский]

Что значит у короля нет мотивации? Да у него геморрой размером с кулак (сами же видели как он полулежал на троне), вот он и беситься, и срывает злость на окружающих. Просто Гаю было неудобно про это в фильме говорить ибо не толерантно, сразу же набежали геморрояфилы и обвинили бы его в дискриминации людей болеющих геморроем. Критик внимательней читай между строк

[@namelessboar]

Он просто каждую ночь в перад даёт своим подданным, вот и сидеть больно

[@НиколайТимко]

Фига ты завернул!)поорал с этого

[@skinner5913]

Негры-лорды, файерболлы, ездовые мамонты, кунг-фу и прочее объясняется на деле очень просто - вместо сценария у Гая Ричи была манга.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

И бутылочка сакэ !)

[@Alaenoric]

Скорее целая цистерна сакэ)

[@leannia8]

А почему бы и не да, это же фэнтези, в общем-то совершенно другой мир, сходный с нашим условно.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Потому-что кто-то (не будем говорить кто ) уже писал чем фентези отличается от прочей х..ни !

[@Персей-я2х]

"это же фэнтези" Зачем же тогда Эскалибур сюда впихивать? фентези это еще значит что можно лихо наркоманить.

[@АдминАхмда]

"Великий Мерлин" 1998 года - хорошо раскрыл тему, и там не было всё так однозначно - где плохие и где хорошие. Традиционные роли и линии были творчески пересмотрены и удачно воплощены по-новому. Конечно с доспехами там фентезя, но через доспехи в том же кине мы видим как кончается эпоха римская, приходит вендельская эпоха и кончается средневековьем. хотите нормального короля Артура - смотрите Великого Мерлина!)

[@ВладДавидюк-в8ы]

да циник сам немного утрировал с эпохой, на самом деле это как раз самая сложная часть Артурианы при попытке экранизации, так как мы имеем минимум три культурно-исторических пласта: исторические события времен Переселения народов, отражающие их кельтские (в основном валлийские) легенды, и основанные на этом всем куртуазные рыцарские романы 14-15 веков. И так как принцип историзма в те времена не применялся, то эти составные имеют разную материальную иллюстрацию -- первые два пласта отображают материальную культуру 5-6 веков нашей эры, а третий пласт -- как раз таки ортодоксальный рыцарские романтизм, отображал реалии 15 века, естественно что в 5 веке в Британии у кельтов не было и быть не могло никаких рыцарей. Более того -- каждая из этих составляющих может как иметь, так и не иметь фэнтезийного элемента, или по разному сочетать его с историческим. Так что экранизировать это ОЧЕНЬ сложно (как по мне, экранизация европейского эпоса времен так называемой Эпохи героев -- вендельской эпохи: конец великого переселения народов и переход от античности до средневековья; не только Артуриана, но англо-саксонский эпос -- Беовульф, германский -- Кольцо нибелунгов, франкский -- Ролландб одна из самых тяжелых тем для экранизации на уровне с Античной мифологией -- прежде всего Гомеровским циклом -- очень трудно совместить историю, мифологию и их множественные рецепцию в разные эпохи). Так что полностью согласен с автором, что главная проблема фильма в том, что режиссер так толком и не определился, что он будет снимать: чисто кельтскую мифологию в антураже римской Британии?, мифы с элементами истории?, исторические события раннесредневековой Британии?, рыцарский роман?, или куртуазное фэнтези с антуражем готических рыцарей 15 века? При чем каждый вариант еще и можно снять и идеализированно-романтично -- как классику Рыцари круглого стола 1953, так и брутально -- как не меньшую классику Экскалибур 1981. А Ричи ВООБЩЕ наверное даже немножко не постарался вникнуть в эту сложнейшую многослойную тему, да видим и с самого начала не понимал за что берется -- видимо снимать что-то выше нежели про гопников и шпану, ему не дано. Вот и вышло хрен пойми что. "Велики Мерлин" пошел более сложным путем -- вообще по правильному наследием Артурианы является не какой то отдельный элемент -- не отдельная эпоха или рецепция какого-то поколения, а все вместе -- весь культурный пласт -- духовная культура нации: начиная от мифов Красной книги Уэльса и заканчиваю сочинениями Томаса Мэлори. И вот как раз "Великий Мерлин" смог показать все это вместе. Не смотря на ограниченный бюджет и телевизионный характер проекта, местная эклектика -- римский легионы и латные доспехи столетней войны, не выглядит отталкивающей, а наоборот, после просмотра складывается впечатление знакомства не с одним литературным произведением, а целым тысячелетним культурным наследием -- чувствуешь весь его размах и значимость. Вот что бывает, когда люди разобрались в теме и постарались кропотливо воплотить ее.

[@watsonnedoctor1406]

Внезапно! Я думал Звездные войны следующие.

[@Gleb570]

Видимо, он не накопил ещё достаточно зла, чтоб их уделать)))

[@comrade6365]

Предыдущие обзоры по SW выходили в мае-июне. Потому, думаю, и следующий нужно ждать к этому времени.

[@Wishmaster89nur]

какое там? они же на носителях еще не вышли. через пару месяцев выйдут - тогда и обзор пилить будет...

[@borob.5168]

фильм еще не вышел на носителях. как в blue ray выпустят, тогда и начинайте ждать обзор на эту говнину.

[@Vichnyy_Revolyutsioner]

Жду ЗВ. Вот только почему Циннику обязательно нужны физ-носители? Или за версии на сайтах авторским правом вставят?

[@annapavlova2579]

Как раз вчера пыталась посмотреть этот фильм. Увидела негра и посетителя барбершопа в моднявом пальто. Ничё не могла понять. А оказывается, Гая Ричи покусали Бениофф и Вайс!

[@АнтонДаньків]

Мне фильм понравился. Несмотря на нелогичные моменты, он динамичный, актерская игра на высоте, а финальная драка, похожая на схватку с боссом Касльвании, просто шикарная!

[@combicornn]

Я бы добавил, что даже доспех короля подпизжен у солдат некромогеров, из Хроник Риддика.

[@alexkotov4010]

'- В Лондиниум. - В Лондиниум? - В Лондиниум. Это который...' © TheNafig

[@takoymarynet]

- Так кто я? - Мерлин! 😂😂😂😂

[@Karatel_Karas]

Ну это там где рыба, окорок, дрянная еда, отвратительная погода, Боудикка "едрить её колесницу" Иценская

[@indraua]

На самом деле во всем согласен. Просто когда смотрел, то сразу понимал(когда увидел первые кадры), что на сюжет нужно забить, и концентрировался как раз на картинке, постановке, фирменному экшену в диалогах и красиво показанной магии зверей. Потому и воспринял плюсы и игнорировал минусы. Бо картинка правда захватывающая.

[@benediktgames7319]

И почему парадный доспех Вортигерна так напоминает мне парадный доспех Фольтеста из первого Ведьмака? :)

[@АнастасияДанилова-г4я]

Мммм... а они вообще похожи...

[@stasshch485]

Benedikt Games стыбзыли прикид)

[@funnyfatmanschannel8583]

Кста вот именно он очень хорошо бы подошёл на роль фольтеста 🤣🤣🤣

[@ZBM]

"Фэйс сам начинает тянуться к палму" - шикарно! Надо запомнить ) Спасибо за обзор!

[@RedCynicRC]

Гай Ричи - один из знаковых режиссёров современности. Титан кинематографа, сделавший себя сам. Легенды об Артуре - сокровищница не только британской, но и вообще всей англоязычной культуры. Да чего там говорить, это общемировая ценность. Ну не может же первый испортить второе, правда? Правда?!.. ***** Если хотите финансово помочь каналу, то мы будем очень благодарны. Патреон: www.patreon.com/bePatron?u=5206451 Кошельки: WebMoney: R223381292090; Z222361875129. Yandex.Money: 410011854513048.

[@геральтизривии-ш5е]

Red Cynic ты вернулся

[@markovalexandr]

"Титан кинематографа, седлавший себя сам." - прикольная опечатка :)

[@ТимурУльзутуев-ы8ь]

Red Cynic #обзорЛОГАНА

[@КлимНуралин-у4у]

повелитель котов, каждый месяц если не ошибаюсь

[@NickKovalevski]

Давно ждал обзора) спасибо за такой качественный и продуктивный труд)

[@дадая-ц9ь]

Судя по помоям вылитым на викингов в фильме, у англичан все ещё полыхает от походов норманов к ним на родину.

[@Hypostratigos]

Вообще исторический Вортигерн (не имеющий, разумеется, почти ничего общего с этим вот ричевским) известен тем, что пригласил в Британию как раз первых англосаксов, которые позднее бриттов и покорили, так что кто там на кого помои льёт - вопрос отдельный.

[@confederaterussian5945]

А у русских на поляков и американцев полыхает И что?

[@АлександрВарламов-ч1у]

@@confederaterussian5945 скорее у поляков и американцев на русских полыхает, причём не хило.

[@АринаПерова-е7е]

@@confederaterussian5945 и где у нас на них полыхает?вопли не с нашей стороны несутся

[@АндрейАндрей-ф4х]

"Перо пахана Артура."

[@Евген-д4ь]

Таки пора заварить чаю, взять печенье, и наслаждаться!

[@НикитаВоронов-н6п]

Не показывайте ему Черную Пантеру, пожалуйста

[@Kit-jus]

Никита Воронов Кстати это ну очень не толератный к белому населению фильм (шутка если что). :))

[@vaxirenan1582]

Там хотя бы действие происходит в Африке, а не в средневековой Британии

[@romanbuinyi]

Kit jus Забыл что ли, что стрелочка угнетения-не поворачивается?

[@_BerSerK_ER]

Vaxirenan, Раз действия происходят в Африке, то из толерантности но уже к белым, там должны быть племена белых. Ах да забыл, на белых мужчин нынче на западе толерантность не распространяется, печально!

[@vaxirenan1582]

Анархия скажи, спасибо, что главный злодей там был не белый. Хотя второстепенный злодей как раз был белым.

[@user-pf3kv4bv5s]

Циник вот единственный из всех, кто додумался заметить, что легенда происходит в 5 веке (Эпоха переселения народов) а визуально всегда показывают позднее средневековье 14 века

[@user-pf3kv4bv5s]

Да и Бритты вообще кельты, а не англосаксы

[@Stripdancer100]

Этим ещё Марк Твен грешил в своих "Янки при дворе короля Артура". Мешал в одну кучу VI и XIV век. То ли не знал, что к чему, то ли VI век современному читателю (что в XIX веке, что сейчас) представить очень сложно, а рыцарей в латах - запросто.

[@lckxz6145]

ᛁᛚᛋᛅ ᛏᚱᚢᛏᚾᛁᚴ Бриты - это бриты, англы это англы, саксы это саксы, юты это юты, кельты это кельты.

[@lckxz6145]

Stripdancer100 этим грешили еще задолго до Марка Твена. Когда легенда о короле Артуре пошла в литературу, она уже была адаптированна к тому времени (как раз 14-15 век). То есть классическое рыцарство. Оттуда и тянуться все ноги. И у обычного гражданина при словосочетании Артур и рыцари круглого стола - возникает классический образ. Когда вышел Артур с Клайвом Оуэном - народ офигел. Че за римляне, сарматы (тут конечно офигел правильно), кельты какие то, саксы. Где рыцари в сияющих доспехах?

[@tkinogroup2629]

LCK XZ_ Сами англичане, (историки, литераторы), признают эту историю - скорее вымыслом! Нежели - правдой! Кроме сказок, документального подтверждения этой истории нет... Да и по истории древнего Рима, к VI веку, римлян в Британии уже не было!!! Они вывели оттуда свои войска! Почти 70 лет как! Там были местные наёмники, но не РИМЛЯНЕ!!! И, кто знает историю, (реальную историю античного позднего Рима), знает так же, что офицеры покидали эту территорию - в первую очередь! Это - факт! И, пресловутый Артур - ни мог быть - римлянином априори! Если же он всё же - предположим - был римлянином, то я не понял, зачем он остался там! Что, куда логичнее - вернутся на материк, в тот же - Рим.. ок - Медиолан! Хотя, это мало вероятно... СКОРЕЕ ВСЕГО - он был одним из местных! Вот тогда всё встаёт на свои места! Защищал свой дом, свою там какую то - землю... типа... Вообще, история сама по себе - редкая дичь... лично моё мнение! P.S. Терпеть не могу англо-сак сов.. выродки по истории, такими и остались! Исторически уничтожили Римскую власть на этом сраном острове, все последующие века, вплоть до 17 века жили как свиньи, а теперь рассказывают всем - какие они великие "потомки... римлян"..)))) Смешно! Вторые УКРО-шумеры...

[@ЧеловекОбычный-я5ш]

Ладно ярость Асуры. Хорошо, что ему Гуррен Лаганн не показали.

[@ВладБудников-н3г]

НЕ глядя (пока) ставлю лайк! Да ДА ДА!!! Ура наконец-то! Мой уровень счастья сразу поднялся!!!!!!

[@oskarb5440]

Это гормон счастья, "дофамин" называется.

[@konstantin4564]

Китайца наверное добавили чтоб у них в прокате выпустили .

[@andreyegorov7222]

Соглашусь, ибо Китай приносит львиную часть мировых сборов, так что появление китайца в фильме строго целенаправленное

[@ВасилисаПупкина-д6з]

Ну тогда надо было идеи Мао добавить чтоб наверняка !

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

т.е. ты реально считаешь, что в Китае к прокату допускают только те фильмы, в которых есть хотя бы один китаец?

[@АнтонДегидонов]

@Виктор Резнов Интересно. Если бы китаец в фильме был рабом это бы считалось?

[@hannahkw3388]

То-то мне сегодня приспичило старые обзоры Циника пересматривать😄 Предчувствие, блин)))

[@КириллМазур-з5э]

ждем обзор на 8 эпизод ЗВ))

[@zapiskiliteratora]

Целую минуту думал, что еще блядь за три би...

[@dimitrilucky]

Кальцифер Пылающий видимо слаб умом

[@heroin4941]

9

[@АннаВласова-э5ч4м]

Согласна с Циником во многом, но мне фильм всё равно зашёл, и пару раз пересматривала, музыка в нём отличная)))

[@Roumoco]

Анна Власова Ну, если фильм объективно не оч хорош, это не значит, что его все должны ненавидеть. И обратно, если фильм зашел, не значит, что он объективно хорош. Вы нашли что-то хорошее в блокбастере, и хорошо, это плюс.

[@MrSergeMakeev]

Заходишь а тут 👉🏻 обзор от Циника, все день удался... Пошёл за печеньками... 🤪

[@Baton666]

Может быть леса на башне уже разбирают, в смысле мы так делали, строили здание, потом с верхних этажей штукатурили/красили(если делать так снизу то много потёков и "лепёшек" от штукатурки и краски) и одновременно сверху вниз разбирали леса.

[@ГеннадийГоршков-я1х]

Так в фильме говорится, что башня все еще сроится вверх.

[@oskarb5440]

и не штукатурили они ее

[@alexkotov4010]

'Где твоя борода, Мерлин?' ©

[@ГеннадийГоршков-я1х]

Вот что Патреон животворящий делает. Стоило стать патроном и ролики чаще стали выходить.

[@liberadriusquotidanus4611]

У меня есть сила солнца.

[@АнтонМоисеев-н9у]

"Негры, монахи Шаолиня и гопники из подвортни - вот, они, рыцари Британских Легенд!" Никогда раньше не комментировал "Шоу Красного Циника", хотя смотрел, но данный вывод ШЕДЕВРАЛЕН!

[@ЭльдДраконов]

Злодей должен иметь проблески добра, чтобы его полюбили как персонажа, Дарт Вейдер тому пример. Но в этом фильме - это показано с ног на голову. Поэтому, соглашусь

[@ПавелМартиросян-ч6т]

Как всегда все по делу, с юмором и интересной подачей. Спасибо за труды!

[@DennisZharikov]

Я боюсь представить, что будет, если Циник возмётся обозревать фильмы Абсолютли Невсгого или за Оттенки серого. Это было бы... мощно. И жестоко

[@user-vo4kc5xh3w]

Дэмьен Жариков В мире появится Мориарти...

[@xayrox3602]

Был холодный вечер последнего дня зимы и тут внезапно выходит новый выпуск шоу от Красного Циника! Класс!

[@soifong3971]

Очень понравился фильм, когда смотрела, но вы правда много интересного рассказали

[@maksimtyshkevich2563]

Как всегда чётко, цинично и по делу. Сам обожаю Риччи, но "Меч" это действительно визуальная конфетка без содержания. Так держать Циник! Стэй тру!

[@Руслан_Бирюшев]

Ой, да ладно, все мы прекрасно знаем, что на самом деле король Артур был маленькой зеленоглазой блондинкой с ахоге >_> Ну ладно, не был. А жаль...

[@LastVergil]

Я оценил... просто знай это.

[@Руслан_Бирюшев]

Самое забавное, что там, где Артур - блондинка, сюжет оригинальной легенды перевран меньше, чем в этом фильме...

[@ДаниилГлебов-л4ь]

Хорошая у тебя аватарка.

[@Руслан_Бирюшев]

Я знаю :) Ещё в запасе есть - игра много материала для аватарок поставила в своё время :)

[@UncleJoeNeonCherry]

Виабушник детектет.

[@alexeybychenkov3659]

Ценю мнение циника! Однако, вопреки всей критики просто обожаю этот фильм. А теперь посмотрю обзор :)

[@Roumoco]

Тут небольшая путаница. Для себя можно любить что угодно (порно, например), но вот стоит ли на этом основании тот или иной фильм считать официально хорошим?

[@alfredkopysov3550]

У Циника и Терла новые видосы в один день, прям праздник какой-то! Вывод из обзора, я как чувствовал, что фильм полная херня, так что я ничего не потерял не посмотрев его.

[@АлександрЧе-й1м]

"Чем выше башня тем сильнее колдунство!" Интересно какие у сценариста комплексы? ))))))))))

[@liberadriusquotidanus4611]

Сценарист явно Фаркуард, тоже комплексует после поражения от Шрека.

[@alinaryabova1016]

Не смотря на все явные проблемы у фильма, саундтрек хороший, создавали его по настоящему талантливые люди. Ну и Чарли и Джуд, тут моё женское сердце не устояло. Сейчас редко на большом экране можно увидеть по настоящему красивых мужчин. Ну это чисто моё женское мнение.

[@eugeneallard4004]

Хороший обзор. Бывают такие режиссеры, которые не умеют снимать эпичные полотна. Им лучше заниматься тем, что у них хорошо получается.

[@DrHLektor1]

Ждём обзор на "Последнего богатыря".

[@ПраворубПравдорубыч]

О, что это тут у нас, новый обзор Красного Циника? Лайк не глядя! Репост в вк.

[@MikhailSamunin]

7:22 "Эпичная битва бобра с ослом" Платиновый фонд цитат

[@niemand136]

Как хорошо, что я не ищу в таких фильмах логику, а просто получаю удовольствие как от «американских горок»...

[@niemand136]

Но за видео лайк))) за такое мучение🎷😁

[@Carteblanchefx]

Вот это неожиданность! *КоролеАртурныйГаеРичевскийКрасноЦиничный* обзор? o_O Пора бежать за чаем :D

[@ДаниилМаркеев-з7х]

я купил по этому поводу в магазине дорогой коньяк .

[@georgiysedov1317]

Да ты сладкоречивый демон ! Пойду тоже за чаем )

[@ПринцЗуко-ь6к]

Carte-Blanche Channеl У меня есть чай ! И много !

[@uni_t8314]

Я под пиво.

[@ВасилисаПупкина-д6з]

А тортик ?!? К чаю всегда лучше тортик ,или бисквит ! )

[@КириллПрокофьев-и6д]

Шикарный обзор. Спасибо за труд! Помню, как смотрел это творение... Был рад, что не попал в кинотеатр - фильм того не стоит.

[@romankovalski2138]

Флот из 3000 кораблей викингов???Чего?Флот из 100 кораблей это было бы большое массовое нападение в реальности

[@крым_незнакомый]

А меня еще костюмы умилили. Современные отложные воротники и майки-боксерки))))) Жалко, кроссовок ни на ком не было. Впрочем, надо повнимательнее присмотреться))))

[@compacttv45]

Привет из Кургана! Курган любит красного цинника!

[@max_fedorov4179]

Теперь фильм Последний легион смотрится как шедевр историчности

[@Данила.Чернецкий]

Шикарный обзор. Правда, я думаю можно добавить что: 1 Мордред по легендам сын Артура и погибли они в одной битве. 2 Артур по легендам воспитывался у рыцаря Эктора. 3 Где Мерлин!?

[@nopropaganda20]

Мерлин, я надеюсь, тоже будет негром?

[@АринаПерова-е7е]

Да Мерлин им на хрен не нужен!Кто он,блин,такой!)))

[@ИринаКрылова-ь9м]

Ха-ха! Мерзкие гетеросексуальные мужланы именно героическую магичку и переделали потом в Мерлина! А так- настоящая сильная женщина!))) И где-то 40 котов..

[@НиколаСССР77]

Спасибо за отличный обзор, Циник. Уже несколько лет тебя смотрю.. с самого первого обзора))

[@narcomann1646]

Лично я пошел просто на фильм Гая Ричи, оставил дома логику, утонченный вкус, легенду о КА, и получил массу удовольствия.

[@shorhot8835]

Как всегда с наслаждением смотрю! Самые лучшие обзоры !!!!

[@iva2516]

"Фэнтезя" :)

[@pisenbibovi4324]

Вместо 39 минут обзора.)

[@someperson3729]

Обзор - класс! Спасибо. Всё по полочкам. P.S. 23:40 - детей собирали не для того, чтобы они башню строили, а для того, чтобы викингам задарить.

[@silverfox8234]

Да похер, фильм очень впечатляет, понравился на все 100%, и музыка заслуживает отдельного огромного плюса. А сравнение с Креддом убийцы я не согласен, кредо сценарий вообще говнище. Тут же все ясно вполне.

[@ВалентинСухов-к1е]

Добрый день, забавный и интересный обзор. Все комментарии прочесть не успел, так что заранее извиняюсь если кто уже писал, просто хочу рассказать про одного из опоминающихся рыцарей круглого стола Паломид (Паламед) - рыцарь-сарацин, тобишь смугленький такой пыцарь был, так что может создатели сведущи были или просто в связи с требования кинопрома ввели персонажа но тут они угадали, пишу не для критики, а вдруг Вам будет интересно. Кстати есть и забавные исторические подтверждения про рыцарёв времён крестовых походов первых, не совсем европейцев, если Вам уважаемый Циник будет интересно могу рассказать.

[@GuzlavKotik]

А ведь могла быть замечательная комедия с самоиронией.

[@YZON007]

Guzlav Potik она этим и является

[@GuzlavKotik]

Арнольд Шварцнеггер Но не замечательная :-)

[@nikeckott6289]

Спасибо за очередной обзор. Все было, как всегда - на уровне. По поводу фильмы... у ребят из The nafig есть ролик-переозвучка. И он, на мой взгляд, гораздо лучше подходит к картинке, чем оригинальный перевод. Так как с ним в видеоряде появляется смысл :) Более того, если бы Ричи действительно снял фильм в таком стиле, он был бы хитом (опять же ПМСМ).

[@Bi4Paket]

Спасибо за видео. Как всегда отлично!

[@КорнейКорнеев-я2ф]

Спасибо, Циник. Как всегда всё в точку и по делу.

[@goj1_lag00n]

Опа,здесь же Хогвартс выстроят.

[@СтейсиЛонг]

Привет, Циник) Я тоже ещё год назад проехалась по этому фильму. Вдоль и поперёк. И выложила свою рецензию в соцсетях где только можно) ПОДДЕРЖИВАЮ ОБЕИМИ РУКАМИ!!!

[@АсхатЖолдасбеков-й5о]

12:20 Как должен выглядеть король Фольтест, когда экранизируют (по-человечески) Ведьмака.

[@АнатолийЗахаров-п6й]

Давненько я Вас с обзором ждал, уже соскучился 😉

[@АлексейВодонос]

Скрещиваю пальцы и надеюсь, что следующим фильмом, который разнесёт "Красный Критик" будут "Звёздные войны: Позорный Джедай." Так хочется увидеть, как он будет разносить это говно...

[@misanthrope4580]

Да сколько можно эту мёртвую парашу ковырять... Ждём роликов по интересным фильмам.

[@NAMREBODrM]

Наконец-то. Прям жду ваши обзоры.

[@ara-ky5nb]

Почему мне кажется, что Ричи Игру Престолов не читал и не смотрел, но о ней слышал и решил ремейк закатать

[@Toltek117]

Тот канал где я ставлю лайк под видео, не за содержание последнего, а просто за его появление) Потому как не сомневаюсь в Цинике, он уже достаточно проявил себя!

[@K1NOFAZA]

лукас за обзор! БОЛЬШЕ НЕГРОВ!

[@Desulfurizer]

вчера посмотрел обзоров 10 за день,смотрю с удовольствием

[@nopropaganda20]

Негры рыцари в древней англии это конечно жесть.

[@009zda]

Ставлю лайк а потом смотрю ! Спасибо за обзоры !

[@deevancheg]

Гай Ричи ещё раз доказал, что всё, что он умеет - снимать фильмы про гопоту. Причём тут легенда о короле Артуре - непонятно. Смотреть весело, но с легендой этот забавный фильм не имеет ничего общего.

[@kot777heli]

*Спасибо, успехов в дальнейшем!*

[@УловНалимов-я2р]

С моментом про фашистов в голосину заорал )))

[@kvszt]

Спасибо, как всегда замечательно, лучше и не сказать!

[@HjaltiSvartgardr]

Единственное что мне в этом фильме понравилось -- диалоги.

[@BalcoraDragon]

Спасибо за обзор! Как всегда, радуешь интересным материалом.

[@fox920714]

Посмотрел, разобранный на мемы в интернетах, Большой Куш, и тот никак не зашел, а вот Карты, деньги, два ствола - правда гениальная штука. Мне показалось, что это культовый режиссер из-за одного удачного фильма, а остальное - самокопирование. Уж очень часто у него одни и те-же приемы качуют из фильма в фильм.

[@АринаПерова-е7е]

Тарантино тем же грешен

[@annapavlova2579]

Английские субтитры -- огонь! Дополнительное удовольствие.

[@альцгеймерград]

Музыка в этом фильме просто огонь! Всем советую скачать и наслаждаться)

[@Mistymoon8188]

однозначный плюс. Пембертон постарался ))

[@trezov]

Основная тема стоит у жены на звонке мобильного, поэтому она часто слушает секунд 20 прежде чем ответить)

[@Истопник-о9п]

Спс за работу. Жду нового обзора с нетерпением.

[@ВладБудников-н3г]

Переход в Темный мир с гигантскими крысами и змеями?! Отсылка к DarkSous?

[@ltnrfs]

Про вступление Циник. Собственно в некоторых вселенных насколько помню магов причисляют не к рассам, которыми они рождены. Заключается суть в том, что они являются носителями божественных сил, а потому независимо от того какие выборы они делают, к чему стремятся, их направляет рука, давшая им силу. У магов отсутсвует в некоторых настолках параметр "удача", отвечающий за переброс кубов в случае если игроку что-то не нравится, хотя внутреннеми правилами это может регулироваться амулетами удачи, которые на какое-то количество этот параметр повышают. И энергетическое поле мага всегда имеет отличие от обычного представителя расы. Потому их и причисляют к отдельной расе "Маг", будь то человек, эльф или даже (Русский) Орк. И если я не ошибаюсь, ибо читал давно, в Дозорах Лукьяненко маги были и они были иными, т.е. не человеками. Тут могу путать, причины пояснил. Обзор хороший, как и всегда, спасибо за проделанную работу

[@alexveor759]

Маги являются (по мифологии и сказкам) носителями сил стихий, кои являются составляющей частью этого мира. Но, что бы называться настоящими магами, носителем быть не достаточно, необходимо уметь этими силами управлять. В отдельную расу, в легендах магов не выделяют, а лишь предрасположенность некоторых представителей к управлением стихиями. Это своего рода обособленная каста, чем раса.

[@Victor_CoverMusic]

Если честно, бесит уже обилие подобного историческо-фентезийного продукта в современном кинематографе (простите за слово "кинематограф")... Все эти фильмы-сериалы близнецы с операторами-эпилептиками, с брутальными мачо-персонажами из 21-го века, мрачными желто-синими фильтрами из компьютерных игр - всё это порядком поднадоело! Про однообразную игру актеров уже и не говорю - нет яркой индивидуальной личности, все на одно лицо, как китайцы)) Про оригинальные, яркие и запоминающиеся саундтреки, какие писались в кинематографе 20 века, речи вообще не идёт - их просто нет!... Ладно бы ещё режиссеры-сценаристы тщательно прорабатывали детали сюжета перед началом съемок... Хотя, зачем? Пипл и так схавает... Логика ничто - бабло ВСЁ! :( ******* Спасибо, Красный Циник, ты лучший! Друзья, подписывайте на этот канал, Циник заслуживает больше подписчиков, как у нашего уважаемого Евгена Бэдкомедиана!

[@nabelousov1994]

Отчасти с тобой согласен, но отчасти))) Мне наоборот нравится, что наконец-то забили на историчность и снимают то, что хотят снимать Взять российский (извини тоже за слово кинематограф) кинематограф, все истерические фильмы однообразны, диалоги скучны Может быть пора отойти от историчности и снимать полноценные фентези в славянском сеттинге? Я себе порой представляю Русь от голливуда в жанре фентези, Это будет мощно, горящих пуканов не избежать :DDD

[@yanpgu]

Николай Белоусов куча "Волкодавов"? Не, спасибо, не надо!

[@nabelousov1994]

Ты про российский кинематограф)) lol kek)) Кстати забавно, но я не смотрел Волкодава))

[@Roumoco]

Николай Белоусов Сочувствую начинанию, но полагаю, оно обречено на провал и клюкву. Собсно раскритикованный наш киношлак это и есть попытка выдать чёнить на тему отечественных эльфов. Без историчности, нет и идейности, а нет идейности, нет и героизма. А нет героизма, нет и фильма. В любом боевике есть четкие аллюзии на историчность. Даже в Звездных войнах Лукаса Империя была аллюзией на нем-фаш. А в Изгое - явно прослеживаются аллюзии на конфликты на Бл. Востоке. Историчность это не панцирь с застежками, куда нужно втиснуть "свободное творчество", а хороший скелет для истории. Потому что свободное творчество стало настолько свободным, что уже больше похоже на розовый туман. Которому сопереживать напряжно.

[@АлександрИскандеров-о3е]

Ишь чего - пеплумов захотел? Хавай, зритель, отсутствие у режиссёров умения снимать историческое кино при остром желании это делать...

[@Falanger84]

Как всегда превосходно!!!)))

[@takoymarynet]

Я чего-то весь фильм пропялилась на Лоу и возмужавшего Хэннема😅

[@Rendobster]

Что правда то правда. Ричи, рассказчик историй, в этот раз выдал невнятный сумбур. Ждал от него большего.

[@ГуняБачанот]

циник благодарю

[@kitsunekounderasacoco1887]

Только хотел под прошлым обзором повозмущаться- где традиционная стартовая вставка- как тут такая радостьХд Уже спасибо)