«Рэмбо: Первая кровь». Обзор «Красного Циника»

www.patreon.co... - страница на Патреоне
redcynic.com
public_... - группа «В контакте»
Рэмбо - это феноменальной известности персонаж. Для русского человека он даже более знаменателен, чем для всех остальных. Ибо, одновременно, является иконой экшен-героев, звездой видеосалонов 90-х и ярчайшим символом развесистой клюквы. А начиналось всё это с романа и фильма, которым и будет посвящен настоящий обзор...
Музыка в титрах - This Is Everything - Josh Woodward by joshwoodward

[@Red_Giraffik]

9 лет обзору. Один из лучших материалов на канале

[@Vani4_Kpot]

согласен.

[@МаксимФилатов-л8ш]

У Циника все обзоры лучшие)

[@Igor_Murzakoi]

мне больше понравился озор отверженных.

[@RafGan7]

Уже 11

[@oleh_lunin]

"То, о чём в фильме не говорится -- того не существует" -- прекрасная фраза, очень актуальная и для более современных фильмов, изобилующих интертекстом. Спасибо, что озвучили это!

[@СергейРепников-о9и]

Всегда считал, что Рэмбо стрелял по магазинам и трансформаторам, чтобы отвлечь Тиззла и проникнуть в полицейский участок, т.к. у него была на крыше выгодная позиция (которую он занял, потому что знал, что за ним придут).

[@РоманСакин]

правильно считали. достаточно посмотреть, сколько раз Рэмбо менял позицию при стрельбе ( Тиззл в это время метался от одного края крыши к другому и в конце концов, после взрыва в охотничьем магазине, просто сидел, прижавшись спиной к бортику - то есть был полностью дезориентирован и оставил идею остановить Джона "на дальних подступах")

[@ДмитрийВолков-м9щ]

И пригасить освещение

[@vincentdemidoff7096]

читал книгу и тоже офигел от таких вольностей. Тем не менее, реальность реальностью, а фильм очень зрелищный. Несомненно, у Сталоне талант.

[@alexeirudenko8290]

А книгу в каком переводе? Или на английском? Хочу прочесть, но циник напугал на счёт качества перевода.

[@Georg_Miloslavsky]

Мой приятель ездил по Америке на машине, без экскурсовода. Он лично столкнулся с этим в одном из небольших городов. Местные полицейские вежливо но настойчиво попросили не "болтатся" на их территории и сообщили что местные жители (район не бедный) гостям не рады. Он сказал ОК, и уехал от греха подальше

[@365110]

Правильно, ибо не хрен кататься где ни попадя!

[@Comrade_1917_]

Первый Рэмбо я считаю один из образцов фильмов о войне, на равне с Апокалипсисом Копало, ЦМО и прочих. Показыаает насколько сильно мирная жизнь может ломать военного с ПТСР, и как сильно война вообще может травмировать даже хорошего человека. И ведь самое интересное, что он напрямую никого не убил...

[@redrik1981]

Молодчина....образован, начитан,эрудирован...знаешь своё дело, браво....жду новых обзоров!!!

[@dmitriynikolaev3059]

Спасибо за обзор и за совет. Прочитал роман "Первая кровь" сначала в русском переводе, а потом в оригинале. Разница и правда просто колоссальная. При переводе текст был, наверное, порезан как минимум процентов на 20, если не больше. Отсутствует не только масса деталей, но и целые вспомогательные сюжетные линии и флешбэки. Словом, читать оригинал однозначно лучше.

[@АртурШоц]

а можете подсказать как вы английский учили? вы переводчик что ли? или просто для себя курсы прошли?

[@isagadji05]

​@@АртурШоцу него флешбеки, а не воспоминания, учил скорее всего что то.

[@Vekturnus]

@@АртурШоц англ язык (да и любой другой) можно легко изучить, если регулярно сталкиваться с ним в жизни.

[@sergejpavlov5034]

смотрю твои обзоры не первый раз.иногда складывается впечатление,что ты слишком придирчив,но главный твой плюс в том ,что ты в отличии от большинства российских обзорщиков не слизываешь шутки и манеру введения обзора с западных обзорщиков,а имеешь свой собственный стиль и уделяешь внимание тем вещам которые другие не замечают.удачи в дальнейшем творческом пути!

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

дело видимо в том, что по его же заявлению, он других просто не смотрит.

[@СанекСпицын-о3ц]

Отличный обзор. Одно дополнение. У Морелла представлено противостояние ветеранов ДВУХ войн: Рэмбо - Вьетнамская война, шериф - Корейская. Своеобразный конфликт отцов и детей.

[@ВладТретьяков-е8е]

ну то что Тизл тоже ветеран войны это не в основе сюжета , тут в основе сюжета именно противостояние ветерана и общества .

[@АрагорнСынАраторна-ы3е]

Была перекличка и с проблемами ,,афганцев,, в смысле недопонимания ветеранов войны и многих не воевавших ,,за речкой,, их соотечественников и всегдашней конкуренции отслуживших бойцов ВДВ и сотрудников милиции на пресловутый ,,день дурака,, 2августа

[@Мишаня-й8р]

​​@@morya40k76Ты вообще книжку читал? Он в участке убил двоих полицейских, потом в лесу. В итоге его убили.

[@TheBlackFoxMaster]

8 лет спустя всё ещё годнота.

[@СергейАфанасьев-д4ц]

Какая ирония судьбы. Помню в "Рэмбо 3" в финале было написано; Посвящается жителям афганистана сражающимся за свою свободу. Теперь уже американцы снимают фильмы вроде "Уцелевший" где морские котики США сражаются против жителей афганистана.

[@Мойотец]

Давно я не смотрел Рембо. Оказывается Сильвестер сыграл превосходно, у меня мурашки даже пошли .

[@RedCynicRC]

Пример "перевода". Типа "перевод". "Перевод". _Траутмэн передернул затвор, выбрасывая пустой патрон из ружья, и Тисл проследил глазами его блестящую дугу в воздухе. И умер._ Правильный перевод. _Траутмен передернул затвор, выбрасывая пустую гильзу из ружья, и Тизл увидел как та описывает широкую дугу, блистая в воздухе. Он снова подумал об Анне, всё ещё без интереса. Подумал о своём доме, который отремонтировал в горах, об оставшихся там кошках, и всё это тоже было ему не интересно. Он подумал о парне и его наполнило чувство любви к тому, и, ровно за секунду до того, как пустая гильза завершила свой полёт, он расслабился, достиг (душевного) спокойствия. И умер._ Остальное в таком же духе. Всякие лишние по мнению "переводчика" вещи он резал безжалостно. Особенно не нравились ему разные философские рассуждения и отступления, всяческие описания, размышления Рэмбо, его внутренние диалоги. Целая десятая глава, где говорится о том, как Рэмбо сидел во вьетнамской яме и потом бежал оттуда (а заодно и его тренировках зелёного берета) выдрана к чертям. Местами "переводчик" сделал Джона более сопливо-глобальномыслящим. Когда в лесу начался ливень и он пошёл всех убивать, то подумал о том, что способен это сделать, умеет и что это даже принесёт ему некоторое удовлетворение. Месть шерифу и всем кто рядом за то, что Тизл заставил его потерять самоконтроль. В переводе же началась какая-то туфта о том, что типа Рэмбо "с сожалением подумал, что принёс войну на родную землю". И.т.п. Вообще, если сравнивать язык оригинала с переводом, то возникает ощущение, что профессора литературы переводит, блин школота. Настолько детский язык.

[@StalkerUnnamed]

Здравствуйте,уважаемый!Не могли бы вы снять обзор на фильм "Это мой парк" 1985го года выпуска(Park Is Mine 1985).Снятый(как мне кажется на эту же тематику,хотя возможно и не по книге) вроде бы,как то даже и правильно и в меру пафосно,тем более это одна из самых недооцененных(не заслуженно и не обосновано) ролей Томми Ли Джонса. Надеюсь на ваше понимание!

[@RedCynicRC]

***** Хм. Я даже не знал про этот фильм. Но обзательно посмотрю. Спасибо. По обзору - там посмотрим.

[@StalkerUnnamed]

Red CynicПремного Вам благодарен!Если Вам нужно могу указать сцылку на этот фильм,или сразу на яндекс_диск. Являюсь ярым почитателем ваших обзоров,и желаю вам Творцеских успехов! ПыСы:очень надеюсь на Ваш обзор "Park Is Mine 1985"

[@RedCynicRC]

***** Спасибо. Фильм я уже нашёл - он по сути в свободном доступе на ютубе. Разумеется, фильм мне нужен только с оригинальной звуковой дорожкой.

[@StalkerUnnamed]

Red CynicВам Спасибо!Я "Park Is Mine 1985" смотрел,как и отрочестве,с переводом одного из Мэтров "Авторского Одноголосого Перевода" Григория Александровича Либергала. ПыСы:не сочтите за флуд!Просто ностальгирую!

[@СервисЗаказа]

Спасибо за обзоры! Действительно качественные и интересные! Почти сорок минут пролетели быстро. Ваш рассказ о книге, по которой снят фильм, качественно отличает Вас от других кинообзорщиков. Продолжайте в том же духе, да прибудет с Вами сила! Ждем новых роликов!:)

[@butaid2992]

Самое забавное, что в 1980 году был снят фильм "Переполох", у которого с "Рембо" одинаковый сюжет.

[@whiteomg3987]

Очень понравилось! Логика вещей на месте, текст ясен и понятен, особенно интересно слушать отсылки к оригинальным книгам (как оно все в книжке то было)!

[@eblignoi]

я с ОГРОМНЫМ удовольствием и наслаждение смотрю твои обзоры, я бесконечно БЛАГОДАРЕН за эти обзоры фильмов; представляю сколько информации было необходимо найти\посмотреть\прочитать для каждого отдельного обзора, большое тебе спасибо! ты лучший!

[@vvd1838]

Была у книжного Рэмбо рация. Его передёрнуло, когда он узнал голос капитана!! Траутмена. МЕНЬШЕ ЖРАТЬ! МЕНЬШЕ СПАТЬ! БОЛЬШЕ БЕГАТЬ! Вот что слышал Рэмбо из этих уст 3 года назад. Капитан Траутмен не был его командиром, он был начальником учебной команды в Форт-Брэгг.

[@uuri8]

Люблю периодически пересматривать этот обзор

[@shuninv]

Читал где то в начале 90-х, очень удивило расхождение с фильмом, книга очень интересная!

[@coolman4114841148]

Люблю твои видео, полезная инфа, детальный разбор, и конструктивная критика хороших фильмов. Жду новое видео

[@АлексейОнищук-е4м]

Надеюсь увидеть обзоры на четвёртую и пятую часть!

[@enosunim]

Воу воу, погоди, Красный Циник. В конце Рэмбо разрушает источник горючего вместе с машиной в которой осталась аммуниция, которую он с собой не смог взять, разрушает оружейный магазин, нарушает освещение в городе. И рушит еще какие-то магазины, точно не помню, но в общем, он разрушает инфраструктуру города. Если бы я собирался охотиться на кого-то в городе, я бы так же поступил. Разрушил бы все места, где можно добыть провиант или оружие. А дальше по обстоятельствам.

[@doc9747]

то есть постреляв с пулемета по магазину ты не сможешь больше оружие использовать?

[@АлексейКостиков-н9в]

Только в книге он это делал динамитными шашками, что гораздо результативнее.

[@aranosnavarro3921]

@@doc9747 есть вероятность что попадание пуль испортит часть вооружения. Правда процент порчи будет не слишком велик.

[@CrashedTv.]

У полицейского участка в такой глуши, как в армейской части должен был быть дополнительный источник питания в виде дизельного генератора, как вариант. Так же дополнительный узел связи для чрезвычайных ситуаций. Стрельбу по прилавкам можно списать на отвлечение, так как большая часть товаров находится на складах, оружия в сейфах или в комнатах под охраной. Взрыв был бы продуктивнее или поджег.

[@Distrmaster]

Спасибо за обзор. Как всегда - бесподобно!

[@ИванМегис]

Distrmaster не поверю.....

[@TimurKOI]

Спасибо Вам большое за Ваши обзоры! Про перевод: читая книгу в переводе, неоднократно ловил себя на мысли, что что-то не так. Спасибо за Ваш совет! Да и кстати, про Соломона Кейна тоже спасибо!

[@TheMrUnknownTV]

Как всегда смешно и забавно ! Надеюсь когда-нибудь будут обзоры и других частей Рэмбо...

[@Jarl_1983]

М-700 после падения с 15 метров вовсе не обязательно склеит ласты. Прицелу амба, а вот винтовка может остаться полностью боеспособной (пусть и с треснувшим прикладом - больше там ломаться нечему). А вот выпади из вертолёта М-16... Будет конструктор "собери эмку"))) Хотя и АК в такой ситуации скорее всего дал бы дуба.

[@KinoCompany123]

А выпади трёхлинейка - хана камню)

[@hereticalfencing2514]

@@KinoCompany123 при падении трёхлинейки с большой высоты на камни - ломается планета. Проверено дважды, именно так образовалась Луна у Земли, и Фобос с Деймосом около Марса.

[@Kolobud]

Рукоятка ножа прямо идеальна для солдата СА! Фурнитура в комплекте, чтобы подворотничок или пуговицу срочно пришить, как в подкладке в шапке!

[@henrywarro3248]

Посмотрев видео до конца, долго плакал..... Просто получил))) Циник, браво!!!!

[@st-xstyx713]

Заключительная нарезка - просто "эпик" ;) Надеюсь дожить до обзора по экранизациям "Дюны" и Френку Герберту...

[@ArtemVeselovMac]

тоже дюну ждем)))

[@Дмитрий-ю3э1о]

Дюну! Да, это точно, как фанат Герберта хочу посмотреть обзор (жаль что не могу его требовать). Ждем.

[@Tetsuma16]

Ха, действительно! О дюне можно многое рассказать в сравнении. Чего стоят только неуклюжие сардукары в каких то газовых скафандрах и дистикомбы, требующие чтобы пациент дышал в пустыне исключительно через рот. А ведь там ещё и сериал был... И игры!

[@bobros100]

в книге Рембо ещё в суд водили, он там ещё судью потроллил.

[@ОльгаВольская-с8х]

Читала и смотрела. Согласна. А что касается отсутствия выучки у национальной гвардии... Сколько реального опыта у них вообще было и есть, если настоящие боевые действия эти люди и их коллеги вели только во время Гражданской войны и битве за Пёрл-Харбор. Учения и прочее не помогут, если нет реального опыта, а я сомневаюсь, что этот самый опыт наработается, если нет настоящей практики.

[@Martin-yk5cq]

Обзор понравился, подача информации - тоже. Только 2 уточнения (если позволите): 1) По книге этот город назывался Мэдисон, а не Хоуп (по крайней мере, в русском варианте); 2) В книге главного "садиста"-полицейского звали Шинглтон, а не Голт (по крайней мере, в русском варианте, оригинал я не читал). А Голтом звали молодого неопытного полицейского, который в участке во время попытки побрить Рэмбо достал пистолет и заплатил за свои паникерские настроения располосованным животом.

[@RedfieldNick]

Ещё можно вспомнить изначальный финал фильма, в котором сценаристы пытались следовать первоисточнику, где Рэмбо таки убивают, и который продюсеры заставили переснять. Возможно даже и зря. Книга выглядит несомненно сильнее, жёстче и правдоподобнее сценария. Сценарий же тоже неплох, несмотря на тупых реднеков-копов - в глухой провинции и не такое бывает. Просто он совсем о другом Джоне Рэмбо. Интересный рассказ. Спасибо!

[@Djedayd]

Черт, как же мне повезло, что я встретил канал Красного Циника! Вот уж поистине качественный контент, место которому в топах.

[@lionforceful3919]

Воистину культовый фильм имеющий конкретный подтекст благодаря Сильвестэру

[@КантЕжов]

Сцены после титров шикарные)

[@лисГинка]

Обожаю ваши обзоры! Успехов Вам и процветания! ^^

[@domei73]

Раз пятый или шестой уже пересматриваю этот ролик, и всё равно прикольно. Спасибо за такие видосы,за все)) Нравятся мне твои рассуждения.Это один из любимых моих фильмов .

[@ВалентинаЮрко-е3х]

Спасибо за отличный обзор. Неожиданно было обнаружить разбор фильма, который смотрела в конце 80-х (мне было 16) в видеосалоне, располагавшемся в подвале нашего техникума) Атмосферка была та ещё: поздний вечер, облупленные стены подвала, чудо враждебной техники - видеомагнитофон)) Перевод Володарского, которого мы называли "прищепочником". Ощущение, что смотришь уже не запретное, но и не одобряемое. После просмотра первая мысль: "Ну и где здесь антисоветская пропаганда?" Уж слишком этот фильм костерили в газетах в начале 80-х, казалось, что там длжно было быть что-то такое! А ничего такого - проблемы ветеранов Вьетнамской войны в США волновали не больше, чем очередной пик солнечной активности. И всё-таки фильм зацепил, и игра Сталоне понравилась. Сейчас же понимаю, что фильм глубже, чем мне казалось по молодости.

[@interestedparties842]

Спасибо большое, Циник, книга понравилась, буду советовать остальным. Если бы не этот обзор, даже не знаю, а ведь хотел еще в универе прочитать, только забыл потом

[@ИЛЬДАРЫЧДед]

Ржу и веселюсь от просмотра материала))))) ❤❤❤❤Спасибо

[@XsevenBeta]

Шикарный обзор, большое спасибо!

[@ЕвгенийМ-к1ж]

На 10:25 о компасе и ноже.Лезвие ножа Рембо вполне могло быть изготовлено из каленой нержавейки.Это немагнитный материал.Так что этот момент ничуть не спорный. 37:04 HULIGANI!!!!! :-D :-D :-D :-D

[@buhoymag]

Огромное спасибо постоянно просвещаешь! Вот это критик - каждый шаг обосновывает!

[@doloto111pro3]

Насчет многих фактов - циник их притянул за уши. Например стрельба - 400 метров прицельная это на бумаге, вы когда-нибудь стреляли в реальности? Человек который мало практикуется может весь рожок из ак-74 высадить и попасть пару раз по краям мешени в 150 метрах из положения лежа в спокойной ситуации. Я не думаю, что сельские копы часто практикуют стрельбу на точность из табельных стволов.

[@Rayvenor]

+doloto111 Pro, еще стрельба сверху вниз должна накладывать специфику прицеливания?

[@doloto111pro3]

Rayvenor не знаю, не стрелял вниз. На полигоне было дело и не раз и каждый раз были ребята которые из автомата давали 90% мимо цели.

[@РоманСакин]

Согласен. Никто из киношных полицейских даже , е колено не встал для более точной стрельбы. Не так-то просто попасть в цель на таком расстоянии с первых же выстрелов ( а Рэмбо не стал дожидаться, пока стрелки скорректируют огонь), если регулярно не тренируешься на стрельбище. Стреляли из положения "стоя" - это не добавляет меткости.

[@enosunim]

doloto111 Pro, рассуждения о теории и практике в стрельбе и слово "рожок" ) еще не хватает "нажал на курок" ))

[@Pro-dh5gn]

Да с 450 метров попасть так вот от балды ето надо снайпером быть)))

[@Denmirden]

Спасибо за обзор! Эх, сейчас таких фильмов не снимают (ну, я не видел). Израненные душевно ветераны, отвергнутые своим же обществом остались в прошлом. Теперь, где бы речь о них не заходила: хоть в комедии, хоть в сериале, хоть в драме, то всегда с безмерным уважением и пафосом. Вот, от этого чрезмерного приторного пафоса, лезущего из всех щелей уже порядком тошнит. Ошибки Вьетнама были учтены.

[@Differax]

Жаль у нас ни у кого не хватает яиц снят подобный фильм, для российских реалий очень подошло бы. Нет, снимают Михалков с Бондарчуком "Великие фильмы о великой войне" со слоу-мо и пафосными лозунгами, или всякие Шальопы собирают лямы на жвачку про панфиловцев, прикрывая это как дань уважения ветеранам. При этом сами ветераны тем временем помирали в нищете, одиночестве и говне

[@BritishTea-eater]

@@Differax по вашему мнению Панфиловцев не было и фильм дерьмище?

[@RuBBeR4567]

​@@Differax ну у Юрия Быкова есть фильм "Дурак", но там впринципе про проблему всего общества, а не только про ветеранов

[@Graf_AMOR]

КЦ как всегда хорош и интересен. Заслуженный лайк!

[@CrocodileCo-n4n]

Май 2024 года, пересматриваю (переслушиваю) обзоры, есть только один момент, когда Рембо прыгает на грузовик, Циник говорит «80 кг туша незаметно приземляется на крышу» сам фильм я давно не пересматривал, но как я помню, он прыгал на тент грузовика. А как я помню из своей службы в Российской армии что в кабине грузовика, вообще ничего не слышно что там творится в кузове или если кто-то что-то упало на мягкий тент грузовика.

[@gskull8989]

Мне кажется, что фильм наиболее выгодно показал историю Рэмбо. И мне кажется, это хорошо, что он не досконально пересказал книгу. потому что могло бы получиться длинно и нудно. и далеко не каждый смог бы сопереживать главному герою. Все таки кино это искусство передающее идею через образы и оно ограничено временем продолжительности фильма. Кино похоже на живопись, где необходимо применять яркие акценты, чтобы сосредоточить внимание зрителя. А Книга наоборот, это искусство, формирующее образы через идеи, создаваемые писателем, не ограниченная по времени. Книга ближе к музыке, где идея, а еще точнее ощущение идеи, менее осязаемо, и к восприятию этой идеи автор только подталкивает слушателя (читателя). Наверняка ты это все знаешь, но мне кажется, нужно ярче делать акцент на этом в своем видео ))))

[@ГеннадийНовичков]

Книжный Рэмбо не давил на жалость и не требовал сопереживания. Книга -- история битвы двух воинов ветеранов, матерых волков. Из книги тоже вполне получился бы отличный фильм.

[@РоманСакин]

Цензура не пропустила бы подобный фильм. то есть, если главгерой - ветеран, несправедливо ущемлённый в правах (и на стороне которого симпатии зрителей) - убивает полицейских, просто делающих свою работу (хорошо или плохо они её делают - вопрос другой, главное - они не продажные, честные парни). Подобного рода фильм просто не выпустят на экраны.

[@ГеннадийНовичков]

Роман Сакин Я вас умоляю, да какого только трешака на экрены не выходило. Особенно в те времена до дебильного засилья рейтингов. Тренд фильмов эпохи хиппи и десятилетия позже: полицейские - мудаки и сволочи. Вот, например, яркий представитель: www.kinopoisk.ru/film/2451/ И цензура схавала. К тому же симпатичным Рэмбо сделал Сталлоне, Он же сделал участкового тупым мудаком, в книге они практически на равных, можно было вообще по другому акценты расставить.

[@РоманСакин]

Геннадий Новичков по Вашей ссылке - кинцо про коррумпированных копов- я это оговорил в своем комменте. Нельзя в американском кино убивать честных полицейских и одновременно вызывать симпатии у зрителей. Продажных - можно, ибо неотвратимость наказания жи есть.

[@ГеннадийНовичков]

Роман Сакин Так я вам о том, что книжный Рэмбо вовсе не должен вызывать симпатии. В книге бомжара, в котором вдруг включается взбесившийся киборг-убийца. Образ усталого одинокого воина с взглядом побитого спаниеля создал Сталлоне.

[@ИгорьШуба]

Отличные обзоры спасибо огромное, я тоже перед просмотром фильмов стараюсь прочитать книгу первоисточник, и нередко замечаю явное превосходство оригинала.

[@ypioneerkostra6536]

этот "клоун с замашками коммивояжера" теле ради актер Ричард Дональд Кренна - РЕАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК второй мировой войны, в отличии от всех остальных участников сьемочного процесса , прошедший в пехоте от private до старшего сержанта, выживший всю войну. Никакого мискаста тут не вижу

[@biohazzzards]

Про разницу книги и фильма давно когда то вот тоже узнал и удивился.

[@AIKharkov]

Спасибо за знакомство с литературным источником!

[@Юзер-ы2э]

Спасибо, классный разбор. Ждем новых роликов.

[@Finitog37]

Как всегда выше всех похвал! Качество обзоров и подача - на высочайшем уровне, как бы вам вот с подписчиками и просмотрами только помочь..

[@YouRickSanches]

В душе что-то переключается когда заглавная тема играет.

[@roninM88]

Для тех кто как и я пропустил при первом просмотре - 36:06. Приятного просмотра.

[@domshock7554]

Maximus K. хах

[@fanzakatoon8363]

Спс

[@andreykozyrev2036]

Второй раз пересматриваю и всё также круто, картина всё также хороша, несмотря на расхождение с книгой.

[@sergeykazarin8149]

"соскучился по смертоубийствам" это великолепно!!! надеюсь, что и другие фанаты оценят

[@Мишаня-й8р]

Это нормально. Адреналиновае голодание.

[@alexkotov4010]

Январь, 2021. (Вне) Очередной пересмотр RedCinic, 😎.

[@hombretriste628]

Кстати, в книге Джон распотрошил именно Голда (молодого и неопытного), а в фильме из него главгада сделали (пожилого шизоида).

[@railwaysbandraylwaysband8106]

Полоснул по горлу, да.

[@hombretriste628]

@@railwaysbandraylwaysband8106 "Но Голт уже вытащил револьвер. Похоже, он совсем недавно на этой работе, сам не верит в то, что в его дрожащей руке револьвер, на спусковой крючок которого он вот-вот нажмет. Увидев это, Рэмбо полоснул Голта по животу бритвой. Голт непонимающе уставился на глубокий разрез, кровь быстро пропитала рубашку и уже стекала по брюкам, внутренности выпирали, словно автомобильная камера в разрез покрышки"

[@ТемиралиевСайдин]

отличное шоу, продолжайте в том же духе !

[@kigil86]

Благодаря Цинику прочел книгу В принципе, там сам Рэмбо виноват: показал бы военник с отметкой Вьетнама, и Тиcл бы его понял Ну и опасной бритвой не особо через одежду кишки выпустишь Она же колоть не может

[@Artyom3400]

этоже рембо!

[@ajidahaka1044]

Уважаемый Циник, периодически смотрю Ваши обзоры, очень нравится. Жаль, что они не часто выходят, но с таким тщательным подходом к деталям иначе не может быть. Планировался ли обзор на фильм "Джон Картер" ? Фильм сделан по мотивам цикла произведений Эдгара Райса Берроуза, думаю будет что сравнить. Большое спасибо за обзоры. Удачи!

[@RedCynicRC]

Картер в планах.

[@Kitegrave]

Большое спасибо. Давно ждал этот обзор. Узнал кое что новое, что радует. Можно надеяться на продолжение темы? Доброго времени.

[@ТимурТимуров-л2э]

Циник- ты супер!

[@Dima6515]

Спасибо за такой классный обзор) Было очень интерестно!!

[@Иван-ы5и1и]

Рэмбо первая кровь это шикарный фильм

[@PAartable]

Я слишком рано(7 лет) прочел эту книгу, многих вещей просто не понимал, а при прочтении четко стояли образы только что просмотренного фильма.

[@din3054]

Отличный обзор. Давно читал перевод, если не изменяет память, то в начале книги Тизл ходил с Узи, вместо пистолета, что показалось странным.

[@ВладТретьяков-б1е]

Тисл сам любил ходить с Узи и у него вообще то бы в кобуре пистолет .

[@ljudmilahaimi6135]

Отличный обзор как всегда. Самый классный Красный Циник. 👍👏

[@ОлегМирута]

Спасибо Цинику и Чертознаю. Как всегда лайк. Нужное дело делаете, ребята. Удачи!

[@НиколайТимко]

Спасибо Циник,все хорошо рассказал.респект и уважуха.это как Бегущий человек, книга и кино разные вещи.

[@АндрейКозырев-ь5е]

Привет из 2024 г. обзору стукнуло 10 лет, что касается фильма, то несмотря на статус хрестоматийного боевика 80-х, оригинальная «Первая кровь» совсем не так проста, как кажется на первый взгляд. Фильм снят по одноимённому роману Дэвида Морелла, который задолго до того же «Охотника на оленей» вскрывал проблему посттравматического синдрома, всех тех бедных солдат, которые, даже вернувшись домой, не могут оставить войну позади. И хотя в экранизации Теда Котчеффа углы заметно смягчились и сам Рэмбо из обезумевшего ветерана превратился в несчастного и сломленного, но не желающего никому вреда человека, его «Первая кровь» - кино не менее пронзительное, чем первоисточник. Сталлоне, который позже на долгие годы станет образцом маскулинного героизма, здесь предстаёт удивительно ранимым персонажем, чья апатичность в конце срывается душераздирающим монологом и горькими слезами в плечо товарища. Вероятно, это сильнейшая сцена в карьере Сталлоне и один из самых впечатляющих финалов в истории военных фильмов. Жаль, что сиквелы так легко свели его в никуда.

[@dubutd]

Познавательно, спасибо за обзоры и успехов!

[@ОлегГорошков-л5э]

Ох, если о чем и мечтаю, так о разборе фЫльма "охота на пиранью". Вот жесть бы была ))))

[@KiryhaS]

"Винтовка, упавшая с 15 метров-это вообще не о чём." Знатоки оружия подтягиваются, видевшие его только в компьютерных играх... По российским армейским стандартам на испытаниях по надежности, оружие роняют на твердую поверхность c 2-х метров, если оно после этого стреляет то это считается что оно очень надежно. Перечислять возможные неисправности не буду, тут места мало. Охотничья винтовка с деревянной ложей и оптикой(!), при падении с 15 метров о камни скорее всего пришла бы в негодность. При чем тут Steyr AUG? Разница между падением и механическим давлением (машиной) несколько разные вещи =)

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

я не спец, но такое впечатление, что если с 15 метров звезданётся м-16 со всем её пластиком или штаер из алюминия - таки да - будут проблемы. А если калаш или какая ни будь мосинка - нет.

[@hereticalfencing2514]

@@user-vernite-kak-bylo-pridurki вы сильно недооцениваете силу удара, при падении с 15и метров. Это примерно как с крыши пятиэтажного здания, причём в фильме внизу камни. Тут не только пластик развалится, запросто может даже ствол погнуть. В самом оптимистичном случае - придётся выкинуть оптику и заново настраивать механический прицел, это если очень сильно повезёт. Болтовку, кстати, убить падением сложнее, чем упомянутый АК, это по меркам автоматического оружия он мега надёжный.

[@ТимурТимуров-л2э]

Спасибо тебе, циник! За " Рэмбо" спасибо. За твои слова' за золото огроиное спасибо тебе. Спасибо тебе- книги выше всего!!!!

[@ИгорьМартиросов-й5с]

Как всегда блестяще! К сожалению не читал книгу, но фильмы смотрел все. Особенно пикантно смотрится третий фильм, где благородные талибы с помощью Рембы побили всю Советскую Армию). Спасибо за такие рецензии!! П.С. Чем Вам так Ваха не угодил?

[@СергейСахарок-х2ь]

Отличный обзор! Превосходный канал! Великолепный контент! Идеальный обзорщик! Спасибо, лайк и подписка!

[@Ani_D16]

Это просто шикарный фильм, книгу не читал, но теперь обезательно прочту)

[@ogurite]

Спасибо за интересный и содержательный обзор.

[@МокаПустолай]

31:01 вот единственное с этим не согласен. Рэмбо не за общество рисковал жизнью, а за шкурные интересы капитала.

[@vladbalaganov8341]

Невидил этот обзор, спасибо хороший обзор! Книгу прочитал еще до фильма! Палец вверх

[@Валерьевич-м5ь]

согласен.захотелось книгу почитать схожу в библику пожалуй) а то в электронном формате не люблю

[@ArtemVeselovMac]

Ура новое видеоо!!!!!!

[@ЗлойСобак]

Спасибо за работу тебе) Отличные обзоры. Рэмбо первая кровь - шикарный фильм. Но только первый фильм.

[@userq6m3f9uw6iqy]

все шикарны и точка. дорости просто

[@ДмитрийЕгоров-т1ю]

Не мог понять и в книге и в фильме почему на поимку Рэмбо не вызвали спецуру - таких же зел беретов...рейнджеров..спецназ морской пехоты и т д. А вызвали только национальную гвардию и ещё полицию.

[@ТреарийБлэк]

+Дмитрий Егоров Национальную гвардию проще мобилизовать.

[@doloto111pro3]

по тому что спецназ тусуется в больших городах, а тут дыра в глубине США. Им тупо день добираться. А гвардия быстро мобилизуется.

[@ДмитрийЕгоров-т1ю]

Нуу..насколько я знаю время развёртывания рейнджеров - 24 часа в любую точку мира...в 80-х побольше походу...а тут под боком считай..хотя хз)

[@ТреарийБлэк]

Дмитрий Егоров Все равно гвардию быстрее мобилизовать.

[@doloto111pro3]

Дмитрий Егоров армию внутри страны без особого положения нельзя использовать, а нац гвардию часто привлекают к тушению пожаров или поисковым операциям. А спецназ, по щелчку не вызвать, да и ехать им далеко. Про 24часа это прикол, ты как не усрись, а самолеты быстрее летать не станут

[@choro3d]

Всю жись смотрел (и персматривал) "ПК" как боевик... Благодаря тебе и комедию посмотрел (и пересматриваю опять).

[@00727rus]

как же долго тебя не было)

[@Natrazim]

Обзор фильма от красного смотреть интереснее чем сам фильм :D

[@ТимурТимуров-л2э]

Ты лучший циник.

[@Graf_AMOR]

Классный набор юморных отсылок в конце )) Бонус досмотревшим

[@jabberwilson3534]

21:42 - и это, подумать только, за 36 лет до Far Cry 5

[@smitteninsmite.2651]

Есть ощущение, что первый рембо это американский брат. А если учитывать, тот факт что копы здесь не совсем копы, а олицетворение власти как таковой, то это только подтверждает ощущение.

[@YouToralf]

Дело не в том, что шериф, ветеран Корейской войны, не узнал в Рэмбо ветерана Вьетнамской войны. Дело как раз в том, что узнал. Ветераны Корейской войны недолюбливали ветеранов Вьетнамской. Корейская война была очень непопулярна в США, как и Вьетнамская, но впоследствии. А на момент войны к ним "корейцы" относились с ревностью и отвращением, так как те для них были подобием неблагодарных родине хипстеров. Это се, конечно, глупо, но в США в те годы и правда была такая тема.

[@KobylnikovSI91]

Отличный обзор

[@evgenyransky3545]

Концовка просто улёт!

[@kirgarmanov7971]

Очень крутой обзор! RC, спасибо! Обзор интересен как раз таким детальным сравнением с книгой! Данный фильм показывает то что книга и фильм по ней снятый могут в корне расходиться и при этом они оба будут по своему сильны! PS: Один из любимых фильмов 80х!