«Снайпер». Обзор «Красного Циника»

www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
Снайпер - это вроде бы всамделишная воинская профессия, однако о ней существует столько легенд и небылиц, будто она относится к каким-нибудь древнегреческим мифам. Ну а что больше всего подходит для дотошного и подробного разбора этих стереотипов, чем фильм полный таких стереотипов? Фильм с красноречивым и ярким названием - "Снайпер"...

[@PressHereToSeeMyTits]

Только у меня одного настроение сразу поднимается, еще до начала просмотра, когда я вижу, что Циник выложил новое видео?

[@masterchiefchiefmaster702]

Кажется, посадить Миллера в сарай, самое очевидное место, было не глупостью, а продуманны ходом: Миллер и Беккет стреляют, орки начинают метаться, искать стрелков, находят и расчленяют Миллера, а Беккет в это время мужественно уползает в джунгли.

[@teodoreberbach3651]

Как говорится, "у каждого есть свой хитрый план".

[@user-ge6jr9zw1m]

а по моему Беккет главный герой , он бы так с Миллером не поступил и расчёта на то чтобы подставить Миллера у него быть не могло , , ведь это же подло , а Беккет вроде как герой , который не раз спасал Миллера .

[@BansheeBlueRose]

@@user-ge6jr9zw1m это ж шутко была

[@vladimiryakovlev535]

А зачем ещё Миллер нужен

[@nikolaiboitsov]

Логично, но опровергается дальнейшими поступками Беккета. Сколько раз он этого идиота спас, рискуя своей шкурой?

[@eXortable]

Обозвать Миллера хедНшолдерсом это просто пять баллов!)))

[@evgeniysemenov9292]

main.brain это скрытая реклама😁

[@ellenlouiseripley8177]

прикол еще в том, что Билли Зейн в настоящее время облысел

[@andylomax4452]

11:32 дело не в "отверженных", а, скорее, в зависти. Беккет - снайпер-разведчик морской пехоты, а их всего около 300 на весь корпус. Они - элита корпуса.

[@Max-oi4kj]

Тут маленько другое, пехотинцы не любят снайперов, т.к. считают что они неженки раз не ходят в атаку. Т.е. тебя посылают в джеп, где легко погибнуть, а снайперы где то позади, это рождает ззависть и агрессию.

[@russiancloaker1775]

Больше всего я оценил в обзоре твои, Red Cynic, знания. Всё что ты применил в обзоре я знаю сам, и узнал, должен признать, не за один день. Рассказано всё наглядно, по полочкам и правдиво. Видно, что вложено много труда. Мне понравилось твоё шоу. Лайк и подписка однозначно.

[@Roumoco]

Merc In Black согласен.

[@adskajbelka9657]

красный молодец.дотошный.еще бы добавил.что точка в круге.это почти калиматор.а не снайперский девайс.и делать по нему поправки не айс.да и дуплекс!? .толщиной с палец.не внушает доверия.на расстоянии 500м она перекроет.даже дом.

[@RedfieldNick]

Причина тёплого зрительского приёма во многом, как я думаю, - мощнейший актёр Том Беренджер. Да и Билли Зейн качественно отыграл абсолютного придурка, образом которого его "одарили" при кастинге. Обоим хочется верить, настолько актёры молодцы. Тот самый случай, когда актёрское мастерство вытягивает фильм. Плюс, отнюдь не все зрители разбираются в тонкостях снайперского ремесла. Это как, допустим, с фильмом "Престиж". Профессиональные фокусники, учёные, да и просто эрудированные люди просто ухохатывались над нелепостями фильма. Но - отличная игра Бэйла и Джекмана сделала своё дело.

[@kirgarmanov7971]

+Nick Redfield , когда снято и сыграно хорошо, то как бы положить на то, кто там и над чем ухохатывался :))

[@RedfieldNick]

+Kir Garmanov Абсолютно согласен. Именно так и считаю. В кино.

[@user-sf7je7zi4t]

14:16 Тут также стоит добавить тот факт, что снайперы должны быть вооружены не только личным стрелковым оружием, но и оружием самозащиты: например, вместе со снайперской винтовкой главный снайпер еще должен иметь как минимум пистолет-пулемет либо пистолет с автоматическим действием, способный стрелять очередями по три патрона. Зачем? Ответ и так ясен: в случае внезапного нападения есть вероятность того, что один напарник сможет не справиться с угрозой со своей винтовкой, так что снайпер должен быть готов к немедленной обороне. От самой винтовки в этом случае толку мало, поэтому необходимо иметь под рукой что-нибудь автоматическое. Также стоит добавить, что снайперы никогда не выходят на задание в одиночку: им всегда придается собственная группа прикрытия и группа разведки, чтобы снайперы имели возможность выполнить задание успешно. Также снайперы поддерживают связь с артиллерией, авиацией, чтобы те прикрыли их. И это главная необходимость, прописанная еще со времен Вьетнама, который быстро научил американских вояк снайперской войне. Отправлять же двоих снайперов без прикрытия, без разведки, без легенды, которая необходима в тайной операции, будет только полный идиот. Но увы, нашу парочку, судя по всему, решили отправить на самоубийство, потому они и пошли с двумя винтовками и пистолетом, видимо, чтобы застрелиться, когда их накроют!

[@user-mp2lb9kr6d]

Я для себя так определил основную тему фильма: каждый думает, что он может просто взять в руки снайперское ружьё и он станет снайпером, а на самом деле это тяжёлая профессия, которая требует определённой подготовки. И фильм построен на концепции сравнения придурка "из народа" с тёртым калачом из армии, имеющим боевой опыт, моральную и физическую подготовку.

[@user-wm9vc4dp2s]

Обзор великолепен. Товарищ Циник, открыл Ваше творчество для себя днём назад, за это время отсмотрел три обзора (всё свободное время), и пришёл в восторг - более полных и объективных исследований видеть не приходилось. С удовольствием буду следить за Вашими успехами. Спасибо Вам!

[@alexanderulmer2610]

Обзоры Красного Циника это отдельный вид искусства. Но обзоры на фильмы с военной тематикой это что-то нечто, можно пересматривать по несколько раз. Огромная благодарность за проделанную работу!

[@user-vj6qt3bt3t]

Были бы все обзорщики такие, а то большинство обзоров а-ля: "Тут у героя пуговица синего цвета, а другом эпизоде красная.". А про всевдо знатока психологии и квантовой физики вообще молчу. Автор действуй в том же духе. Мог бы больше лайков поставить, поставил бы.

[@jora535]

А кто этот психолог и квантовый

[@singingking8003]

Странно, что не было любимых лазерных прицелов. В кино и играх, как известно, снайперы существуют не для того, чтобы кого-то убивать, а для того, что бы пугать всех красными точками. Сам фильм похож по принципу на "Гравитацию" - сначало показывают как бы профессионалов редких и опасных профессий, а потом они ведут себя как клерки или рабочие в космосе (в джунглях, на войне, в параллельном мире) дабы быть психологически ближе к массовому зрителю.

[@antonvolkov9827]

Два снайпера в форме с ружбаем, едут (в чужой стране) на поезде выполнять задание. Я чуть чаем не подавился.

[@user-yn6ir4yb9s]

ага))) причём ружья ЯВНЫЕ. Завёрнутые в тряпку))) а в поезде переодеваются в камуфляж)))

[@Ujio81]

А как в Панаме размещаются американские военные базы? Может быть военнослужащие сша, как союзники , могут перемещаться с по территории страны? Там специально показали двух солдат панамской армии. И они на амеров не обращали никакого внимания.

[@user-hb4he4rj6r]

Он делает очень хорошие обзоры, он очень многое знает и он произносит название того самого шампуня без запинок. Он избранный.

[@user-hh4ds5ps3m]

Лайк за банку варения и гору печения.))))

[@user-ed7mk9ih8x]

Не знаю, сколько раз я пересмотрел этот обзор. Очень нравится.

[@deniszenkin7288]

Красный циник, мое почтение.

[@shadraksevatorgaddon9172]

Уважаемый Циник) на момент когда первый напарник снайпера(Тома Беренджера) жалуется на то что ненавидит ждать вертолёт мне кажется вы зря накинулись) это ведь вполне реально что после миссии чисто по человечески хочется как можно быстрее эвакуироваться и к качествам терпеливости снайперов это не относится)

[@MrSarus86]

Red Cynic, спасибо за интересные обзоры. Просмотрел их все. Но что касается этого фильма, то я хочу сказать в его защиту несколько слов: 1. Этот фильм изначально задумывался как пособие правильно/неправильно. Нуб должен был показать все типичные ошибки нуба, уложившись в хронометраж и сюжет, на протяжении всего фильма. Потому фильм скомканный и вызывает вопросы 2. События, изложенные в фильме не могли пересечься в одном месте. Т.е. и доставка на место поездом, и нуб на борту, и шабашка по дороге, и смерть связного, пытки, побег. Все перечисленное - мозаика, умело собранная автором из рассказов разных людей (вполне возможно из рапортов). Я восхищен, несмотря на мелкие огрехи 3. Если снимать РЕАЛЬНЫЙ быт снаперов, то смотрибельность этого сериала будет под большим вопросом

[@haohanschool]

ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ОБЗОР! Посидеть с пивком и чипсиками 40 минут после тяжелого рабочего дня - просто сказка) Спасибо за видео :)

[@Vincent-dt4id]

Кстати помимо снайперов существуют так называемые Марксмены - пехотные снайперы. Именно они чаще всего пользуются полуавтоматическими винтовками на вроде СВД или какой-нибудь винтовки на основе AR- 15. Оружие снайпера это скорее винтовка со скользящим затвором, такие винтовки имеют большую дальность и точность. А главное нет необходимости в случае чего прятать пулю. Так как пока ты сам не перезарядишься пуля будет внутри

[@user-wv2rp6ls7k]

Может ты имел ввиду гильзу, а не пулю?

[@ViolyZerg]

с маскировки под Джамшута обосрался кирпичами

[@user-my3nn2xd2j]

особенно удачно была шутка про "мы вас не знаем, вы нас не знаете "

[@user-ok1jo3yp9g]

Вообще то Миллер был прав после смерти информатора до встречи с ними они должны были приостановить операцию так как не получили новых сведений от информатора.А значит идти дальше было бы самоубийством так как судя по тому что информатора пытали то он мог всё слить,а значит впереди могла ждать засада.

[@user-qs3ku4ci6h]

какую же херню мы смотрели в 90-е и восхищались, да собственно и сейчас продолжам

[@user-ke8ew3or5n]

Ни один из нас не может знать наверняка, что бы мы сняли. Но я точно снял бы что-нибудь получше говнокомедий 2014-16 годов.

[@alexanderbajonett2643]

Это же боевик, его и смотрят особенно не заморачиваясь, но когда в глаза нам тыкают палкой, фильм просто выключаешь. И то что было снято тогда, это просто шедевр по сравнению с мировым кино сейчас. :))Помните скандал с сценаристами, которые попросили побольше оплату труда? Их послали и они ушли в сериалы и теперь Голливуд скатился в коричневую жижу :)) Хаха, а теперь видно качество той хрени которую нам показывают.

[@user-lx7yo3ib9z]

Для начала 90-х фильм весьма приличный и почти без косяков, это сейчас я, например, на 10.54 вижу у партизанена калаш с СКСным складным штыком на всё цевьё и офигеваю, как вообще из него можно стрелять куда-то очередями))) А тогда смотрел с удовольствием и на подобную хрень внимания не обращал.

[@user-xq2pl1fp1n]

кто? я эту фигню не смотрел

[@user-rg6ed5tq7f]

да, я как сейчас помню, приходит ко мне друг с кассетой с фильмом снайпер, и там ещё девиз написан, что-то вроде один шанс, один выстрел и ещё что-то одно)) так фильм понравился, считал его чуть ли не эталоном в том жанре, ну хотя разве так много фильмов про снайперов?) а ведь там дальше ещё продолжения были, ещё тупее

[@user-mh7je5kv9c]

о! долго ждал нового видео ! все как всегда отлично, с каждым разом интереснее ) спасибо

[@AnthonyNVO]

Ну есть один косячок! Ты забыл немножко про две вещи, ну их знают далеко не все! Спать можно вдвоем одновременно! Делается это в двух вариантах! 1) можно прятаться высоко в кроне дерева, застраховав себя к дереву! Еще для такого ночлега существует спец. гамак-палатка, камуфлированный. Увидеть такую позицию практически не реально! Ибо - мало у кого хватит мозгов даже разглядывать все кроны деревьев подряд + снизу такую палатку совершенно нереально увидеть даже днем. Ткань такой палатки в добавок еще и из спец волокна, через которую не видно даже тепловой силуэт в тепловизор! Вот такая есть спец техника! И не только у снайперов, этим комплектуется почти любой развед-отряд или диверсионная группа! 2) На длительной позиции снайперская двойка НИКОГДА не тусит тупо на улице под открытом небом! На каждой позиции, на ночлеге в том числе, строиться специальное подземное укрытие! Роется яма, сверху которой ставится специальный жесткий каркас! Да да! Каркас этот является частью основы рюкзака снайпера и сделан из метала аля дюраль-титан (очень прочный и очень легкий). Сверху все это сооружение засыпается реальным покровом. В таком сооружении существует даже вариант закрытия - открытия бойниц! Раскрыть такую вот фортификацию реально, только если сама группа будет там ржать в полный голос! Еще такая фортификация выдерживает очень большой вес, хоть танцуй на ней, хоть авто паркуй! Единственное как можно такое обнаружить - собака! Но это в том случае, если там ходят патрули или группа уже провела операцию и теперь ее ищут! От собак работает 1-й вариант палатка сделана так, что запах скрывается каким-то там хитрым образом! Как я уже сказал эти варианты на выспаться вдвоем, о которых мало кто знает! И, естественно, как правило, спят все таки по одному! Но варианты такие есть! И опять же - 2й вариант в любом случае строиться всегда! Даже элементарно снайпер тупо не лежит на земле никогда!! НИКОГДА!!! он всегда окапывается, да причем так окапывается, что его в упор не видно! Единственный вариант, когда снайпер под открытым небом - передвижение! Но как только он вышел на позицию, первым делом он окапывается! Такая вот хитрая наука! Еще большой бред, что у снайперов есть фляжки! Ну может у самоучек каких и есть! Но у профи диверсантов никогда! Используются для воды специальные плоские пакеты! Даже не питьевая система! Почему? Да потому что минимальный вес, не надо откручивать ничего - просто достается пакет, надкусывается выпивается и убирается в карман! И все! Для длительных операций существует спец пакеты немного большей емкости, многоразовые и со встроенным водяным фильтром! Но уже не из пластика а резиновые! Выглядит он как плоская прямоугольная грелка !

[@arturt9174]

+\o/ Anthony Nickolas Van Orthon \o/ ну ты, батенька загнул, съезди летом в Таджикикистан или Афганистан и посиди под этим спецпгамаком. А окопаться там нереально в любой сезон. В тропиках или экваторе вообще полный пипец - там влажность почти всегда 95-100% и температура больше +30 С. А уж спать там на деревьях не советую (на земле тоже). В Центр.Америке нет мухи цеце или мамбы, но другой хYйни хватает Есть и ещё косяк у Красного Циника, по поводу биатлона

[@Firefox-no2fo]

Больше! Восклицательных! Знаков! !!!!!!

[@BansheeBlueRose]

не поверите, но мысль про "подземную кровать" у меня так и вертелась в голове при просмотре. Это наверное самая простая идея, которая приходит в голову

[@TheCombat333]

Как долго я ждал этого обзора! Ах, как жаль, что он кончается, придётся опять все ролики на канале пересматривать уже в надцатый раз...)))

[@anthonyavenger3559]

Мужик, ты просто лучший в своем деле. Голова работает, дикция хорошая и юмор смешной! Жду новых видео на подобе гравитации.Спасибо за твой труд.

[@okkochetov]

Самые информационные и поучительные обзоры. "Красный Циник", огромное Вам спасибо.

[@user-ob1hz8bi3b]

Каждый обзор все лучше и круче, так держать. И спасибо за обзоры, лучше еще не видел.

[@Chita1860]

Продолжай нас радовать обзорами. Ждем с нетерпением!!!!!!

[@evgenylaptev2534]

Ночью в джунглях не бывал. Бывал ночью в тайге. Без луны/фонарика/факела не видно своих рук. Закрыл глаза, открыл глаза - разницы никакой. Очень смешит когда ночью кто-то бегает по лесу, видит кого-то и еще и мочит.

[@user-hc7ro2dw2z]

Нда... Типичный случай, когда в детстве посмотришь кинцо и кажется шикарный фильм, а потом посмотришь подобный обзор и... сделайте мне развидеть ЭТО!!! Шикарный обзор как всегда. Ждем-с что-нибудь сыренькое.

[@user-sw2nf7bw3g]

молоток! неистово плюсую! жги по теме еще!

[@FomShark]

Вот это подарок судьбы , новенькое видео от Циника!

[@drcomingvred5724]

Циник! Ты огромный молодец. на просторах Ютуба такое старание встретить ооочень трудно. Сделай пожалуйста разбор любой из частей "Властелин колец" -много раз смотрел,косяков увидел парочку.(Я не особо внимательный и кино люблю) Интересно посмотреть на более разборчивый взгляд.

[@YoJeG]

Я бы сказал, что во всей трилогии их (косяков) чуть больше чем парочка, а про расхождение с оригиналом вообще промолчу, да и из Фродо сделали едва ли не умственно неполноценного, хотя по книге он довольно грамотный чувак. Но в целом фильм очень доставляет, как и книга. Пересмотрено и перечитано уже ни по одному разу. А по поводу обзора на сей шедевр, я обеими руками ЗА!

[@kk7zj]

отличный выпуск! вами проделана большая работа, приятно смотреть и слушать образованного человека! очень жаль, что так мало просмотров у действительно достойного канала! своим друзьям о вас рассказал) удачи!

[@Felomatic]

Спасибо за обзор! Давно не смотрел столь интересный ролик.

[@user-dc8zv8to3b]

Очень понравилось, все по делу. Интереснее Баженова, по существу и без ругани

[@---777---]

Как всегда хороший обзор, детальный и без лишней и смущающей фигни, которой страдает большинство других обзорщиков. Лайк.

[@jonsnow2485]

Спасибо тебе за видео все ждал и ждал и вот дождался!=)

[@user-pj8vx3je7h]

ОЧЕНЬ КЛАССНЫЙ ОБЗОР!!!! особенно понравился доп материал с комментариями

[@Tetsuma16]

Отличный обзор как всегда! С юмором, хорошо, обстоятельно. Кажется видел этот фильм когда то в детстве, относительно неплохой фильм. Есть в нём какая то тёплая ламповость боевиков 90-х А тема заинтересовала, надо будет посмотреть босмотреть эти документальные фильмы (Sniper: Deadliest Missions) Если подумать, то лучший эпизод на снайперскую тему, был в призраке в доспехах (2 сезон 14 эпизод) Ghost In The Shell SAC 2nd Gig 14 DI Beware the Left Eye -- POKER FACE Отлично показан правильный снайпер будущего: несмертельно подстрелить одного, убить того, кто попытается ему помочь, отвлечь - убить ещё пару. Да ещё и снайперская дуэль в конце - балдею от этого сериала.

[@user-jq9ky9oj4p]

ну еще в "цельнометаллической оболочке" снайпер был классно показан.

[@kirillzzz9383]

Красный Циник, спасибо за обзоры, ждём новых!

[@izabe1a]

Обзор - супер! Впрочем, как всегда. Весело, интересно, информативно. Огромное спасибо за проделанную работу.

[@biohazzzards]

Хороший разбор фильма. Много интересных фактов, о снайперах... Было интересно.

[@bmwmaxim]

Классный обзор, надеюсь еще будут обзоры на подобные военные темы:)

[@DK25286]

Рад что наткнулся на этот канал. Спасибо

[@user-pd1nk6ye2n]

Вертолёт не материлизуется , а спаунится ☝️

[@denisshootuv4093]

Красный цыник! Вы молодец!!! Лучше вас ни кого нет!!! Моё почтение!!!

[@vladimirverdugo2349]

блин, фильм детства... хотел реабилитировать этот фильм.. но.. ты оказался прав во многом... Томас Бекет показан как снайпер... реальный (нет больше фильмов, где на мелочи обращают внимание... про снайпера сложно сделать фильм (стрелок вспомни)... но Бекет... я его считаю эталоном.. фильмового снайпера... а кто знает про позу стрельбы с пистолета "кобра")))... их консалтил реальный снайпер..... почему фильм и полюбился.. секрет в Бекете)! нам с самого начала фильма говорили, что он идет на задание с шампунем.... у него не было выбора! он хотел его слить.. потому что Бекет знал, что шампунь по крайней мере сдохнет или надеялся на это, сколько он раз его спасал?.. он привык... все косяки фильма.. из-за шампуня) .... ах, да... тебя поезд смутил.. в панаме военная база ОШЫ, местных не смущает появление их военных....ЗЫ: сделай лучше обзор на "кобра""! там есть:" хир из джони!!!")))

[@iwanwano2252]

Однозначно подписываюсь! Автор, отлично проделанная работа) Луч света для меня в просторах загаженного интернета ;))

[@lale4833]

Крутой обзор. Спасибо, Циник!!!

[@Nilsuspor]

Как всегда на высоте.Спасибо!

[@uliboktebededmakar]

про книги отдельный респект!в наше время вообще мало кто,что то читает!отличный разбор фильмов,продолжай в том же духе!

[@AnchGree]

Отличный обзор! Ну впрочем как и все обзоры до него)

[@alexeybatcovich]

Спасибо, автор!!! Отличный обзор!!!

[@user-yn6ir4yb9s]

Red Cynic красава!!!! Как всегда супер!!!

[@AndreasKnoblauch-en2qb]

Самый любимый обзор. Пересмотрел уже 3 раза

[@HentaiZerg]

Отличная работа! Спасибо!

[@user-tc2ch8bg2m]

обожаю ваши стебы!

[@aleksandrmgr790]

первое видео на этом канале! 2 минуты просмотра.... Лайк и подписка! Спасибо за качественный контент!

[@kirgarmanov7971]

Отличный обзор! Фильм прекрасно смотрелся в 90е, как сейчас и после этого обзора - не знаю. Наверное еще не скоро проверю) За обзор спасибо! Как всегда очень информативно и познавательно!

[@user-xz7wc8tk8x]

Спасибо Вам за Ваше творчество, большой дефицит толковых слов блестяще заполнилось Вами, Благодарю!

[@YouToralf]

Учитывая, что Билли Зейн облысел после этого фильма, забавно, что его ты называешь Head-and-Shoulders :D

[@kirillsmirnov151]

ну что, отличное и познавательное видео, как всегда )) фильм просто изобилирует дурацкими моментами, которые высмеивались даже обычными солдатами срочниками, но 20 лет назад смотрелся он все ж таки неплохо )) кстати, Циник, робокоп уже вышел на двд, ты обзор обещал )

[@RedCynicRC]

В планах Робокоп.

[@kirillsmirnov151]

отлично, ждем-с )

[@GraveyardNo6]

Red Cynic Вы посмотрите как Робокоп выглядит. Это же позор. В реальности, настоящие американские роботы-полицейские из Детройта... :) А вообще, обзоры приятные. несколько затянутые на мой взгляд, но приятные.

[@kirillsmirnov151]

Stasnuc Iconoclast да там в принципе разница в хронометраже 1 минута, ну и в паре эпизодов ракурс камеры изменен. различия минимальные.

[@juggerv18]

Красный циник - Жить как киник (κύων (собака)) очень сложно. Относительно той эпохи, собаки в древней Греции - животина не простая, она и Цербер о трех головах, и Аргус Одиссея. Кстати не нашел упоминания о ней в интернете. Хотя первая кто признал Одиссея после его десятилетних скитаний, на сколько я помню была не служанка омывающая ему ноги, а именно старый пес Аргус, который подполз к нему, узнал хозяина и издох возле его ног. Так что тут можно поспорить, кто был вернее - пес или Пенелопа...

[@Skyliptor]

Товарищ автор Уже третий ролик смотрю, все просто шикарно, очень нравится Вот только когда идут кадры из фильма звук становится тише и что в этот момент говорят герои иной раз не слышно

[@AJIoH3o_XaPPuc]

Нормальный такой разборчик. С меня подписка.) Привет от KinoKos.

[@kommunisto_adov]

Браво, Красный! Как всегда вдумчиво, с юмором и архи-детально! Дьявол кроется в мелочах!)

[@Land07007]

Циник, я теперь сижу и жду твоих новых видео. Классно делаешь, но немного жаль что очень редко видео выходит.

[@user-xy4pz9wk3g]

Ура, новое видео от Циника!

[@user-bp8eh2iy4e]

Какой классный детальный обзор!

[@denis34213]

омагад как же я рофлю с маскировки джамшута XD

[@user-sl2nk4jh1t]

Смотрю РЦ для просвещения, столько нового узнал. Спасибо!

[@user-jo5mb8qm2f]

Большое спасибо за обзор, очень понравился.

[@pocomaxa612]

Ура!!!! У меня сегодня праздник)))

[@user-pq5oj3ki7c]

Кстати, разницу между стрелком и снайпером объяснял Яцко в сериале "Каменская" в двухсерийнике "Шестёрки умирают первыми". Причём объясняет проще некуда. После такого объяснения не надо быть профи, чтобы распознать киношный бред.

[@user-ue7vt5pq6x]

Фильм приятный. Может и не точно показано, но очень хорошо отыграно. А на фоне современного маразма - шедевр. Том Беренджер как актёр хорош. Его персонажа жалко.

[@user-uj5fd4ue8u]

Вступительный ролик божественен.

[@dmitcoro8537]

как всегда, информативно.

[@BelfiG0r]

Как всегда, отлично.

[@WarCraf4er]

Гениально как всегда))

[@Rogus_mtb]

Вообще-то снайпер, выходящий с напарником в тыл врага, и снайпер, работающий с войсковым отрядом - это две разные профессии. А так - все верно.

[@user-yu9pk6ej6q]

1 пистолет на двоих? Странно что не на троих и не винтовка.(кто слышал про фильм ,, Враг у ворот" поймёт)

[@walter_kurtz]

превосходная работа! некоторые освещенные познания удивляют настолько, что начинаю подозревать в вас бывшего или действующего сотрудника спецслужб :)) безусловно лайк! а одна оговорка на общем фоне, конечно же, бросается в глаза, оттого и пишут о ней.

[@user-sv8np6dd4o]

8 лет прошло!!! Абалдеть! 😕

[@trayto2]

Отличный обзор. Надеюсь обзор на новый сезон Игры престолов уже делается. Четвёртый сезон даёт просто безграничный простор для вашей фирменной иронии и сарказма.

[@Telarielle]

Ящетаю, что музыка из "Пети и волка" в начале видео - это прекрасно

[@user-hs6rk7rh9x]

Здравствуйте! Я ваш подписчик, и искренне согласен с вашим мнением, но хотелось бы задать один вопрос. По поводу Миллера, а вы не думали, что авторы фильма специально показали его именно таким, чтобы и показать отличие настоящего снайпера, от человека хорошо стреляющего из винтовки?

[@evgeniysemenov9292]

Денис Майданов нелогично специально показывать идиота...смотриш на него и бесит...а мог бы такой смачный фильм выйти про двух спецов и их задание

[@artem123654]

Если даже и специально, то где его эволюция характера? Авторы, по логике, должны были показать, как Миллер становился из дебила, хотя бы, в послушника профессионала. Хотя бы показали бы, как он становился более мужественным, а то, как был истеричкой, так и остался.

[@223DIXON223]

ЛАЙК НЕ ГЛЯДЯ!

[@kloudray]

Но ты всё-таки посмотри.

[@Dima6515]

УРА!!!!!!!! НАКОНЕЦ_ТО!!!!

[@mrochok]

Спасибо за обзор. Вы как всегда молодцы! Но на современные фильмы смотреть обзоры гораздо интересней.

[@user-uo2iw8tg5v]

Спасибо. Очень здорово.

[@pomkapomka3387]

Ну,это просто фильм...одной пулей двоих, троих,четверых можно как и в "Горячих головах"просто бросить во врагов жменю пуль

[@ZukoPrince]

Просто великолепно! х)

[@protiv-eresi]

Шоу отличное просмотров должно быть гораздо больше.

[@t-rex9809]

Лайк за вступление !

[@marvmarvmarvmarvmarv]

Лайк не глядя :)