Psychologe analysiert Alice Weidel & Elon Musk im Gespräch

[@birksche]

wieso hat weidel elon nicht gesagt, dass die afd gegen seine factury demonstriert hat😂

[@bellomania8604]

Oder den Verbrenner weiterhin propagiert.

[@darthhatespeech5329]

Weil er das weiß, aber es ging nunmal darum relative Einigkeit zwischen der zukünftigen Trump-Regierung und der AfD zu suggerieren. Genauso wie Scholz und Harris sich gegenseitig direkt oder indirekt beklatscht hätten, wenn Accent Switch Kamala gewonnen hätte. Politik ist stets mehr Schein als Sein.

[@Fickteuchdochalle]

Könnten wir bitte einen x Mob organisieren um ihn darauf aufmerksam zu machen ?😬

[@2yt4u.14.]

@gott7147 Ihr organisiert gar kein Mob

[@mr.t993]

Ja und.. Elon Musk war früher mal sehr "Woke", hatte lange Haare und hat die Demokraten gewählt. Meinungen ändern sich.. Eine Meinung zu ändern ist keine Schwäche, im Gegenteil, es zeugt von Selbstkritikfähigkeit.

[@beho4662]

Es war halt ein Gespräch in dem sich zwei gegenseitig bestätigen und wahrnehmen wollten. Natürlich würde ein Gespräch mit z.B. Robert Habeck anders verlaufen.

[@bope9301]

Woha für das Gespräch würde ich sogar Eintritt zahlen - wird leider nie stattfinden

[@neilfazackerley7758]

der Harbeck ist viel zu klug für die Beide.

[@CN-uf8sl]

​@@neilfazackerley7758😂😂😂😂

[@marcoamato4241]

Der Robert vom Team Robert hat schiss vor der Alice, weil er nach 3 Jahren Vollstversagen keine Argumente gegen sie hat. Ausserdem ist der Robert in himmlischen Höhen, in denen ihm die Sorgen der Bevölkerung am Hintern vorbei gehen und er sich mit Menschen wie Alice Weidel gar nicht abgeben will.

[@Leselaune58]

@@bope9301ja, für Comedy muss wirklich Eintritt gezahlt werden. Gestern war es umsonst. Danke dafür

[@TheNaduli34]

Sie generealisiert sehr oft und verlässt damit die sachliche Ebene.

[@l.ste1n]

Sie weiß nicht, was eine sachliche Ebene ist. (s. ihre Behauptungen zur Bildungsqualität in Deutschland, zum NS-Staat, Schutz der Juden nur durch die AfD...)

[@johnnyfavorite8547]

They are eating the Cats…

[@davidls.]

Of the people that live there

[@peterschreier2318]

Du bist was du frisst 😂 Oink oink, wir sind Schweine 😂

[@Endo-279]

People of Springfield, please don’t eat my cat

[@markusmaier2277]

Das ist auch so.

[@Endo-279]

@@markusmaier2277 was ist auch so?

[@MArni-gl3yc]

Ich feiere deine konstruktive und positive Art der Analyse!

[@joachimjager8195]

Eines ist mal klar, nach dem Gestammel ab 10:22 sollte sie zurückhaltend sein, sich über Baerb8ck lustig zu machen.

[@giselafitz2898]

Warum kommen Sie nur auf Baerbock Es gibt noch andere die keine 3 Sätze hinter einander klar aussprechen können Bei einer Redezeit von 90 Sekunden lügt Habeck mindesten 7 mal dass wären doch die Fälle für den Traumdeuter , hier Jens Spahn wäre noch besser .oder St Zimmermann Krankheitsbild ....notorische Lügner . Es gibt genügend Fälle in Berlin - die er behandeln könnte .

[@rosedewittbukater4203]

Das war Nervosität.

[@LS-dk8xu]

@@rosedewittbukater4203 Und Frau Baerbock darf bei wichtigen internationalen Konferenzen nicht nervös sein? Mag weder Weidel noch Baerbock besonders, aber die Doppelmoral ist erstaunlich.

[@helenarendt]

Baerbock kann man doch nicht mit Alice Weidel vergleichen !

[@denniswatzlawek5823]

Baerbock kann im Gegensatz zu weidel, nichts.

[@dergeneral7768]

oh gott, mir wird schlecht wenn ich die Alice sehe

[@ulrikefeller671]

Oh, ich freue mich immer.

[@dergeneral7768]

@@ulrikefeller671 ist ja auch kein Wunder, wenn man seinen Sektengurus folgt

[@karinscholl7216]

Die sollte erst einmal richtig englisch lernen! Einfach lächerlich mit ihrem Schulenglisch.😂😂😂

[@hykerius]

@@karinscholl7216 immernoch 100mal besser wie baerbocks englisch

[@hykerius]

ich sag nur bacon of hope

[@ZuerstJesus]

Ich finde es gut, dass du inhaltlich neutral geblieben bist und trotzdem (meiner Meinung nach) gründlich analysiert hast, was Sache ist.

[@bykini]

10:16 Das ganze ist wie ein erstes Gespräch nach dem Kennenlernen, in dem man dem anderen (noch) nicht krass widerspricht. eigentlich sollten danach noch ein, zwei, drei weitere Gespräche folgen. Dann sind ggf. Kontroversen auch angemessener.

[@bine4871]

hm... da ist was dran!

[@dominikl9481]

drei weitere Gespräche? Bist du dir sicher? :D Mal sehen, ob überhaupt noch ein weiteres folgt.

[@helenarendt]

V Ganz sicher !​@@dominikl9481

[@raykschumann7935]

In dem Gespräch wirkte Weidel sehr zahm, nicht wie in sonstigen Debatten. Lag das vielleicht an den 150 EU-Beamten vom Wahrheitsministerium die das Gespräch überwacht haben?

[@simon-vh7pk]

eigentlich sollte Musk sich richtig mit der AFD auseinandersetzen bevor er einfach irgendas unkritisch herausposaunt. so dumm wie er bei Höcke nachgefragt hat was an alles für deutschland schlimm sei, so wenig hat er sich mit den rechtsradikalen Strömungen in der Partei befasst. von dem Genie erwartet man dann doch bisschen mehr, oder dass er bei seinen Leisten bleibt

[@zaidas8338]

Endlich jemand, der klar und verständlich erklärt, ohne seine persönliche Meinung einzubringen🎉

[@jorit.]

Achtung! 9:04 Tatsächlich nimmt die Bildung von Deutschen in Deutschland laut PISA-Studie zu. In dieser wird nämlich in erste und zweite Generation Deutsch sowie alles darüber kategorisiert. Rechnet man alle drei Kategorien zusammen, ergibt sich ein Abstieg. Betrachtet man jedoch den für uns Einheimische relevanten Wert (Ergebnisse von Einheimischen), zeigt sich, dass dieser in allen Bereichen zunimmt. Wer in der Studie nicht suchen mag, kann auch einfach den Wikipedia-Artikel sichten. Dort findet sich ebenfalls eine Tabelle.

[@marvinsfitness2272]

Ich weiß zwar nicht wann du in der Schule warst… aber lernen tut man da nur den größten Müll.

[@marvinsfitness2272]

Und die Kids von heute benutzen alle schon ki. Da lernt man definitiv nichts mehr. Das ist Geisteskranke Zeitverschwendung. Die sollten lieber persönlichkeitsentwicklung Sport Ernährung und Finanzen machen. Ändern tut sich eh erst alles wenns längst zu spät ist

[@schwarzetaste6721]

@marvinsfitness2272 Du hast ja auch nichts gelernt. Jedenfalls nicht in Deutsch.

[@denniswatzlawek5823]

Da stellt sich mir die Frage warum Deutschland da ist wo es ist.

[@jo_sagt]

Ja, mit den richtigen Kriterien sind selbst Analphabeten kleine Einsteins.

[@bine4871]

ich finde Respekt, sich nicht zu beleidigen und einander ausreden lassen nicht langweilig und auch nicht oberflächlich. Ehrlich, mich dürstets nach Frieden und Ende der Dispute

[@huawafabe]

Dispute sind in einer Demokratie unglaublich wichtig. Wenn alle plötzlich die gleiche Meinung haben sollen, DANN haben wir düstere Zeiten.

[@edelweiss-]

@@huawafabe Ja und auch Wandel in Politik ist verdammt wichtig für eine Demokratie. Und zwar dauernd. Kein Zustand für ewig. Aber das passiert schon von alleine wenn man es nicht verhindern will, z.B. durch "Brandmauern".

[@huawafabe]

@@edelweiss- Wandel ist natürlich gut, aber nicht, wenn es die Demokratie gefährdet. Die ist nämlich sehr verwundbar und sensibel. Deswegen sind rechtsextreme oder linksextreme Parteien sehr kritisch zu sehen. Man sieht in der Geschichte, wie schnell diese eine Demokratie zum Einsturz bringen können. Nie wieder.

[@MitgliedT5]

@@edelweiss- Dieser Kommentar hätte auch in den 1930er Jahren entstanden sein können, Wandel um des Wandels willens… wie wäre es mal mit Werten und Normen und Problemlösen?

[@MitgliedT5]

@@huawafabe Aber auf Faktenbasis und nicht verseucht durch Fehlinformationen, Lügen und Populismus

[@lubixoriginal]

Eigentlich will ich Alice Weidel generell nicht sehen, aber erst recht nicht von diesem Winkel 😭

[@La_Luna_333]

Ich finde, der Fairness halber sollte Musk auch noch mit Baerbock, Merz, Faeser, Scholz oder Habeck sprechen und man müsste das Gespräch analysieren. Das wäre sicher noch... ähm... unterhaltsamer...

[@olafgraf73]

Aber das würde für Musk doch überhaupt keinen Sinn ergeben.

[@florchenflormann559]

Wäre die Intelligenz dieser 5 überhaupt ausreichend, um mit Musk ein angemessenes Gespräch zu führen? Ich frage für einen Freund...

[@gerigoat3685]

@@florchenflormann559 Also Äußerungen wie die vom Musk, vernahm ich bisher eher am Tresen einer Kneipe und das zu sehr sehr vorgeschrittener Zeit!

[@La_Luna_333]

​@@gerigoat3685welche Aussagen denn zum Beispiel?

[@racing_4077]

Unterhaltsam im Sinne der Comedy wäre es ja aber warum sollte er ?? Er kennt die Inhalte der Parteien und hat einfach kein Interesse daran.

[@Michael-xz9ls]

Was die beiden gebracht haben war inkompetentes und unkonstruktives Gequatsche. Reine PR.

[@slawinsky8951]

Ich finde, Weidel zeigt in Gesprächen oft ein recht niedriges intellektuelles Niveau. Es wäre interessant gewesen, Habeck in einem Austausch mit Musk zu erleben .... er hat zumindest die Fähigkeit, einem roten Faden zu folgen und ein Gespräch kohärent zu gestalten.

[@Mati-yf5cu]

@@slawinsky8951 Habecks Wurmsatzphilosophieren klingt zwar irgendwie super klug, ist aber Schwulst, der inhaltlich keiner Prüfung standhält. Und was er mit seinen Wortlabyrinthen überhaupt will, verstehen am Ende wahrscheinlich keine 5 Prozent der Zuhörer.

[@2yt4u.14.]

Der kann Kinderbücher schreiben. Alice Weidel hat einen DOKTOR Titel. Gehen wir mal davon aus das sie nicht geschummelt hat. Dann ist das ein eindeutiger Beweis für ihren Intellekt. Ich bezweifle das du einen hast.

[@slawinsky8951]

@@2yt4u.14. Alice Weidel, die Vorsitzende der AfD, mag sich auf politischem Parkett als rhetorisch versiert inszenieren, doch ihre jüngste Interaktion mit Elon Musk offenbarte eine sprachliche Barriere, die ihre Selbstinszenierung ins Wanken brachte. In ihrem Versuch, auf der internationalen Bühne zu brillieren, schien sie nicht nur an den sprachlichen Nuancen der englischen Sprache zu scheitern, sondern wurde auf der Plattform X .... Musk eigener digitaler Arena ..zum Zentrum einer viralen Diskussion. Der Trending-Topic „GESTAMMEL“ avancierte hierbei zu einem nicht ganz unironischen Spiegel ihrer Performance. Es ist bemerkenswert, wie die Diskrepanz zwischen einem intellektuell anspruchsvollen Gesprächspartner wie Musk und Weidels sprachlicher Darbietung einerseits amüsierte, andererseits jedoch eine Diskussion darüber eröffnete, wie entscheidend sprachliche Eloquenz für politische Repräsentation auf internationaler Ebene tatsächlich ist. Die Reaktionen des digitalen Publikums hätten wohl deutlicher nicht sein können: Wer global mitreden möchte, sollte zumindest die Grundlagen der Weltsprache beherrschen. 🤭

[@slawinsky8951]

@@2yt4u.14. Alice Weidel, die Vorsitzende der AfD, mag sich auf politischem Parkett als rhetorisch versiert inszenieren, doch ihre jüngste Interaktion mit Elon Musk offenbarte eine sprachliche Barriere, die ihre Selbstinszenierung ins Wanken brachte. In ihrem Versuch, auf der internationalen Bühne zu brillieren, schien sie nicht nur an den sprachlichen Nuancen der englischen Sprache zu scheitern, sondern wurde auf der Plattform X ... Musks eigener digitaler Arena ... zum Zentrum einer viralen Diskussion. Der Trending-Topic „GESTAMMEL“ avancierte hierbei zu einem nicht ganz unironischen Spiegel ihrer Performance. Es ist bemerkenswert, wie die Diskrepanz zwischen einem intellektuell anspruchsvollen Gesprächspartner wie Musk und Weidels sprachlicher Darbietung einerseits amüsierte, andererseits jedoch eine Diskussion darüber eröffnete, wie entscheidend sprachliche Eloquenz für politische Repräsentation auf internationaler Ebene tatsächlich ist. Die Reaktionen des digitalen Publikums hätten wohl deutlicher nicht sein können: Wer global mitreden möchte, sollte zumindest die Grundlagen der Weltsprache beherrschen. 🤭

[@Don_Turbulento76]

Fand´s erschreckend banal das Gespräch. Solche Gespräche kann ich jeden Tag hier in meinem Treppenhaus mitverfolgen. Etwas besseres Stammtisch-Niveau war das. Erstaunlich wie weit man damit kommen kann.

[@Mari-H.]

Klar: Manche mögen es lieber, wenn die "Fetzen fliegen". Vielleicht haben sich einige Leute bereits daran gewöhnt, weil die Streitereien in der Regierungsbank zur Normalität geworden sind und man sich täglich gegenseitig die Schuld in die Schuhe schiebt. Da ist es natürlich ernüchternd zu sehen, wie harmonisch zwei kluge Menschen miteinander sprechen können.

[@peterpain6291]

Du hast nicht verstanden was das Gespräch bewirken sollte und was aufgezeigt wurde !

[@bernhardschady115]

Ja banal banal, was interessant ist was die mäule danach von sich geben. Wenn sie vor Banalität so viel Angst haben da bin gespannt wenn es richtig interessant wird und unangenehm und die Maske der danach handelnden runtergerissrn ist. Matt.

[@textewiespiegel]

Einfach noch Dreimal anhören 😉 und dann das Gespräch von Alice Weidel mit Roger Köppel von der Weltwoche, wo Frau Weidel den Aufbau des Gespräches erklärt (150 EU Beamte haben zugehört, um eine Straftat in diesem Gespräch nachweisen zu können 🙈)

[@carog7250]

Wie kann man so einen Müll reden? Offenbar haben Sie nichts verstanden 😂😂😂 Klar, ich höre auch solche Gespräche "im Treppenhaus" -? /?

[@albern2678]

Danke für die neutrale Bewertung des Gesprächs. Sowas findet man leider zu selten.

[@musabsalihakten8264]

Kannst du bitte auch das Interview auf NTV zwischen Weidel und NTV-Politikchef anschauen? Das ist auch sehr interessant.

[@sasap1156]

Der Blume hat mal wieder einen rwusgehauen

[@Erdkugelfetischist_1011]

Link?????

[@peterpitcard]

@@sasap1156 warum, was hat der gesagt?

[@mohe81]

Ja, das war mal wieder richtiger Qualitätsjournalismus😂

[@Bumfighterkknd69]

Der Reporter war einfach nur geframt, gekauft oder was auch immer... auf jedenfall war er nicht gut auf Weidel zu sprechen aber Weidel haut da Konter raus, war stellenweise laut am lachen 😅 ​@@peterpitcard

[@gabe8390]

Das Gespräch zwischen den beiden war dermaßen oberflächlich. Sie hat einfach nur versucht ihn zu catchen mit seinen Themen damit sie sich gegenseitig nutzen für ihre Zwecke. Was für ein Deal wohl da angestrebt werden soll?

[@inesInJoy]

Habt ihr sie noch alle ?? Könnt ihr wahre Intelligenz und Brillianz nicht mehr erkennen ??

[@mrwhoami8]

Ja man hat gemerkt das sie total oberflächlich einfach nur ihr Partei programm runtergerattert hat. Das kennem wir doch alles schon

[@schwarzetaste6721]

@inesfuchs-w8j Ähm… Von wem speziell redest Du jetzt?

[@lebenlieben]

​@inesfuchs-w8j Menschen auf Sockel zu stellen ist gefährlich.

[@jasmintttt402]

Du bist grüner hirngeschwalber,hadt von tuten keine Ahnung von Politik und wenn du keine Ahnung hast ,dann schleiche dich schnell hier, du Luser grüner.

[@pib2008]

Das rhetorische Mittel der Lüge wurde komplett übergangen.Herr Held macht es sich mit dieser lustigen Nummer zu leicht, lässt hier unkritsich/ ohne Anstand, damit quasi liebedienerisch diskurszerstörende Dinger durchgehen. (Auf die man freilich bei jeder öffentlich sprechenden Person achten muss.)

[@TJSnej01]

Vielleicht weil sie so offensichtlich waren... zu mindestens für Menschen, die mehr als 3 Hirnzellen haben.

[@user-tk1ih4zr2s]

Lüge ist nicht rhetorisch, rhetorisch ist es wenn der Lüge geglaubt wird, weil der Lügner als wahrhaftig angesehen wird, wie dann, wenn er im Fernsehen, in der Zeitung oder im Radio kommt, während jemand unwiderlegbar als Lügner gilt, wenn er auf dunkle Kanäle verbannt wird.

[@lebenlieben]

@@pib2008 Stimmt nicht (8:38).

[@c.h.3524]

"They don´t learn anything, they just learn genderstudies" Ist klar die Wahrheit

[@sockosophie3132]

Lügen sind nicht deren rhetorisches Mittel, die lügen pathologisch

[@Mari-H.]

Ich finde, dass die Art und Weise, wie die beiden sich miteinander unterhalten, etwas mit Respekt und Würde zu tun hat. Das mag einigen zu langweilig vorkommen, doch glaube ich, dass sehr viele Menschen im Land sich nach solch harmonischen Tönen sehnen, da es der aktuellen Regierung völlig abhanden gekommen ist, fair und taktvoll miteinander umzugehen.

[@lebenlieben]

War das je anders? "Fair" und "taktvoll" sind Eigenschaften, die von Politikern bestenfalls als Theater aufgeführt werden. Ich gebe Ihnen allerdings recht, dass immer unverhohlener gezeigt wird, dass diese Eigenschaften fehlen. Leider lassen sich Menschen dadurch aber auch leichter blenden von Politikern, die solche Theaterstücke wieder gekonnt aufzuführen wissen.

[@Stefan-cc7ml]

"Respekt und Würde" im Zusammenhang mit AfD Vertretern zu lesen amüsiert mich köstlich. Schauen sie sich doch mal deren Gebaren im Bundestag an, statt sich auf Twitter und KZbin mit deren Propaganda berieseln zu lassen!

[@erfolgsbegleiter149]

Fair und taktvoll? Der faire und taktvolle Diskurs ist abhanden gekommen, genau weil Parteien wie die AfD die Werte unserer Demokratie in frage stellen und uns alle als Nation spalten!

[@PierreBarr-u9h]

Ich bin ja so froh, dass AFD nichts böses gegen die Regierung gesagt hat und alles positiv darstellt. Ihre Aussage mag in dem Interview mit Musk in Ordnung gehen. Ansonsten kann man mit Aussagen, die schlechteste Regierung, und etliche solcher Beispiele, keine Einigkeit erreichen.

[@sockosophie3132]

Wie sehr verkennst du die Situation? Weidel will ihn als Schattenoligarch der AfD, klar bückt sie sich dann unter den Tisch. Wie es Dirnen halt so für Geld machen.

[@SeeraeuberRupertMC]

Ich finde sehr cool, dass du bei diesem Video deine politische Meinung komplett herausgelassen hast. Danke für diese gute Analyse

[@felixfuchs9161]

Ja, Meinungen sind recht ähnlich zwischen AFD und Republikanern. Für mich war es ein Interview für eigene Inhalte beide Parteien, um ihre Politik entgegen der Berichterstattung der öffentlich rechtlichen Medien darzustellen... Basic, aber informativ, auch wenn der Flow des Gespräches manchmal fehlt dadurch. Gewinner ist eig. Weidel in Sachen Popularität in In- und Ausland. Wobei das Ausland eine bessere Meinung über sie hat als die Deutschen selbst🙈

[@La_Luna_333]

Das ist kein Wunder, die Medien sorgen ja leider auch für diese Meinungsbildung bei uns

[@m_ente8621]

​@@La_Luna_333Manchen Menschen reicht es ihr Wahlprogramm zu lesen um eine schlechte Meinung von ihr zu bekommen. Da muss der ÖRR nicht mal nachhelfen.

[@pacov.8300]

Verrückt, aber neben Weidel wirkt sogar Elon Musk halbwegs normal...

[@lebenlieben]

Definiere "normal"...

[@tobiaslieblein2686]

Na, eben normaaaaaaahl 😅

[@lebenlieben]

@@tobiaslieblein2686 Danke, jetzt ist alles klar.

[@user-tk1ih4zr2s]

Kann man erklären, liegt am Betrachter. Er darf sehen, was andere nicht sehen. Weidel hatte nach dem Gespräch mehrere Zehntausend follower dazugewonnen, Fakt.

[@tobiaslieblein2686]

​@lebenliebenIronie

[@Verbalaesthet]

Wenn sie sagt, entweder Dummheit oder böswillige Absicht und er daraufhin sagt: was man mit Dummheit erklären kann, sollte man nicht durch Böswilligkeit erklären, dann widerspricht er ihr nicht, er bestätigt sie, aber fügt hinzu, dass man eher Dummheit annehmen sollte. Ich bin übrigens der Meinung, wer noch von Dummheit ausgeht, außer zusätzlich zur Böswilligkeit, der hat keinen kritischen Verstand.

[@eugenewatson5130]

Er hat ihren Widerspruch gesehen. Wer dumm ist, weiß ja nicht, ist also unschuldig und nicht böswillig. Wenn man gleich von Böswilligkeit ausgeht, kann man sich auch leicht in eigene Ängste (Der will die Menschheit vernichten! Die wollen nur Krieg!) oder Verschwörungstheorien verrennen.

[@wibis.6842]

So zu denken, ist das jetzt nur Dummheit oder auch Böswilligkeit?

[@monimodzeh]

Heute habe ich dich zum ersten Mal gehört. Hat mir sehr gut gefallen, also werde ich mir noch weitere anschauen und mich dann eventuell bei euch melden. Danke dir und hasta pronto

[@anonym_009]

Wo kann man sich das ganze Gespräch ansehen?

[@elonwi]

Wie kann es sein, dass eine Anwärterin aufs Kanzleramt schlechter englisch spricht als viele Bürger??? Ich bin schockiert.

[@JustPlayingGuitar-n9u]

Hast du mal Baerbock, Habeck, Scholz oder Merz englisch sprechen hören? Das Englisch von Weidel ist noch das beste unter den deutschen Politikern. 🤦🏼‍♂️

[@Nobody_510]

​@@JustPlayingGuitar-n9uaber jene machen sich lustig über Bearbock's englisch, und jetzt ist man bei ihr darüber still.

[@bellomania8604]

​@@JustPlayingGuitar-n9uDas stimmt nicht, Weidel spricht das schlechteste Englisch von allen anderen Politikern. Merz und Spahn sprechen das beste Englisch.

[@läuft_bei_dir]

@@JustPlayingGuitar-n9u So ein Schmarn, Habeck spricht sehr gut Englisch, das hier ist eine Schande für Deutschland

[@robertzimmermann9710]

@@JustPlayingGuitar-n9u Baerbock's Englisch ist in vielen Punkten deutlich solider als das von Weidel. Ihr wird halt nur jeder kleine Schnitzer sofort zur Last gelegt von Rechts.

[@gschnuuget]

Ich konnte deine Analyse kaum erwarten. Vielen Dank für diese Bereicherung an einem winterkalten Sonntag.

[@stephanschulz9610]

Erklär mal, wo in diesem Video die Bereicherung liegt. Würde mich interessieren.

[@hanswinkler4976]

Hr. Musk hat nebenbei noch Emails beantwortet oder es war eine Sprach-KI.

[@juleflash54]

Die Elon-KI lispelt und stottert nicht 😅

[@martinfehringer6408]

​@@juleflash54 Isn neues Add-on 😂

[@erfolgsbegleiter149]

genau das dachte ich auch. musk plant seine tage in 5 minuten takt. bei dem ist jede minute tatsächlich geld. mir kam es auch so vor, als ob er nebenbei noch etwas macht.

[@Bettman001]

Du hast dich verschrieben: Herr Murks😂😂😂

[@eddiepoole]

Wenn du wüsstest zu welchen Fehlleistungen eine KI imstande ist

[@maximilianschwenck]

Starkes Video! Danke.

[@thomasdecker6122]

Die Regierung soll ein Interview mit dem Papst machen........ Ein Genuss Frau Weiels Freude........

[@Mati-yf5cu]

Weidels Aussage, dass Hitler ein Kommunist/Sozialist war, ist so absurd und durch den Lauf der Geschichte klar widerlegt, dass ich mich frage, wo hier bitte eine gute Vorbereitung zu sehen war.

[@La_Luna_333]

Also die jüdische Zeitung kam vor einiger Zeit zu einem ähnlichen Schluss und die TAZ bereits im Jahr 2003.

[@Ferz2006]

Interessant, finde ich, wie viele hier offenbar bereit sind eine so abstruse Aussage zu übernehmen und diese jetzt rechtfertigen.

[@La_Luna_333]

@@Ferz2006 die JÜDISCHE Zeitung hat also unrecht...?

[@eddiepoole]

Man kann genauso gut behaupten Dinosaurier seien Insekten gewesen

[@MarxistischerMillionaer]

@@La_Luna_333bitte für diese Behauptung einen Beleg anführen. Ansonsten kann man mit dieser Aussage nicht viel anfangen.

[@ZwipeAir]

Ich finds witzig wie die Medien jetzt drüber Urteilen wie stolpernd Musk manchmal redet oder das Alice Weidels englisch nicht optimal ist, aber dann Baerbock in schutz nehmen wenn sie wieder irgendwelche Wortneuschöpfungen raushaut. Wie können Öffentlich Rechtliche so doppelmoralisch sein

[@desmotpoker6731]

Wenn du mit "nicht optimal" unterirdisch schlecht meinst okay

[@bope9301]

Es ist die Kombination aus Inhalt (z.B. Ihr Gender Fiebertraum) und schlechtem Englisch - So sehr Fremdschämen hab ich schon lange nicht mehr verspürt - Das hat nicht mal die Baerbock geschafft

[@billy_selfmade]

Wenigstens hat sie keinen gefeakten Lebenslauf wie diese Bearbok​@@desmotpoker6731

[@ZwipeAir]

@@desmotpoker6731 du bist safe genau so einer der das bei anderen verteidigt

[@harryphantom5920]

@@desmotpoker6731 Nein, so schlecht spricht Frau Weidel wirklich nicht. Sie ist es halt nicht mehr gewohnt, jeden Tag Englisch zu sprechen, da sie nicht mehr hauptsächlich international tätig ist...

[@TheNicuro]

Das war vom Niveau her ein Kneipengespräch zwischen zwei Betrunkenen. Nur Dummgeschwätz.

[@edelweiss-]

Kennst du "ThatWasEpic" ? Bei ihm sieht man auch, wie wichtig Charisma ist :). Er schafft damit ALLES.

[@erics.2362]

Naja, und er sieht gut aus und ist sehr groß.

[@NeedaNewAlias]

Anscheinend hat Elon während des Gesprächs Path of Exile 2 gespielt, an dem Tag hat er seinen Level 97 Charakter geschrottet.

[@Tiomond]

Ist ja schön und gut wenn man unpolitisch bleiben möchte, aber wie kann man unkommentiert lassen, dass weidel meint hitler wäre kommunist gewesen? Mir stößt es sehr komisch auf, dass du in deiner Analyse nicht einbeziehst das sie bewusst lügt um dieses narrativ zu verbreiten. Besonders da sie auf englisch spricht wird sehr deutlich wie einstudiert diese phrase ist.

[@olivergro7105]

Ich glaube das weiß jeder und er will sich nie politisch äußern. Das tun die Medien gerade eh schon genug, gerade darüber zerreißen sich ja alle Medien. Was auch gut so ist, so ne falsche Aussage ist schon heftig.

[@La_Luna_333]

Warte mal. Er analysiert nur das Gespräch und dazu zählt es nicht zu seiner Aufgabe, etwas als wahr oder gelogen abzustempeln. Allerdings hatte die jüdische Zeitung (!) vor einiger Zeit und die TAZ im Jahr 2003 ähnliche Meinungen getätigt. Nur mal als Beispiel. Mein Geschichtslehrer damals hatte auch eine ähnliche Aussage getätigt und diese begründet. Es ist ein sehr schwieriges und komplexes Thema, das mehrere Aussagen aus verschiedensten Richtungen treffend unterbringen könnte.

[@PW-qi1gi]

"Lüge" ist das keine, es kommt auf die Definition von links/rechts/Sozialismus usw. an. Klassisch im Sinne der französischen Revolution bedeutet "links" kollektivistisch, d.h. das Individuum muss sich der Gemeinschaft unterordnen - in diesem Sinne war Hitler linksextrem. Es gibt auch ganze Arbeiten darüber, die zeigen, wie nahe sich Stalinismus und Nationalsozialismus standen, Gobbels war zB glühender Verehrer der Sowjetunion und der Judenhass war antikapitalistisch begründet.

[@zito4595]

Er war Sozialist. Was das selbe in grün ist. Und in den USA unterscheidet man nicht wirklich zwischen Sozialisten und Kommunisten. Weil das Ergebnis immer gleich ist. Unfreiheit Armut Hunger und Tod.

[@zito4595]

Ich glaube sie hat auch bewusst Kommunist gesagt.. Damit alle sich aufregen und es als Sozialist korrigieren.. und dabei aufdecken dass linke dem Adolf näher sind als die denen die linken es vorwerfen 😂

[@qiversity1]

danke für diese Sicht der Dinge - die Metaebene 😌 was bringt es, sich auf die Inhalte aus einem 'Werbefilm' zwei polarisierender Persönlichkeiten zu fokussieren 🙏🏼 und sich im schlimmsten Fall darüber aufzuregen

[@edelweiss-]

Der einzige KZbinr der es schafft, nicht Wut zu verbreiten über Menschen mit seinen Kommentaren :). Du bleibts ziemlich neutral. Neutraler als andere bleiben könnten.

[@TJSnej01]

AFD ist Nazipack! Den bietet man keine Bühne!

[@ChrisTian-co4oc]

Da gibt es noch mehr Kanäle. Politik, Militär und Medien, Militär und Geschichte, Mark Reicher, Geopol, heyWolfi, Der Dara Reactions. Da fühle ich überhaupt keine Wut.

[@torstenyt375]

There is a translation error. At 1:48 Weidel actually says "oh yeah, the big plant" - "ach ja, die große Fabrik"

[@perfektessteak-now]

12:36 ca. Sie framt hier für ihre Getreuen.. folgt ihr mir noch dann: wie weit kann ich gehen mit Wirklichkeitslüge - bei Musk?!? dann: hey nehmt das selbst auch her, es funktioniert sogar bei Musk..

[@La_Luna_333]

Das ist DEINE Auslegung.

[@perfektessteak-now]

@La_Luna_333 Du magstMister H.?

[@La_Luna_333]

@perfektessteak-now wer ist Mister H?

[@perfektessteak-now]

@La_Luna_333 das Vorbild von Weidel?

[@La_Luna_333]

@perfektessteak-now Keine Ahnung, was du meinst.

[@SisAZ]

Vielen Dank für diese sachliche Analyse 👍 Ja, es wurden halt bewusst keine wirklich polarisierenden Themen zwischen den beiden angesprochen...da fälltbes nicht schwer, ruhig und gelassen zu bleiben... Interessanter Beitrag, auf jeden Fall

[@Julius37]

Ist es nicht schlimmer, dass Leute die uns tatsächlich regieren, nichteinmal den Verstand haben um sich zu artikulieren?

[@thomasdecker6122]

Politiker, die nicht diffamieren müssen, um sich Gehör zu verschaffen braucht Deutschland.

[@wolfbue7912]

Und wieso sagst Du das hier ? ?

[@Ferz2006]

@@thomasdecker6122 Etwas mehr Anstand und Rationalität in den Debatten wäre zu schön um wahr zu sein. Der Trend geht leider in die gegenteilige Richtung.

[@nauti32]

2025 knallt's : Das habe ich schon so oft gehört... 😅

[@astrid565]

Unsere blauen Herzchen waren schwer beeindruckt. Endlich mal keine fake News. Endlich die Wahrheit. Hip hip hurra. Unsere Spitzenökonomin

[@Ferz2006]

Natürlich, schließlich geht es hier um eine rhetorische Analyse. Die Inhalte hat doch gar nicht bewertet.

[@saeuselkraechz]

​​@@Ferz2006 Astrids Ironie richtet sich nicht gegen den Kommunikationsberater, sondern gegen Alice Weidel und diejenigen, die hier ein "starkes Gespräch" wähnen.

[@ayseorawa-chebli9139]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@pimpfvonderstrasse3470]

also ich bin mir sehr sicher, dass ihre Sprachfertigkeiten in Mandarin, die Fertigkeiten in Englisch noch weit übertreffen werden

[@stefane2270]

ich hätte für die redefabrik ein vielelicht neues interessantes thema: was muss man machen, um den redegegner buchstäblich verstummen zu lassen? Würde mcih sehr interesieren!

[@ebkolamancha3153]

Ehrlich gesagt war ich erschrocken darüber wie schlecht die Weidel Englisch stammelt. Ich dachte sie war die große Business-Frau???

[@La_Luna_333]

Sprich du mal mit einem der reichsten Männer der Welt vor unzähligen Zuhörern und mit 150 Personen vom Nancyministerium die auf den kleinsten Fehler warten...

[@HagridTheBeautiful]

@@La_Luna_333 Und deswegen habe ich einen schrecklichen Akzent und 8.Klasse Niveau an Sprachkenntnis? Stottern oder Versprechen sind nachvollziehbar, der Rest nicht.

[@jo_sagt]

Ja, so viel schlechter als die Schinkentante.

[@La_Luna_333]

@@HagridTheBeautiful was ist denn "der Rest"?

[@jackydaniel222]

Im Vergleich zur Bärbock ist ihr Englisch perfekt (nicht nur ihr Englisch!)

[@Viktor-uc1uf]

So sehen doch alle Talk shows und Gespräche bei Zdf und Ard aus. Alle sind der selben Meinung und verstehen sich gut.

[@veronikawache3018]

Danke für diese interessante Analyse!

[@finelinerin]

Hilfreich und lehrreich. Vielen Dank!

[@musiccrazy-z5t]

Tatsächlich frage ich mich,wie ein Podcast zwischen Elon Musk und Robert Habeck verlaufen würde.Gerade in Bezug auf wirtschaflicher Standort Deutschland. Für mich wäre das spannend. Und ich finde solche Gespräche wie jetzt zwischen Musk und Weidel sollten öfter stattfinden.Könnte mir das sehr gut vorstellen. Würde mich freuen,wenn solche Gespräche zwischen der AfD und den anderen möglich wären.Das Signal dazu gab es und gibt es immer wieder. Aber solange die anderen sich so sträuben, wird es niemals dazu kommen,im Gegenteil diese Kluft wird immer tiefer. Unsere Regierung möchte keine Gespräche mit der AfD führen. Der Podcast zeigt aber das dies möglich ist. Traurig und beschämend find ich es,das die anderen dazu offensichtlich nicht in der Lage sind.Liegt es daran,das ihr Kartenhaus dann zusammenbrechen würde?

[@Kleine-Hexe]

Musk hat sie reden lassen ! Ob er sie ernst genommen hat steht auf einem anderen Blatt , schliesslich gehen beider Gesinnungen sexuell auseinander !

[@Ferz2006]

Ich glaube ein solcher Podcast, wäre undenkbar. Musk geht es nicht um eine intellektuelle Auseinandersetzung. Ihm geht es ausschließlich um ihn selbst und die Durchsetzung seiner Interessen. Offenbar ist er schlau genug zu erkennen, dass er die AfD am ehesten in seine gewünschte Richtung beeinflussen kann. Vermutlich hatte er damit sogar recht.

[@olafgraf73]

@@Ferz2006 Damit haben sie sehr wahrscheinlich den Nagel auf den Kopf getroffen. Man kann nur hoffen, dass diejenigen, die diesen Mist glauben, weiterhin in der Minderheit sind, so dass die AfD nie so stark wird, dass sie Regierungsverantwortung erhalten wird.

[@musiccrazy-z5t]

@@Ferz2006: Elon Musk würde sich ganz bestimmt nicht auf Habeck's Niveau herabsetzen.Denn wer die Wirtschaft komplett kaputt macht, nicht einmal weiß,was eine Insolvenz ist,und zu allem Über Vaterlandsliebe stets zum" Kotzen " findet,der kann Geistig nicht auf hohem Niveau tanzen,wie Elon Musk. Ich halte Grundsätzlich nichts von den Grünen. Und vielleicht weißt Du es noch nicht,aber Olafs SPD war früher,genaugenommen nach dem 2 ten Weltkrieg zwangsintegriert worden zur KPD( Erich Honecker) SED( Sahra Wagenknecht).Und STASI( Angela Merkel,später CDU) war auch dabei. Wenn wundert es dann noch,wenn heute die gleichen SED STASI Methoden stattfinden,wenn Alice Weidel und Elon Musk sich unterhalten. Fassen wir zusammen,alle diese Leute stecken zusammen unter der Decke. Robert Habeck, Olaf Scholz und Merz sind eine Stasi Truppe, deshalb unwählbar. Die verfolgen ihre eigene Interessen und nicht" im Namen des Volkes". Pfui.

[@MHWUU]

​@@Ferz2006 Handelt nicht jeder nach seinen Interessen? Welche schlimmen Interessen versucht Musk denn hier konkret durchzusetzen? Schon mal daran gedacht, dass Musks Interessen sich mit den Interessen der Deutschen decken könnten (Bürokratieabbabu, Nachhaltigkeit, ...)?

[@carolinmallmann]

Gutes Video, vielen Dank

[@stephanschulz9610]

Warum genau? Welchen Mehrwert bringt es?

[@olfo4100]

Ich glaube Musk merkt auch wie holprig ihr Englisch ist und traut sich deshalb nicht allzu hart zu widersprechen bzw in eine echte Diskussion einzusteigen..?

[@andreanicak8132]

Tiež si to myslím.

[@La_Luna_333]

Ich fand ihr englisch gar nicht so schlecht. ...Gut, ein Gespräch zwischen Musk und Baerbock wäre sicher unterhaltsamer gewesen... Wieso muss denn Musk Frau Weidel unbedingt widersprechen müssen? Hat er es nötig, sich zu verstellen? Ich glaube nicht. Vielleicht haben sie sich tatsächlich einfach gut verstanden.

[@photographie1554]

Im krassen Widerspruch zu ihrem sonstigen Auftreten wirkt Alice Weidel auf mich in dem Gespräch wie ein unsicheres kleines Schulmädchen, das mal ihr großes Idol trifft und die mit ihrem schlechten Englisch rum stammelt. Wäre ich AfD-Anhänger, wäre das eine gute Gelegenheit zum fremdschämen gewesen.

[@richardbuttner1989]

17:30 Genau, das ganze Gespräch ist inhaltsleer, nur eine Plattform für die kruden Lügen der beiden Protagonisten. So ein Gespräch lebt davon, dass kritische Fragen gestellt und beantwortet werden, ansonsten bleibt es eine oberflächliche und glanzlose Werbeveranstaltung.

[@La_Luna_333]

Es war ein ganz normales Gespräch. Was gefällt dir daran explizit nicht? Ist das heute echt nicht mehr möglich? Wollen alle nur noch Krawall?

[@jo_sagt]

Dieses Gespräch wäre völlig unnötig gewesen, wenn im öRR die Meinung der AFD und Wähler auch Sendeplatz finden würde. Nur mal so als Denkanstoß.

[@jackydaniel222]

Na, Hauptsache die amtierende Regierung spricht nur die Wahrheit hahaha, ein echter Schenkelklopfer.

[@richardbuttner1989]

Sie haben sich gegenseitig in dem Gespräch größtenteils bestätigt. Das ist nicht besonders spannend und bringt nicht gerade neue Erkenntnisse oder Informationen. Kritisch ist nicht, dass sie beide eine ähnliche Meinung zu bestimmten Dingen haben, sondern dass sie teils faktisch falsche Dinge unwidersprochen behaupten, zudem auf einer riesigen Plattform. Das wäre in einem seriösen Interview oder einem Gespräch mit zwei Personen verschiedener Meinung so nicht passiert.

[@La_Luna_333]

​@@richardbuttner1989 Wer entscheidet denn, was die Wahrheit ist? Nancy?

[@ZainOsmani-xz4bx]

Fehlt nur noch dass die Weidel gesagt hätte dass ihre Partei E Autos liebt..

[@wasgeht2409]

Egal, welchem Lager man angehört, darf es nicht sein, dass ein Mensch, der so abartig mächtig ist, sich direkt in die Politik anderer Länder einmischt. Das ist falsch!

[@markusmaier2277]

Nein its a free World.

[@sabinehaberland1853]

@@wasgeht2409 dann kann ich nur hoffen das du dich in der Corona zeit auch mächtig entrüstet hast.

[@wasgeht2409]

@@sabinehaberland1853 defintiv

[@gooddude8485]

Er hat hat ein wohlwollendes Gespräch geführt, das hat nichts mit Manipulation zutun, dass auch verschiedene Menschen für sie Politik anderer Länder interessieren oder sich stark machen, ist völlig normal und gänig

[@wasgeht2409]

@@gooddude8485 Definitiv! Du bietest einer Person die eine Spitzenposition in einer Partei hat, die Möglichkeit vor so einem Publikum zu reden. Das ist so offensichtlich. Mir gehts echt nicht um die Person oder die Partei an sich, sondern, dass so was nicht seien sollte. Der darf sich nicht so offensichtlich in die Politik der anderen Länder einmischen.

[@florianflorian4736]

Absolut, Habeck und Musk, sowas wäre mal interessant

[@marie-antoinettevonseggern1210]

Fragen Sie am besten Weidel und Musk persönlich, wie sie es meinten oder was sie erwirken wollten. Zu interpretieren ist übergriffig. Damit beeinflussen Sie genauso den Zuschauer.

[@Ferz2006]

Ja, genau, kritische Berichterstattung ist immer übergriffig das muss komplett abgeschafft werden. Nur dann ist sichergestellt, dass wir alle ganz richtig und wahrheitsgemäß informiert werden.

[@l.ste1n]

Genau während dieses Gesprächs mit Weidel am vergangenen Donnerstag ist Musks Charakter in Path of Exile Teil 2 abgestürzt. Genügend Zeit zum Zocken blieb Musk ja während dieses Austauschs von Phrasen.

[@carsch8962]

😂.. jeder analysiert...jeder, jeder jeder .... 150 EU-Kommisare, Ärzte, Juristen, Psychologen, das Finanzamt... warte darauf, dass Harald Glööckler und Donatella Versace die Kleidung der beiden analysiert und Schlussfolgerungen daraus zieht ...

[@Mari-H.]

Ja, psychologische Analysen sind eigentlich eher "Versuche, das Verhalten von Personen zu deuten". Ob die beiden wirklich genau das bezwecken wollten, was ein Student der Psychologie gelernt hat, aus ihrem Verhalten zu deuten, bleibt natürlich einzig und allein das Geheimnis von Alice Weidel und Elon Musk.

[@Marianne-n8n]

Ganz recht wie wollen amdere wissrn was man denkt dad ganze finde ich absolut unangrbracht man ytell sich vor," normaale" Bürgertäten das mit allen möglichen anderen

[@jo_sagt]

Was so ein Psychologe meint feststellen zu können, liegt meiner Meinung nach in erster Linie daran was er feststellen möchte. Aber wer bin ich denn schon.

[@ChrisTian-co4oc]

Kein Wunder, haben wir doch 80 Millionen Bundestrainer bzw. Virologen, je nach aktuellem Personalbedarf.

[@hans-peterhegmann2895]

Alice sagt doch schon im ersten Satzteil, dass man sehr dumm sein muss... Sie hat nur den zweiten Teil irgendwie verschluckt - sie meinte nämlich, wenn man die Alternative für Dumme wählt. 🤪

[@Detlef69]

Es trafen sich zwei Schauspieler... Schade das man Elon Musk nicht sieht. Könnte auch eine K.i. Stimme sein...

[@irenawilk2527]

Fr.Weidel. 🎉🎉🎉

[@AFDgewinnt]

💙💙💙💙💙 weidel for Kanzlerin

[@JohoKamah]

Schauspieler?

[@CHRlSTlAN]

Das war auch mein Eindruck. Musk tested ob er eine KI als Interview Partner nutzen kann. Vielleicht ist es ja auch der Böhmermann 😂

[@Rudelherz]

Also man muss nicht gleich von Selenskiy auf andere schließen 😂😂😂😂

[@VorsorgemachtSinn-t4l]

Was du sagst ist die Professionelle Sicht der Gesprächsführung.

[@KarinZeder]

Ich fand es sehr weise, in Anbetracht der " Zensurhaie" im Hintergrund, so ein erstes Kontakttreffen neutral und empathisch abzuhalten.

[@circleinfo]

Welche Zensurhaie?

[@reinerwahnsinn9972]

@@circleinfo 🙄

[@florchenflormann559]

​@@circleinfo Wohl selbst gar nicht mitbekommen, dass 150 (!!!) Beobachter für dieses Interwiew abgestellt wurden, um jedes einzelne Wort abzuwägen, ob man nicht damit der Weidel einen hinterhältigen Strick draus drehen könnte??? In der DDR hätte man höchstens 3 qualifizierte Leute für so eine hoch komplizierte Aufgabe benötigt! 🤣

[@user-kc9sy8je6z]

Frage mich in welcher „Bubble“ mancher mittlerweile unterwegs ist.

[@ebkolamancha3153]

Den Typen gehört X was laberst du mit Zensur? Die einzigen die da zensiert werden sind linke und ELON Gegner.

[@samsuffit6229]

Ja es hätte mehr Genauigkeit gebraucht, allerdings war dies ein erstes Gespräch zwischen Personen die sich nicht vorher kannten. Und wichtig: die aktuellen Problemen wurden erwähnt und kurz besprochen. Schön wäre wenn AW am 20. Januar in Washington reisen dürfte und das Gespräch mit EM und US-Regierungsakteur forstsetzen könnte ...

[@ThomasK3004]

Ich finde, dass die Analyse hier aus psychologischer Sicht sehr interessant ist. Sehr positiv finde ich auch, dass diese Analyse ohne hämischen Unterton und Unterstellungen neutral erfolgt. Ich interpretiere die Aussagen Alice Weidels zu AH dergestalt, dass sie ihre Einschätzungen aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive getroffen hat. Wenn beispielsweise in der NS-Zeit allen Unternehmen in ganz Deutschland die Preise diktiert wurden, wie z.B. das überall in Deutschland ein Brötchen immer 3 Pfennig kosten muss, dann kann man das aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive durchaus als kommunistisch ansehen. Aufgabe des ÖRR wäre gewesen darauf hinzuweisen, dass diese Äußerung Alice Weidels unvollständig ist und zur politischen Beurteilung weitere Kriterien notwendig sind. Aber gleich alles als Geschichtsklitterung abzutun, ist nichts anderes als eine selektive Berichterstattung. Auch ist darauf hinzuweisen, dass Alice Weidel bei weitem strenger beurteilt wird, als z.B. Baerbock, die katastrophale Bildungslücken aufweist. Laut Baerbock wurde z.B. zu Zeiten Napoleons mit Panzern gekämpft, obwohl die erst 100 Jahre später gebaut wurden. Auch ihre gravierenden Patzer, wie zu Ländern, die mehrere hunderttausend Kilometer entfernt sind (die maximale Entfernung auf der Erde ist der halbe Erdumfang, also 20000 km), die Unterstützung der Ukraine durch Deutschland 540 Tage im Jahr oder Baerbocks Aussage, dass in Europa 1,3 Milliarden Menschen leben, werden mehr oder weniger durchgewunken. Die Medien sollten den gleichen Maßstab, also die Faktencheckerei, an ALLE Politiker anlegen. Tun sie das nicht, dann machen sie sich unglaubwürdig.

[@ZuerstJesus]

👍

[@Ferz2006]

@@ThomasK3004 interessant, wie du versuchst, ihre Hitler-Aussage zu rechtfertigen und dann vor allem über Frau Baerbock redest. Das muss man auch erst mal schaffen.

[@MaritaSchäfer-l1s]

👍👍👍👍👍👍👍

[@jorgbuhler4521]

Jetzt mal halblang. Wenn eine Regierung Preisdeckelungen einführt, bedeutet das noch lange nicht, dass diese Regierung kommunistisch ist. OK, vielleicht im Weltbild Donald Trumps und seines Fanclubs. Wobei natürlich nur Preisdeckelungen kommunistisch sind. Zölle hält er für patriotisch. Verrückte Welt: - Im Kreml sitzt seit 25 Jahren ein ehemaliger Kommunist, der sich zum Nationalisten gemausert hat und missliebige andere Länder Nazis nennt. - Im Weißen Haus sitzt ab 20.01. ein Nationalist, der Eingriffe in die Wirtschaft plant, die er sich von Kommunisten abgeschaut haben könnte.

[@SimonTheSaucer]

Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie neutral du bleibst. Richtig und wichtig, besonders bei heiklen Themen.

[@stephanschulz9610]

"Neutralität" wird allerdings dann zum Problem, wenn man offensichtliche Lügen nicht als solche benennt, sondern den Eindruck erweckt, es handle sich um eine legitime historische Interpretation. Man kann einfach nicht solche Behauptungen wie "Hitler war eigentlich links" inhaltlich stehen lassen und das nur rhetorisch einordnen. Das ist nicht "beeindruckend", sondern verantwortungslos für einen Kanal mit solch einer Reichweite.

[@SimonTheSaucer]

Ist das so? Ich bin da anderer Meinung.​@@stephanschulz9610

[@stephanschulz9610]

@@SimonTheSaucerDen Unterschied zwischen Meinungen und historischen Fakten scheinst du noch nicht verstanden zu haben, nehme ich an. Und hast für deine „Meinung“ ja auch nicht mal ein einziges Argument.

[@SimonTheSaucer]

@@stephanschulz9610 Du hast recht, das sind 2 verschiedene Dinge, genau wie "recht haben wollen" und "glücklich sein". Gute Besserung :*

[@stephanschulz9610]

@@SimonTheSaucer Ah ja. Weil ich es problematisch finde, wenn man geschichtsrevisionistische Positionen wie „Hitler war links“ normalisiert und damit demokratiefeindliche Einstellungen stärkt, bin ich „nicht glücklich“. War mir bisher neu. 😄

[@sc00Bay]

AFD: Wir sind nicht rechts Alice: AH war nicht rechts.

[@NoConvict]

informier dich mal darüber, sehr verblüffend das ganze... und das Thema Ausländer bzw. das Rassismus Thema ist nicht nur eins der "rechten"...

[@mrwhoami8]

Rechts ist verwerflich? Oder rechtsextrem?

[@MirkoDerFreak]

ohje ihr linken mit euren komischen aussagen.. afd ist rechts, aber nicht rechts extrem, so gemeint.

[@finndwld]

​@@NoConvictPer defintion geht die rechte poltische Einstellung von der Ungleichheit der Menschen aus. Also zutreffend auf die NSDAP, AFF, NPD oder der dritte Weg. Man muss das Thema nicht verkomplizieren.

[@NoConvict]

@@finndwld die Menschen sind ungleich, wenn wir uns nebeneinanderstellen sind wir wohl nicht gleich. Ist ja auch nichts schlimmes dran. Und rechts zu sein bzw. solch eine Meinung zu haben ist auch nix schlimmes. Es wurde halt in den letzten Jahre viel daran gearbeitet das es viele so sehen...

[@siggisiegbert7676]

Könnest du eine Analyse über die Rede in Riesa machen?

[@saintsimonofficial]

Bruder was ein Outfit, der Style ist seit der Ehe immer krasser geworden ❤😂

[@Brain0698]

Ich hoffe, er analysiert die Notwendigkeit seiner aufwendigen Erscheinung ebenso gründlich wie die der anderen Leute.

[@mrwhoami8]

RedeFabrik du wärst bei uns im Schul korrektiv ❤️ willkommen

[@Brain0698]

Gute Nacht !

[@UweAdelhardt-t5q]

Was will sie ändern in der Politik 😮

[@ИренаП-п1л]

Sie kann gar nichts ändern, sie ist kein Staatsmann für Deutschland

[@jo_sagt]

Nahezu alles währe ein möglicher Ansatz.

[@MeisterburgerBurgermeister]

Ja hier Dings, Ausländers raus nech, und eh, Windräder abreißen. Nebenbei noch die Cholerikerin der Nation sein.

[@Ferz2006]

Unter anderem folgendes: -Austritt aus der EU -Abschaffung des Euros - Abschaffung ÖRR - Abschaffung Mindestlohn, - Abschaffung Landestariftreuegesetz (AfD Gesetzesentwurf in BW) - Ablehnung Mietpreisbremse - Gegen Gleichstellung von Frauen / Minderheiten Und seit neuestem: Abtreibungsverbot (nach US Vorbild)

[@Niceguy-DD]

Ich kenne lediglich Ockham´s Razor. Hab ich da einen blinden Fleck? Hat jmd vllt einen Link für mich? 🙈

[@RedeFabrik]

de.wikipedia.org/wiki/Hanlon%E2%80%99s_Razor?wprov=sfla1

[@Niceguy-DD]

@RedeFabrik Danke!!!!! Und: 😄😄😄😄

[@SU-mo6ch]

Danke Benedikt, Habe gehofft dass es zu diesem Gespräch ein Video von dir geben wird.

[@mr.t993]

Top Analyse. Stimme vielem zu.

[@bak-1977]

was ich an solchen "Nach-Analysen" überhaupt nicht schätze, sind die in Ruhe gemachten Aussagen darüber. man hat Zeit, man kann das Material mehrmals anschauen, es sich zurechtlegen, etc... man sollte sich aber immer vor Augen halten, wie bei einem Unfall, bei einem Feuerwehr / Polizei / Sanitäter Einsatz: es geht um Entscheidungen, die man innerhalb von Sekunden treffen muss. und auch genauso hier in dem Musk / Weidel Gespräch: wie viel Zeit habe ich, wie lange dauert das Gespräch, wie viel Zeit lege ich auf 1 Thema oder möchte ich kurz und eher oberflächlich ein breiteres Spektrum ansprechen... Einsatz Beispiel: schieße ich auf den Messer Angreifer oder nicht... lege ich einen Not Verband oder mache ich einen Vor-Ort Eingriff... habe ich alle Informationen, um diese Tür zu öffnen oder gebe ich den Feuer dann mehr Raum... was man danach mit nimmt, sind seine eigenen Erwartungen: aus deiner Sicht hätte man rhetorisch mehr machen sollen... für Andere war es ein Gespräch von zwei Populisten... und für mich: ein Talk von 2 Menschen, die sich Ihrer Reichweite durchaus bewusst sind, aber einfach mal gequatscht haben... egal, ob ich mir Punkte zurecht gelegt habe oder nicht...

[@kammleitersigrid3629]

Achherrje als ob so was die Weidel jemals interessiert hätte in Gesprächen....man bedenke ihre ewigkeiten Ausschweifungen. Wenn sie unterbrochen wird, eben wegen der knappen Zeit und weil sie so schwer auf nen Punkt kommt, dann ist sie beleidigt und macht eins auf Opfer. Was für Entscheidungen musste sie denn bei Musk treffen?

[@La_Luna_333]

​@@kammleitersigrid3629sie wird aus "Zeitgründen" unterbrochen? Du hast die Gespräche noch nie wirklich ohne Vorurteile angesehen oder?

[@Datacustic]

Spitzenkandidaten, angehende Minister und CEO sind professionelle Kommunikatoren, die zahlreiche Redewendungen und Konteraussagen einüben und trainieren. Bei AfD Politikern kommt noch dazu das sie gezielte Wortkreationen erschaffen, wie zB. “Flatterenergie”. Daher unterschätzt dein Kommentar erheblich womit du es hier zu tun hast.

[@La_Luna_333]

@Datacustic naja, mit dem Wort "Flatterenergie" muss man der ARD zu Gute halten, dass dieses Wort ziemlich genau die Problematik der Windräder auf den Punkt trifft. ...Bei den Worterfindungen von anderen, unserer Außenministerin zum Beispiel, rätsel ich doch mitunter enorm.

[@musiccrazy-z5t]

Frage,warum ist so ein Podcast zwischen Frau Dr.Weidel und Bundeskanzler Olaf Scholz nicht möglich? Genau auf dem gleichen Niveau wie im jetztigen aktuellen Podcast?Dispute sind wichtig zwischen Politiker. Stattdessen wird immer die gleiche alte Suppe gekocht mit " Nazi " Beleidigungen.

[@olivergro7105]

Weil mit Nazis keiner reden will, AFD sind Nazis. Rechtsextreme propaganda will keiner, hatten wir zuletzt 1933.

[@Ferz2006]

Wie sollte das denn ablaufen? Frau Weidel redet und Herr Scholz, antwortet mit. Ja, nein, ich erinnere mich nicht? Ernsthaft: Olaf Scholz würde das aus politisch taktischen Gründen mit Sicherheit niemals machen. Würde er sich auf eine solche Debatte einlassen, würde er damit eingestehen, dass er mit sich mit ihr auf Augenhöhe sieht. Das ist aber nicht der Fall. Es würde auch mit Sicherheit bei der potentiellen Wählerschaft der SPD nicht gut ankommen.

[@Marc68866]

Du willst also politische Diskussionen auf dem gleichen Niveau, wie das mit Elon. Also ich will das nicht. Ich wünsche mir Politiker die sich wenigstens etwas mit dem Thema auseinandersetzen bevor sie darüber reden. "Jeder lernt nur noch Gender in den Unis..." >Genau. 30 von 20.000 Studiengängen sind im Rhema Gender, auf 20 von 2000 Unis. 🤦‍♂️

[@jackydaniel222]

Weil Scholz lieber ohne Gegenwehr auf Sendern wie "Welt" u.ä. eindeutige Unwahrheiten über die AFD verbreitet. Was für ein armseliges Verhalten.

[@eddiepoole]

mimimimimimimimimimimi

[@scufskin2690]

Bei ungefähr 3:20 sagst du was wegen der Atomkraftwerke aber: Die AfD spricht sich grundsätzlich für die Nutzung von Atomkraftwerken aus. Ihre Position basiert auf dem Argument, dass Kernenergie eine zuverlässige, kostengünstige und CO₂-arme Energiequelle sei, die zur Energiesicherheit in Deutschland beitragen könne. Die Partei kritisiert den Atomausstieg, der bis 2023 in Deutschland umgesetzt wurde, als überstürzt und ideologisch motiviert.

[@spencer-on-ice]

Keinen Tag Atomkraft ohne Endlager 😊 ..+ das von den Betreibern bezahlt wird👍

[@geraltgerassimenko5600]

Eine Frau die "jedes einzelne Windrad abreißen" will braucht mir nichts von Energiesicherheit und ideologischer Motivation erzählen.

[@spencer-on-ice]

@geraltgerassimenko5600 Danke für die Info 👍

[@karlgruwe5948]

Überstürzt und ideologisch motiviert? Der Ausstieg wurde 2012 beschlossen, zudem mit einer sehr hohen Mehrheit (über 75%) im Volk!

[@geraltgerassimenko5600]

@karlgruwe5948 eigentlich sogar schon 1998

[@yennygranacher8308]

Alice Weidel ist die Enkelin von Reinhard Tristan Eugen Heydrich. Wieso weißt nicht so viel Leute darüber? Bitte machen Videos darüber, Danke

[@lebenlieben]

Rhetorische Mittel aufzeigen ist die eine Sache, damit verbundene Absichten unterstellen eine andere...

[@tobifeldi1992]

Stellen wir uns nur mal vor wie die Presse mit Rhetorischen Tricks kein Disput aufkommen lassen

[@AlbertSchlag]

Musk ist auf einem anderen Level! Er wird nicht bei jedem Wiederspruch einhaken. Er hat seine eigenen Ziele und Message die er rüber bringen will. Er ist ein Genie...

[@cathring.8679]

Hör auf, ihn zu überhöhen. Musk setzt auf ein zerrissenes Europa um seine unternehmerische Interessen durchzusetzen. Er ist im ganzen Video völlig desinteressiert.

[@schwarzetaste6721]

Hm, aber aber Du nicht. Du kannst ja gar kein Deutsch…

[@yodel_diploma2315]

Ach ja? Eher mit niedrigem EQ.Leute ,die nicht seiner Meinung sind, mit "Fisch Dick" anzuraunzen geht gar nicht...

[@erfolgsbegleiter149]

ich bin mir nicht sicher, ob er ein genie ist. er weiss aber natürlich was er tut. es ist offensichtlich, dass er - indem er chaos und unruhe verbreitet - seinem unternehmen einen gefallen tut. musk ist in erster linie unternehmer und wenn wir uns hier, durch menschen wie ihn, spalten lassen, dann hat er einen finanziellen nutzen daraus. das ist eigentlich ganz simpel. beeindruckend finde ich hierbei: die russen machen auch genau das aber vor allem mit dem zweck, die empathie für die ukraine zu bremsen und damit wir wirtschaftlicher schlechter dastehen und dementsprechend weniger in militär investieren können. sie machen das aber vor allem VERDECKT. musk macht es offen heraus, für die ganze welt sichtbar und verfängt dabei natürlich (wie sollte es auch anders sein) vor allem bei den menschen, die nicht über genug wissen verfügen, um seine absicht darin zu erkennen.

[@florchenflormann559]

...und Musk ist offensichtlich auch noch gut erzogen! Er weiß, wie man mit Verständnis und Höflichkeit Türen öffnen kann und nutzt es geschickt aus 🤣🤣

[@familiefriebe7062]

Was sagt die Gemeinde zum ,guten’ Englisch von Alice im ,Wonderland’

[@positivger]

"Hitler war ein Kommunist" 😂Alisa Putina ist schon wieder witzig

[@jo_sagt]

Gibt's an der Bezeichnung, National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei, sonst noch was Missverständliches?

[@ChrisTian-co4oc]

@@jo_sagt Deutsche Demokratische Republik, Demokratische Republik Kongo, Demokratische Republik Nordkorea, Sozialdemokratische Partei Deutschlands, Christlich Soziale Union, Alternative für Deutschland etc. , etc. Weil man einem x-beliebigen Bums einen nichtssagenden Namen verpasst, muss es auch so sein, gell?

[@MeisterburgerBurgermeister]

@@ChrisTian-co4ocPringles ORIGINAL 🥴

[@La_Luna_333]

​@@ChrisTian-co4octja, die Macht der Worte. Es hieß ja auch zum Beispiel SCHUTZmaske, obwohl sie nicht gegen Viren schützen kann. Es heißt ja auch "unsere Demokratie", obwohl damit versucht wird die freie Meinung zu zensieren. Es heißt ja auch, dass es Nazis wären die DAGEGEN protestieren gegangen sind, dass Menschen in zwei Klassen eingeteilt werden. Eben die Macht der Worte.

[@La_Luna_333]

​@@ChrisTian-co4oc Oder auch ein schönes Beispiel die Antifa, die Mollys wirft und agressiv vorgeht, aber dreist dazu brüllt:,,Wir sind friedlich, was seid ihr?" 🤡

[@Xheasor]

Ich kenne dich nicht, aber irgendwie schaffst du es beide politische Lager in deinen Kommentaren anzuziehen. 😂 Faszinierend, das sehe ich so zum ersten mal. Interessant.

[@matthieuwieczorek376]

2:32 Du findest es spannend, dass zwei rechte, auf die eigene Heimat/Nation bedachte Menschen sich in nationalen Themen einig sind? Wäre es für dich auch spannend, wenn Robert Habeck und Alexander van der Bellen thematisch sich zustimmen würden? Diese Unterhaltung war ein X-Space und kein journalistisches Zwiegespräch, also sind auch keine größeren Widersprüche zu erwarten. PS: Ich verfolge dich schon ein paar Jahre und finde deine Rhetorik-/Körperspracheanleitungen recht hilfreich.

[@spencer-on-ice]

@@matthieuwieczorek376 Das ist sein Frame.. inhaltlich fast alles offen zu lassen 😊

[@ChrisTian-co4oc]

Wie kann man nur auf dieses Heimatliebe Geschwafel dermaßen abfahren? Sie zerstören ihre Heimat, ob Trump, Musk, AfD, Putin. Ich bin sicher, der dicke Mops aus Nordkorea liebt seine Heimat auch abgöttisch. Tut er deswegen gutes für die Menschen, die dort leben?

[@Zultarify]

Allein Elon Musks klare Wahl seiner Gesprächspartner macht deutlich wie viel Unsicherheit der reiche Mann dennoch mit sich trägt. So ganz überzeugt kann man von seinen Ideen nicht sein, wenn man sich nur Fürsprecher sucht und Gespräche mit denen medial zugänglich macht.

[@neilfazackerley7758]

Ich fand das Gespräch belanglos, berechenbar und hauptsächlich uninteressant.

[@La_Luna_333]

Es war ja auch nur ein Gespräch. Nicht mehr und nicht weniger. Als solches wurde es auch angekündigt. Was hast du denn dann genau erwartet?

[@vulgore]

"Die jungen Leute lernen also in der Schule, an der Universität usw. nichts" - Alice Weidel mit einem sehr mageren Englisch. Falsche Präpositionen, Vokabellücken and eeeeeeh etc :D

[@shadex890]

Das soll gar keine Kritik sein: Aber ganz allgemein betrachtet, weg vom Thema des Videos. Warum sollen dir eigentlich alle glauben bei deinem Wissen? Ist es nicht schon ein Widerspruch sich als Coach der Kommunikation auszugeben und dabei dieses ganze Fachwissen zu haben? Denn so haben doch auch die Menschen alle im hinter Kopf, dass du ganz genau weißt wie man Menschen manipuliert und ihnen etwas verkaufst. Warum sollte so jemand dir zuhören und Zuspruch geben. Das ist irgendwie ein bisschen Paradox wie ich finden. Falls man versteht was ich meine.

[@PierreBarr-u9h]

Vielen Dank für ihre psychologische Analyse, ich fand Alice Weidel ziemlich peinlich. Englisches höchstens mittelmaß, ihre Aussagen einfach nur lächerlich. Ich weiß nicht ob die AFD sich damit einen Gefallen getan hat.

[@florchenflormann559]

Sie haben vermutlich noch nie Annalena Baerbock auf englisch sprechen gehört? Immerhin spricht Frau Dr. Weidel außerdem perfekt "Mandarin", während unsere Außenministerin schon mit dem Deutschsprechen Probleme hat.

[@florchenflormann559]

Übrigens: eine gebürtige Engländerin hat nach dem Anhören des Interwiews geäußert, Frau Weidel hätte hervorragend und sehr korrekt englisch gesprochen! Nun, vielleicht sind ja Ihre eigenen Englischkenntnisse nicht so gut, um überhaupt eine Bewertung vornehmen zu können?

[@Jungleangie]

​@@florchenflormann559Weidel hat sehr nach Worten gerungen, was den Gesprächsfluss stockend machte, und verwendete einfache und unglückliche Formulierungen, die man so nicht sagen würde. Von englischen Muttersprachlern wird es als perfekt angesehen, weil die Erwartung gering ist. Das ändert aber nichts daran, dass ihr Englisch das Gespräch zäh gemacht hat.

[@Jungleangie]

​@@florchenflormann559Weidel hat sehr nach Worten gerungen, was den Gesprächsfluss stockend machte, und verwendete einfache und unglückliche Formulierungen, die man so nicht sagen würde. Von englischen Muttersprachlern wird es als perfekt angesehen, weil die Erwartung gering ist. Das ändert aber nichts daran, dass ihr Englisch das Gespräch zäh gemacht hat.

[@La_Luna_333]

​@@Jungleangiemhm. Ich stelle mir gerade Scholz oder Barock vor, die mit Musk sprechen. Ich glaube, Frau Weidel hat ein gutes Gespräch auf Augenhöhe geführt

[@Chissy1973]

Das was ich in dem Gespräch zwischen den beiden gemerkt habe, ist 1. WEIDEL war schlecht vorbereitet und hätte vielleicht noch einmal in die Babbel-App schauen sollen, denn ihr englisches gestammel...peinlich 2. MUSK hat keinen Plan wer oder was die AFD sind und irgendwie auch nicht unbedingt wer Alice Weidel ist, denn er spricht sie zwischendurch mit dem Namen Alex Bissel(oder so ähnlich) an. 😏😏

[@mondi8512]

Sprachwissenschaftlerin hier. Erst einmal danke für Ihre Analyse, ich habe weitgehend ähnliche Schlüsse gezogen. Vorweg: Ich habe mir für Frau Weidel wirklich gewünscht, dass sie diese Gelegenheit nutzt, um eine gewisse Gesprächsdynamik mit einem sehr interessanten Menschen zuzulassen und dem Zuschauer dadurch auch eine andere Perspektive auf ihre Person zu ermöglichen. Teilweise versuchte sie das "Abarbeiten ihrer Punkte" durch Nähesprachlichkeit und Plauderton aufzulockern, doch es hatte eher etwas von einem verkrampften Präsentationsstil mit zustimmungserheischender Absicht. Das Aufzeigen falscher Folgerichtigkeiten und stakkatoartige Plattitüden machten die Sache nicht besser. Vielleicht kann sie diesen recht verunglückten Dialog durch ein weiteres Gespräch mit Elon Musk wieder wett machen - an sprachlicher und inhaltlicher Fähigkeit mangelt es ihr dann hoffentlich nicht. Im Übrigen: Die zum Teil kreuzhohlen Kommentare unter diesem Beitrag sind schon schmerzvoll. Beste Grüße

[@olivergro7105]

Kommi nur damit das weiter oben steht, in der Hoffnung das Redefabrik es liest

[@jo_sagt]

Die Kritik an den Kommentaren möchte ich gerne zurückgeben, war wirklich sehr Sprachwissenschaftlich. Eins mit Sternchen.

[@mondi8512]

@@jo_sagt Der Verweis auf "Eins mit Sternchen" ist super! In der 2. Klasse lernt man hoffentlich immer noch, dass Adjektive klein geschrieben werden. Sofern Sie sich noch in der 1. Klasse befinden, sei Ihnen das verziehen.

[@Ferz2006]

@@mondi8512 Abgesehen von dem wenig spannend Dialog zwischen den beiden muss man aber anerkennen, dass sie die gewünschte Resonanz in den Medien und auch den sozialen Medien bekommen hat (siehe Kommentare unter diesem Video) Möglicherweise ging es ja gar nicht um inhaltliche Botschaften.

[@eddiepoole]

" interessanter mensch"? Musk ist einfach nur ein Kasper, dem schon von seinen Eltern der Arsch mit Geld abgewischt worden ist - exakt wie Trump.

[@prohandstand]

Double Bind, oder wie Du das auch immer in der Psychologie nennen magst, ist es nur dann, wenn auch beabsichtigt verwendet. Es ist aber nun einmal so, daß de facto die Politik der Ampel so derart unterirdisch ist, daß einem spontan nur diese zwei Optionen in den Sinn kommen und somit war diese Aussage durchaus nachvollziehbar, ganz ohne irgendwelche Psychomanipulativen Rhetoriktricks.

[@ledavid3333]

wow hab gar nicht mitbekommen, dass du Psychologe bist, ist das schon länger so oder hast du seit kurzem den Titel? :D

[@karlgruwe5948]

Psychologe ist kein Titel, sondern eine Berufsbezeichnung!

[@ledavid3333]

@@karlgruwe5948 Ich mein damit irgendeinen Abschluss wie Bachelor oder ähnliches, aber egal, wusste trotdem nicht, dass er Psychologe ist

[@rammstein7636]

Ich finde das Weidel eben nicht gut vorbereitet war. Dafür wird zu wild zwischen den Themen gewechselt. Da werden ein, zwei Sätze zu einen Thema gesagt und schon geht's zum nächsten. Völlig konfus fand ich das Gespräch. Ausserdem war ihr Englisch nicht besser als das von Annalena Bearbock bei ihren ersten Auftritten als Außenministerin. Und sie wusste nicht einmal wo der Gazastreifen liegt ? Bitte, das nenne ich Inkompetenz als Kanzlerkandidatin, bzw generell als Politiker. Eigentlich ist die Zeit verschwendet gewesen.

[@stephanschulz9610]

Hast du ernsthaft irgendwas von ihr erwartet? Die AfD macht keine Politik, sie redet auch nicht über Inhalte, es ist einfach nur Show. Und in diesem Fall sollten einfach so viele rechtsradikale Narrative wie möglich unters Publikum. Es ist Kern dieser Partei, in kein Thema tiefer einzusteigen, weil sie sich dann selbst entlarvt.