Rediffusion: Vol inaugural Starship (lancement OFT-1)

La date de décollage est pour l'instant prévue le 20 avril entre 15h28 et 16h30 (heure de Paris) pour l'incroyable Starship de SpaceX. Vous vous doutez qu'il y aura beaucoup, beaucoup de choses à discuter pour ce lancement.
Vous pouvez soutenir la chaine et faire un don sur Tipeee: fr.tipeee.com/...
Ou aussi devenez membre de la chaine avec un abonnement de soutien: / techniquesspatiales
Vous pouvez aussi me joindre sur Twitter: / techspatiales
Liens utiles: metiers-du-spa... et www.formations-spatiales.fr

[@Xlet87]

Je ne sais pas si vous lirez ceci (Greg), mais j'ai découvert votre chaîne après le live (via Thomas Pesquet) et ai revisionné une bonne moitié du live. Contrairement aux râleurs offusqués, je trouve que votre réaction pendant le décollage et début de vol était plutôt de la joie pure et de l'excitation à voir ce monstre improbable décoller, et voir que malgré les soucis techniques il continuait à s'élever sans exploser ou retomber. Franchement, les gens qui s'en plaignent sont ridicules et ne savent plus vivre sans se plaindre pour tout et n'importe quoi. Ne prenez pas mal ce que ces gens ont dit, ils ne représentent qu'une fraction, trop visible hélas, mais insignifiante des spectateurs. J'ai assez apprécié votre réaction en live, parce que je me comportais de la même manière en regardant Starship aussi. C'était hallucinant de voir quelque chose de pareil décoller, non sans difficulté, et s'élever dans le ciel. J'ai particulièrement aimé vos explications techniques avant le décollage et vraiment aimé votre analyse des différentes images après le vol, quand vous revisionniez les différentes images. Ca a permis de décortiquer et souligner des choses que moi, non-expert, je n'avais pas vraiment comprises ou vues. Ca se voyait que certaines choses n'étaient pas très "lisses" pendant la phase d'ascension mais je ne peux pas comprendre ce qu'il se passe dans le détail (hydraulique qui lâche, incendie dans la baie moteur, flamme verte, etc.). Donc, merci milles fois pour ça ! Continuez, on a besoin d'experts comme vous qui éduquez et expliquez les choses aux gens qui n'ont pas ces expertises ! MERCI !

[@TechniquesSpatiales]

Merci. 🙏

[@jcd-k2s]

Ben voyons, les animaux qui crèvent, les habitants des villages voisins submergés par la poussière, les voitures explosées par les débris du pas de tir, ces gens sont juste des gros rabat joies qui ne savent pas vivre hein ? Elon Musk est un gros con, et petit à petit le monde s'en aperçoit. Ça a mis du temps.

[@UrutoraMegatron]

​@@jcd-k2sOuin ouin

[@owibanbenoki]

Je trouve super que tu aies invité StarBaseFR comme intervenant. A vous deux vous faites un très bon duo, pour suivre un lancement passionnant où on parle de fusées et d'espace et avec un regard critique sur Elon Musk. : ) Merci à vous deux pour votre travail et votre investissement, je me réjouis de voir tes prochains live/vidéos et de continuer à suivre les starship updates de PH !

[@zilmizik9989]

Merci, de loin le meilleur suivi live en francais de tous ceux que j'ai suivis

[@soliv27]

Quand au début tu regrettes de ne pas avoir traité suffisamment de sujets as tu lu le nombre de commentaires qui te rappellent que c'est ta capacité à entrer dans les détails qui fait une grande partie du succès de la chaîne ?! Pendant le live précédent tu craignais t'être perdu dans les détails, mais bien sûr que non ! Même si ce n'est forcément pas aussi bien construit que tes deux vidéos sur les flammes de fusées c'est toujours passionnant, ça donne des ordres de grandeur, une idée de la complexité, et tu transmets très bien ton enthousiasme. Si tu rappelles la signification des termes techniques de temps en temps, les bases aussi, ce sera toujours top

[@richardconfais9049]

Un très beau moment partagé avec vous. Beaucoup d'émotion. Merci a vous deux.

[@richardconfais9049]

Vous avez vue l'état des tanks de la ferme a ergol ? Travaux a prévoir...

[@TechniquesSpatiales]

C'est sur

[@artamereenshort6610]

Merci pour le live !!! Même si je n'en ai vu que la fin. Vous Êtes clairement les meilleurs Francophone pour commenter ce vol. Super réactif, directement sur lab padre ou avec des cuts.... Génial!!! Au delà des réparations et du déluge obligatoire pour autant de poussée, ils seront obligé d'installer des murs de dérivation de flamme repensé. Réparer c'est fini dans 3-5 mois, construire le déluge et les dérivations, le réservoir de stockage et le réservoir de récupération environ 4 mois. Après ça dépend si, ils font tout en même temps. mais vu que l'un empêchera l'autre de travailler un peu, on peut définir que cela prendra environ 5 à 7 mois. Pour le paris je dis le PROCHAIN VOL de spaceX sera vers FIN OCTOBRE

[@bbbenj]

Formidables analyses et décryptages en quasi direct ❤un grand merci 👍

[@Violatorade]

Merci à toi et ton copilote, super live, très enrichissant.....Même en replay!! Encore mille mercis, continues de nous faire rêver...🌙👍

[@cracouTV]

J'ai raté le live à part le décollage. Je reviens sur cette diffusion, en week-end, tranquille et posé. Merci beaucoup beaucoup à ta chaîne de nous partager tout ça, c'est passionnant. Je mets 10 000 likes.

[@christopheschwartz7374]

Très impressionnant! Pour le pad de lancement est en parti endommagé voir un cratère. En plus des véhicules endommager aussi dans alentours! Mais bien sûr ça a été plus haut que la N1 Soviétique.

[@focus3168]

Bonjour. Merci pour ce live . Même si je le regarde avec 10h de retard. Merci et continue. Ton travail et top👏👏👏

[@williamyamm8803]

Merci, vraiment top toutes vos explications. Le très gros plus de votre chaine. J'ai tout regardé en live avec vous.

[@denislefebvre7967]

Merci pour ton live, content d'avoir partager un moment historique avec vous!

[@leonmareno4599]

Merci à vous deux. Impressionnant que le lanceur ne se soit pas désintégré avec les pirouettes qu'il a subies. Peut être un complément à ajouter sur les flammes de fusées ? Hâtes de voir les images détaillées ainsi que l'état du pas de tir. Edit : j'allais oublier. C'est la première fois que je t'entends commenter en mode "passion". Bien marrant

[@Rahan-31]

Merci à vous et espère que nous aurons l’occasion de vous revoir collaborer très bientôt (Ph en documentaliste et Greg en commentateur technique). Bravo

[@ClaudeMulonda-js4em]

vous nous faites vivre de moments de plaisir

[@davidtuchscherer6276]

Plusieurs observations intéressantes qui n'ont pas été notées (des détails...) - la consommation des ergols pourrait être un indice sur ce qu'il s'est produit: il y a d'abord une surconsommation de methane par rapport a l'oxygene, et peu de temps apres l'explosion de moteur en vol, il y a une grosse fuite d'oxygene qui sera finalement stabilisée, mais va inverser le rapport des ergols. Est-ce une erreur de télémétrie, capteurs défectueux/abimés ou leur logiciel essaie de deviner en fonction de ce qu'il reçoit, je ne sais pas. Mais le comportement des jauges sera probablement mentionné dans les enquêtes. - la fusée n'a explosée que lorsque les ergols étaient consommés. Je dirais qu'ils ont poussé la chose volontairement "juste pour voir". - l'ensemble a commencé à pivoter et s'est même retourné à plusieurs reprises.... a 2000km/h.... Pour comparaison, c'est une vitesse élevée pour un chasseur de combat. Et pourtant la structure semble être restée intègre. Faut juste s'imaginer les forces monstrueuses qui ont du s'appliquer sur la structure interne. D'autres fusées se sont disloqués à vitesse moindre et avec moins d'angle (arianne ou la proton). Il a l'air bien solide l'engin! C'est peut être pour ça qu'ils ont mis la caméra des baies moteur du second étage à deux reprises pendant lq voltige finale, pour voir si la structure se tordait. Mais apparemment rien. Juste mes observations personnelles sur l'évenement.

[@hanideejay4117]

Merci l'équipe et surtout pour les détails techniques avancés

[@-d2vil69-]

excellent!!!

[@haliatv3199]

Une photo de Labpadre montre le cratère sous l'OLP... C'est inimaginable. On a l'impression qu'une bombe a fait un trou de plusieurs mètres...

[@baudetphilippe2442]

A 4 secondes après la mise a feu on a déjà des retours de flamme vers le haut avant même le lâché de la fusée.. Ca fait beaucoup de moteurs et beaucoup de vibrations à gérer avec sans doute des problèmes de résonnances. Et peut être des éléments venus taper dans les moteurs avant même le décollage ?

[@jeanpaullamont]

Super duo Il vaut mieux que les défaillances arrivent lors de ce test. Si tout avait marché il y aurait eu comme un gros doute, une épée de Damoclès C'est quand même une fusée monstrueuse, énorme qui est monté à 40km et a passé max-Q sans se disloquer. Il est possible que les projections du pas de tir, qui s'est fait ravagé, aient endommagé des raptors, ou les ondes de chocs, ou les deux. Musk avait raison, avec 26 moteurs il continue de grimper et de gagner de la vitesse, ce qui se calcule en tenant compte de la perte de masse. En revanche la correction de trajectoire c'est pas ça. Peut-être qu'ils n'ont pas prévu de perdre autant de raptor. TS a sans doute bien vu un incendie dans la baie moteur, plusieurs explosions et le truc continue de grimper, il est quand même vachement résilient, à ce stade, 100% des autres lanceurs seraient déjà detruits. Perte d'hydraulique peut-être, empêchant notamment la séparation du booster ou spin trop important. j'ai vu une vidéo où l'auteur (terran Space academy) calculait tous ces paramètres de poussée, il suggérait que Spacex aurait pu forcer la séparation en éteignant le booster et en allumant les moteurs du starship. A T+01:04 il perd 2 moteurs supplémentaires et on voit un truc qui est éjecté sur la droite de l'image Je parie pour un prochain tir pour cet été, avant fin septembre.

[@GalaadLeonheart]

Mais que c'était BEAU !!!! ^____^

[@samcham1808]

Bravo pour cette couverture

[@sebpatu]

Ce qui m'énerve c'est que quand c'était le SLS, la plus puissante fusée à son premier vol, y avait pas autant d'enthousiasme, c'était pourtant un vol historique bien plus historique (1er étape du retour sur la lune) et c'était un SUCCES TOTAL de bout en bout ce premier vol... Et pas le n'importe quoi d'aujourd'hui.

[@aclassybeluga732]

Alors je vois pas comment t'as fait pour pas voir l'enthousiasme autour du SLS et comment tu fais pour le comparer avec celui du starship... Mais mis à part ça la différence c'est que le prochain vol était dans tous les cas prévus dans quelques mois, si le SLS n'avait pas été un succès total on aurait parlé d'années de retard. De plus le scope des deux lanceurs est totalement different, le SLS c'est du Apollo eco+ avec aucune ambition de modernité dans son design alors que starship est censé devenir le plus puissant du monde..

[@CyrilVincentMusic]

C'est le risque que prends spaceX sur sa com' très grand public : quand le grand public voit un crash il y voit un échec, alors que ça fait totalement partie de leur process et en l'occurrence ce vol est une grande réussite.

[@artamereenshort6610]

2 raisons... 1) c'est déjà un record sur plusieurs point, c'est un prototype, le plus puissant historiquement (plus qu'une saturne 5) et qu'il a été plus haut que la N1 et plus longtemps. 2) beaucoup plus de caméra, autant par les fans que par SpaceX et beaucoup de transparence sur les enjeux. J'ai quand même été déscus qu'il n'y aie pas eu de séparation et de vol balistique du ship avec une rentrée pour voir la résistance des thuiles.

[@JustMe00257]

Exactement. C'est l'effet iPhone : les gogos campent devant l'Apple store pour avoir le dernier...

[@artamereenshort6610]

@@JustMe00257 Bah pas vraiment.... tu peux t'amuser à t'acheter des actions Starlink, mais t'auras pas besoins de faire la queue. De plus, autant les constellation starlink c'est de la merde, (je fait de l'astronomie) autant voir la plus grosse fusée jamais réalisé décoller, et pour un proto aller plus haut que les 4 N1 sovietique. C'est déjà une réussite. Maintenant fallait pas y avoir trop de faune dans un rayons de 300m, chose difficile dans une réserve!!!!, Mais le site de bocca chica est meilleur que cap caneveral car plus proche de l'équateur, sans compter que cap canaveral aussi est sur une réserve faunique.

[@tbfrstudio5416]

Quand j'ai vu la fusée partir de traviol j'ai totalement penser à KSP. Et même en soit le fait de tester pour réessayer en faisant des ajustements c'est totalement une logique qu'on a sur KSP (c'est pas pour rien que c'est le "simulateur" d'aerospatial le plus populaire).

[@spacesurveyor]

L

[@jose369ribeiro]

Bravo

[@phobium557]

Très intéressant à regarder ce vol. En espérant que les progrès de SpaceX aboutiront au même résultat que la Falcon 9. PS : Quel est le nom de la musique au lancement du live ?

[@Yrtiop]

2:48:24 J'ai cru que tu avais dit que la tour de lancement était à papeete (en polynésie francaise) ... Je me suis dit qu'est-ce qu'ils sont allés faire à Tahiti pour lancer leur fusée, je suis même allé chercher sur google pour voir où était le lanceur avant de comprendre que tu avais dit "pas pété"

[@arnaudbouret5562]

Fusée conçue par le Professeur Muller de l'institut Toulouse Matabiau 😂

[@williamyamm8803]

Un joli double belly flop à 30km d'altitude, un record ! 😂 C'est la Elon Musk touch ! Il voit toujours les choses en grand ! 😊

[@yoyore910]

Juste énorme! 🤩😂 j'adore l'audace de spacex

[@gogol1st]

kerbal space program 3 looks awesome !

[@AeroHorses]

Concernant le plan de vol, les réservoirs étaient vide à 50 % de l'altitude de séparation et la vitesse vraiment trop faible. Même avec 6-7 moteurs en moins. Et sans grosse charge utile. Superheavy a-t-il un problème de poussée ? Les raptor sont-ils bien alimentés. Cela n'a jamais été testé au banc. On observe une surconsommation de Lox vs CH4. Le CH4 est au dessus du LOx. Peut-être un problème d'alimentation pas suffisamment dimensionné. Les raptors auraient tourné en LOx rich, dégradation rapide, pas assez de poussée. Il y a encore beaucoup de travaille!

[@romanomagistral337]

Détecteur de vase bien arrivé

[@endergamerxp5530]

2:45:29 en même temps ksp est aussi comme sim en spatial parfois

[@thomasguerin1224]

Qu'est-ce que signifie "lancement OFT-1" dans le titre de la vidéo ? Et sinon, ne change rien. Entre les explication techniques passionnantes, et l'émotion du petit garçon qui découvre ses jouets le jour de Noël, tu étais parfait 👍

[@timtimzaja684]

j ai regarde aussi le lancement par bfm tv ben pour lui tout etais parfaitement nominal !

[@williamyamm8803]

🤣🤣🤣des truffes ces journalistes qui connaissent tout sur tout mais surtout rien de rien 😂

[@bucheron2866]

@@williamyamm8803 le starship en était à sont 3eme backfilp et les mecs : -"tout est nominal", la separation va avoir lieue etc... de vrai buses.

[@williamyamm8803]

@@bucheron2866 C'est clair ! 🤣 dès le départ j'ai trouvé le décollage étrangement poussif, puis progressivement 6 raptor HS puis effectivement les backflip ! 😂 C'était plutôt "houston, on a un problème" 🤔 Cela reste malgré tout une belle performance qu'elle ait décollé et atteint max-Q.

[@isacare360]

3h05minutes : pourrais-tu, svp, reexpliquer ta réponse à la question intéressante du pourquoi malgré des technologies bien plus avancées qu'il y a 50ans, nous n'arrivons pas à retourner sur la lune? Je suis désolée je n'ai pas compris la réponse. Merci 🙏

[@UrutoraMegatron]

L'argent tous simplement. Aujourd'hui se n'est plus une priorité

[@JaraMichMich]

Merci pour ton super boulot. Je n’arrive pas à imaginer que le Starship puisse un jour alunir puis re décoller, tout ça avec des astronautes à bord pour Artemis 3 ou même les missions suivantes ??? Carrément insensé à mon avis.

[@Gamer67100]

Salut, Je pense qu’il y a des moteurs en redondance pour pallier à la perte de quelques moteur. Ils peuvent se permettre combien de paires de moteur avant l’échec de la mission ?

[@arnaudbouret5562]

Ils en perdent cinq sur le même demi-cercle et un qui gimbal, c'était sans doute trop une fois le booster plus léger...

[@eclypsiaaucac4044]

Envie de rigoler? Ecoutez les commentaires des pseudos pros sur la video youtube de bfm tv… 😂

[@guysahri9666]

Honnêtement excellent les commentaires !!! SUPER DUO !!! 🙌🙌🙌 Il ne reste rien sous la table orbital... un trou. Donc il est fort probable que la destruction partielle des moteurs est dû au défaut de construction du pas de tir étant donné la taille du "cratère cosmique " en dessous de la table orbital (plateforme de lancement) ! Il faudra un sacré déluge d'eau, des fondations à revoir entièrement en évitant que cela pars en sucette encore une fois en évitant qu'à chaque lancement, SAPE X... (pardon) SPACE X explose tout. Là, la FAA et les écolos vont se régaler à défaut. Elon Musk va être vert 😱, c'est l'effet KISS COL. C'est ahurissant les débris de la base en béton de la table sont aller jusqu'au bord de mer... On croise les doigts à défaut d'autres choses pour que le prochain tir soit bon... C'est quand même dingue que les ingénieurs n'on pas pensé à créer une fosse sous l'aire de lancement en creusant une ou plusieurs fosses, positionnée sous les tuyères de la fusée et comportant des carneaux (déflecteurs de jet) pour canaliser les gaz et les flammes au moment de l'allumage des moteurs du Booster !

[@eclipse5025]

Ils ne peuvent pas creuser en dessous parce qu'ils sont dans une zone marécageuse, donc c'est pas le bon plan, et c'est pour cette raison que les mas de tir au KSC sont surélevés

[@bucheron2866]

j'ai vu la photo du dessous de la table.. il n'y a plus de beton, juste un cratere beant.. peut etre tenter une fosse remplie d'eau en dessous vu qu'aucun beton ne peut resister. sinon ils peuvent demonter la tour, faire une colline avec une fosse et canaux d'evacuation des gaz façon pad 39A mais là c'est minimum 2 à 3 ans de boulot. la question du deluge d'eau parait bien plus derisoire maintenant, si ce n'était que ça.

[@guysahri9666]

@@eclipse5025 cela ne servira à rien... 7 500 T de poussée ont tout simplement explosé le béton. A Cap Canaveral ils sont entrain de faire la même erreur... le déluge d'eau arrêtera qu'une partie de l'onde de choc mais n'atténuera pas les gaz et les flammes. Ils devront protéger le lanceur des vibrations acoustiques durant le décollage avec des carneaux.... C'est ça ou bien à nouveau le même problème... peut-être en pire !

[@JR-ii1bj]

Bonsoir, je pense que le booster touche la tour et perse un réservoir ! D’où la différence de consommation entre les ergols plus tard dans le vol. On voit sur les images, plus une fuite qui descend peut-être même du starship et s’embrase au contact des flammes 🔥

[@TechniquesSpatiales]

Possible oui.

[@InCent75]

"La tour est en entier" bon, après coup on a vu que les fondations sous l'OLP étaient parti en morceaux...

[@airtuxxx]

Question sans prétention, à quoi ça sert de lancer une fusé aussi puissante ? Pourquoi tout le monde semble plutôt satisfait du lancement alors que c'est quand même à mon sens largement un échec, surtout quand on ce dit qu'on est aller jusqu'a la lune dans les années 60 ?

[@johndoe-vd6uj]

Ils sont allés sur la lune mais avec le strict minimum pour juste faire un allé/retour le temps de planter un drapeau et faire quelque experiences Actuellement, le but est de construire une station autour de la lune et une base sur la lune Il faut donc une fusée beaucoup plus puissante pour emmener tout ce materiel

[@fansubyt5092]

c'est bien eux qui l'ont fait pété ou pas ? vu que les médias fr disent tous c'est involontaire

[@R.U.3.R.U]

"Ça fait un @ !!!!!!! Attention le froid !!!!!!!"

[@vaultdweller966]

Ça crame de façon non nominale 😂

[@otium1571]

tu confond un peu transparence et communication non?

[@TechniquesSpatiales]

?

[@massimosalieri9418]

C était un live KSP 😂😂

[@bucheron2866]

je veux une tete de kerbal peint en gros sur la carlingue du prochain starship!

[@gregorioslat]

Écoutes toi comme ta l'air d'une fiole quand tu perd tes moyen... C'est bien réel...

[@AngelAngel-ww5jw]

Bravo Space X ont ils apprennent de leurs erreurs bravo

[@Astéroïde0001]

c'est fait avec pas trop de casse, pour une première pour le lanceur le plus monstrueux de l'histoire, c'est pas trop mal quand même ? est ce que ca aurais pas été plus judicieux de faire un lancement du booster seul avec une charge inerte dessus ?

[@entangled31415]

Petit rappel : ne vous garez pas dans les environs d'un pas de tir de Starship, votre assureur ne va pas aimer. Et vous non plus si vous survivez.

[@ddvrt4046]

Ce n'est plus ce que c'était...!

[@edouard564]

Nous avions dans les années 70 de bien meilleurs engin capable il parait d’aller sur la lune. Aujourd’hui on est même pas foutu d’aller à 50 km de haut. Vive le progrès. Ce n’est plus la conquête de l’espace mais simplement celle du ciel.

[@UrutoraMegatron]

Dans les années 70 on avait surtout les russes à battre et argent illimité

[@smnmrg7759]

merci pour la vidéo, mais joue pas avec les nerfs des gens c'est pas sympa, je suis sûr ne pas être le seul à avoir senti remonter des pulsions animales violentes quand tu joues avec les réglages à -1mn, au risque de planter 3h de live en déstabilisant la diffusion du flux vidéo au moment le plus attractif, et en ponctuant avec un naïf "ah bon ?" quand ton acolyte ose dire qu'il y a un décalage avec le direct après ton réglage de professionnel... Ça mérite au moins un petit taquet derrière la tête en mode "les bases, il faut aussi y penser, surtout avec 13000 viewers !" Mais c'est juste un petit détail qui n'entache pas la qualité du live par ailleurs, merci.

[@christophegrunwald1950]

Franchement, être mort de rire lors du lancement et lorsque des moteurs explosent, ça fait pas trop professionnel !

[@TechniquesSpatiales]

C'est un test de démonstration dans une approche itérative. Bien sûr qu'on peut profiter et rire de tout ça. Je n'aurais pas du tout, du tout rigolé en cas de problème lors du vol inaugural de SLS par exemple.

[@lamourauguste8027]

Et puis ce n’est que du matériel, pas une navette comme Challenger avec tout ses astronomes à bords !!

[@thomasguerin1224]

Et puis en quoi il se doit d'être "professionnel" ? C'est "juste" un passionné de spatial qui vit ce lancement en même temps que nous, encore heureux qu'il peut le vivre à sa façon sans se soucier de la réaction des gens ! Avec en plus 3h d'explication techniques hyper poussées et passionnantes à chaque live ! De quoi on se plaint !

[@nicolasdonne923]

Et bien t'es l'ong à la détente heeeeerrrrrttt heueérrr mdr ta parle pour rien dire😊

[@renelaplanche7201]

Bon ,il va falloir des moteurs russes 😅

[@bucheron2866]

il doit y avoir de vieux moteurs de fusee N1 qui trainent dans un coin 🤣🤣💥

[@JustMe00257]

Grand admirateur de la chaîne. Extrêmement plaisant de voir le phallus argenté d'Elon Musk exploser en plein ciel sous les applaudissements frénétiques des séides de SpaceX. On croirait assister à un congrès du PC chinois ou nord-coréen. On en tremble d'émotion tant c'est émouvant d'enthousiasme forcé. Je suis même surpris qu'ils ne s'évanouissent pas aux pieds de leur Maître. La NASA, c'était la conquête spatiale au nom de tous. spaceX, à terme, c'est Blade Runner. 🤢🤢🤢

[@ouroskrakling9741]

Tu veux un mouchoir boubou? Ou une jarre pour récupérer le sel, histoire de pas gaspiller toute ces larmes ?

[@JesseJames54000]

Pourquoi autant de haine pour cette fusée ?

[@johntrucmuch1032]

@@JesseJames54000 Peut-être parce-que aller sur Mars n'a aucun intérêts autres que commerciaux; que l'argent de ces programmes seraient sans doute utile à des choses un peu plus...terrestres et urgentes... nourrir les gens, gommer les inégalités, construire des écoles, faire de la recherche dans le secteur des E.N.R., protéger cette p***** de planète, jusqu'à preuve du contraire unique et que l'on est occupés à bousiller ?.... Je ne sais pas moi... peut-être que je suis complètement à coté de la plaque en fin de compte.... ? Mais tu va sans doute me le dire ?....

[@JustMe00257]

@@ouroskrakling9741 Le tutoiement vous convient parfaitement : l'indigence de la forme fait pendant à celle de la pensée.

[@ouroskrakling9741]

@@JustMe00257 mais oui Bibou, pleure un peu plus

[@hugol9183]

Vraiment j adore tes lives mais si je peux les regarder que en replay souvent. Parcontre j ai deux pub impossible à passer toutes les 15 min, c’est vraiment insupportable. Je comprend la nécessité de monétiser la chaîne mais là c’est un peu trop..

[@TechniquesSpatiales]

Ce n'est pas moi qui les met. C'est KZbin, j'avais mis aucune pub sur ce live. Désolé du désagrément.

[@hugol9183]

@@TechniquesSpatiales merci pour la réponse. KZbin abuse clairement, surtout s'il ne te reverse rien !

[@Bee-Gee]

Pour un magnifique raté c'est un magnifique raté

[@arkiesch4540]

SpaceX, il va falloir arrêter de recruter vos ingénieurs a Toulouse Matabiau. 😅 Blague a part le test est réussis et reste plus réussi que les premiers essai de vol de la falcon 9.

[@tresorsenor608]

Mais pourquoi se tordre de rire devant un échec ????

[@TechniquesSpatiales]

Un échec ? C'est plutôt un succès je trouve.

[@UrutoraMegatron]

Ce tir était pourtant un succès

[@TechniquesSpatiales]

Oui, c'est un certain succès.

[@vanhans6215]

En vrai c'est pas grave de perdre 4 ou 5 cinq moteurs, de plus le Starship à prouvé qu'il pouvait voler sereinement avec un incendie à bord, faut juste mettre plus de raptors maintenant.

[@gregorioslat]

Très pro.. sauf au moment du décollage on on te sens très lâche.. avec un rire sadique qui gâche le live'' et ton stress sur la barre de notif.. ta moquerie sur les moteurs qui cède n'est pas jolie .. je ne regarderai pas ta chaîne lors d'un vol habité.. tellement tu semble souhaiter l'explosion...

[@UrutoraMegatron]

Ben c'est dommage de comprendre de travers

[@jacquescelere5693]

Les fanboys de Musk sont attendrissants.

[@dreesen2661]

Tu rigoles vraiment pour rien. Des commentaires superflux, Qui rende le visionnage de la vidéo désagréable à regarder . Alors que le contenu est top. Des commentaires plus pertinents en dépit de l’enthousiasme assez compréhensif aurait été mieux. Des commentaires de votre part paraissent essentiels au visionnage on en a besoin merci mais d’une autre manière oui. 🙏🏽

[@sebastienb7223]

Énorme ! Merci d'avoir invité @StarbaseFR

[@tontonbeber4555]

C'est encore pire que ce que à quoi je m'attendais ... échec total ... je me doutais bien qu'il ne reviendrait pas, mais je pensais qu'il atteindrait au moins l'orbite. Allez ... on verra dans une dizaine d'années ...

[@bucheron2866]

il n'attendaient que toi pour trouver et regler tous les problemes mais tu leurs as posé un lapin, c'est un peu de ta faute en quelque sorte donc?

[@tontonbeber4555]

@@bucheron2866 C'est vrai, j'avoue ...

[@aclassybeluga732]

Les fameux experts youtube, le prochain proto est en fin de ligne d'assemblage et devait voler dans quelques mois peu importe l'issue de ce vol. C'est SpaceX ici, pas Boeing mon reuf

[@tontonbeber4555]

@@aclassybeluga732 Un nouveau kaboum feu d'artifice en perspective, en espérant que tout cela ne finisse pas par des victimes humaines ...

[@aclassybeluga732]

@@tontonbeber4555 t'es en retard, les détracteurs de SpaceX étaient cohérent quand ce n'était pas encore un colosse industriel qui a prouvé sa capacité à utiliser l'itération rapide pour effectuer des percées techniques, là c'est assez pathétique

[@jiherge66]

Tout est très bien jusqu'au moment des gloussements ridicules quand ça commence à foirer. Un peu lourdingue comme attitude. Quel dommage car tout le reste est très professionnel.

[@owibanbenoki]

Perso je comprend pas les réactions comme ça. Je trouve au contraire que c'était plutot maitrisé comme réaction lol. A leur place j'aurai probablement hurlé dans le micro en sautant à pied joint devant mon pc. Tous les passionnés d'espace et tous ceux qui ont suivi toutes ces années les différents tests et évolutions du starship depuis le grasshopper, ont vécu ce lancement de cette manière. Moi j'ai trouvé super d'entendre Techniques Spatiale et StarBaseFR exprimer leur joie et leur incrédulité comme ça.

[@eclipse5025]

Attends, c'est le Grasshopper ou le Starhopper ? Réelle question

[@jiherge66]

@@owibanbenoki comme quoi tout le monde n'a pas la même perception.

[@thomasguerin1224]

@@TechniquesSpatiales Restes toi-même, et ne t'inquiètes pas, tous les passionnés du spatial étaient dans le même état que toi au lancement.

[@thomasguerin1224]

@@eclipse5025 De mémoire, le grasshopper était le démonstrateur pour la falcon 9, et le starhopper celui pour le staship.

[@Daahma]

On se demande ce que vient foutre le drapeau tricolore ici alors qu'il s'agit de Starship ?! Non mais y'a des youtubeurs qui sont trop éclaté

[@UrutoraMegatron]

Parce que c'est un live en français peut être