Redmi Note 13 Pro+ 5G rapidteszt

[@Giardintek]

Mar vártam ezt a telót, de amilyen szép, olyan lassú is, úgyhogy kb 30 e-el kevesebbért inkább a Poco X6 Pro, ami úgy 90%-al gyorsabb ennél, és mar az uj Hyper-OS rendszerrel jön, na és a valamivel jobb jobb Omnivision kamera szenzorral, amit mar ismerünk a Poco F4-rol is. Bar nagyon tetszik az ívelt kijelző üveg és az IP68 vízálló szerkezet, sztem a 120 Wattos gyors töltés hamarabb fogja degradálni az aksit mint a 67-watt. Ízlések és pofonok, Nekem nagyon bejön ez is. Köszönjük a tájékoztatást Kis teljesítmény összehasonlítás.. Poco X6 Pro Antutu score; 1,526,328 / vs/ Redmi Note 13 Pro plus; Antutu score; 803,381

[@norbertnemeth9373]

A gyártónál dolgozik olyan kolléga,aki képes megjegyezni a modelljeik neveit?

[@BiankaKovács-m2x]

Sziasztok. Xiaomi vagy motorola jobb? Max 100.000ft ig , melyik típust ajánlanátok? Samsungnak jobb kamerája van?

[@zsoltkohut1274]

Egesz jo teló!

[@zoltanolah8780]

Üdv: Telefon vásárlás előtt állok, és szeretnék kérni egy kis segítséget. Nagyon tetszik a Redmi note 13 pro plus, viszont a hamarosan megjelenő Motorola edge 50 pro is. Melyik lenne jobb vétel? Melyik jobb telefon?

[@papaiadam5275]

Sziasztok, ha csak a fotók/videok minősége a szempont, akkor Honor 200 pro vagy Xiaomi Note 13 pro+?

[@torma993]

👍

[@adamseregi3085]

poco x6 prot akarok lesz video ?

[@jozsefszabolcsjakab1656]

Az jó teló jó árért.

[@lajosbesz7046]

Helló amibe a 2 mp kamerát beleteszik ott a vásárlót hülyének nézik amikor ez kijön már a következőn dolgoznak😂

[@marcellvegh4729]

Inkább ez 200-ért, vagy a Galaxy A55 195-ért?

[@zoltannagy6760]

Szia,melyikre esett végül a választás?

[@marcellvegh4729]

@@zoltannagy6760 Egyikre sem. Bár igazából a Redmire, de nem erre, hanem a sima Note 13 5G-t vettem meg, ami ellenében a Galaxy A25-ös Samsungon gondolkodtam (amiről itt nem készült teszt, de többeknél igen). Ugyan a One UI-t jobban szeretem, mint a MIUI-t (amit újabban Hyper OS-nek hívnak, de szinte ugyanaz), de specifikációkban többet ad a Xiaomi hasonló pénzért. Amikor meg egyforma az adatok többsége (az a drágábbik verziója a Samsungnak), ott már a Samsung annyival drágább (nem azzal van bajom, hogy 20 ezer forinttal több, hanem azzal, hogy 20%-kal drágább, mint a Redmi, de nem ér annyival többet nála szerintem az adattáblázatot összehasonlítva), hogy most, pár hónappal később már az olcsóbb kiszerelésű A35 kerül annyiba, mint megjelenésekor a drágább A25. A konkrét számok: az enyém a Xiaomi Redmi Note 13 5G: 120 ezerért jelent meg 8/256 GB verzióban (és adják hozzá a 33 Wattos töltőt, igaz, csak az egyik vége USB-C). A Samsungból a kisebb (nem is tudom, hogy 4/128, vagy 6/128 GB) 115-ért jelent meg, a nagyobb, 8/256-os 140-ért és a dobozban csak az egyébként mindkét végén USB-C-s csatlakozó van, töltőfej, ami amúgy csak 25 Wattos, az nincs. Mondjuk, a 25 és a 33 nem akkora eltérés, mintha az A35-nek és az A55-nek a még mindig csak 25 Wattját a Redmi Pro 66, vagy 67 Wattjával, illetve ennek a 120 Wattjával hasonlítom össze. Az enyém végeredményben "csak" 20 percet ver teljes töltésben az előző, 25 Wattos Samsungomra. Amikorra ez feltöltődik, a Samsung még csak valahol 85% körül jár. De valahol értem én, hogy nem adnak töltőt: ők duzzadnak az önbizalomtól, úgy vannak vele, hogy aki egyszer Samsungot vett, az utána nem is lesz hajlandó mást venni, csak az ő terméküket, szóval van már 25 Wattos töltőfeje, ha a telefonja nem régebbi az A71-nél, vagy az A72-nél (nem tudom, melyik adott először 25 Wattot, addig 15 volt a Samsung normája már az USB-C idején, pedig a Redmi már akkor is 18-cal hozakodott elő). De eddig alapvetően oké. A Redmi Note 13 5G egy sokkal jobb telefon, mint az első próbálkozásom a márkával, a Redmi 10C. Az például teli volt reklámokkal, ezen meg egy darab sincs.

[@NoName70707]

Az új nubia tesztet várom már

[@GaylordSmithJr]

A kamerában mi azt az lehetőség ahogy intelligens kamera? Az mit csinál?

[@moo_HU]

Köszi Bog. Még ez a rapidteszt is olyan átfogó es alapos, hogy igazabol minden kérdésre választ ad. A végén az osszehasonlitas az árban es teljesitmenyben megegyezokkel nagy ötlet. Derék munka . Ui. Ezeket a teszteket mind Te végzed vagy a csak mindig Te allsz a kamera elé?

[@TouristAarchie]

A 87. Redmi meg Poco variáns, ami 6.7 inch amoled 8+ gb ram kombóval jön ki az elmúlt 4 évben nem sok titkot rejt Bog szàmàra. Kb annyi a kulonbseg, hogy egyik rossz, másik nagyon rossz procival jön ki.

[@moo_HU]

@@TouristAarchie Ebben az arfekvesben jó választás a Redmi. Az újabb procik nyilván nem a legjobbak, de mégis gyorsabbak, hatékonyabbak az előzőeknél. Sejtem, hogy nem nagy kihívás egy ilyen készüléket tesztelni, de örömmel veszem, hogy mégis megteszik. Van ismerős, akiknek simán tudom ezeket ajánlani és a kérdés legtöbbször az, hogy a legújabb vagy az eggyel régebbi modell legyen. Én sem használok bivaj készüléket. Nincs rá szükségem. Legyen gyors, megbízható és sokáig bírja. Ehhez egy modern proci kell, 6-8 GB RAM és 5000mAh akksi. Minden évben csak egy kicsit fejlődnek, de azt gondolom, hogy a verseny rákényszeríti őket arra, hogy évente új szériát adjanak ki, mint a Samsung, Apple. Lehet, hogy iphonebol is jobb lenne 2 évente új modell, de kényszer alatt vannak.

[@lahoeva8985]

Vacillalok a redmi note 13 pro plus es a samsung a54 5 g között. Melyik eri meg jobban atlagjuzernek, aki csak fenykepezik? :)

[@gergelyb1409]

Aki csak fényképezik, annak egyik sem 🤣 de szerintem a Samsung biztosan jobb kamerában. Kicsit tegyél hozzá és vegyél S23-at, azzal még évekig top képeket fogsz tudni csinálni.

[@lahoeva8985]

@@gergelyb1409 most egy iphone 12-öm van. Draga is, szar is. Annal kb minden jobb kepet csinal. Csak az instamra lovok kajas kepeket es ennyike.

[@istvanberecz3412]

A procija+a fökamerája jobb mint a Samsungé bár nem érdemes 200 mp-en fényképezni Bár ugyanúgy Samsung az 54-es vízálló ez néma frissítés 3év mondjuk ehhez van töltö+gyárilag fólia de ez ate döntésed.

[@lahoeva8985]

@@istvanberecz3412 koszonom. Akkor szerintem a Xiaomi lesz. Mindenfele fajta kulteri fotozashoz van egy Nikon gepem. En csak a mindennapjaimban szeretnek valamit, ami nem egy vagyon. Ha utazok, kirandulok stb, ugy is egy gepet viszek magammal

[@lahoeva8985]

@@istvanberecz3412 a 13t 499,99 €, a zold szinnel megbekeltem 😅, beszamittattam az iphone 12-t es az ipademet a mediamarktban, igy 300€ ert sikerult vennem egy 13t-t, ami azt tudja, ami nekem kell. Social media, szep kepek a mindennappkban is nagy gep hurcolasa nelkul. Bongeszes. :) azert koszonom szepen mindenkinek a konstruktiv hozzaszolast :)!

[@erdelyikatalin7444]

Ép most szedtem ki a kadbol de eddig semi baja😮

[@Zoltan74]

Az ívelt kijelző számomra hátrány! Volt a kezemben ilyen, és ha egy kézben tartom, könnyű a széléhez érni! Véletlenül hozzáérek, egyből azt "gondolja", hogy vezérelni szeretném, és lépked össze-vissza! Ez nem bénáskodás, egyszerűen nekem ez nem jön be! Akkor fogok ilyen ívelt kijelzős telót venni, ha már más nem lesz, egyébként esélytelen.

[@7BD273]

Be tudod állítani, hogy meddig, mekkora sávban érzékelje az érintést.

[@virgo0951]

Redmi Note 13 Pro+ 5G kavicságyon, nem felrázva, karcolva. Honnan ez a . . . 😱 . . . 5let?

[@TouristAarchie]

200? Májusban 110ért elhozom valami áfázós árukeresős arabtól.

[@ferencleszkoczky9704]

És most büszke vagy?

[@ernoszoboszlai990]

😅😄

[@aradibalazs]

fúdeügyesvagy!

[@zolibest]

Te egy Agyhalott ha inkább drágábban veszed....😂🤡🤦🍊🐑

[@workinghero]

miért jobb románnak vagy csehnek fizetni? Xiaomi az áfa nélkül is gusztustalan!​@@ferencleszkoczky9704

[@ferenctoth788]

Ennyiért POCO F5Pro ! A kamerája nem tud 200MP-t, illetve csak 67W a gyorstöltése, de jóval gyorsabb, egyedibb, nem ilyen hülye lekerekített kijelzője van és van vezetéknélküli töltése is !

[@tomspice73]

Most már nem éri meg az F5 pro . ,min. 30000el drágább, fele tárhellyel.

[@kohutandras7757]

Fotózásra nagyon gyenge lett.

[@tomspice73]

Dehogy gyenge