Reductores de focal en los telescopios- ESPACIO CELESTE

[@oklandtinerfe6023]

Y que pasaria con los Maksutov Cassegrain con relaciones de f15. Como por ejemplo mi 180 Sky Wtchr. ¿Admitiria un reductor de por ejemplo 0, 63x que vendría a dar un f:9,5.... ¿o da problemas de definicion distorsiones o de ajuste de enfoque? Gracias. Interesante video.

[@rogeliocprinci]

hola que reductor de focal me recomiendas para un CELESTRON 9.25 ?…Exelente video , GRACIAS

[@brilloestelar1]

Hola. Gracias por el video. Tengo un Evostar 80ED de SkyWatcher y su reductor-corrector original (Reducer-Corrector 0.85X 80ED). Sabes la distancia de trabajo (backfocus) de este reductor. Muchas gracias

[@Villarreal863]

Me guaria saber si es conveniente para fotografia un reductor de focal 0.5X en un Newton de 254 mm F 5

[@VictorGarcia-xf9ce]

Buenas tardes MANUEL, una pregunta en el MAK 150 de Skywatcher, se puede poner un REDUCTOR para tener en vez de F12 menos y más luminoso. MUCHAS GRACIAS.

[@josegiovanni8695]

Que nùmero de lente reductor focal recomiendas para un mak de 127, f:12?

[@jaazielromero4431]

Que buen video, soy nuevo en esto y me ayudo a entender mucho en qué consisten los reductores

[@EspacioCeleste]

Muchas gracias, Jaaziel. Nos alegra que te ayude y puedas seguir mejorando en esta afición. Saludos.

[@eduardor.z.2375]

Muy bueno tu video. Pero cada telescopio es un mundo. De ahí mi pregunta. ¿Servirá ponerle un reductor f/6.3 Meade a un APO Triplete de 102 mm de apertura f/7 de 700 mm de focal, también Meade para hacer fotografía de espacio profundo con una cámara réflex sin seguimiento? Estaba por comprar las dos cosas, el tubo y el reductor, pero me entró la duda por lo que dices de la distancia de trabajo. Espero me puedas responder. Un saludo y muchas gracias.

[@maisabelvicenteaznar9257]

Hola...que reductor puedo comprar para utilizar en astrofotografia con camara zwo y telescopio SC 150/1500...me refiero al modelo o marca ya que creo que no todos sirven para astrofotografia...Muchas gracias...Excelente video...

[@alejandrokrieger2418]

muchas gracias !!!

[@raulsebastian3861]

Hola manuel tengo un bresser 114/500 con una gama amplia de oculares plossl tengo la oportunidad de comprar un Celestron 60/900 por solo 30 euros sería un f15 y un f5 me aseguro así todo el campo amplio y la planetaria? Gracias

[@EugenioBalaguer]

Muy buenos videos.... Felicidades y gracias por hacerlos, ya que a los que no sabemos nada o muy poco nos ayudan a mejorar y a aprender. Por otro lado quisiera preguntar que reductor de focal podria usar con un Skywatcher Maksutov-Cassegrain de 127mm de apertura y 1500mm de distancia focal. Gracias de nuevo y saludos cordiales

[@EspacioCeleste]

Hola Eugenio. Gracias por su comentario. Si busca un reductor de focal para realizar astrofotografía, me gustaría aclararle unos aspectos. Los Maksutov-Cassegrain se diferencian de los Schmidt-Cassegrain en que estos primeros, los Maks, vienen corregidos totalmente, por lo que no ofrecen aberraciones de ningún tipo. Sin embargo, los Schmidt-Cassegrain si tienen aberraciones en los bordes de las imágenes, y estas aberraciones hay que corregirlas cuando se realiza astrofotografía. He aquí cuando entramos en el campo de los reductores de focal. Cuando buscamos un reductor de focal, la mayoría de los reductores de focal son específicos para cada tubo y además no son solo reductores, son reductores/correctores o reductores/aplanadores. Esto es así porque en telescopios Schmidt-Cassegrain y refractores, hay que corregir los bordes de las imágenes en astrofotografía, en los Maks no. Por tanto, si acoplamos un reductor/aplanador a un Mak, que ya está libre de aberración, será el reductor el que nos deforme la imagen del Mak. La opción sería por tanto un accesorio que solo haga las tareas de reductor. ¿Hay disponibles? Sí, pero sinceramente, la calidad que tienen no están a la altura de lo que deberían para un Mak porque están enfocados a observación visual. Puede que haya visto, investigando por la red, que algunos usuarios de Mak recomiendan reductores de focal como el de Celestron o el de Meade con una reducción de 0,63x. Nosotros lo desaconsejamos por lo explicado anteriormente. Son reductores/correctores, no funcionan de forma óptima en un Mak, sí lo hace en un Schmidt-Cassegrain, que es para lo que están diseñados. También está la opción de un reductor que solo funcione como reductor de focal. Los hay por ejemplo de TS-Optics que reducen a 0,5x pero ¿Es aconsejable? Rotundamente no, son baratos y dan imágenes de mala calidad y además según con que cámara se use puede provocar viñeteo. ¿Hay reductores de buena calidad? Sí, pero rondan los 400€ o más sin contar las piezas de adaptación y además no son específicos de Mak, por lo que puede que no funcionen al 100%. Por lo tanto, resumiendo, nosotros siempre desaconsejamos el uso de reductores de focal en un tubo óptico tipo Maksutov. Puede probar alguno de los anteriormente citados, pero para astrofotografía no le garantizamos resultados correctos. En caso de usarlo solo para observación visual, podría probar el Celestron f/6.3 , pero como le digo, en astrofotografía no le sería válido.

[@josemariamartinez3457]

@@EspacioCeleste buenas tardes, leyendo esta respuesta le planteo una duda. Tengo un telescopio Mk antiguo, un ruso intes Mk-67 que ya no se fabrican. Me acaban de regalar una camara de astrofotografia svbony y veo que los aumentos son demasiados, necesitaría reductor de focal... Pero leyendo su comentario... Está todo perdido? No sirve cesar camara porque no debo usar reductor?. Gracias por adelantado

[@marcelomichalek]

Sabes qué tan visible o negativo es usar el reductor Celestron 6.3 en un Telescopio C8 EDGE HD? Tanto para visual como para fotografía. Gracias

[@eduardor.z.2375]

Hola. En el minuto 9:37 del video hay un cartel verde donde dice que el reductor focal 0.63 no debe usarse en los telescopios Ritchey-Chretien, EDGE HD de Celestron y en los Meade ACF. Buscando y averiguando en diversas páginas he leído lo mismo. Yo por apresurado me compré un Meade LX85 de 6" ACF y no puedo poner ese reductor/aplanador. Debe ser sólo reductor y es difícil conseguirlos. Hay un reductor de marca Antares,canadiense, que supuestamente serviría pero traerlo a Argentina lo veo muy difícil. En las especificaciones de ese reductor aclara que a pesar de decir que es Focal Reducer y Field Flattener, sólo cumple la función de reductor. También quiero comprarme un Meade APO 102 mm Triplete de 700 mm de distancia focal y F/7 para fotografía de espacio profundo y no sé si ese reductor de 0.63 me serviría. Me mata lo de la distancia de trabajo, no entiendo bien ese tema. Le hice la pregunta al muchacho del video pero no contesta todas las que le hacen, lo entiendo porque tampoco se va a pasar el tiempo respondiendo todo. Un saludo.

[@tonisanz2886]

Muy buen video, tengo un C 9.25 HD edge con un enfocador de baader motorizado, quiero adquirir un reductor de focal de celestron 0.7 para este tubo y tengo una duda, ha de ponerse obligatoriamente roscado a la salida del tubo como pone el fabricante o se podría hacer un adaptador que lo pudiera poner en el enfocador de cremallera que ya tengo pues sino me obligaría a comparar uno para ponerlo en el pomo de enfoque manual que lleva ya el tubo y sería muy aparatoso y caro

[@EspacioCeleste]

¡Hola, Toni! Entiendo que tienes un enfocador Steeltrack o similar tipo Crayford con el que conseguir un enfoque más preciso que con el enfocador de perilla que tiene el tubo de fábrica. Si es así, puedes seguir usando la misma combinación, solo has de saber que entre el reductor y el sensor de la cámara ha de haber 146mm (en tu caso). Por lo tanto, puedes roscar el reductor Edge justo a la salida del tubo y después acoplar el enfocador y todo lo demás. Si tienes el Steeltrack de Baader, ese enfocador totalmente desplegado tiene una distancia de 123mm, por lo que depende de si pones rueda portafiltros, la cámara que tengas y si haces guiado fuera de eje o no, tendrás que complementar hasta tener la distancia a 146mm del sensor al reductor. Esperamos haber aclarado tus dudas. Rogamos eches un vistazo a este post de un foro donde cuelgan fotos del tema: www.cloudynights.com/topic/654229-edgehd-8-focal-reducer-and-filter/

[@tonisanz2886]

@@EspacioCeleste Muchas gracias por la explicación y suerte con este gran proyecto que estais comenzando ; )

[@EspacioCeleste]

@@tonisanz2886 ¡Muchísimas gracias!

[@carlossierra8227]

Excelente video! Tengo un par de inquietudes si me lo permites. 1 - Tengo un Meade LX90 de 8 pulgadas F10 con tecnología ACF, de a cuerdo a tu recomendación del minuto 9:36 ... ¿ No debo usar un reductor focal? ¿Puedo usar otro reductor para este telescopio o definitivamente ese telescopio tiene la desventaja de no poderse usar con ningún tipo de reductor? 2 - Para un Celestron SCT de 11 pulgadas ... ¿Requiero de un adaptador especial si quiero usar el Reductor Focal f6.3 con una ZWO ASI 071? Porque no veo la manera en que se puedan conectar. Gracias amigo y saludos desde México!!! Un subscritor más de tu canal!

[@garcia9352]

en los niutonw no se suelen utilizar pero si quisiera abrir un poco el campo por ej. para andromeda q entre entera en la foto podria utilizar un reductor 0.8x si mi tubo es 750mm de focal ,me serviria ?? la cosa es tambien si hay reductores 2" y q luego aga foco porque con mi camara y adactador 2" de la camara apenas sale 3,1cm el foco del portaocular caberá el reductor en esos 3,1cm y ará foco luego

[@garcia9352]

agradeceria respondan al comentario por el ...

[@RaulRodriguezasteroides]

Excelente maestro.. Genial Me podrías responder.. Por favor... Tengo un excelente Explore Scientific 127 mm AR... F/6.5......por apertura y por su razón focal... Me hará falta sólo un aplanador... Y si fuese así o no... Que reductor aplanador debería usar. Muchas gracias Atento a su respuesta y comentarios Disculpas las molestias

[@EspacioCeleste]

Buenos días Raúl. Explorar dispone del reductor/correcto de 3· 0.7x para estos tubos. Pero éste tiene factor de reducción. En caso de querer solo un aplanador tendríamos que elegir otro de otro fabricante, pero en estos casos es difícil saber el redimiendo que va a dar. En este caso en concreto no hemos podido probar alguna configuración similar con este tubo. Quizás la opción más segura con este tubo es el reductor del mismo fabricante de 0,7x pues este está probado por el fabricante para este tipo de tubos.

[@RaulRodriguezasteroides]

@@EspacioCeleste 3 por 0.7x de Explore Scientific..?? .. En mi país no está.. A buscarlo afuera... Pensé que también servía.. El Orion 0.8x Estimado muchas Muchas gracias por tu entregado y tu respuesta 👊👌🔭🌜

[@RaulRodriguezasteroides]

Uds venden este reductor que ud... Me recomienda.. Para mí Explore Scientific 127 mm AR?? Gracias

[@hugogarciafernandez1456]

Para un Skywatcher Flextube de 254mm y f1200 se le puede adaptar el reductor de focal? Es un reflector Newton.

[@franpardo4073]

para un mak 127 me lo recomendas y necesitaria un adaptador,gracias

[@luissantiagocarrasco4767]

yo quisiera saber lo mismo, has descubierto algo?

[@franpardo4073]

@@luissantiagocarrasco4767 yo por ahora nada y tu?

[@luissantiagocarrasco4767]

@@franpardo4073 si, necesitas una rosca de sc a mak , cuesta 25€

[@ricardoviera7713]

son buenos los Telescopios con distancia focal reducida ? ej: Celestron Starsense Explorer 127az (distancia focal 1000mm // distancia del tubo 457 mm)

[@EspacioCeleste]

¡Hola! Son tubos que tienen un lente de Barlow interna y consiguen grandes distancias focales con longitudes reducidas. Esto se aplica en tubos Newton de iniciación, no confundir con Cassegrain que consiguen grandes distancias focales con longitudes cortas gracias a su juego de lente y espejos. Por lo tanto, no son telescopios de mala calidad siempre y cuando nos vayamos a una marca y modelo de garantía. El Celestron StarSense Explorer como primer telescopio es una buena opción. Saludos.

[@garcia9352]

la apertura del telescopio influye en el campo de vision para astrofoto por ej. un objeto grande de cielo prof en un 150 mm sino logro q quepa todo en la foto ,con un 200 o 250 caberia o cubriria mas campo en la foto usando misma camara en estos telescopios nombrados antes 150 200 250 . o si quiero mas campo en la foto nesesito otra camara full frem de sensor mas grande gracias es una duda q me pregunto q es lo q nesesito si quiero mas campo en la foto ?

[@raquelrodriguezmediavilla]

Muy interesante y clarificador el vídeo, gracias. No has hablado de los mak, ¿no admiten reductor de focal? Yo tengo un celestron nexstar 127 con f15. ¿Podria poner un reductor de focal?

[@jonathangarcia1594]

Yo tengo un nexstar 102 , yo creo que si

[@raquelrodriguezmediavilla]

Si lo crees significa que no lo sabes, así que nos quedamos igual.

[@astrobreda]

@@raquelrodriguezmediavilla si, si que sirve

[@arielmario2952]

con un presupuesto de 500 a 600 euros q me recomendais?

[@arielmario2952]

puedo pasar de un f11 a un f 3 , es decir exsiste algun reductor q pase de porejemplo f11 a f3? o es mucha la diferencia y no existe

[@MobidoM1000]

Buenas,yo tengo un problema. tengo un Newton 200x1000 y estoy intentando iniciarme en la astrofotografia,se que no es el tubo mas adecuado,pero de momento es lo que tengo,y para ir aprendiendo conceptos es el que uso. Entiendo que para este tipo de tubo no hay ninguna alternativa? Es rapido, F5,pero no me entran muchos objetos celestes . ¿No tengo ninguna opcion? Un saludo y gracias

[@EspacioCeleste]

¡Hola! Un Newton 200x1000 (f/5) es un grandísimo tubo para astrofotografía y visual. Deberíamos saber que montura incorpora, enfocador, desde que cielo lo usas y que quieres fotografiar para poder orientarte mejor. Los tubos Newton en planetaria requieren de lentes de Barlow (3x normalmente) y en cielo profundo requieren de correctores de coma. Tampoco es lo mismo la cámara que se use, si una CMOS o una DSLR (réflex). Cuéntanos un poco más para poder guiarte. Saludos.

[@MobidoM1000]

@@EspacioCeleste Buenas noches,pues,de enfocador tengo un GSO de doble velovcidad que monte a posteriori,la montura que usaba y digo usaba era una MEADE LX70 con goto,muy ajustada,de hecho anoche dejo de funcionar el eje de declinacion,cosa que veia venir por el peso que lleva,y cielos...me muevo,ahora por esta situacion tiro desde casa que me permite ciertos objetos para ir aprendiendo a usar el guiado y enfoque fino y demas,y uso una DSLR modificada que me compre de segunda mano,pero tambien tengo intencion de cambiarla.eso es lo que tengo ahora,se que no es lo mas aconsejable pero para aprender me sirve,excepto eso,que objetos como la Nebulosa de Orion no me entran en el encuadre. Un saludo. Gracias.

[@EspacioCeleste]

@@MobidoM1000 Con el Newton que tienes y la DSLR tienes infinididad de objetos de cielo profundo a tu alcance. Es muy buena opción una cámara DSLR y un Newton para empezar en astrofotografía de cielo profundo, eso sí, necesitamos una montura muy estable para aguantar dicho tubo y autoguiado si quieres hacer largas exposiciones. Cuidado con los enfocadores GSO en los tubos Newton porque suelen tener problemas de intrafoco. Saludos.

[@MobidoM1000]

@@EspacioCeleste ok,muchas gracias,de momento no he notado nada sobre el enfocador,pero estare atento,y sobre la montura lo se,voy muy justo,por no decir pasado,gracias por tus consejos

[@garcia9352]

vi todo el tutorial los niuwton no nesesitan reductor , entonces como abriré campo , con una.camara de sensor mayor ?

[@astrobreda]

Buenas amigos! Que tal, como están? Estoy buscando un reductor de focal para un C6 y una ZWO asi 120MC-S para poder hacer mosaicos lunares y solares, para tener más tiempo para grabar el video sin tener el error de rotación de campo que crea la montura AZ. Un gran saludo! 😉

[@EspacioCeleste]

¡Hola! Este es ideal y no tiene un backfocus tan largo como el de Celestron. Funciona genial con los SC de Celestron: espacioceleste.es/producto/reductor-corrector-celestron-sc-copia/

[@astrobreda]

@@EspacioCeleste De acuerdo! Muchas gracias😉 sois los mejores. Saludos 👋

[@arielmario2952]

osea, a ver si he entendido, puedo comprarme un telescopio f10 y acoplarle un reductor focal y asi obtendria porejemplo un f6 o menos??????

[@MrFingolfin]

Así es Ariel, teniendo en cuenta cómo ello puede afectar a tu telescopio en concreto conforme a lo explicado en el video. Yo tengo un f10 que es verdad que me da versatilidad en visual para planetaria y espacio profundo, pero para astrofotografía da buenos resultados en planetaria y necesita del reductor para foto de campo profundo. En mi caso admite sistema fastar y deja la relación focal en f2.

[@kamranshuja5799]

Plz give translation in English

[@fabrizziofalconi]

Buen video, como recomendación podrían tener un acento más neutro, es un poco molesto escuchar este extraño acento.

[@EspacioCeleste]

Gracias Fabrizzio. Un saludo

[@izan3315]

Es el acento y timbre de voz del muchacho, como lo va a cambiar. Muchas gracias por vuestras explicaciones.

[@Josu975]

Que comentario más estupido .