Reims : la ville pousse-t-elle en hauteur ?

[@felixmourlevat44]

30 metres hauts ? 😅 30 metres c'est loin d'etre un gratte ciel, limite une toute petite tours y a vraiment pas de quoi en faire un fromage

[@sanapadsense1999]

C’est clair. Mais on est en France, et plus que partout ailleurs, en bon égalitariste, le Français veut de l’horizontalité, pas une tête ne doit dépasser 🤣

[@uncitoyen_8614]

Non c'est juste que les constructeurs ne veulent pas dépasser une certaine hauteur sinon on entre dans la norme igh et il y a des frais supplémentaires pour les normes anti incendies et le poste de contrôle pompiers. C'est aussi lié au fait que de nombreux français préfèrent encore la maison individuelle au logement collectif, même dans les coins huppés d'île de France, on préférera souvent une grande maison à une résidence collective de luxe.

[@vassalbeatrice]

Qu est que c'est moche pas de lumiere entre deux immeubles. Je préférerais habiter dans la rue.

[@ErickHumboldt]

Le problème ce n’est pas les IMMEUBLES c’est les gens qu’on met dedans

[@JMusicFanFrench]

Des vieux.

[@ErickHumboldt]

@ non je ne crois pas que ce soit la bonne réponse

[@jeangoustine6599]

​@@ErickHumboldt des médecins, des ingénieurs et autre physiciens

[@dylan051100]

@@ErickHumboldt J’habite à Reims et oui, le problème ce ne sont pas les bâtiments 😅

[@acceleratore]

Au-delà des hauteurs ce serait sympa de mettre des clins d’œil au style art déco dans chaque projet Rémois 😃 Pas simple je sais mais ce serait tellement beau si c’était bien pensé.

[@worldolivier]

Si c’est pour nous faire à certains endroits clés des bâtiments à l’architecture moderne et élégante je ne suis pas contre d’être audacieux, y compris en hauteur quitte à enfreignent la vieille règle de ne pas dépasser le clocher de cathédrale que je respecte. Regardez ce que font les japonais et chinois (pour ne citer qu’eux), leurs bâtiments d’institution, d’école supérieur ou musée/cafe/complexes commerciaux ont une originalité et une transcendance architecturale, combinée avec la vegetalisation assez à la mode. Alors tout n’est pas beau ailleurs mais ces derniers temps, l’Europe a perdu de l’audace et certainement possède moins de moyens pour construire « nouveau » et « beau »… Le problème d’aujourd’hui en France et en Europe, c’est la prolifération de blocs de bétons ecolo-machin truc archi « cheap » et insipides… assez triste au vue de notre histoire architecturale particulièrement noble. Ne surtout pas se faire contaminer par la maladie de la « bruxellisation » qui a tué la beauté et l’harmonie du style Horta et Art Nouveau

[@sophies6834]

La végétilisation en Chine est un échec ...amenant des nuages de moustiques et donc abandon des immeubles des quartiers pseudo éco .quand au japon ou en corée , les tours ben cest parceque les populations se sont concentrées dans certaines regions ...vive la pollution

[@DookieLikid]

Ca va tellement mal vieillir.

[@SRosiereJ]

Aucun contrôle sérieux des constructions à Reims, l'ancien site Sernam est une succession de buildings (et parking) très hauts + 3 arbres plantés en forme de "cache-sexe" pitoyable, même chose en face de la Comédie où c'est un mini-Manhattan qui est sorti de terre, forêt de béton que ne justifie pas la croissance démographique de la ville (croissance nulle en fait) ; il faut aussi citer les réaménagements entièrement minéraux devant la basilique Saint-Remi, et devant l'hôtel de ville où l'esplanade Simone Weil est... un four (l'été). Mauvais jeu de mots, certes, mais allez y passer 30 mn en plein été et on en reparle après! Il serait temps que cette municipalité comprenne qu'on n'aménage plus une ville en 2024 comme en 1970. L'ensemble est un bétonnage en règle, très éloigné des politiques de versissement nécessaires.

[@dylan051100]

Sans oublier qu’ils ont réussis, en l’espace de 5 ans, à transformé l’intégralité de Reims en bouchon routier aux heures de pointes 😅 C’est intenable cette ville, entre les aménagements moyens, les bouchons, les quartiers qui d’entretue en débordant sur le centre ville, le centre ville infréquentable passé 22h… Vais-je devoir quitter ma ville de naissance, de forte chance !

[@Lardenoy]

L'aménagement des horribles hôtels en bordure du canal, l'autoroute urbaine (réclamée à l'époque à cor et à cris par les commerçants, j'avais 15 ans en 1972 et je m'en souviens parfaitement), l'affreux pont Charles de Gaulle (déconstruit récemment) dont l'axe devait se prolonger jusqu'à la cathédrale...Non, franchement je ne regrette nullement la ville de mes ancêtres dont la reconstruction " Art Déco" et Cités Jardins avait pourtant été intelligente et humaniste dans les années 1920-25... Comme à Compiègne ou Vendôme, trop proches de Paris via autoroute ou TGV, Reims va devenir une ville à 2 vitesses... Heureux de vivre à Angoulême où on a su ne pas sacrifier les rives de Charente à l'automobile : la rocade passe bien au N. du Centre Ville...L'ex cité des Sacres ? Dites plutôt cité du massacre !

[@lannes2068]

Il faut construire plus haut pour limiter l'étalement urbain.

[@worldolivier]

Mais ne pas oublier le beau.

[@gillesbueno1153]

Ben voyons… Entasser les gens les uns sur les autres pour se faire plus de pognon… Et accélérer 2 classes sociales différentes, celle qui pourra s’acheter une maison avec un jardin, Et l’autre, condamnée à entendre le voisin du dessus pisser la nuit, s’engueuler avec sa femme, ou entendre le piétinement des momes qui courent partout. La vie est courte. Mieux vaut encore une yourte ! Ras le bol du pseudo discours écologiste.

[@josefpoukine]

super comme ça on va avoir des villes avec énormément de promiscuité... vu la très faible densité de population en France on peut se permettre de l'étalement urbain

[@gillesbueno1153]

@@lannes2068eh bien mon grand, Elle ne t’a pas plu mon observation ?…. Donc, je disais: Ben voyons ! Vouloir creuser encore deux classes d’habitants. Ceux qui seront à s’entasser les uns sur les autres, Et les autres, ceux qui pourront s’acheter une maison et pouvoir marcher autour… Ras le bol de la bien pensance pseudo écologiste ultra minoritaire dans ce pays. Plutôt qu’un appartement, sauf éventuellement pour une personne âgée, Mieux vaut encore une yourte que de vivre dans des cages à lapins où on entend le voisin du dessus pisser, Et pire si affinités !…

[@SylS-e2t]

Attention aux dessous de table ! 😢

[@gillesbueno1153]

Plus l’immeuble est haut, plus d’ argent se fera le promoteur. Promoteur dont on connaît jamais le nom dns les panneaux indiquant les noms des intervenants qui construisent les logements… Tout ça au nom de la lutte contre l’étalement urbain… Ben voyons…les pensées dites ecolos au service du capitalisme…

[@Fanny-b3n]

Pour construire à Reims on ne refuse pas mes pensées aux sécurités de Renoir d'abord c'est pas que ça vient comme il y a au Bordeaux

[@rapreview6644]

C’est rien des immeubles de 30 mètres y’a pas besoin de s’enflammer pour ça

[@Fourbix]

Non seulement c'est laid, sans même parler d'architecture, l'ombre porté réduit l'exposition au soleil, la taille des immeubles réduit le flux de l'air et augmente la pollution locale, sans parler de leur effet de cuve qui empire les canicules. Au delà de ça le béton est très dur à entretenir et les coûts accumulés pèsent fort sur le budget des foyers après plusieurs décennies. Les immeubles haussmaniens a six étages ont la même densité de pop, sont plus durables, moins haut et nécessitent moins d'entretien. Tout ceux qui se plaignent ont raison de le faire.

[@loloro2822]

Toujours les mêmes cubes de béton très moches qu'on voit dans toutes les "métropoles" françaises... Les architectes n'ont plus aucune imagination 🤨

[@albart1732]

Pas très ouverte cette mairie pour des sujets qui concerne pourtant toute la population

[@brunod3068]

Il y a des parkings au moins ??

[@Flowtimess]

🤣😂🤣🤣🤣🤣

[@JMusicFanFrench]

En sous sol à 70€ la place

[@Marcdulux]

Reims devient Paris-bis

[@bricedautruche9693]

C’est malheureux.. j’ai mal à ma ville 🥲

[@Agibi]

apres il est important en zone dense de densifier en hauteur pour pas continuer à artificialiser les sols en periphérie...mais il faut faire les choses de taille raisonnable et humaine

[@Fourbix]

Et pourquoi ne pas refuser de nouvelles constructions, poussant les habitants à déménager dans des zones où la densité n'est pas un problème ? Nous sommes le pays de l'infrastructure. Autant ne pas scarifier le paysage tout court.

[@ST-vc5oe]

"Il a de quoi surprendre par ses dimensions". Sérieusement, sortez un peu de la campagne, ça devient ridicule, là. Ces immeubles ont de surtout ça de remarquable : leur laideur et leur côte cheap. Matériaux et architecture bas de gamme.

[@danielchampagne9202]

Y a NB7 qu'a imaginer à quoi pourrait ressemble Reims avec des gratte ciel sur KZbin.

[@Theflash128]

Très laid.

[@ClaudineVriet]

Ils avaient dit plus de grand bâtiment c'est quoi de ça

[@hippopolove]

L'église saint-andré est plus haute que notre-dame ?

[@Lardenoy]

Le sommet des tours de la cathédrale, entre 82 et 83 m. dans mon souvenir...On cite, ici, le coq (la croix ?) sommital de la flèche de St-André je pense...

[@kurulusosman7105]

9 étages, il y en a partout des bâtiments de cet taille modeste. Donc rien d'impressionnant ou de particulier.

[@ibnenkigalileo9256]

Quelle laideur

[@KaylaAvaplay]

C’est pas haut hein à bordeaux c’est que des appartements de 50m de hauts qui poussent mtn

[@mmll4707]

C'est vraiment une horreur. Et les futurs projets ne font pas envie.

[@bienvenuseydoudia5323]

Sa serai jamai new York

[@Fifi-iy5zw]

Que c'est moche et sombre en plus.

[@jeanpok3818]

MDR futur points de deals

[@Fanny-b3n]

Consul à Reims c'est bien mais penser au sécurité de renoi d'abord

[@danielchampagne9202]

Y a rien d exceptionnel. Déjà, ils auraient pu prendre les 3 petits immeubles , les poser sur l'immeuble en forme d'escalier, là ça auraient fait 120m de haut ( donc plus haut que la tour Panoramique et Thiers à Nancy et de la tour Europe à Mulhouse) . Là, on gagne de l'espace pour de futurs projets et on réduit l'impact aux sol pour "l'écologie" Après le soucis des grandes hauteurs c'est les incendie et le vent. Au delà de 100m on ne peut pas ouvrir les fenêtres dû au fort vent , donc là faudrait y installer des bureaux à cette hauteur et des résidences en bas.

[@DenisP-e6c]

C'est moche Reims je voyais ça plus beau et moins gris

[@pierretab]

Architecture lambda rate

[@timostrauss8455]

Bizarre de confronter des bâtiment nécessaire comme le logement et des bâtiments de décoration comme la cathédrale, je trouve que c'est un mauvais raisonnement.

[@Eccoriens80]

La cathédrale un "bâtiment de décoration" ?? Curieuse réflexion. Bref, "exit" la cathédrale, parlons urbanisme. Il faut admettre que toutes les villes de France sans exceptions sont défigurées par des constructions qui sont certes nécessaires mais qui sont laides à souhaits ! Nous pourrions au moins éviter de bâtir les mêmes cubes de Brest à Strasbourg et de Lille à Perpignan en faisant un petit effort a minima pour respecter les styles des régions.

[@ggio9]

@@Eccoriens80 c'est ps du tout comment reflechissent les architectes , ils doivent s'inspirer des logiques passés pour realiser un concept completement différent afin de produire du nouveau, tout en s'adaptant au normes legislative , technique et economique ce qui donne ce qu'on à aujourdhui

[@Eccoriens80]

@@ggio9 Et bien ça donne des trucs conformes à cette * époque : triste, banal et froid, les chiens ne font pas des chats !

[@jambon2730]

​@@Eccoriens80laides à souhait ? Désolé mais on est plus dans l'époque parfaite d'Haussmann où on pouvait endetter une ville jusqu'au cou pour construire des immeubles hors de prix mais jolies (à une époque où le prix du M2 n'était pas scandaleusement élevé)

[@jambon2730]

​​@@Eccoriens80laides à souhait ? Désolé mais on est plus dans l'époque parfaite d'Haussmann où on pouvait endetter une ville jusqu'au cou pour construire des immeubles hors de prix mais jolis (à une époque où le prix du M2 n'était pas scandaleusement élevé)

[@inconnusolda9269]

Les tours c'est beaucoup mieux