Rekenen 2 Wetenschappelijke notatie en significante cijfers

[@jimvanderploeg2592]

Ontzettend goede uitleg, een stuk beter dan mijn eigen docent!

[@kriswillems7062]

goede uitleg, heb er zeker wat van geleerd!

[@lucie2578]

Heel erg bedankt toch eens iemand die chinees in nederlands kan omzette:)

[@ingejosephine8]

woow dit heeft mij heel erg geholpen, uit het boek snapte ik er niks van maar nu is het eigenlijk heel erg makkelijk. Ook heel handig dat u wat sommetjes neerzet zodat je het even kan oefenen. Dankuwel!

[@ingejosephine8]

Ja ik had een 5,2 das dan weer jammer

[@mayaanderson8455]

Blijven oefenen, je kan het!

[@degamendeman3927]

bedankt!, k heb er zeker wat aan gehad.

[@naderelbarjaj3292]

bedankt je heb me een onvoldoende bespaart

[@sahierr4471]

Hahahahah ga leven zoeken ofzo

[@mitonsoul4354]

@@sahierr4471 een goed leven krijgt ie zeker. jij daarentegen zal nooit verder komen dan hamburgerbakker bij de MacDonalds.

[@Viper-yv8tw]

@@mitonsoul4354 Hard...

[@smikkeltje8669]

@@sahierr4471 ga roblox splen

[@bruh9455]

Betere uitleg dan mijn sk docent je bent een topper

[@meesvandebor1030]

top uitleg, heel erg bedankt, zelfs zoveel jaar later

[@gaby3024]

Super goede/chille uitleg. Snap het nu helemaal :) Bedankt!!

[@curthadders5529]

deze guy verdient een nobelprijs

[@thomvanderleest6054]

Precies curt

[@aukemeijer1762]

Heel erg bedankt, eindelijk begrijp ik het.

[@hebabitar6287]

Dank u wel voor het uitleg nu snap ik het 😊

[@robindewit4825]

fijne uitleg, snap t helemaal nu

[@seanod_6784]

Hoe komt u bij 5:19 bij het laatste antwoord op 10 tot de macht 1?

[@Scheikundehulp]

23,22 = 2,332 x 10 = 2,332 x 10 tot de macht 1 Akkoord? Met vriendelijke groet P. Soeteman

[@seanod_6784]

Ah, dankuwel, ik snap het!

[@daanvandermolen7955]

bedankt voor de goede uitleg !

[@olivierolivier6513]

heel erg bedankt en wat een duidelijke uitleg! Overmorgen een toets, ik zal m'n cijfer laten weten:)

[@Scheikundehulp]

Dag Olivier,Net terug van vakantie lees ik je bericht. Veel succes toegewenst (als je de toets nog moet maken) en anders...hoop ik dat je voldoende succes hebt gehad!

[@olivierolivier6513]

Scheikundehulp Havo Vwo Uitleg Oefenen Examens Ik heb de toets vandaag gemaakt het cijfer kunt u binnenkort verwachten, nogmaals bedankt voor de uitleg!

[@olivierolivier6513]

7.1!!!!!!

[@alexwesterhof1347]

Topuitleg, bedankt!

[@mondrella627]

Door jouw video’s kan ik nog een voldoende halen😁

[@richard-ij4bm]

5:16 mag je bij de laatste ook 23,22 invullen?

[@Scheikundehulp]

Ja hoor, ook dat zijn 4 significante cijfers.

[@mar6629]

Moet je bij bepaalde berekening verplicht een antwoord geven in de wetenschappelijke notatie? Bijv. bij 4:51 Zou je bij de eerste vraag ook 2,91 kunnen noteren?

[@Scheikundehulp]

Je bent niet verplicht in de wetenschappelijke notatie je antwoorden te geven. Maar je moet wel antwoorden geven in de juiste significante cijfers en dan kom je niet altijd om de wetenschappelijke notatie heen. Zo moet je bij de eerste berekening bij 4:51 290835 noteren in de wetenschappelijke notatie omdat je maar 3 significante cijfers mag gebruiken. 290835 is als antwoord niet juist omdat je maar 3 sig. cijfers mag gebruiken.

[@mar6629]

@@Scheikundehulp Kan je dan niet alleen 2,91 schrijven? Want dan heb je toch ook 3 significante cijfers?

[@Scheikundehulp]

maar 2,91 is wat anders dan 2,91.10 5 2,91=2,91 2,91.105=291000

[@mowie7738]

dankje wel voor de uitleg

[@tyoutubebya7055]

4:50 Waarom staat er bij de tweede som : 6,4 en bij de rest een getal met 10? Dat snap ik echt niet. Ik snap wel waarom het 6,4 maar niet waarom er niet iets met (10 staat

[@Scheikundehulp]

Omdat het antwoord 6,4 is. Als je dat met een macht 10 wilt opschrijven, krijg je 6,4 x 10 ^0 (spreek uit: tien tot de macht nul) Maar 10^0 is gelijk aan 1 en wordt daarom weggelaten. Hartelijke groet P. Soeteman

[@Gamd0102]

lekker kort en krachtig ik snap het eindelijk

[@masterofthegameworld1529]

Top uitleg

[@OghosaNehizena]

dankjewel

[@metaDeWeta]

dank

[@Arrow-lv1wp]

Bedankt!!

[@p3termoravec]

hahah 6000 duizend weergaven 6000: 28= 214 =214 over odige leraren

[@mikakarlen1339]

lifesaver

[@yaseosbestieskrrt]

Waarom kan je bij bijvoorbeeld 2,91 x 10^5 niet 29,1 x 10^4 schrijven? Dat zijn toch ook 2 significante cijfers?

[@Scheikundehulp]

Dat mag ook. Alleen is het dan geen wetenschappelijke notatie meer. Het zijn overigens 3 significante cijfers.

[@mfranssen42]

Voor mij was het eerst niet duidelijk maar nu wel. Mijn klas is nogal onrustig als ik het zo kan stellen.

[@fouad-947]

Moet je je tussenantwoord afronden? Zo nee, moet je dan naar de gegevens kijken of echt naar de berekening voor het aantal significante cijfers?

[@Scheikundehulp]

Je moet geen tussenantwoord afronden. Als je dat doet raak je steeds verder weg van het enige juiste antwoord. Voor het juiste aantal significante cijfers moet je kijken naar alle gebruikte getallen. Dat zijn altijd de gegevens van de vraag en de getallen uit Binas

[@stijnschultz1102]

Als de nullen ervoor niet mee tellen. Waarom heeft 1,00001 dan wel 6 significante cijfers en niet gewoon 2?

[@Scheikundehulp]

Omdat hier de nullen staan tussen 2 niet-nullen.

[@rixtvanderweide6666]

Hallo, ik heb de vragen die bij de significante cijfers staan allemaal fout, ik snap niet hoe je dan bij die 10 tot de macht 7 komt. Help want over 2,5 uur heb ik hier een toets over!!

[@Scheikundehulp]

345 = 3,45 x 10 tot de macht 2Als de komma 2 plaatsen naar links schuift (je gaat van 345 naar 3,45) maak je het getal 100x kleiner (3,45 is 100x kleiner dan 345) Dat moet je compenseren door met 100 (= 10 tot de macht 2) te vermenigvuldigen.Vandaar: 345 = 3,45 x 10 tot de macht 2Dus als je de komma zeven plaatsen naar links verschuift, dan moet je met 10 tot de macht 7 vermenigvuldigen

[@rixtvanderweide6666]

Scheikundehulp Havo Vwo Uitleg Oefenen Examens dankjewel, maar het was te laat, ik had een 1,4. Gelukkig mag ik de toets overdoen!

[@Scheikundehulp]

Uitrusten in de vakantie (ga ik ook doen) en dan opnieuw proberen. Ik zal voor je duimen!

[@tesshoentjen9634]

hoi noor

[@mathijsvanderheijden9053]

thnx pikkie

[@ayman7830]

strijder

[@dikkertjefap9709]

Hallo

[@Nindanu]

thanksss

[@louievandenmeerssche1589]

Oefening met de pen is fout het moest 14cm = 0,00014 km zijn

[@Scheikundehulp]

Je hebt gelijk. Het is inderdaad of een typefout, of een rekenfout of een afleesfout van me geweest. Maar ik hoop dat de strekking duidelijk is! Bedankt voor de opmerking.

[@playboysmafia06_]

Ik ben een beetje laat, maar echt bedankt HELDD!!!!