Рекламный фотограф Игорь Сахаров. Интервью

[@MrVienX]

Спасибо Иван!!! И Игорь Сахаров интересный и приятный человек, и интервью складное и урок(если можно так сказать) по предметке, просто отличный!!! Спасибо! Посмотрел с удовольствием!!!

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Делайте больше видео с И. Сахаровым. Именно таких: чтобы можно было посмотреть сам процесс съемки, как он ставит свет, какие использует насадки...

[@quapak]

Эксельсиор. Теперь я могу сказать, что видел настоящего профессионала.

[@Nightciborg]

Черт. Спасибо большое, редко что-то пишу, но это достойно внимания, каждая минута видео познавательная, уйму вещей для себя вынес. Иван, больше таких видео )))

[@Abaldui86]

Пол часа как пять минут пронеслись! Очень интересное интервью!

[@lexn1848]

Огромное спасибо Вам за данное видео и мастер-класс ))) Игорю Сахарову!

[@ВалерийЛавров-з3х]

Да, Игорь Анатольевич на высоте. Заслуживает уважения! Иван, огромное спасибо!!!

[@VazhaBzikadze]

Очень рад жить в одном городе и стране с такими людьми, как Игорь Сахаров. Побольше бы таких ремесленников (именно в том смысле, который имел в виду Игорь) в каждой сфере деятельности, цены бы нам не было...

[@oligrey619]

Браво! Очень понравился ваш репортаж, увлеченность скромность Мэтра, а так же живой неподдельный его опыт. Гениально!

[@krogz]

Спасибо за уникальную возможность побывать на мастер-классе от Мастера своего дела.

[@QFMU]

Огромное спасибо. По больше бы таких интервью с конструктивными мастер классами .

[@sigma-epsilon7434]

Знаком с творчеством Игоря уже более десяти лет и, послушав и это интервью, могу сказать, что, безусловно, он фотограф из "старой обоймы", динозавр фотографии. Не в плохом смысле, а в смысле его подхода и методов. Его рассуждения о том, что не нужен фотошоп, что я его просто не знаю, что есть какие-то неестественные позы - все это очень субъективно и подходит ему по одной причине: он уже успел сложиться как профессионал и занять нишу в рекламной фотографии. Сказать молодому фотографу: думай также, делай также, и это будет правильно сейчас, и ты построишь такую же студию - это просто совершенно не так. Сейчас для старта надо быть на много более гибким и с широким охватом в плане методов работы, а не просто "я фотошоп не применяю, мне достаточно Синара за много миллионов рублей". В этом смысле Игоря интересно слушать в качестве исторической ретроспективы, но не как руководство к действию. Рассуждения Игоря о естественном свете также не очень понятны и противоречивы. В природе по большому счету вы можете увидеть два света: жесткий от прямого солнца, и мягкий от облаков. Ну еще солнце на закате, когда оно близко к горизонту, меняется тональность и тона. Какому из этих "солнц" соответствует софтбокс или пара или портретная тарелка чуть выше головы модели? Они не дают ни такой жесткий, ни такой мягкий свет, как природа. А чему соответствует контровой свет? Солнцу на закате? Но тогда такой свет должен все заглушать, оставляя спереди только небольшую мягкую подсветку, как и бывает при солнечных портретах против солнца. Если же мы начинаем добавлять, что естественным считается не только свет от "голого" солнца в чистом поле, но и свет в помещении, свет через окно, то тогда границы естественности и дозволенности расширяются драматически, и весь этот свет можно вертеть под любыми углами. Этим я не хочу сказать, что схемы Игоря плохи, нет они хорошие, просто рассуждения и обоснование... ну это как бы ни о чем. Просто Игорю нравится такой свет, нравятся такие схемы - вот нормальный и единственный довод. И уж если в этом вопросе ставить точку, то просто надо посмотреть на портреты от Игоря Сахарова: во многих случаях свет таков и блики в глазах таковы, что никакой "солнечной" аналогии там и близко нет. Это красиво, но это не солнце и его отражения.

[@andreykovpak5968]

Согласен полностью. Относительно новая професия - фотодизайнер. Просто фотограф - это уже в прошлом, т.к. такое могут себе позволить только уже состоявшиеся. По поводу солнца, света и т.д., то в глазах отражение, как от софтбокса можно получить от окна. Посмотрите известных репортажных фотографов из журналов, например, National Geographic. Да и много чего, почти любой студийный свет есть в природе, получить его можно от отражений зданий, зеркальних поверхностей, воды, стен... Нужно быть креативным художником, чтобы это видеть. Но это не всем дано, так и должно быть))

[@fatfingers3354]

Проблема в том, что зритель сегодня не понимает что такое качественная фотография (грамотный свет, правильная композиция, качество исходного снимка), дай ему посмотреть на портрет с кропа и со среднего формата, он не поймёт разницы, и тем более не поймёт почему за одну фотографию заплатили 10 тыс. рублей, а за другую 10 тыс. $. Если хочешь стать профессионалом, перестань общаться с "глупой" публикой, ищи клиентов заинтересованных в качественной фотографии, только такой путь сделает из кнопкодава настоящего фотографа.

[@Perekup_KZ_09]

Огромное спасибо за интервью. Это наверно первый мною увиденный РЕАЛЬНЫЙ МАСТЕР

[@desantura-perm7358]

Большое спасибо за интересное интервью!!!

[@eddyheal4687]

Иван, спасибо. Очень хочется увидеть еще подобные интервью, у вас крайне интересно и познавательно получилось расспросить.

[@ВладимирРудаков-х5щ]

Есть что извлечь из фильма. Очень познавательно.

[@АлексейСуров-ь2ъ]

загляденье. спасибо за интересное видео.

[@Lydmilamila67]

Спасибо за крутой мастер-класс. Сразу видна рука профессионала своего дела.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам!)

[@KorolPaul]

Очень интересно! Спасибо!

[@rent5956]

Очень интересно. Ждем еще)

[@НатальяКустова-п3я]

Я в восторге !!!от фото часов!!!! Высший пилотаж!!! Браво!!!

[@foto_graff]

Очень понравился выпуск, благодарю.

[@Pozitrino1]

отличный фильм!Очень интересно,познавательно!Просто супер!

[@TTTmarketing]

ВАУУУУ! Спасибо за такое видео! Как будто сам побывал в мастерской у мэтра

[@cmpr47x]

Супер, очень понравилось видео.

[@Svaips]

Определенно полезно! Спасибо за материал!

[@MrIvanzernov1]

Очень полезное и интересное интервью. Спасибо большое!

[@yelenasindyeyeva4347]

Какое видео!спасибо большое!

[@innusik99]

Спасибо! Посмотрела с удовольствием!!!

[@МихаилМарт-г4ы]

очень интересно, спасибо

[@piktogor]

Большое спасибо. И познавательно и интересно

[@vovaandreev6575]

Моя жена талантливый художник, но(!) увлекается фотографией( иногда как основой для её картин). Боюсь показывать ей это видео))) Люблю её как увлеченного человека, но хочу что бы ночевала дома , а не в студии. Я просто технарь , и мне понравилось какие мощности и устройства давют какие эффекты. Спасибо за видео

[@viktorlove]

спасибо за видео !!!!

[@zibert55]

Крутой дядька, приземлённый и без пафоса. Понравился подход про природный источник света, а также метод работы "40 минут подготовки экономят бессонную ночь". Очень интересно было посмотреть на какую то часть рутины, это интересней в данном репортаже, чем сами результаты работы.) )

[@SAMen07]

теперь я понимаю что такое настоящая студийная работа и что за работы я вижу в журналах :) Спасибо, поплакал... пойду дальше шлепать калл на свой кроп...

[@ДенисДи-ь5н]

Ты итоговый кадр видел? Можно и на кроп с одним источником снять не хуже.

[@-denterion6524]

маркетологи тебя обработали, при кривых руках и с представленной в видео техникой можно все запортачить)

[@VCFog]

Большое спасибо.

[@AndreyAizeng]

Сахаров конечно уникум, его надо не слушать - его надо смотреть.

[@Chvalovvalera]

Спасибо за видео

[@reverjpg]

отлично, спасибо большое

[@rashit64rus]

Интересное кино. Спасибо.

[@zondaensensy]

*Это просто БОЖЕСТВЕННО!!!!*

[@kino_life8395]

очень позравательное видео! спасибо за урок

[@SecondLife2012rus]

Спасибо!

[@re_novator2615]

Добрый, увлеченный взгляд!

[@ErikOganesyan-y1w]

великолепно

[@PhotoWebExpo]

Благодарим :)

[@alexandershooter]

Крутяк ) очень интересно )

[@MrTech-if1wo]

Великолепно!

[@dimoncrush9440]

Комментарий в поддержку и для продвижения в топ!

[@DInfinity3]

Супер) спасибо

[@nicknick7327]

А я шеф повар, хочу фотографировать))))

[@NAKEDBOOTS]

Феноменально.

[@McAliotsam]

У вас там пиксель погорел. Закиньте на видео эффект Dust & Scratches в Premier Pro и выставите значение 2. Всё уйдёт сколько бы пикселей не сгорело.

[@Silver_Cat369]

как всегда выше всех похвал!!!

[@ivan_12345]

это полная версия? как-то коротко, я бы послушал часа 2-3 ^)

[@PhotoWebExpo]

+ivancoart, посмотрите: kzbin.info/www/bejne/rX-wmpiIjK2Er9k Полагаем Вам понравиться

[@stanpopovsky]

Откуда в пустыне такое длинное солнце? И никогда в песок предметы не кладут так аккуратно, под предметом обязательно появляется мини-кратер. В общем, тут нет декларируемой естественности. Но было интересно посмотреть, хоть я и не фотограф совсем.

[@Toxiprint]

Откуда в пустыне валяются часы. Вот это вопрос. А остальное из разряда красиво-некрасиво.

[@togrulgadirov]

Просто супер, удачи вам, а на какую камеру это снято?

[@temporal0044]

ПРИВЕТСТВУЮ. Что лучше Sony vz-1 или Panasonic G100 ?

[@PhotoWebExpo]

Не туда)

[@GarikAnisimov]

Супер. С часами - перфекто)

[@AchillesPelid]

Хорошее интервью. А почему в видео так баланс белого скачет?

[@AchillesPelid]

Alex Komaro вторая камера совсем ужасна. я про первую.

[@IvanDidenko]

забыл выключить авто баланс, а в студии много источников с разное температурой. буду за эти следить.

[@coloss19]

если кто не в курсе, такой генератор бронколор стоит почти 1 млн руб! А Зонт "спустниковая тарелка" почти 800тыс руб!!!!

[@MsPalchikov]

+coloss19 за пару съёмок отобъётся ;-)

[@2335045]

+coloss19 Ну стоит и что? вам рассказали что не в нем фишка в голове и руках мастера а вы...

[@rgbshot4258]

Задайте себе вопрос, почему мастера имея светлые головы в плане фото и прагматичный ум, покупают такое дорогое оборудование? Почему он сюжет с часами не снимает на любую зеркалку с любого штатива и с ширпотребовским освещением? Как думаете, поможет обычное оборудование воплотить его сюжет в реальность? Всего вам хорошего.

[@gennadiyzuev5058]

+RGBshot да потому что время деньги. Именно из этих соображений!!! Сам Сахаров в интервью сказал, что если не карданный синар, то стекинг, а стекинг это 100 кадров 35мм камерой. Долго. Генератор этот хорош в съемке моделей в движении, да в экономии времени на управление источниками. Стабильность цветовой температуры можно получить и с других источников. А если светочувствительность камеры больше, то и света надо поменьше. Просто когда есть деньги, то можно сделать работу проще и быстрее за счет хороших инструментов.

[@Pizdeshify]

У брона ( в прочем как у дедолайта) нет конкурентов по качеству света. Монополия. Отчасти , по этому такой ценник.

[@stanisk13]

Игорь Сахаров - противник фотошопа - 10!!! :)

[@2645550]

Иван, начну, пожалуй, с избитой фразы, которая открывает просьбу: "не часто прошу кого-либо о чём-либо". Есть ли возможность сделать репортаж aka МК с Игорем Цаплиным. Мне кажется, что вы бы нашли о чём поговорить, спросить и предоставить ему 'площадку' для донесения интересной информации. Спасибо!

[@ДенисПарфильев-м5я]

Здравствуйте! С праздниками Вас! А что за стойка для фотокамеры в студии у Игоря Сахарова?

[@Pizdeshify]

Попробуйте взять интервью у Ильи Рашапа.

[@Сашкадруг-з7ъ]

Не забывайте, когда он начинал, это была пленочная фотография, о цифре и речи не было. Попробуй поснимать предметку сейчас?! Плёнкой?!

[@Grand_Gold]

сделайте обзор,плиз, sony a5100....

[@darkvoid2224]

Вот это задержка у камеры... У меня бы нервов не хватило.

[@dvoicemusic]

Крутой дядька

[@allekh]

Вот это профессионал с большой буквы! А то весь интернет заполонили "письки" двадцатилетние, которые уже всех хотят научить фотографии!!!! Когда же Вы сами успели все постичь???? Вот смотрите на мэтра и устыдитесь, Вам до него - как до Киева 🦞

[@ШастинАлександр]

Интересно что за производитель и модель Штатива на котором стоит Синара

[@АндрейС-о6й]

На часах стрелки идут и в каждом новом кадре в новом положении. Есть ли какие-нибудь феншуйные положения стрелок? :)

[@igorsakharov475]

Обычно принято выставлять 10:10

[@MrShumanski]

баланс белого, ну мог же настроить, профессионал же...

[@azamat_minaidarov]

А почему софты во время съемки часов расположены не параллельно земле. Игорь ведь говорил что софт подобно небу а небо под наклоном не бывает. "Закон физики"

[@Volodya_Sharapov]

Круть

[@DanielB5]

удивительно что иван так отреагировал на исо.ведь он фотограф и должен понимать особенности студийной сьемки

[@ekubrak]

Игорь это русский Карл Тейлор! :) Как всегда по существу, спасибо!

[@tishinalex]

Eugene Kubrak Игорь - это Игорь! Русский профи! А вот твой Карл - как Игорь!

[@constantindimitrenco9551]

Вот он говорит ставить свет сверху без наклона. Я задался вопросом, а эту летающую тарелку он тоже так ставит?

[@ЭдуардДымов-с9л]

Нет, как она стоит у него так ей и снимают.

[@bratskiyvalentin]

Я не работаю в фотошопе, но все мои работы вышли из фотошопа, гениально. Всегда не понимал фотографов которые стесняются признать что без фотошопа их работы будут мягко говоря не совсем комильфо. Я даже снимая на кроп, знаю какие могут возникнуть проблемы и в голове уже создаю план обработки, будь то детская ретушь или жесткий коллаж. Если ты работаешь в художественной фотографии, то без пост обработки просто ни как, какой бы ты ни был фотограф, аппаратуре свойственно грешить. Но персонаж интересен, и достоин уважения, столько лет жить своим интересом и мечтой, это многого стоит. Это не хайповый фотограф, а реальная личность. Респект за видео.

[@alekseygoncharov9918]

Не совсем так. Он имеет ввиду, что стремится все возможное сделать натуральными способами. А на фотошоп только немного устраняет видные недостатки. А есть те кто фигачет пресеты, фильтры, штампы, и т.д. без какой либо надобностью.

[@АлександрЧерненко-н1д]

Сахаров - живая легенда! Невероятно повезло мне лично видеть и слушать его не раз!

[@poligrafeast]

Мдаа.... На вторую качественную точку съёмки ни времени ни денег не хватило))))

[@ВладиславКононов-л5н]

Крутой он мужик конечно, спору нет, настоящий профессионал, но вот этой его заморочки с боксом строго сверху не очень понял, особенно с учётом того, как он поставил свет, снимая часы.

[@dymonychkk7614]

Мне одному кажется что это интервью похоже на допрос?

[@egorkrugloff]

а теперь перечисли профессиональных интервьюеров, интервью с которыми выглядит не как допрос)) только чур без урганта. поехали!

[@АлександрТ-б3ю]

вот настоящий фотограф , с большой буквы, большинство так называемые профессионалы говорят, зачем снимать на фулфрейм , когда кроп легче и дешевле и сумка меньше и быстрее отбить деньги

[@anton.karavaev]

1. "Люблю готовить мясо. Животных обожаю." 2. "В жизни свет всегда сверху", - "Подсветим песок снизу-сбоку". 3. "Практически 100%, я не работаю с добавлением.", - "Только подправили задний фон. Рисованный."

[@300-33]

он же говорил годокс самый лучший свет?

[@valeronfox8972]

Было очень интересно. В конце про "еще одни часы" за съемку это сарказм? Или таки тарелка супа за фотографию?

[@NoNameStorm]

Дурацкие вопросы. Интервьюеру профессионально ещё расти, расти и расти.

[@РоманГрустнов]

первый настоящий профи без понтов в инстаграме и главное не рассказывает как надо продвигать себя в соцсетях, чтобы заработать!

[@Gangl10n]

Как ты можешь говорить что обожаешь готовить мясо и обожаешь животных???? Как можно быть столько поверхностным????

[@MegaYoutubuser]

насчёт поз моделей не согласен категорически. Потому что если мы говорим о НЕ документальной фотографии, то и об объективности в отображении реальности тоже нельзя говорить. Да и не то, чтобы нельзя, а просто неуместно. Фэшн и т.п. направления - есть та же фабрика грёз, как и Голливуд. Если следовать логике Сахарова, то тогда что ж он не запрещает моделям прихордить в "боевом раскрасе" и на 12-сантиметровых каблуках. Они же в жизни ходят в кедах и без макияжа. Всё зависит от задачи в конце концов. Никто на паспорт не будет снимать лицо с эмоциями, например. А в студии драматургия, наоборот, должна быть, экспрессия.

[@bigbrobropro2152]

Люблю мясо. Люблю животных. Интересная выборочная любовь,выходит.

[@ivanfrezer7913]

Bigbro Bropro а что по-вашему кто ест мясо не любит животных??

[@bigbrobropro2152]

Ivan Frezer а вам не кажется что нельзя любить животных избирательно? или как это работает? кормлю собак свиньями. люблю животных? Покорми собаку собакой. Любитель блять

[@ivanfrezer7913]

Bigbro Bropro те кто держит дома животных их ни ест а вот говядину птицу свинину это нормально он об этом и говорит

[@ScautWorld241212]

Вот он и написал что это за выборочная любовь такая Почему собак он любит и кормит, а птицу убивает и ест?

[@ЕкатеринаДевизорова]

Dmitry потому что собака - друг человека , а курица - еда человека .! неужели тебе и в правду нужно это разжёвывать ?

[@Dmitrij_Bortnik_Minsk_Dancing]

что за камера сбоку снимала? фигня полная, только портит съёмку в целом

[@popularizer_]

Вот это поход к делу, а не просто съёмка серий по 1000 фотографий. Пожалуйста, в пределах 10 кадров можно получить 1 очень хороший кадр. Вот это рациональный подход к делу.

[@BIMMERKIN]

Может быть фотограф вы хороший, но видео у Вас ниже среднего)

[@tuzemec410]

Все самое крутое. Типа писка-меторство, бабла много вложено.

[@lfood]

увидел камеру для предметки и офигел))) так вот какая она должна быть xDD

[@tishinalex]

Object 7 а ты всё с Canon 550D мучаешься?

[@antonnikolenko3538]

Он гооврит "Средний формат фотокамеры" он имеет ввиду кропнутую матрицу, верно ?

[@TheMisha1977]

Вот только не понял, каким источником был высвечен циферблат?

[@alexanderkondratovich956]

Он физик, и знает что угол отражения и угол света падения равны, фотоны света отражаются как шарик в билиарде от циферблата. Циферблат освещен вторым "пятном" на молочной пленке, если часы немного повернуть эта подсветка от сразу исчезнет.

[@jeremiahdeferson4458]

​@@alexanderkondratovich956 а что бы это знать, надо быть физиком? ахвахвапавльпвлтрврлвкткполптоптокуплокутпкуо) А еще импульс фотона равен частоте умноженной на постоянную планка. )

[@MrPippec]

зачем размытый затылок в кадре?? это не 8!

[@SergeyGorny]

Обожает готовить мясо))) обожаю животных? Животных я очень люблю)))))