Рекуператор перекрестного типа

Сборка и запуск пластинчатого рекуператора. Опыт с самодельным рекуператором перекрестного типа. КПД составил 50%.
Подробнее здесь: mehanizmi.com/k-vent1.html
Мой сайт - mehanizmi.com

[@user-yn4gu7wu1p]

Градусник у Айболита))))). На рекуператоре ТЕРМОМЕТР!!!

[@user-np4mu9tx3z]

Какой мощности (м3 в час) использовались вентиляторы?

[@user-hb5nb4et6n]

Рекуператор самодельный?... Можно Вашу электронную почту? Есть пара вопросов..

[@user-eb4qk9lx3m]

Слабоватый рекуператор вышел. Хотя, не в самом рекуператоре дело. Просто вентилятор молотит как угорелый, и теплообмен за ним не поспевает. Сбрось обороты вентилятора и тем самым повысишь эффективность аппарата до 100% )

[@sdgsweg]

У этого уже 100% КПД. Да и то обман, потому что рекуператор находится внутри помещения и пластины нагреваются им же. Если его вынести наружу, то будет хуже.

[@HCINGIZID]

разницу температур надо брать12-3,5 и 20,5 -13,5, и учесть массу воздуха и теплоемкость формула не верна.

[@Mehanizmi]

Рустам Малшибаев Формула используется всеми компаниями, выпускающими вентиляционное оборудование. Мне известны: Вентс, Веза, Aerostar. Ссылка на каталог Вентс - vents.ua/images/cat/8_214_cat_file.pdf стр. 366. Первоисточник формулы не нашел, но думаю что этой "неправильной" формуле уже не один десяток лет.

[@AlexanderHeinlaid]

Не верны (или верны отчасти) все три утверждения. 1) В первом случае вы считаете отношение отданной к полученной энергии внутри теплообменника (которые были бы равны, если б теплообменник был идеально теплоизолирован, т.е. без утечек теплоты через стенки оного), в то время как автор видео совершенно справедливо делит возвращенную энергию - Cp*(разницу температур входящего воздуха) на общий отвод энергии из теплого помещения - Сp*(разнецу темпетаруры в комнате и на улице). 2) если мощность вентиляторов равна, потери давления и в следствие этого расход должны быть почти идентичны, т.к. структура хода в теплообменнике обычно одинакова для входящего и выходящего потоков, поэтому не вижу препятствий пренебречь этим фактором - ошибка будет процента 3..5. 3) теплоемкость - так это и подавно не значимо - загляните в таблицу зависимости теплоемкости от температуры - разница минимальна, даже если учесть что в выходящем воздухе больше пара, все равно погрешность расчета будет ничтожная. Да и расчет оценочный не вижу смысла придираться к таким деталям.

[@user-zg7hx4be4d]

@@AlexanderHeinlaid только есть ньюанс КПД рекуператора надо считать с учётом электрозатрат на работу вентиляторов. А для этого нужно посчитать количество теплоты сохранённой рекуператором перевести в Вваты и замерить реальное потребление вентиляторов за период за который посчитали рекуперированное тепло в вватах и из рекуперированых вычесть затраты на работу вентиляторов. Процентов 15-20 КПД рекуператора на выходе будет без учёта замены фильтров и прочих эксплуатационных расходов.

[@TRP0852]

Я не понимаю почему КПД такого устройства так считается, но по-моему получилась практически идеальная машина с точки зрения теплообмена - температура входящего и выходящего воздуха стали практически одинаковы (разница температур была 17С, а стала 1.5С ). Почти все тепло, которое могло перейти от теплого воздуха к холодному, туда и перешло. ) Лучшего результата трудно было бы добиться. КПД близок к 100%.

[@dimmerdim4935]

кпд 100% было бы если обратно в помещение вошло бы 20.5, если поставить таких например 3 подряд то следуя вашей логике получится уже более 100% кпд чего не может быть.

[@srgrus84]

Dimmer Dim Здесь вы ошибаетесь. Если поставить вторую ступень то в первую будет поступать уже не 20 градусов из помещения а меньше. И с уменьшением разности температур эффективность стремится к нулю. Выше средней температуры входящего и выходящего воздуха не поднять. При условии что потоки одинаковы по массе. Современные рекуператоры, имея КПД 80%, экономят 40% тепла уходящего при вентиляции. Поздравляю у вас очень эффективный аппарат вышел.

[@sdgsweg]

КПД получился 100% по причине того что сам рекуператор в помещении и он сам по себе холодный от притока, так что он забирает тепло помещения через свои стенки.

[@scolopendra2]

50% КПД? как-то маловато..... а если снизить скорость потока воздуха - как изменится КПД?

[@Mehanizmi]

Для однозначного ответа необходимо провести еще не один опыт. Могу предположить, что с уменьшением объема перекачиваемого воздуха КПД увеличится, т.к. время теплообмена также будет больше.

[@AndryG1000]

+scolopendra2 при обычном проветривании, кпд 0%, так что лучше синица в руках, пока дрова и газ не кончились

[@storobit]

ПОСТАВЬТЕ автомобильный радиатор от большого грузовика а лучше два, в место воды пустить как в перекрестном воздух. А приток пустить как простой воздух в автомобиле. Думаю КПД там повыше ваших 50 а до 90 дойдет. Да и гемороя меньше и конденсата он не боится. Пусть хоть пылесосом принудительно выдавливать пусть пылесос сам свет мотает но!!! помотает две минуты и 50 - 100 кубов воздуха заменены! Да и опять же при нагреве двигателя лишнее тепло останется в доме. И вся кухня...

[@dimmerdim4935]

Херня получится по цене чугунного моста, очень малая площадь прикосновения воздуха особенно изнутри, проще сделать рти таких рекупа из фольги и кпд будет хорошим.

[@Kobleve]

Ну элементарно температура притока 3,5 гр т притока после 12 гр значит воздух нагрелся на 8,5 гр т вытяжки 20,5 гр т вытяжки после 13,5 гр значит воздух остыл на 7 гр вопрос где Вы взяли лишние 1,5 гр довольно большая погрешность

[@Mehanizmi]

Какие 1,5 гр.? Откуда Вы их взяли? Пересмотрел видео, перепроверил формулу и математику в расчетах- все верно. Уточните.

[@Kobleve]

В вашем рекуператоре приточный воздух нагрелся на 8,5 градусов а выходящий остыл на 7 если вы пропускаете один и тот же объём воздуха то откуда взялось дополнительно 1,5 гр 8,5-7=1,5 Объясню проще есть 2 банки с водой по 1 литру одна 30 градусов вторая 50 гр смешаем их и получаем 2 литра 40 градусов но никак не 41,5 Где то погрешность может в термометрах может в их расположении.

[@Mehanizmi]

Oleg Bojik Рекуператор не может охладить вытяжной воздух на столько же, насколько он нагревает приточный, потому что: 1) Воздух приточный и вытяжной имеют разную температуру, влажность, а значит и плотность. 2) В вентиляции существует понятие-аэродинамическое сопротивление системы. При увеличении сопротивления системы вентилятор уменьшает объем прокаченного через себя воздуха. У меня две разные системы: приток и вытяжка. У этих двух систем не может быть одинакового сопротивления, т.к. разная длина воздуховодов, разные повороты и углы, а значит разное сопротивление. Отсюда и может быть разница в объеме притока и вытяжки( даже при использовании двух совершенно одинаковых вентиляторов).

[@AndryG1000]

+Oleg Bojik ответ: 1,5 градуса остается в рекуператоре, как бы это странно не звучало, это так, + потери на нагрев оцинковки... Если термоизолировать воздуховоды и сам теплообменник, то потери можно уменьшить

[@TheAtomstrike]

+Oleg Bojik Комнатный воздух имеет более высокую абсолютную влажность. В рекуператоре из комнатного воздуха при охлаждении выпадает конденсат. Лишние 1.5° градуса берутся за счёт тепла конденсации водяного пара.

[@Vas777ya]

За парочку часов половину тепла ушло. Потери на отопление в минимум два раза больше ((

[@dimmerdim4935]

Потому что надо ставить таких около трех подряд, тогда кпд возрастет, и не обязательно брать 100% воздуха с улицы, в воздушном отоплении можно организовать подмес воздуха через рекуператор.

[@user-zg7hx4be4d]

Потери без рекуператора ещё выше коэффициен инфильтрации некто неотменил. Вопрос в реальной эффективности рекуперативное установки КПД его даже не 50% если учесть затраты электроэнергии на работу вентиляторов уже 20-25% КПД, а если учесть стоимость фильтров требующих замену, греющие элементы от обмерзания наледи при эксплуатации при низких температурах ниже нуля и прочие расходы на труд по замене и т.д. зачастую струдом в ноль выходят люди предприятия просто перестают такие установки эксплуатировать с вязи с низкой рентабельностью а и иногда и убытками от эксплуатации подобных систем.