Relatività: dilatazione del tempo

Se sei qui per studiare matematica o fisica ti consiglio di salvare i link delle seguenti Playlist ove troverai gli argomenti ben organizzati.
Se non trovi ciò che ti occorre tieni conto che ogni settimana nuovi video si aggiungeranno a quelli esistenti. Se sei interessato ad un argomento specifico scrivilo nei commenti a un video e cercherò di tenerne conto.
🌼🌼PLAYLIST di MATEMATICA
Aritmetica e algebra
• Aritmetica e algebra -...
Goniometria, trigonometria, esponenziali, logaritmi, numeri complessi
• Goniometria, trigonome...
Probabilità, Calcolo combinatorio, Statistica
• Probabilità e calcolo ...
Geometria euclidea, dimostrazioni e problemi svolti.
• Geometria euclidea; di...
Geometria analitica
• Geometria Analitica
Funzioni, limiti, derivate, integrali, serie, equazioni differenziali
• Funzioni, limiti, deri...
Vettori, matrici e determinanti
• Vettori, matrici e det...
Insiemistica, logica, problem solving in matematica
• Insiemistica, logica, ...
Matematica, Errori tipici
• Matematica - errori ti...
Matematica, domande e risposte
• Matematica, domande e ...
🌼🌼PLAYLIST di FISICA
F1 - Meccanica Classica
• F1 - Meccanica
F2 - Termologia e Termodinamica
• F2 - Termologia e Term...
F3 - Onde, Acustica, Ottica
• F3 - Onde - Acustica -...
F4 - Elettromagnetismo
• F4 - Campi elettrici e...
F5 - Teoria della Relatività
• F5 - Teoria della rela...
Fisica moderna e divulgazione scientifica
• Fisica moderna e divul...
Tutti i video che produco sono e saranno sempre gratuiti. Per sostenere il progetto puoi fare una donazione qui: it.tipeee.com/valerio-pattaro
Per ordinare il mio primo libro "matematica attivamente": www.amazon.it/dp/B09JBHG8MX (anche con Carta del Docente e 18App)
Seguimi su Instagram: / v_pattaro_fisica_mate_...
Seguimi su TikTok: www.tiktok.com/@valerio.patta...

[@DANDY476]

Senz'altro i migliori video esplicativi di fisica e matematica disponibili su KZbin . Formidaile Prof. Valerio Pattaro! Lietissimo di essermi iscritto e di aver provveduto ad una donazione.

[@cccpfil5378]

è mitico

[@massimobertini9510]

É dal 1905 che il gamma viene spiegato in tutte le salse. Ma rare volte in cosí pochi e abbondanti minuti! Pochi e abbondanti: ossimoro. Sennó che relatività é !!! Grazie Valerio , ai prossimi su quest' argomento.

[@ValerioPattaro]

Se oltre alla Relatività vi interessa anche la MECCANICA QUANTISTICA non perdetevi la mia playlist: MQ1 - spettro del corpo nero kzbin.info/www/bejne/bojGnIarhaeci5o MQ2 - effetto fotoelettrico kzbin.info/www/bejne/n6rPlIxtgM51fMU MQ3 - effetto Compton kzbin.info/www/bejne/b4DaqpuGhrhjlbc MQ4 - moto browniano kzbin.info/www/bejne/eHrcnWSPi7qlpas MQ5 - la quantizzazione della carica elettrica kzbin.info/www/bejne/hYHCpH-neN5jjKM MQ6 - l'atomo di Bohr kzbin.info/www/bejne/omWqnpuagqiAo7s MQ7 - Esperimento di Franck ed Hertz kzbin.info/www/bejne/sJKndo14i7ponc0 MQ8 - La pazza ipotesi di Louis de Broglie kzbin.info/www/bejne/aaWQnGZ4o56sjtU MQ9 - Esperimento di Davisson e Germer kzbin.info/www/bejne/jpPbknqwe92dic0 MQ10 - l'Equazione di Schrödinger kzbin.info/www/bejne/rIvXZKx-a915Y5I MQ10/1 - Ricavare l'Equazione di Schrödinger kzbin.info/www/bejne/qpLYaaqKf6urpKM MQ11 - Principio di indeterminazione di Heisenberg kzbin.info/www/bejne/b4nHp593bZikY6s MQ12 - Esperimento di Mach Zehnder kzbin.info/www/bejne/pKDJeWSGgtJ9nZI

[@luigigeuna6004]

Complimenti professor Pattaro, ottimo lavoro, ce n'è fossero degli intellettuali come lei il mondo sarebbe migliore.

[@ValerioPattaro]

Grazie ma lei esagera 😊

[@toffonardi7037]

@@ValerioPattaro le posso fare una domanda? Com’e’ possibile che una laureata in matematica sia una totale analfabeta di fisica e che oggi posti su facebook teorie del complotto anti-scientifiche e superstiziose? Parlo di una mia ex prof di liceo grazie!

[@dodgers4121]

@@ValerioPattaro Gent.mo Prof Pattaro, vorrei fare un bel ripasso della matematica del Liceo Scientifico che purtroppo ho finito ormai da oltre 30 anni.... Che testi mi consiglia?

[@ValerioPattaro]

Sasso o Bergamini, blu

[@robertodeligios9924]

@@ValerioPattaro Valerio.... Continuo ad essere molto perplesso sulla correttezza di questo esperimento.. Mi spiego meglio... .. "ampliamo" il sistema.. ipotizziamo che h sia un anno luce e il sistema si muove ad una velocità di 1 km ora .. .. quando l'impulso di luce arriva (dopo un anno) alla posizione del secondo specchio, tale specchio non sarà più li... ma si sarà spostato di 8760 km .. Dove è "l'inghippo"

[@aldobontini956]

In tanti anni la formula di Lorentz l'ho sempre trovata esposta come principio, senza capire come fosse stata ricavata. Grazie alla tua spiegazione ,semplice e chiara, adesso ho capito come sia stata ottenuta. Grazie mille!

[@fabioantonini5421]

Molto bello. Mi sono iscritto subito. Grazie!

[@simonpage329]

Complimenti. Ottimo lavoro

[@glubrix]

Quando si dice che la Relatività ha effetto su tutti i sistemi, TUTTI vuol dire compresi gli organismi viventi in quanto composti da sistemi fisici che osservano le stesse leggi dell'universo. Gran bel video

[@marketto2007]

Grazie per la chiarissima spiegazione. I miei complimenti

[@giannicasalini1434]

Finalmente una spiegazione comprensibile.

[@pappatacio66]

Molto bello e chiaro

[@mauriziomario3045]

Fatto proprio bene , complimenti

[@silviatotaro9372]

Thumbs up!

[@orlandinabellini395]

Molto chiaro

[@domenicoconsole9290]

Riepilogando, l'orologio, sia che sia fermo o in movimento, non cambia il suo "ticchettio", che rimane costante nel tempo. L'osservatore in quiete in un diverso sistema di riferimento vede il fenomeno rallentato semplicemente grazie al cambiamento di posizione dell'orologio nel tempo, cioè a causa della velocità. In sostanza, abbiamo descritto un fenomeno visivo apparente o un'illusione ottica! Tuttavia, questa illusione viene poi adottata per definire una delle teorie più rivoluzionarie della fisica e della meccanica. D'altronde, che trattasi di pura illusione ottica, si sarebbe potuto immaginare l’orologio a luce in quiete e l’osservatore in movimento rispetto ad esso. L’osservazione avrebbe prodotto la stessa illusione ma non si sarebbe caduti così facilmente nell’errore interpretativo sulla distanza percorsa dalla luce in obliquo. Allo stesso modo in cui l'orizzonte ci appare come una linea retta, non significa che tutti dobbiamo credere nella teoria della Terra piatta. Più banalmente, anche un passeggero seduto accanto al guidatore in un'auto vede la lancetta del tachimetro segnare una velocità leggermente inferiore, a causa della sua posizione non perpendicolare allo strumento. Ciò nonostante, poiché si tratta solo di un effetto ottico, il passeggero giunge comunque a destinazione insieme al guidatore.

[@danieleridolfi7797]

Secondo le teorie cosmologiche (la Cosmologia è quella parte della Fisica che indaga l'origine dell'Universo, la sua struttura/composizione e la sua evoluzione), tempo e spazio sono nati insieme. Senza il tempo lo spazio non esisterebbe, senza lo spazio il tempo non esisterebbe. È una cosa che è di difficile comprensione, però è così: tempo e spazio sono legati. Più la velocità di un oggetto tende alla velocità della luce e più diventa evidente che tempo e spazio sono legati.

[@gp-zn3ko]

Vorrei porre una domanda in merito alla dilatazione del tempo in un contesto sperimentale relativistico. Prendendo ad esempio la solita "coppia di orologi al cesio", usata nella nota sperimentazione. La stessa coppia di orologi, seppur identici e perfettamente sincronizzati, nelle condizioni di diversa gravitá o velocità reciproca possono mostrare leggere differenze nella misura di un intervallo di tempo. Questo fenomeno mi induce ad una deduzione, per una valutazione che ad oggi non so se si e' mai ipotizzata: Premessa: La materia di cui è composto qualsiasi oggetto, quindi anche anche gli stessi orologi in tali condizioni, e' composta da svariate particelle subatomiche , quindi disposte in relativi atomi e quindi in tutte le molecole che lo compongono: tutti sistemi dotati di complesse interazioni e svariate vibrazioni, moti, ciclici e casuali, che in estrema sintesi comprendono anche quelli che determinano la precisione stessa, quasi assoluta, degli orologi atomici al cesio. Deduzione: Ma se si affermasse quindi che quelle particolari differenze di tempo (dilatazioni temporali) comportano anche, oltre alla dilatazione del tempo, in pratica, anche delle "variazioni dei moti" dei sistemi atomici in quello particolari condizioni ? questa deduzione e' da ritenersi scorretta e già confutata? Grazie!

[@RenatoVidoni-xo1dw]

@gp-zn3ko La sua è una giusta osservazione. Come dice in premessa, tutta la materia è composta da atomi, sia quella organica degli esseri viventi, come quella inorganica degli orologi, compreso l'atomo di cesio che sta alla base della misurazione. Lei si pone la domanda se "quelle particolari differenze di tempo" possano comportare anche delle "variazioni dei moti" dei sistemi atomici in quelle particolari condizioni. Lei mi induce ad andare oltre, ossia a pensare che la "velocità" incida SOLO sulla "materia" e che quella che chiamiamo "differenza di tempo", nella realtà, sia una diversa "misurazione" dello stesso evento, dovuta, appunto, al diverso ritmo di oscillazione dell'atomo di cesio. L'esperimento di Hafele-Keating dimostra che a cambiare sono gli orologi, non il "tempo". La velocità incide sulla materia, non sul tempo. Pongo una domanda: Quanto è durato l'esperimento dei 3 orologi atomici? Esiste una risposta univoca? Oppure pensiamo di cavarcela dicendo: non lo so, perché orologi uguali hanno dato valori differenti.

[@stefanotonon5265]

Ciao Valerio. Video fatto molto bene grazie alle animazioni. La tua spiegazione è impeccabile, secondo me!

[@ginoliperoti4271]

Questo del percorso inclinato è il vero postulato su cui si basa la teoria della Relativita Ristretta. Postulato utilizzato ma non dichiarato. Al suo posto Einstein ne ha fatto altri due: quello sulla luce, di cui in seguito disse non essere altro che una derivazione dell' altro postulato, quello sui sistemi inerziali di riferimento il cui valore è relativo, se alla luce viene fatto fare questo tragitto inclinato. Dire che la luce ha una velocità invariante indipendentemente dal sistema inerziale da cui si misura, implica che da qualsiasi sistema di riferimento inerziali venga osservata lei farà la stessa cosa per tutti gli osservatori. Stranamente, per via di osservazioni elementari può succedere che vieni bloccato.

[@Dreid99-1]

Ciao Valerio, una sola osservazione. Nell'altro video hai detto che il muone a 20 km di altezza dovrebbe percorrere circa 600m ma che, grazie alla relatività, riesce a raggiungere comunque la terra. Ma se il tempo per lui é dilatato di circa 10 volte, non dovrebbe percorrere solamente 6 km verso il basso?

[@ValerioPattaro]

Giusta osservazione. Molti non arrivano a terra ma alcuni sì, poiché 2 microsecondi è la vita media, ma alcuni vivono di più (distribuzione a campana di Gauss). Inoltre alcuni si formano un po più in basso

[@mauriziogaiani8268]

???una considerazione sulla calcolo di L che viene espressa come velocità dello specchio moltiplicata 1/2 delta t' ( tempo impiegato dalla luce per andare giù e tornare su) .....ma considerato che L è lo spazio percorso dallo specchio questo sarà uguale alla velocita (costante) dello specchio per il tempo dello specchio e non quello impiegato dalla luce per andare giù e tornare su....

[@adamwest8332]

Dicono che sia vero che il paradosso dei gemelli si risolve considerando le accelerazioni iniziali e finali del gemello che viaggia; è un errore di valutazione che fece anche Einstein, per questo lo risolse con l’applicazione della relatività generale. Il paradosso dicono che si possa risolvere anche con la relatività ristretta trascurando le accelerazioni, ma considerando la contrazione delle lunghezze e la non simultaneità degli eventi per il gemello che viaggia. In effetti ha senso se ci si riflette, perché l’invecchiamento del gemello sulla terra è proporzionale alla durata del viaggio dell’altro gemello, il quale avviene a velocità costante per diciamo il 99% del viaggio; e quindi se ipotizziamo due viaggi diversi, uno più corto e l’altro più lungo, aventi le stesse accelerazioni, il gemello dovrebbe quindi invecchiare allo stesso modo, ma così non è!

[@RenatoVidoni-xo1dw]

Valerio Pattaro. Egregio professore, lei m'ha invitato a seguire le sue lezioni per capire la relatività ristretta. In questo video ci dice che "lo scorrere del tempo non è uguale per tutti ma ognuno vedrà il tempo degli altri sistemi di riferimento scorrere più lentamente del proprio. Cioè il tempo degli altri sarà dilatato". Le chiedo: Intende spiegarci "come scorre il tempo" o "come viene visto scorrere" dall'osservatore x, piuttosto che dall'osservatore y? In altre parole, intende analizzare il "fenomeno" o la "percezione del fenomeno" da parte degli eventuali osservatori? Lei riconosce che "il tempo si misura osservando dei fenomeni che si ripetono ciclicamente" e porta come primo esempio "il moto di rivoluzione che la terra compie intorno al Sole. Contando il numero di cicli si ha la misura del tempo". Benissimo! Siamo dunque d'accordo sul fatto che la durata del fenomeno che chiamiamo "anno" possa essere adottata come unità per misurare lo scorrere degli eventi. Passiamo ora all'esercizio dei due orologi che emettono il raggio di luce. Lei definisce il primo uno strumento in "quiete", l'altro "in movimento rettilineo uniforme". Ma noi sappiamo che in natura non esistono oggetti assolutamente fermi e questo vale anche per gli orologi. Entrambe si stanno muovendo nello spazio, ciò che cambia è la velocità. Il primo ha il moto determinato dalla latitudine del punto ove è posto lo strumento. Il secondo avrà la velocità del vettore che lo trasporta: treno, aereo o astronave che sia. Lei sostiene che "il tempo misurato dall'orologio in quiete scorre più velocemente del tempo misurato dall'orologio in movimento". Non è il "tempo" a scorrere più o meno velocemente. Sono gli orologi che, a parità di tempo trascorso, percorrono un diverso tratto di spazio in rapporto alla propria velocità. A stabilire il "tempo trascorso" fra i due eventi sarà l'orologio guida, proprio quello da lei definito in premessa, ossia "il moto di rivoluzione che la terra compie intorno al Sole". Quello che chiamiamo "anno". L'intervallo di tempo che la scienza ha quantificato con una precisione al secondo: 365 giorni, 5 ore, 48 minuti e 46 secondi. Tutti i bei calcoli, le formule e le equazioni da lei ricavate in questa lezione (lavoro che non mi permetto di mettere in discussione) anziché dimostrare la "dilatazione dei tempi" servono a spiegare il diverso comportamento della materia al variare della velocità. Il merito del grande Einstein sta nell'aver intuito che la velocità ha un effetto diretto sulle cose dell'universo. Il suo errore è quello d'averlo spiegato dicendo: "sull'astronave il tempo rallenta". E' la "materia" che nei suoi processi subisce l'effetto della velocità, non il "tempo". Concetto che, per altro, anche lei pare condividere quando, alla fine del presente video, riferendosi al paradosso dei gemelli afferma: "sviluppando i calcoli si vede che effettivamente il gemello in viaggio è invecchiato più lentamente". Esatto! E' invecchiato più lentamente a causa dell'alta velocità alla quale è stato sottoposto. A parità di tempo trascorso (quello che durante la missione spaziale abbiamo misurato contando i giri che la terra ha fatto intorno al Sole) i due gemelli hanno subito un diverso metabolismo, più lento per l'astronauta, più veloce per il fratello rimasto a terra. Ma i due hanno vissuto lo stesso "tempo", lo stesso numero di anni, di mesi e probabilmente anche di giorni. E' errato e fuorviante dire che hanno vissuto tempi diversi. Sarò grato a quanti vorranno commentare con giudizi e correzioni queste mie considerazioni.

[@vitovittucci9801]

Anche nel caso del muone si può distinguere chi è che accelera (lui o noi). Infatti se ricordo bene il muone nasce da una disintegrazione dei pioni nell'alta atmosfera, cioè viene sparato (quindi accelerato ) verso di noi. Allora è lui che allunga la sua vita.

[@ValerioPattaro]

Non è sparato, è un processo di annichilazione e creazione di particelle.

[@uranouno3821]

Professore una domanda. se la luna per assurdo ruotasse attorno alla terra alla velocità della luce noi come la vedremmo?

[@alfredodallalibera5091]

Non la vedresti che per pochi istanti dato che sfuggirebbe all'attrazione gravitazionale della Terra e anche del Sole e in meno di 6 ore sarebbe oltre l'orbita di Plutone!!!!

[@ginoliperoti4271]

Io sapevo che c'è un carrello fermo con un osservatore sopra che guarda l' orologio a luce e vede andare su e giù il fascio di luce con uno spazio, un tempo e la velocità della luce. Stessa cosa vede l' osservatore fermo. Tutto fermo. Poi il.carrello si mette in moto verso destra e l' osservatore sul carrello continua a vedere il tempo proprio. L' osservatore esterno fermo vede uno spazio maggiore percorrere alla luce e attraverso i calcoli misura un tempo maggiore rispetto al tempo proprio. Quindi si parla di numeri di secondi. Il tempo proprio ha meno secondi, il tempo dell' osservatore ha più secondi. L' evento pero' inizia e termina contemporaneamente per entrambi gli osservatori. Se lo spazio è maggiore ci vogliono più secondi con la stessa velocità. Ci vogliono più secondi di quanti ce ne sono nel delta t del tempo proprio. Ma questa necessità nasce dal fatto che l evento è sincrono per entrambi gli osservatori, quindi deve iniziare e terminare simultaneamente per entrambi gli osservatori, Conclusione: si tratta solo di numeri di secondi o si tratta pure di DURATA.del secondo? Secondi più lunghi e secondi più corti..? Con secondi più corti per l' osservatore fermo, questo esperimento si capisce chiaramente. Con secondi grandi uguali per entrambi gli osservatori non torna

[@ipergiovanni]

Secondo Einstein si può saltare nel passato e salvare la vita ai già morti. Impiegando un regolo metrico e la luce, secondo Einstein, rispetto alla stazione, sul treno scorre un tempo dilatato di gamma, ovvero rallentato di gamma. Quando il treno entra in stazione. e prima che il medesimo treno l'abbandoni, il barista del bar della stazione spara ad un addetto alla pulizia della stazione e lo ammazza. A questo punto il capostazione vicino al treno in transito, salta sul treno ritrovandosi di conseguenza nel passato (ripeto, ciò secondo Einstein, perchè sul treno sta scorrendo un tempo rallentato di gamma). Dal passato in cui si trova, il capostazione spara un istante prima che lo faccia il barista, ammazzando quest'ultimo e così salvando assurdamente la vita all'addetto alle pulizie in realtà già morto da un po'. Giovanni (anche sulla sedicente contrazione cinematica delle lunghezza ho una dimostrazione modus tolles) PS: relativamente a questa dimostrazione, in contraddittorio appena ieri con chatGPT, alla fine mi ha risposto: - - "La tua dimostrazione sembra condurre a una conclusione contraria ai principi fisici stabiliti (il capostazione che salva la vita di un già morto), come la causalità. Pertanto, è importante valutare attentamente l'interpretazione dei risultati ottenuti dalla tua dimostrazione."

[@ValerioPattaro]

no, non si può andare nel passato

[@ipergiovanni]

@@ValerioPattaro E certamente che non si può andare nel passato, il problema è che con la mia dimostrazione, fedele alla Relatività Ristretta, finisce assurdamente che il capostazione, saltando sul treno e dunque nel passato, salva la vita di un già morto: Conclusione: visto il riscontro con gli esperimenti, la Relatività Ristretta è solo una teoria matematica e non una teoria fisica.

[@dodgers4121]

La dilatazione del tempo si verificava anche durante le ore di Latino al Liceo...... nel mio sistema di riferimento l'ora di latino si avvicinava all'infinito......

[@riraldi]

Per lo stesso processo fisico il tempo è dilatato secondo se si vede da un sistema fermo o da un sistema solidale con l'orologgio, necesariamente la "dilatazione" si deve al sistema di riferimento e non al tempo che si dilata. Nella teoria del futuro direzionale il sistema fermo misura il tempo secondo la direzione del suo futuro, che è una componente della misura secondo la direzione del futuro del sistema in movimento. vedi:kzbin.info/www/bejne/jqG4oZmXdruqhac

[@matteoscienza1556]

@ValerioPattaro Buongiorno avrei una domanda da farle... Posso farla qua?

[@ValerioPattaro]

Si, certo

[@matteoscienza1556]

@@ValerioPattaro Buongiorno professore, sto leggendo un libro sulla dilatazione del tempo, dove si dice, riguardo alla simultaneità/sincronizzazione degli orologi, che "quando l'orologio terrestre segna lo zero, quello su prossima Centauri sarà già avanti di 2,1anni, " dal punto di vista dell'astronave. Si sta parlando di una astronave che viaggia a metà di c dalla terra a Proxima Centauri. Mi può spiegare meglio con un esempio perché più avanti di 2,1 anni? Ringraziandola fin d'ora per la comprensione Auguro buona giornata. Matteo da Verona

[@ValerioPattaro]

Perché la luce e quindi l'informazione impiega quel tempo a raggiugere l'astronave

[@matteoscienza1556]

@@ValerioPattaro supponiamo che l'astronave parta dalla terra al tempo zero, e li c'è la sincronizzazione degli orologi della terra e del l'astronave. La luce impiega 4.2 anni per arrivare a Proxima centauri. L'astronave viaggiano a c/2 impiega, dalla terra, 8.4 anni. Sull astronave sono passati 6.3 anni. Perché quando si sincronizzano gli orologi terra-astronave, quello su Proxima è già avanti di 2.1 anni?

[@ValerioPattaro]

Quando si sincronizzano segnano lo stesso tempo per definizione. Quello che descrivi lo tratto qui con tutti i calcoli.

[@TheMarcoborrelli]

E' vero che dal punto di vista di un fotone il tempo "non passa mai " ?Perche'?

[@ValerioPattaro]

Si, è vero. Gamma tende a infinito quando la velocità si avvicina a quella della luce. Guarda il video sullo spaziotempo che trovi nella playlist

[@emilie1977]

solo una domanda: come mai il singolo fotone emesso dall'orologio in movimento non ha la direzione rettilineo perpendicolare come quello stazionario? il fotone non avendo massa per cui non ha inerzia, per cui perché non dovrebbe andare "dritto" e se la velocità è alta mancare anche lo specchio inferiore. Chiedo scusa per la mia ignoranza e le castronerie scritte

[@aldobontini956]

È un dubbio che è venuto anche a me, salvo ricordarmi poi che alla base della teoria c'è il principio di relatività (insieme a quello della invarianza della velocità della luce): in accordo col principio di relatività il comportamento del fotone è lo stesso nei due sistemi in moto relativo.

[@ValerioPattaro]

Entrambi gli orologi si possono assumere fermi e in entrambi si può assumere che il fotone si muova perpendicolarmente.

[@emilie1977]

@@ValerioPattaro se possono essere considerati fermi allora il tratto inclinato è solo la percezione del movimento del fotone da un punto di vista (l'altro orologio)?

[@Dreid99-1]

@@emilie1977 sì

[@emilie1977]

@@Dreid99-1 Allora nella formula è sbagliato inserire un percorso inclinato maggiore

[@arturosommariva5769]

Domanda: cosa succede alla formula di gamma con v->c? E come si interpreta questo nella realtà fisica?

[@ValerioPattaro]

Gamma tende a infinito

[@arturosommariva5769]

@@ValerioPattaro e ok, quindi fondamentalmente la dilatazione del tempo è così grande da essere praticamente fermo

[@ValerioPattaro]

Si

[@Hulk.d.05.12]

Sempre chiarissimo e grazie per aver mantenuto la promessa fatta in un video precedente. Ma si è capito il motivo per cui la velocità della luce è invariante ed è la massima velocità raggiungibile in natura? E perché non si compone vettorialmente con la velocità del sistema di riferimento come farebbe ad esempio la velocità di una pallina?

[@toffonardi7037]

E’ il motivo per cui e’ stata scoperta la relativita’ perche’ la velocita’ della luce non puo’ venire superata (e nemmeno raggiunta da un oggetto che ha massa)

[@Hulk.d.05.12]

@@toffonardi7037 ma la domanda è perché la velocità della luce è invariante rispetto al sistema di riferimento di chi la osserva e perché non può essere superata. Perché la luce gode di queste due proprietà fondamentali, che hanno portato a concludere che anche il tempo è relativo al sistema di riferimento. Deve esserci una spiegazione fisica.

[@toffonardi7037]

@@Hulk.d.05.12 c’e’, perche’ per raggiungere la velocita’ della luce hai bisogno di energia infinita

[@Hulk.d.05.12]

@@toffonardi7037 prima di tutto ti ringrazio davvero per la tua disponibilità a dare una risposta alla mia domanda. Purtroppo però non sono un fisico e conosco poco della TdR per capire quello che vuoi dirmi. In particolare non capisco la correlazione fra la necessità di disporre di energia infinita per raggiungere la velocità della luce e la sua invarianza e soprattutto il limite che essa costituisce.

[@toffonardi7037]

@@Hulk.d.05.12 perche’ se hai bisogno di energia infinita e’ ovvio che non puoi superarla (e nemmeno raggiungerla per un corpo dotato di massa)

[@CarloBartolomeoNatale-ni9cf]

Non ho capito come mai il tempo rallenta solo in un sistema di riferimento e non in tutti e due. Chi sta su un razzo a velocità prossime a quelle della luce non vede a sua volta chi resta fermo sulla terra andare a tali velocità?

[@ValerioPattaro]

Si, infatti ognuno vede l'orologio dell'altro più lento.

[@ValerioPattaro]

Ne parlo qui kzbin.info/www/bejne/nJK3dHpubrGSqqs

[@osmani5645]

Ecco perchè mia nonna (76) dimostra "quasi" 76 anni......perchè vive al sesto piano ed è più lontana dal centro della Terra ahahahahahah. Scherzi a parte video interessantissimo

[@marconardi83]

Ma se il muone è più lento, a rallenty diciamo, dovrebbe vedere il mondo esterno più veloce, non più lento... No?

[@marconobili4417]

Il muone visto dai fisici dovrà percorrere una maggiore distanza e di conseguenza sarà più lento e pertantpo invecchierà più lentamente. Per il muone vedere gli uomini invecchiare più lentamente sarà perchè sara il suo sistema a risultare fermo e la terra in movimento. Così ho capito.

[@albertobastia5924]

Attenzione, pare che la Relatività Generale per il paradosso dei gemelli non sia necessario kzbin.info/www/bejne/bH27dquXi9yaes0

[@toffonardi7037]

Non esiste il paradosso dei gemelli e’ quNdo un filosofo si mette a parlare di scienza , finisce col dire cazzate

[@renzoguida2984]

quando si è giovani, il tempo "non passa mai"; quando si diventa vecchi, passa terribilmente in fretta ... che tipo di relatività sarebbe questa ? 🤔😅

[@kajohara]

dipende dal nostro cervello, ci sono degli studi fatti su questo argomento se ti interessa

[@lorettacurzi8655]

Posso azzardare un' ipotesi? Andando in là con gli anni le normali attività giornaliere impegnano ed impiegano più tempo per essere effettuate. Il tempo che rimane a disposizione, cioè il tempo libero è più corto e passa velocemente...sia realmente che come sensazione. Il giorno seguente si ripete come il precedente, forse pure la routine rallenta leggermente.. E così gli anni fuggono...

[@glvahot]

Sei bravo, anzi bravissimo.... ma questa volta sei stato un po' impacciato e poco fluido. Comunque grazie di cuore

[@ValerioPattaro]

Forse un po' di stanchezza e 16 minuti a parlare di relatività sono tanti. Sono dilatati.

[@alfredodallalibera5091]

@@ValerioPattaro eri su un satellite del sistema GPS ?

[@robertodeligios9924]

La dilatazione del tempo esiste... .. ma l'esempio dello specchio è totalmente...vergognosamente.. falso.. ... sei libero di continuare a crederci... oppure dimmi se ti interessa il perché della mia affermazione. ... Oramai ho perso la speranza che le persone vogliano veramente ragionare... Anziché ripetere a pappagallo le "verità" istituzionali