Relatività: l'esperimento di MICHELSON e MORLEY - FISICA Tappabuchi

#fisica #università #scuola #studiare #foryou #lezioni #matematica
Per lasciarci una mancia o se ti serve un aiuto personale
TIPEEE (sostituisce Patreon)
it.tipeee.com/step-by-step-le...
KO-FI
ko-fi.com/stepbystepfisica
Lezioni in diretta su TWITCH
/ stepbystepfisica
I Tappabuchi sono un rimpiazzo momentaneo mentre prepariamo le lezioni più elaborate. Fateci sapere se la cosa vi piace e vi torna utile!
In questo Tappabuchi inizia la serie sulla relatività, con i primi passi di questa teoria con l'esperimento di Michelson e Morley per testare l'esistenza dell'etere.
-Esercizi sulla relatività
• FISICA LIVE - RELATIVI...
-Seguici anche su Instagram! @sbs.channel
/ sbs.channel
-Siamo anche su TikTok
/ stepbystepfisica
- Ci trovi su Facebook
Step.by.Step...
- Ci trovi su Twitter
/ stepbys84625118

[@doomdan2354]

domani andrò a fare l'orale avendo guardato esclusivamente questo video per fisica, auguratemi buona fortuna

[@raffaelebaruffi4899]

Com'è andata king?

[@josephlorizzo8997]

com'è andata?

[@doomdan2354]

@@josephlorizzo8997 rega smooth asf, so uscito con 80

[@josephlorizzo8997]

@@doomdan2354 grandeee, io 83

[@giovannilibroia5183]

Matteo potresti spiegarmi la relatività del tempo e la simultaneità degli eventi?

[@gmpyrotecnic6962]

La simultaneità è una stronzata fratm

[@nicoladiiusto328]

spiegato divinamente

[@ilariacovucci1832]

Fantastico !!

[@alessandromoncini6698]

Complimenti. Io la sapevo in maniera differente. Per esempio l'idea della contrazione è di Fritzgerald, cioè siccome i campi magneti si " schiacciano" nella direzione del moto, vuoi vedere che la materia fa la stessa cosa! Per cui un braccio si accorcia e calcolando di quanto si accorcia si ottiene delta 0. Mi pare di ricordarla così, su per giù. Secondo il prof Battimelli questo esperimento non ha dimostrato niente.

[@giovannilibroia5183]

Grazieee Matteo😃

[@user-gg5og5hz2t]

19:16 Le formule che hai scritto dei tempi di percorrenza valgono solo se la velocità dell’etere è uguale all’opposto della velocità della terra . Voglio dire che sembra che stai facendo le somme delle velocità al contrario, cioè se vanno nella stessa direzione verso si sottraggono, se opposti si aggiungono. Qui tu fai al contrario

[@penxy3331]

Quando esce la prossima lezione sulla relatività ?

[@augustobi74]

Spiegazione geniale

[@Phyzzics_ch]

Ma il vento d’etere non è la velocità relativa della terra rispetto all’etere statico? Cioè l’etere è statico ed essendo che la terra si muove rispetto all’etere si ipotizzava questo vento di etere che era dunque uguale alla velocità della terra .. non ho capito

[@player0589]

finalmente una lezione che non è un tappabuchi

[@XedoX03]

e invece...

[@lame3925]

@@XedoX03 perché?

[@emanemanrus5835]

Ma l'interferometro non fu mai utilizzato "ribaltato" a 90° sul piano verticale, giusto? Per caso qualcuno dopo M&M riprovo' l'esperimento con quell'assetto?

[@Giubizza]

Due minuti di corsa a dieci km orari? Ma sei pazzo!😱 Al massimo faccio un minuto e mezzo a 3 km orari e poi mi accascio a terra.😅 Scherzi a parte, ma la radiazione cosmica di fondo non può fungere da sistema di riferimento universale?

[@martinomerotto2583]

Pazzesco

[@matycordaro7122]

sei la mia salvezzaaaaaaaaaa

[@lucasamtab]

' Galileo era gia' un po' morto'. Fantastica :D

[@Lloris82ify]

L'esperimento di MM non ha mai dato risultato perfettamente uguale a zero.

[@leonardoparadiso4551]

Lo scopo dell'esperimento era di misurare la velocità della Terra Vt nei vari punti dell'orbita; l'etere era normalmente accettata come realtà dalla comunità scientifica. L'interferometro era in grado di misurare la velocità complessiva della luce e dell'etere che viaggiava in senso contrario alla Terra; poichè la velocità della luce era costante e nota, per differenza si poteva ricavare quella della Terra. Il risultato fu che: c - Vt = c + Vt = c cioè c non era componibile con Vt e dunque tale metodo per misurare Vt era fallimentare. Einstein nella teoria della relatività speciale colse la palla al balzo e postulò, generalizzando, che c non fosse componibile non solo con Vt ma pure con nessun altra velocità V, cioè: c - V = c + V = c con V che poteva pure coincidere con c (2° postulato). Effettivamente Einstein non rinnegò mai l'esistenza dell'etere ritenendola semplicemente "superflua"; questa infatti ritornò alla grande come protagonista nella successiva teoria della relatività generale come tessuto-spaziotempo.

[@Lloris82ify]

L'esperimento non ha mai dato risultato perfettamente nullo. La relatività speciale è contraddetta dall'effetto Sagnac grazie al quale funzionano i giroscopi ottici.

[@francescabeccalli1567]

Grazie milleee! Purtroppo mi dovrò studiare dal libro il resto della relatività

[@dinobruniera1180]

Guarda che Lorentz non ha detto che lo spazio si contrae, ma che un braccio dell'interferometro si contrae in funzione della sua velocità rispetto all'etere. Che è una giustificazione più plausibile di quella che la velocità della luce sia isotropa rispetto alla Terra.

[@alexfascella2130]

E se l'etere si muovesse dall'esterno verso l interno? Potrebbe centrare con la forza di gravità?

[@astrorick2910]

No.

[@emanemanrus5835]

Quello di cui parli e' una caratteristica e conseguenza del modello di spaziotempo fatto di quanti che si comportano come un superfluido dilatante non newtoniano (famiglia di teorie SQS: superfluid quantum spacetime). Si ottengono risultati non in disaccordo con la relativita' e il concetto di etere andrebbe riconsiderato.

[@dramatispersona9304]

Parlerai mai della relatività di Whitehead?

[@albos_yt6665]

ma l1= l2?

[@Cassij7]

sei meglio dell’amaldi

[@leonardoparadiso4551]

Si dice: migliore.

[@Cassij7]

non credo

[@matycordaro7122]

detesto questo libro, non si capisce nulla

[@uanm_2504]

Zio pera dove sono le altre lezioni che mi parano il culo

[@peppeidd]

alla fine parla di einstain ma non c'è una lezione sui suoi assiomi🥲🥲🥲🥲

[@uanm_2504]

Mi dispiace che tuo nonno sia una svastica

[@ZhanMorli]

Меняем схему обмотки и подключения оптоволокна?? Квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную?! Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные). Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ. Рационализатор из Казахстана.