Reliabilität - Wie zuverlässig misst der Test das, was er misst? (Testtheorie) - Teil 2

[@kafreendanya9352]

Das ist einfach eine Rettung!!!

[@Belledevreij]

hammer, habs zum allerersten mal verstanden. Vielen dank!

[@MsNater]

Top Video, vielen Dank dafür 😍

[@generalhashimotodangerous4552]

Es wäre großartig, wenn du den Umgang mit einem bestimmten Statistik-Programm lehren würdest. Einmal jede oder einmal alle zwei Wochen ein Video zum Umgang mit dem Programm.

[@generalhashimotodangerous4552]

Top Kanal!!!

[@SJBeck-yd1zt]

Wäre toll wenn du die Formeln auch mal berechnen würdest 😊

[@dmnbkr1256]

5:08 kurze Frage: wäre solche Ordinalskalierte für eine Reliabilitätsprüfung im Rahmen der KTT überhaupt zulässig? Die KTT kann doch - m.W. - nur kardinalskalierte Merkmale analysieren. Oder hab ich etwas falsch verstanden? Danke und LG!

[@kimberlymry1509]

Ich hätte eine Frage. Du sagtest, interne Reliabilität kann nur gemessen werden bei homogenen Items. Gelten Items auch als Homogen wenn sie so "zwei Pole" abdecken? Also z.B. eine Likert-Skala mit so Items wie "Vor einer Gruppe zu sprechen macht mir nichts aus" oder "Für Vorträge melde ich mich niemals freiwillig". Wären diese beiden Items homogen?

[@toastmigraton]

Solange sie auf den gleichen Faktor laden und du die Polarität durch Vorzeichen oder was auch immer änderst, würde man dennoch von Homogenität sprechen.

[@angies.4838]

Was ist, wenn Cronbachs Alpha bei der internen Konsistenz einen unakzeptablen Wert (z. B. 0,405) aufweist? Darf man mit dem Konstrukt weitere Berechnungen durchführen?

[@tiptoethroughthetulips9428]

Glaub nicht. Dann ist Revision angesagt.

[@mrwasgehtsiedasan768]

gute website/kanal könntest du mal etwas über nlp machen (auch wenn das kein fest definierter rahmen ist) ich habe immer so den eindruck dabei handelt es sich um viel unsinn und ein wenig wirklich funktionierendes was allerdings durch seriöse forschung schon bekannt war und nicht so krass ist wie es von den vielen "coaches" hier auf yotube immer dargestellt wird das beginnen der lektüre von aldert vrij bestätigt diesen eindruck dann noch etwas über positive psychologie was ja durchaus mit nlp korrespondiert zudem wäre noch die fundiertheit von psychoanalyse interessesant und passenderweise dazu vielleicht noch die frage wie stark behaviouristisch der wahrheitssuchende vernünftige mensch eingestellt sein sollte

[@Psychologielernende]

+Jannik König Hey Jannik, Für ne Episode zu dem Thema reicht's momentan zeitlich leider nicht. Dein Eindruck deckt sich aber absolut mit meiner Einschätzung. Die Dinge, die funktionieren, wurden weitgehend von den psychologischen Therapieschulen übernommen. Das Problem ist, dass an vielen Stellen Dinge hinzugedichtet wurden (z.B. Augenzugangshinweise), für die es keine Evidenz gibt bzw. teilweise wurden manche NLP-Lehren durch Studien schon stark in Frage gestellt (um''s mal milde auszudrücken... :)

[@lewisbase]

Also ist Intelligenz doch nicht wirklich trainierbar? Es hieß doch in einem früheren Video, je nach dem ob man Intelligenz für trainierbar hält oder nicht, sucht man sich die Aufgaben, die Intelligenz trainieren oder halt nicht... und das sollte Intelligenz trainieren bzw. halt nicht... aber dann wär Intelligenz keine stabile Größe über so viele Jahre oder der Anteil derer, die Intelligenz für trainierbar halten ist vernachlässigbar klein bzw. auffallend groß.

[@tiptoethroughthetulips9428]

Ist nicht trainierbar, es gilt die Genom-Umwelt-Korrelation.