Реми vs Громова. Спор на уютной кухне. Либералы vs / & коммунисты

Товарищи, прошли лишь сутки после ужасающего терракта в Москве, унесшего жизни десятков человек. Мы скорбим вместе с семьями, которые потеряли родных и близких людей. Это очень тяжёлое время для рабочего класса, для всех нас.
Но наша работа продолжается. Марксистские коллективы продолжают свою деятельность, в чём мы имели возможность убедиться уже 23.04.24, поучаствовав в конференции, устроенной "Союзом марксистов" - "Солидарность без границ". Выражаем благодарность её организаторам - ребята большие молодцы, что проводят такие мероприятия, приглашая интересных спикеров / активистов с богатым опытом классовой борьбы, экологического активизма, борьбы за гражданские права.
Ну а мы, в свою очередь, сохраняем для себя на память, и для вас, очередной хайлайт. В этот раз "в круге света" оказывается небольшая полемика, возникшая на уютной кухне. Мы надеемся, что товарищи придут к общему мнению, поскольку @id319888206 (Реми Майснер) - взрослый и эрудированный человек, а Мария Громова - известный в узких кругах активист :) Обоим желаем терпения, мудрости и стойкости.
Наша группа в ВК: club200724261
Источник: • Приходи на выборы! Не ...
ᅠ
#ремимайснер
#remimeisner
#дхарма

[@M_aster7]

Реми молодец, самую суть ухватил. Либеральные лозунги для коммунистов актуальны были до февраля 1917. А теперь мы хоть и откатились в 1991, но только с октября в февраль. Так что с буржуазной программой нам теперь совсем не по пути - они уже дома, а нам до следующей остановки уже одним ехать.

[@user-iu5ic9re1i]

Ну товарищ, у нас сейчас не 1992 год, и не февраль 1917, мы сейчас в 1890-х годах РИ и в 1930-х годах Германии одновременно. В борьбе с либералами через 10 лет мы будем есть с ними одну баланду в концлагере или гнить в земле.

[@user-gp7bo6tw1i]

@@user-iu5ic9re1i Либералы всегда с действующей власти вместе идут. Они не выступают против капитализма. Они скорее враги народа, чем союзники. Еще и недалекие люди по своей природе.

[@user-br6rf3qq8f]

С теми самыми либералами, которые сейчас в правительстве?

[@user-iu5ic9re1i]

@@user-br6rf3qq8f , теми самыми кто щас иноагенты, и которых мы осуждаем

[@user-er5xc6vs6q]

​@@user-iu5ic9re1i либералы охранять будут, ибо если они восстановят семибанкирщину, им дадут такую возможность

[@sergeysukhov635]

Спасибо Реми за твердую позицию!

[@nevskiyaable]

Он бы это, дал товарищу Громовой хоть раз мысль до конца выразить. Твёрдая позиция.

[@zezamaral6918]

Самое главное что сказал Реми "...Никакой демократической борьбы не будет!.... " .. Её уже нет, нигде в мире. Капитал чудовищно укрупнился и настолько монополизирован что давно в упор и последовательно ложит хер на любые протесты и несогласие населения целых стран. И пока это не осознают все и не начнут применять иные, более действенные формы борьбы, ничего не поменяется. Договориться с монополистическим капиталом ( а иных сейчас просто не существует) не возможно, он не собирается никого ни слушать и ни с кем не хочет и не может договариваться, чисто объективно, по своей природе, почему собственно и пошли все эти войны, а впереди и еще покруче война если будет так продолжаться как сейчас. Так что тут только Ленин может помочь.

[@dmitryk.6164]

Ленин - это мы. Никто не придет.

[@Stan.Lee.]

Ленин - это партия ленинского типа. Это непримиримая борьба с левачеством. Это непризнание антикоммунистической лжи, а именно: "большого террора", "буржуазности властей современного китая", "геноцида кампучийцев Красными Кхмерами", "вырождения КПСС (отрицание контрреволюционного гос. переворота 53-61 гг)", "27 миллионов, которыми закидали нацистов" и так далее. По каким из этих пунктов Реми ленинец? То то и оно, левак он, точно такой же как и все остальные "свидетели 37го".

[@zezamaral6918]

@@Stan.Lee. Реми не левак, не надо тут поклеп наводить))) В отношении же БТ он разберется.

[@user-er5xc6vs6q]

А вот Ленин как раз нас и учил, что война благодаря созданию госмонлполий необычайно приблизила Россию к социализму, ибо социализм, по Ленину, это и есть капиталистическая госмонополия, обращенная на пользу народа

[@user-yy4cn7dm1g]

@@Stan.Lee. ну да. Не было репрессий - 680 тыс. просто улетели на Марс. Нет буржуев в Китае - а капиталисты-миллионеры китайские - это павки корчагины, ага. И вырождения КПСС не было - а горбачёвы, яковлевы и прочие собчаки прилетели с Нибиру. Ты, дяденька, просто шиз, живущий в своей сказочке.

[@OldIzergil]

Да, хороший спор.

[@nevskiyaable]

Спор это когда спорят, а не когда не дают сказать. Вы, видимо, привыкли уже к майснеровскому способу выражаться, не давая сказать оппоненту.

[@user-ci2uo6po4u]

Было дело, Удалец то же пытался в широкую поиграть, первым на свалку выкинул диктатуру пролетариата. К стати, где он?

[@SammySan.]

В турме😂

[@user-iu5ic9re1i]

Он в тюрьме) а ты на диванчике дома сидишь) Ты умный, а он, кто ошибался и пытался организовать людей в тюрьме, вот и думай)

[@SammySan.]

@@user-iu5ic9re1i Кого он там пытался организовать лег под эту власть полностью волшебство поддержал,а его всеравно закрыли.Вот и думай теперь как с этой властью в соглашательство играть

[@user-yc4dn8ix7n]

Если будешь за диктатуру пролетариата задвигать, то раньше Сирожи в тюрьме окажешься, даже того же уровня известности не достигнешь, и собственно популярности у того самого пролетариата, ага. Кстати, где Реми Майснер, на уютной кухне? Ну вот.

[@user-gv3zs4hu5f]

Где, а отгадай с трёх раз ...

[@yeti_ninjz]

Смотрю второй раз)) теперь на этом канале..и еще раз прослушал в полном виде))

[@vesson6884]

Миллион инфы, заархивированной всего в полчаса. Лучший из всех роликов, браво!

[@folcran]

Молодец Реми! Все правильно раскидал!

[@Ghapmen]

Кое кто уже объединился, только вот при этом не либералы прониклись марксизмом, а марксисты принялись толкать либеральную повестку

[@user-kc7ie7wb7g]

Так время такое. Хочешь не хочешь,а с либералами не согласится трудно.

[@user-pq4wy5pd9s]

потому что странно что либералы за марксистов впрягались а такие как семин тупо молчали

[@rastcoul4820]

​@@user-kc7ie7wb7gэто не так. Чем вы отличаетесь от них? Какие вы коммунисты? Так, шляпки соевые, так же ненавидящие Россию.

[@user-hg9sj1kw1f]

@@user-kc7ie7wb7gты шиз? Либералы ссср приравнивают гитлеровской германии

[@romannikolaevich5794]

@@rastcoul4820 очень удобно не уточнять, какую именно Россию, ненавидят. Либералам очень не нравится социалистическая Россия. Коммунистам очень не нравится буржуазная Россия. И при этом каждый из них любит свою Россию. Россия - это лишь территория на планете, не более того.

[@eugeneproff5404]

Громова транслирует то, о чём говорили западные "культурные марксисты". Давайте, мол, мы будем бороться за личные права и свободы, а потом уже с буржуями. Кончилось это всё ЛГБТ-повесткой, а про борьбу с буржуями уже давно забыли.

[@Vittorio_Gigante]

Меньшевизмом попахивает.

[@spielerwolf]

Сугубо личное впечатление: Не совсем так. Она говорит, что надо отвечать надеждам и чаяниям народа и повесить на флаг популярные тезисы, находящие отклик в сердцах. "Хвостизм" это называлось когда-то, вроде бы

[@kotnapromke]

@@spielerwolf Ну, для привлечения неподготовленных новых активистов годится. Пока нет партии.

[@Hanuman-zn4sg]

@@kotnapromke так в этом же ролике Реми об этом и говорил, что нельзя это делать. Коммунисты должны свои лозунги выставлять, а либеральные разъяснять и говорить об их ошибочности.

[@kotnapromke]

@@Hanuman-zn4sg Это как заманить нормального мужика в гей клуб. Нужно повесить вывеску о бесплатном пиве. Главное чтобы зашел. А там уже к пиву и всякое с ним делать.)

[@denist_t3284]

Товарищ Реми и товарищ Алексей дело говорят Никто никому ничего не даст

[@user-ll8bz3px8r]

Перед тем как широкой коалицией идти - надо узкие вопросы заранее озвучить и обозначить.

[@user-kt8eq4lk1i]

Реми прав, надо транслировать именно свои цели, т.е. социалистическую революцию.

[@user-kt8eq4lk1i]

Добавлю, что именно пропаганда марксистского понимания ситуации

[@user-ux7mk8op9c]

Конечно же Майснер абсолютно прав , а товарищ Громова блуждает в трёх соснах , видимо по причине своей идеологической незрелости.

[@alexlykov4701]

у тебя тоже есть уютная кухня?

[@user-lg2ub8ib3x]

​@@alexlykov4701, у нас, для таких, как товарищ Громова, есть уютные спальни и кровати😍😍😍😏😏😏 И ледоруб на всякий случай💀💀💀

[@eugeneproff5404]

"Навальнистов больше чем коммунистов, давайте с ними объединимся, возглавим и направим на правильный путь". Я правильно понял Громову? Так запутинцев ещё больше. Давайте тогда уже с ними объединяться, возглавлять и направлять. Чего мелочиться.

[@user-kc7ie7wb7g]

Ей либералы больше нравятся

[@son-174]

Да ни с кем не объединяйся и никого не агитируй, сиди на уютной кухне и жди пока в окно ракета прилетит

[@Chevan2008]

@@son-174 А вы уже создали красную армию для свершения революции? А то я бы вступил чтобы не сидеть на кухне и агитировать...

[@son-174]

@@Chevan2008 ой как удобно, если агитировать, то только в красной армии буду. Ну там, наверное, вы очень много идейных оппонентов встретите, и ещё больше колеблющихся, которым необходимо обязательно объяснить классовую природу общества. В красную-то армию только такие и идут. А ещё лучше было бы в рабоче-крестьянской, наверное.

[@dsfuuukc5916]

@@son-174 Конечно-конечно, агитировать этож как хлеб на масло намазать - раз и готово, можно кушать. А то, что у Громовой 0 понимания, к чему она вообще пытается призвать, об этом мы разумеется умолчим. Всем демократии, пацаны, желательно буржуазной, с честными выборами и неподкупными судами. Эх...

[@pondohwa]

"Долго такой режим, основанный исключительно на насилии, на давлении, продолжаться не может" - генерал Франко передаёт привет. Пол века эта дрянь может прожить, и ничего ей не сделается, и ещё наследство оставит.

[@user-kc7ie7wb7g]

Советская власть 70 лет продержалась. Франко курит в сторонке.

[@user-br6rf3qq8f]

Ты же буквально цитируешь Путина: «Держали всех семьдесят лет за колючей проволокой, а как убрали, так всё распалось. И ещё Ленин бомбу заложил». Да, вот что научный ельцинизм-путинизм с людьми делает.

[@alliance17]

​@@user-kc7ie7wb7gты уронил 🤡

[@user-oq6lz1uj4j]

@@user-kc7ie7wb7g Дорогой чем насилие в СССР отличается от насилия в любой стране кап лагеря? А то я прожил приличную часть в этом государстве и как бы не вкурсе кто насильничал то.

[@user-kc7ie7wb7g]

@@user-oq6lz1uj4j Вас просто не информировали.

[@Anvilles]

Ага слыхал. Если почитать статьи дхармы (в том числе одну из последних), то там есть некоторые посылы на счет борьбы за общедемократические свободы совместно с другими классами. Подкрепляется это дело цитатами Ленина про борьбу с монархией (вроде у нас уже нет, но с другой стороны есть кое-что другое). Кто чтёт дхарму, поправьте если я не так понял. Как по мне, Реми верно говорит.

[@s108]

тоже согласен с Реми

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

Товарищ Реми ничего не знал, в кружок пробрался Рудой.

[@user-rs8ie7he3u]

😂​@@halfdanhinnmildiokhinnmata5004

[@MarxEngelsLeninStalin]

ну реми там конкретно упоминает их статью про предшественников, а это без корней нет дерева.

[@Shifftee]

Дхарма за последние год-полтора как-то плавно превратилась из «1937» в «1991». А последнюю статью и вовсе следует назвать «Либералы. Почему вас любим»

[@user-ev4sk6tp5y]

Странно Громова мыслит в данном случае. Даже капиталист гоблин, еще в середине десятых годов говорил если ты пришел на митинг Навального вещать свои идеи, ты пришел на митинг Навального. Грубо говоря, создавая им массовку, ты играешь им на руку.

[@natredkaya]

Громова косплеит Рудого на протяжении 24 минут 11 секунд 😢😢😢

[@user-iu5ic9re1i]

а ты клоуна косплеишь по жизни

[@kotnapromke]

Точно. В ролике на смерть Навального Рудой прямым текстом закончил "Россия будет свободной". Чистый, как слеза младенца, лозунг буржуазных либералов. И в комментах сразу куча спасибок от либералов получил.)

[@user-nv6sh3cn9b]

Ну не , для этого надо чтоб она чсв повысила в раз 20, и начала говорить что совок все таки говно , и много лажал. А мы не как совок ,мы ошибки учли и у нас много партий, некаких репресий и тд и тп . А у нее либерализм .

[@user-yy4cn7dm1g]

@@user-nv6sh3cn9b но ошибки в СССР были. Именно из-за них он и кончился, увы. Ошибки надо понимать, чтобы не допускать их в будущем. А не отрицать их и говорить, что всё было идеально.

[@user-nv6sh3cn9b]

@@user-yy4cn7dm1g фишка в том что хоть в СССР и были ошибки но отнюдь не ошибки коммунистов стали причиной распада СССР.

[@user-gv3zs4hu5f]

Реми держись👍👍👍 Твои друганы, что то мелкобуржуйской коростой подёрнулись🤬

[@masaraksh1489]

Громовой срочно нужно записаться в КПРФ. Эта " коммунистическая" партия у же давно объединилась с либералами и социал демократами всех мастей. Оне неуклонно борется за прова трудящихся, профсоюзы, либеральные свободы и честные выборы. Представители партии (вместе с либералами) участвовали во всех народных митингах ( даже на Болотной были). Партия и её лидер мистер Зюганов не устаёт призывать всех активных граждан ходить на выборы! Вам точно туда....

[@Tiger-hb1zq]

Громова уже не первый раз выдаёт странные тезисы, особенно в ролике про ходорковского. Интересный поворот, конечно)

[@user-ig2fx2kp7t]

Познавательно слушать споры, особенно если кто-то отстаивает лозунги либералов (осознано или нет).

[@user-pe8se2ql7y]

В кап. Странах не было и нет демократии - это ширма.

[@zozoolaroxmusic]

Периодически прослеживается что притаив надежду тов. Громова не отходит от этой мысли, даже после разжевывания. Идейненько

[@MrAngelholy]

Вот и выговор.Можно сделать за расшатывание лодки.Реми вылечил своего же союзника.Вот так надо бы всем.

[@user-lt3pe6yb4g]

прям вылечил? слово лечит?)))

[@MrAngelholy]

@@user-lt3pe6yb4g ну в зародыше успел так сказать..Очень вовремя.Потом бы от этого начались бы совсем другие мысли..

[@user-lt3pe6yb4g]

@@MrAngelholy они у нее сформировались. и довольно давно, если вы слушали и ранее.

[@user-ob1bu7ky8u]

Не первый раз товарищ Громова пихает тухлый либерализм. Выговор ей.

[@Mopsimus]

Факт, кричу в комментах под видосами Реми о том, чтобы обратили внимание на закидоны Громовой и не получал никакой обратной связи. Но видимо все таки такое не смогли пропустить

[@Unfaced0]

Сейчас бы в отсутствие партийной организации и в рамках дискуссии выводить какие-то выговоры.

[@dsfuuukc5916]

@@Unfaced0 Согласен, пока партии нет можно хоть с фашистами дружить.

[@Berggordan]

Молодая еще

[@user-ob1bu7ky8u]

@@Berggordan поэтому делаем выговор. Даём шанс исправиться.

[@lexlexis5843]

Алексею стоило им рыбу выдать, леща бы выписал, чтобы не забывали про товарищей которые Не перебивают, но им есть что сказать

[@MrChelovek68]

Спасибо Тов. Громовой за поднятие этого и именно этого вопроса.

[@user-LedenouStraj]

Реми просто лишний раз доказал, что марксизм, логику и здравый смысл не победить.

[@asofar7034]

А Громова доказала, что можно совершать катастрофические ошибки в теории даже 24/7 вращаясь в среде марксистов.

[@user-kc7ie7wb7g]

Да. Только он нахер никому не нужен, кроме кучки корешей на кухне. Громова предлагает выйти из кухни

[@user-LedenouStraj]

@@user-kc7ie7wb7g что бы куда то выходить нужно понимать куда. А то можно из кухни выйти и в единую россию вступить

[@user-er5xc6vs6q]

Ему вообще ничего не победить, даже отпетого либераста, где уж ему победить марксизм. Его удел семинское нытье троцкиста

[@rastcoul4820]

​@@user-kc7ie7wb7gт.е. окончательно дистанцироваться от народа и неизбежно свалить а имиграцию. Любой ваш союз с либерахами закончиться для вас печально. Могли бы уже и сами сообразить. На данный момент нет у общества запроса на либеральные идеи.

[@user-zf5nm9nw1v]

заруба

[@user-gz9iv9yt1p]

На волшебные идеи волшебно прилетает. Гениально.

[@ilyich89]

Ещё одна вырезка ) Полезное дело!

[@servusprotervus6463]

Долой волшебников, идеализму бой!

[@user-ux7mk8op9c]

Айда Реми - айда молодец! Не в бровь , а в глаз!

[@andreykonovalov9269]

Услышал эту полемику ещё на стриме, подохирел немного с позиции тов.Громовой, переслушал несколько раз, жаль тов.Алексей не высказался, а так да, позиция тов.Реми твердая, ясная.

[@Mopsimus]

Молодцы, что все таки сделали. А то уже все хайлайтеры это вырезали, а вы все никак) Тема то мега важная и все еще актуальная

[@user-kt8eq4lk1i]

Громова, олигархии монополисты вертели немонополистическую буржуазию

[@user-kc7ie7wb7g]

Монополии не вечны

[@dimp2514]

​@@user-kc7ie7wb7gразве что в том плане, что капитализм не вечен)

[@rastcoul4820]

​@@user-kc7ie7wb7gесть этому примеры?

[@stuntoss7793]

Так это уже давно тянется, а когда люди начинают на это указывать, то получают бан и нарекаются идиотами. На стримах особенно заметно как Громова отмахивается, а тут Реми, не получилось.

[@user-lt3pe6yb4g]

Громова читала Ленина ?! почти во всех работах есть об этом…либерализм это в России с середины 19 века… пока монополии к началу 20 века не начали появляться.

[@Shifftee]

Громова уповает на речь Сталина на 19 съезде про выброшенное за борт знамя демократических свобод в капиталистическом мире, которое предстояло вновь поднять коммунистам. Только ей невдомёк, что в той ситуации за спинами коммунистов всего мира стояло какое-никакое государство рабочего класса, и местные бypжyины ещё были способны идти на уступки. А сейчас всё - монополии окончательно подмяли под себя весь мир и никаких промежуточных реформаторских ступеней между фашизмом и социалистичекой революцией не осталось.

[@mahakala759]

Походу Вы читали Ленина очень плохо.

[@user-lt3pe6yb4g]

@@mahakala759 очень интересно. с какими именно либералами и когда объединялся Ленин? и отсылку пожалуйста к работе, которую я , возможно, не читала.

[@itsRuprih]

отличный канал!!!

[@SuperEuro]

Вот, блин, а… 😅

[@lolotrololo2275]

Вот так же надо понимать что не имеет смысла быть против одного конкретного "волшебства", т.к. прекращение "волшебства" в одностороннем порядке не означает прекращение "волшебства" с другой стороны.

[@daramos_zero]

Проблема многих в том, что они видят дурака, с которым им по дороге, и им кажется разумным объединиться с ним хотя бы временно. Но с дураками нельзя объединяться в принципе, даже если им очень сильно по пути. Не просто так отдельно есть марксисты и отдельно анкапы, несмотря на то, что у них много общего и когда-то все были одним.

[@sergey8692]

Хайлайтер проснулся...

[@olegx.8173]

Полностью поддерживаю позицию оратора, которому с трудом удалось вставить слово в конце. Сам это много раз пытался разъяснить сторонникам "правильных буржуазных демократий". Обычно они обвиняют противников оппортунизма в догматизме и справедливо замечают, что буржуи тоже разные бывают. С этим спорить - глупо (и Семина частично справедливо критикуют за то, что он все упрощает в этом плане), но объективно сейчас все либеральные демократии движутся в сторону фашизации и диктатуры (не говоря уж о странах "глобального юга") и у этого есть причины (конец эпохи экстенсивной экспансии капитализма, падение нормы прибыли и проч.), поэтому лозунги "правильной буржуазной демократии" уже устарели, как говорится "дважды в одну реку не войдешь". Может по итогу все и закончится эрой реставрации "правильной демократии", в истории всякие кульбиты бывали, но это может произойти только после очень сильных перемен в базисе, сейчас же для этого предпосылок нет.

[@user-dt7gn3ry1s]

Реми молодец, ещё бы от мата избавился - вообще бы был красавчик.

[@nevskiyaable]

А ещё мне нравится: сидят такие политологи возрастом от двадцати до сорока лет и не знают, что такое "Медиа-Мост". А к ним в комментарии потом приходят ребята и вспоминают Удальцова, который "выкинул на свалку диктатуру пролетариата". Если бы это была ваша профессия, друзья, Евгения Альбац бы изрекла: "Вон из профессии".

[@user-gv3zs4hu5f]

Что то громовы с майорами не в ту степь заруливают😳🙄🤔 Широкой демократией грезят, наивно мечтая буржуя с нищим пролетарием заединить🤯👈 Образно говоря, (будущую, настояшую) компартию с буржуйским едром слить, да?! Это ж прям КПРФ получится и она уже обуржуазилась, по крайнкй мере, верхушка с "пчеловодом" уж точно, что показали последние выборы!!!

[@rastcoul4820]

К какой категории сама товарищ Громов относится? Может в этом причина?

[@Netasurfer]

Не надо надеяться на приход к общему мнению, надо, необходимо, и незаменимо изучать диа-мат и ист-мат, тогда всё по полочкам встанет.

[@user-sb7cb6vl5q]

Изучать по каким материалам подскажите пожалуйста ?

[@Netasurfer]

@@user-sb7cb6vl5q Диалектический материализм. Корнфорт М.К. 1956

[@Netasurfer]

@@user-sb7cb6vl5q kzbin.info/www/bejne/e2PWo2Nnmc-kgs0

[@Akira-sn3fh]

@@user-sb7cb6vl5q Корнфорта читай, есть даже на ютубе в отличной озвучке.

[@user-jj6kp7cj4y]

Основы марксиско - ленинской философии.... Учебник ... Это проходили в любом ВУЗе в СССР... А далее сами ..Да и так все понятно , что есть диалектический и исторический материализм .. Мы все в этом и проживаем .. Только уже в ,, диктатуре буржуазии "..

[@user-mt7bo4bm3x]

Разберите уже статью наконец.

[@qwertyytrewq6251]

На счёт партии не ясно. Большевики тоже ждали когда царь разрешит зарегистрировать им свою партию? Чувствуется некий догматизм Маркса.

[@leninist]

- У нас тут не шоу Малохова. - Так в этом и проблема

[@Dimoooooooooooon]

По проводу какой статьи спор?

[@talisman1104]

Без корней нет дерева вроде

[@Dimoooooooooooon]

@@talisman1104 а не навальный?

[@MarxEngelsLeninStalin]

без корней нет дерева, на нее еще контрстатья выходила "яд национал-большевизма"

[@ShouldTheStarsAlso]

​@@MarxEngelsLeninStalinне подскажете, где можно найти контрстатью?

[@user-cm8jd6yr7g]

​@@talisman1104Нет, это уже про другую статью, про Навального

[@nevskiyaable]

Какой же это спор, если товарища Громову почти не слушают и по-майснеровски пере, пере, переби, перебивают вот таки, вот та, вот таким, вот таким вот способом буквально на протяж, на протяже, на протяжении всего так называемого спора?

[@KP556PT4a]

У вас в описании конференция 23 апреля прошла

[@Ursula374]

Таки да. Но сегодня есть одна тенденция, правые называют либералов фашистами и левые те, что не дружат с теорией государства и права, это подхватывают. На самом деле фашисты сами "правые". У фашистов классовая эксплуатация через открытый террор, у либералов завуалированная внешне через либеральную демократию. Соответственно если ты за капитализм за диктатуру и против буржуазной демократии, ты за фашизм. В заигрываниях же с буржуазными демократами правые наоборот, называют фашистами левых, типа те русофобы (против нацизма = против русской нации) и всё такое. Такая нехитрая вроде манипуляция, но довольно многие эту чушь хавают.

[@user-ou7uh4hr5t]

Согласен с Реми

[@pavel2733]

Реми прав, но есть ньюанс - у подавляющего большинства населения нет ума, поэтому социализм не построить.Я на работе не смог никого уговорить даже выйти со мной в защиту наших пенсий, о забастовке и думать нечего. " У 99 из 100 нет ума" - Чехов.

[@annaq6405]

Точно

[@asofar7034]

От союзов с либералами ум всё равно не появится.

[@pavel2733]

@@asofar7034 он никогда не появится. " Никакое образование не заменит природного ума" - Шопенгауэр.

[@RDXdialectics]

@@pavel2733 то, что ты не смог кого-то уговорить, не значит что другой не сможет. А Шопенгауэр - идеалистический мнительный мyдaк

[@pavel2733]

@@RDXdialectics Если бы смогли - не развалили бы Союз.

[@nevskiyaable]

Реми спорить не умеет. Это ещё при споре с Джеком стало ясно, когда он продемонстрировал: где силён, там простебёт по полной, но там, где слаб - обдрищется, а иной раз и соврёт. Он силён там, где его не перебивают, не стебут и не возражают. Прям как Хазин)

[@morgot323]

Не было там спора. Джек напрашивался, что бы Реми его социал-шовинистом назвал, а Реми отказался.

[@user-cn1wh4wr7m]

Осмелюсь напомнить, что: Революцио́нная ситуа́ция - понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маёвка революционного пролетариата» (1913 года): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 года): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому» и в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 года): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». В последних двух работах В. И. Ленин чётко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» - «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…»; и в «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» - «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы». Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции: Верхи не могут управлять по-старому - невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство. Низы не хотят жить по-старому - резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону. Значительное повышение активности масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению. Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооружённой революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой. PS: Могут ли современные марксисты-коммунисты не согласится с данными тезисами В.И.Ленина применительно к нашей сегодняшней действительности? Наверное могут но тогда они обязаны будут сформулировать свои тезисы, при этом аргументированно доказать правоту этих самых новых тезисов и доказать, так же аргументированно, не актуальность ленинских. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Соболезную раненным, родным и близким погибших.

[@user-jj6kp7cj4y]

Значит Владимир Ильич проспал 1905 год...И последующие годы ... Проснулся , как вы пишите , только в 1913 году .... Да.. Ну что ж , послушаем других товарищей..

[@user-cn1wh4wr7m]

@@user-jj6kp7cj4y история показывает, что после казни Александра (Мы пойдем другим путем) Владимир Ильич до конца своей жизни не "спал", в политической жизни конечно, работал "сутками на пролет", без отдыха. Результаты такой упорной работы известны всем: создание Союза борьбы за освобождение рабочего класса, ЦО "Искра" и других, размежевание на меньшевиков и большевиков и основание РСДРП(б) и т.д. и т.п. вплоть до 21. 01.1924г. "Проснулся , как вы пишите , только в 1913 году ...." где я это пишу?, укажите конкретную фразу в моем сообщении, аргументируйте пожалуйста. Говорить с многозначительным видом "....Да..." (типа: я то знаю как было...есть...и будет) и при этом не утруждать себя разъяснениями приводит только к одному..."наша ваша ни понимайт", "nicht verstehen", сказали "А" говорите и "Б"". Возможно вы окажитесь правы, мне будет наука, а может и вы чему научитесь. Знания кушать не просят но всегда пригодятся. В.И.Ленин "пришел" к пониманию революционной ситуации так же и через анализ рев. 1905г., это был определенный этап в становлении В.И.Л. как убежденного коммуниста и революционера. libelli.ru/works/30-2.htm Вернемся к нашей современности. Возьмем к примеру мою проф. деятельность, на данный момент времени (30 лет тр. стажа) я работаю в 5 по счету рабочем коллективе (50 и более человек) и знаю не "по наслышке" обстановку в таких коллективах. Мне прекрасно известна "средняя, политическая, температура по больнице", уже много лет подряд слушаю, анализирую (в рамках моих умственных возможностей ессно) то о чем работяги ведут разговоры в столовых, курилках и на различных "посиделках под пивас". Основными темами таких разговоров являются следующие: 1. Тачки; 2. Ипотека; 3. Где отдохнуть в отпуске/ремонт/где и как еще подзаработать. Очередность может меняться, в основном это зависит от уровня доходов/зарплат. "Соединяя" это мое виденье и понимание обыденной, ежедневной жизни пролетариев, с соц. и полит. обстановкой в стране и в мире я прихожу только к одному выводу: в данный исторический момент существования РФ в ней нет предпосылок к рев. ситуации. Напротив, все абсолютно зеркально, власти делают свое дело, в стране ведется работа по солидаризации богатых и бедных (в полит. плане особенно сейчас и причина всем известна - 02. 22г.), вводят религию в школах, люди атомизированы (хотя считают себя при этом патриотами страны, то есть признак коллективного начала, своего рода противоречие), в "почете умеренный национализм", вводятся понятия "геополитика", "менталитет", "традиционные ценности", "русский мир", борьба с "сатанистами" и т.д . и многие с этим согласны, многие это поддерживают, многих устраивает такое "объяснение" мира, окружающей нас реальности. В остальном мире, в принципе, +/- так же, в плане одурачивания своего населения (яркий пример тому Украина). Если "выглянуть в окно" то мы увидим, что придворовые территории, дороги, парковки забиты личными авто, полки супермаркетов завалены товарами (Китай наше все...), нет резервной армии труда за "забором", работы полно (по крайней мере в крупных городах где проживает 70% населения страны + заказы поперли в ВПК), нет "уничтожающей" нужды, жилье строится - ипотеки выдаются, свет, газ, вода, одежда имеются в наличии и оное доступно практически всем и так далее....И есть еще такая цифра в нашей стране: "Более трети экономически активного населения имеет брокерские счета" (ссылку не даю, кому интересно найдете в сети)... Мои разъяснения в данных коллективах о классовой природе общества, о прибавочной стоимости, о капитализме и Коммунизме, о работах М.Э.Л.С. практически в 95% случаев воспринимается как "бред сумасшедшего"....И "коронка" практически везде: "А где твой СССР? В ...опе!!" . Так, что пока буржуи не загонят своими действиями народ в нищету, пока не прольют реки крови рабочих в мировой бойне "классовое сознание" будет спать богатырским сном... Еще многое можно об этом написАть... но пока пожалуй хватит. То есть признаки рев. ситуации (по В.И.Ленину) в стране отсутствуют. Отсюда я (исключительно для себя и только) делаю вывод, что Ленин прав, его понимание актуально и сейчас и абсолютно верно объясняет окружающую меня современную экономическую, политическую и социальную реальность. Так же я считаю, что в плане понимания текущего момента (из известных мне современных российских марксистов) ближе всех к "истине" К.В.Семин ( "Агитация и пропаганда", которую несомненно надо вести среди народа). И я согласен с тем (с российскими марксистами и Коммунистами), что нужна Партия, полностью поддерживаю. Вот такое IMHO.

[@user-nj1bd4vn2x]

Почитайте бю про текущую ситуацию, и, может быть, сквозь стену догм пробьется ручеек рациональности.

[@user-iy5ql3mh5y]

Реми мегареспект !👍👍👍 И позор социал-дерьмократам и их собутыльникам - либерастам ❗👺👹

[@user-fr5pp7jz8r]

А что с лево-либералами, т.е. всеми теми "левыми", которые осудили свою страну в последние 1,5 года, а ныне сопереживают пойманным злодейским таджикам?

[@user-iy5ql3mh5y]

@@user-fr5pp7jz8r Реми называет себя марксистом-ленинцем ; не так ли ? А "левые" - это идеологический сброд , бесконечно чуждый Марксу , Ленину и Сталину .👆😩

[@Robtrub]

@@user-iy5ql3mh5y верно! Вся эта "левизна", как термин, не отвечают сегодняшнему дню. А то вон, уже и Кагаллицкого в марксисты записывают))

[@user-iy5ql3mh5y]

@@Robtrub за сталинский демократический централизм без Громовых , Ступиных , Рудых и Рустамовых ! 👺👺👺👺

[@Robtrub]

@@user-iy5ql3mh5y а чё сразу - сталинский? Не, ну если вам не претит громовско-ступинская-рудовская шобла-ёбла, то моё вам почтение.

[@user-yg5ty2ki4h]

У меня серьезный вопрос. Как сейчас посчитать количество бедных , и сли вовсез официальных статистиках это 13 млн человек, к что у Реми , что у Семина я слышвл цифры в 20 млн. Или дайте ссылку или укажите где искать

[@user-sb7cb6vl5q]

Товарищ Громова просто не доросла до понимания, молодая ещё ))))

[@user-kc7ie7wb7g]

Так ей 47 лет. Куда уже?

[@annaq6405]

​@@user-kc7ie7wb7gсерьёзно? Ну, тогда это надо жить в тепличных условиях, чтоб широкодемократическую повесточку защищать

[@user-sb7cb6vl5q]

@@user-kc7ie7wb7g эмммм, а как Вы узнали возраст и знаете что это достоверно ?

[@user-kc7ie7wb7g]

@@user-sb7cb6vl5q я шучу

[@verbludmaterialist]

@@user-kc7ie7wb7gдумал лет 20, неловко вышло

[@user-cj8jx4gu6k]

Я наконец понял, что мне напоминает, когда Майснер начинает рассуждать про партию и как оно будет. Это же лекция Бендера про Нью-Васюки.

[@annaq6405]

А сейчас, товарищи, уже вообще кислород перекроют. И причем сам народ залинчует(

[@leshacleshac7677]

выговор ей!!!

[@talisman1104]

Партии нет. Всего лишь дискуссия. Полегче

[@leshacleshac7677]

@@talisman1104 есть коллектив и этого достаточно!!!

[@user-nx3xr5gy8i]

Время социалистической революции осталось далеко в прошлом. Социализм - период строительства коммунизма, он необходим в тот период, когда нет достаточного количества материальных благ для удовлетворения потребностей всего населения и распределение возможно только посредством обмена. Сейчас нет необходимости в самом социализме, потому что материальных благ такое количество, что все потребности можно удовлетворить с избытком, а производительные силы способны все это восполнять без труда с избытком.

[@ashgar6699]

И что, и у вас есть все эти мат блага, да? У ваших детей, может?) свое жилье, образование, здоровье, перспектива на будущее? Вы живете в экологичечком районе и уверены в безбедной старости? Или как у вас дела обстоят?

[@rastcoul4820]

Ты серьёзно? И откуда интересно эти блага беруться? С неба сваливаются?

[@stanleymarsh4858]

17:58

[@Metamorphisme]

Малолетним диванным "коммунистам" лишь бы кого-то культурно отменить. Если Громова, как Керберева-Волкова, свою меньшевистскую линию оппортунистическую не гнет, значит, товарищ. И всё! Это же просто разъяснительная кухонная дискуссия, а не заготовленный ролик со сценарием или статья! Зато те, кто сами склонялись к буржуазному демократизму, поняли что эта позиция не выдерживает критики. Это была полезная разъяснительная дискуссия

[@ratelarmonter4736]

Важно дабы она сама поняла несостоятельность своей позиции, а то что она молчит по этому вопросу - не делает её товарищем

[@Metamorphisme]

@@ratelarmonter4736 такой юношеский максимализм тоже не товарищеский

[@ratelarmonter4736]

@@Metamorphisme Какой "максимализм юношеский"?

[@stakankubrika3247]

Ульяна нам не товарищ

[@virtus5721]

Она реалист

[@stakankubrika3247]

Она оппортунист

[@levharagezyan4596]

11:45 --- нет, учитывая ситуацию и "интернет-марксистов" Российских вечно ждущих созревания пролетариата ничего практического для этого не делающих получится иначе: получится что режим будет править, а рабочие в силу закручивания гаек если и начнут просыпаться и вести классовую борьбу, то делать они это будут без марксистов, и дальше экономизма не пойдут, а за бортом окажутся все нынешние ЛОМы марксистские которые сегодня никаких связок с рабочими не делают, их никак не организуют, и в итоге когда придет время "Х" эти самые рабочие из всех на х.. пошлют как пустых брехунов собирающих донаты. Вот оно как будет, если вообще что-то подобное успеет произойти до того как режим всех под шконку загонит, кого упрятав далеко, кого просто запугав, а кого отправив на фарш; параллельно установив такой тотальный контроль что пикнуть не получится без того чтоб к тебе сразу бригада не выехала. При фашизме никакой классовой борьбы уже вести не получится, не говоря уже коммунистической организации.

[@user-sb7cb6vl5q]

Легко сказать организовывать рабочий класс, даже в малом буксовать приходится

[@levharagezyan4596]

@@user-sb7cb6vl5q Даже чтоб буксовать надо хотябы начать что-то делать, а тут действия не наблюдается. Они думают что когда настанет революционный момент рабочие сами к ним придут и примут как родных, а на деле с таким подходом они их пошлют подальше как каких-то хрен знает откуда припершихся не пойми кого.

[@MarxEngelsLeninStalin]

глупость, классова борьба не исчезает при фашизме, кроме того в условиях самого реакционного гнета при царизме (когда у нас поезда смерти по стране катались) и созрела партия большевико к слову во всех странах с менее реакционным режимом социалисты предали рабочий класс

[@8uster]

Единственный адекватный коммент среди студентиков, играющих в марксизм!

[@Elena_D]

@@8uster, ничего адекватного. Видимо, сторонники акционизма и сюда пробрались.

[@AntiFash-]

Рэми😅,товарищами называет Хоблача, и Сса...н..о..го

[@Hanuman-zn4sg]

он и Пригожина товарищем назвал из за классовой правды и что с этого?

[@AntiFash-]

@@Hanuman-zn4sg хоблача, он называл без иронии товарищем) Да кстати, какая у Пригожина классов правда?) Шта?)

[@Hanuman-zn4sg]

@@AntiFash- Почему вы считаете что без иронии? Посмотрите ролик про Пригожина от Реми. Там всё узнаете.

[@AntiFash-]

@@Hanuman-zn4sg я и так знаю отношение Рэми к пригожину) А почему без иронии) когда его напрямую спрашивают про подпевал власти: Хоблача и Кли..т..о..ра он отмаливается. Позиции у него-нет. Или молчание) или "товарищ")

[@Hanuman-zn4sg]

@@AntiFash- Так вы спрашивали какая была классовая правда, а не про отношение. Жуков подпевала власти, вот это поворот, не знал. Вам видимо Рудой на ухо это сказал да?) как нет позиции. Послушайте его стримы, где он говорил, что если зрителей устраивает, что говорит и делает Гоблин, то пусть так, будет он для вас товарищем.

[@George-kh8tc]

А что мешает, просто, всем блогерам коммунистам, собраться в одну партию?

[@user-iu5ic9re1i]

Блогеры и партия это разные вещи)) партию создают организаторы-коммунисты, а блогеры делают видосики на ютубе - им хорошо)

[@user-kc7ie7wb7g]

Идеализм, перфекционизм и брезгливость.

[@pscdvl]

интересно, мой первый комментарий, но интересно что товарища Громову тут можно поддержать

[@Full-master]

Я считаю оба по-своему правы. И это к сожалению большая беда.

[@user-xj5wh6hi2f]

Тут нет две правды .

[@Full-master]

@@user-xj5wh6hi2f я не верю вот в эти сказки ремми что можно взять подойти и переманить на свою сторону 5 минутным разговором этого несчастного навальниста или демократического революционера. Не выйдет. 1% может выцепить если красноречие есть и харизма. А если нет, то и того меньше. Вопрос стоит ли пытаться ? Выходит что не стоит. А с другой стороны коммунистов мало и больше не становится. Даже канал не растет на Ютубе. Вопрос что с этим делать?

[@user-qg1xs6sl2j]

@@Full-master сторонников Навального много больше, особенно молодых

[@dsfuuukc5916]

@@Full-master Как что делать? Учиться. Учиться. И ещё раз учиться. Коммунистическая борьба это подпольное дело, тем более в наше время. А все эти призывы пойти к навальнятам и рассказать им какие у нас планы, как мы хотим помешать им топить за почившего Навального и где мы собственно живём, это какой-то политический роскомнадзор. Не надо так.

[@Elena_D]

@@Full-master, вообще-то сказки про "подойти и переманить на свою сторону 5 минутным разговором" задвигает тов.Громова, а Реми объясняет, почему так не получится.

[@user-lx1gv9jm1y]

Опять? Хотите чтобы рабочие вам путь расчистили? Я смотрю времени у данных товарищей до хера. Сами то работаете, революционеры?

[@user-zx6yk7ly9g]

То что говорит Реми, конечно правильно. Только давно ли он общался с народом? Нужен ли народу сегодня коммунизм? Как то нужно дискуссию расширить и углубить. Нужен научный анализ положения с монополиями в мире и роли России в мировом империалистическом соревновании. Предположим в России установилась власть советов под руководством компартии. Тогда она немедленно окажется в окружении враждебных стран в которых жадные монополисты хотят прежнего положения дел. Какой у нас план на этот случай? Нас, 150млн их несколько млрд. У меня не складывается позитивная картинка.

[@0DarKDoteR0]

Учитывая, что у нас импортная сверх-держава, будет жопа полная. Но и далеко не факт, что авангардом станем именно мы.

[@user-wl9gn6tk6u]

Именно поэтому большевики рассчитывали на мировую революцию. А сейчас в призрак коммунизма никто не верит, поэтому нет сейчас большевиков, одни блогеры

[@vasliliypokerkov8937]

а в чем будут кардинальные отличия для этих миллиардов? ну кроме пальцев на носу естесно. Лично я чет лютой разницы для миллиардов не вижу, только для монополек плюсы одни. Возможно клятых наглосаксов оздоровим, травить их газом с ураном перестанем, глядишь и подобреют даже. Советская калоша то остается, при помощи которой они умрут, а мы в рай.

[@RDXdialectics]

" Тогда она немедленно окажется в окружении враждебных стран". А сейчас типа не так? Только есть небольшая разница - сейчас у нас прямо в стране сидят жадные монополисты, которые прямо сейчас 24/7 уничтожают НАС. ИХ - 1% от населения Земли, не надо путать население стран с их буржуями.

[@user-zx6yk7ly9g]

@@RDXdialectics это типа не совсем так, сейчас наши буржуи дружат с другими против третьих. А большинство людей это судя по выборам поддерживает. Но вопрос в другом, как сделать так что бы трудящиеся перестали топить за собственных буржуев? Пока, мы видим совершенно другую картину.

[@alexlykov4701]

реми хорошо и на уютной кухне. оставьте его. а сами идите в народ. и нет проблем.

[@RuroninZero]

При всей правоте Реми, нельзя отрицать что настоящий (ортодоксальный) марксизм всё ещё слишком радикален и революционен для широких народных масс. И мы либо остаёмся заперты в рамках своей аудитории до момента пока объективные обстоятельства не выдавать массы в радикализм, либо должны пытаться искать мостики между нами и идеями через которые и сейчас можно доносить до более широкой аудитории нашу повестку.

[@user-iy5ql3mh5y]

🦄🐴🦓

[@user-kc7ie7wb7g]

Реми не нужен выход на широкие массы. Он сторонник чистого беспримесного марксизма, а люди все испортят.

[@RDXdialectics]

Эти же самые массы, для которых "марксизм слишком радикален" был три дня назад, в момент политического кризиса и революционной ситуации радикализируются настолько (причем моментально), что марксизм по сравнению с линчеваниями и погромами будет казаться самой миролюбивой концепцией на планете. Вопрос в том, чтобы в момент, когда произойдет общественный взрыв, марксистская теория была в массах. Её туда надо вносить задолго до взрыва, потом поздно будет.

[@Todortodorov62]

​@@user-kc7ie7wb7g тогда он построит коммунизм только в пределах своей уютной кухни

[@Todortodorov62]

Совершенно верно. Люди сейчас живут совсем не так как 100 лет назад, глупо надеяться пронять сегодняшнюю толпу лозунгами 100 летней давности. И дело не в давности по времени, а в несоответствии настроениям масс

[@bocsutel3103]

Хахахахааааааааааааааа! В этом споре эпично ВСЁ!!! И не понимание товарищем Громовой самых основ. Это не 2х2 это ещё 1+1 И ни способность её оппонента, объяснить ей! Хахахааааааааааааааааааа Да, это вам ни хихикать глупо, над кем то или чем то! А всё просто как 0+0. Нет другого. А есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА!!! И если кто то, что то не понимает или имеет своё мнение! Но как раз знающий товарищ. Должен объяснить, рассказать, убедить. И не пустыми фразами или как тут мат на пере мат. А сдержано и с доказательствами. И не понимающий после нормального объяснения. Или становится на нашу сторону или против. 3 нету!!! А если нечем убедить или не имеется способностей или слабовато в собственной правоте или не знания или же нет аргументов. То или всё что говориться ложь или бред или говорящий сам не верит, а только заучил какие то фразы или просто нет ничего реального, что может предложить тому кого убеждает.

[@rastcoul4820]

Сумбурно...но солидарен, в целом. Над собой надо работать. А потом уже с народом. Предложить ему, что-то кроме бла бла

[@8uster]

Что нибудь Реми-правдоруб о позиции своего партнера по студии Жукова(не ему рабочий класс организовывать, он бизнесмен) говорил?

[@stereoDoza]

Он бизнесмен, не ему рабочий класс организовывать. Что ещё хотите услышать?

[@8uster]

@@stereoDoza хочу услышать не дол****а, выдающего себя за Реми! Так понятнее?

[@kotnapromke]

Если есть компартия, то можно идти на тактические союзы хоть с чертом лысым. С националистами, с либералами. Для свержения общего врага (например режима Пу). Но лишь затем, чтобы на следующий день после того как Пу порвут как Каддафи на камеру, начать непримеримую гражданскую войну и с самими вчерашними попутчиками. Тактический союз против общего врага это правильно. Политический союз и подстраивание целей партии под цели попутчиков это ошибка.

[@asofar7034]

Зачем коммунистам дружить с фашистами, если у них в корне разные цели?

[@kotnapromke]

@@asofar7034 Не дружить. А действовать сообща. И не с фашистами, а с националистами и либералами. Это разные политические группиповки.

[@asofar7034]

@@kotnapromke Да нет, все они правые. Умеренно правые, альтправые, ультраправые - не важно. Коммунистам с ними не по пути.

[@kotnapromke]

@@asofar7034 Как не попути было большевикам с эсерами, меньшевиками, кадетами и бундовцами. Но они свергали царя сообща. А потом победили вчерашних попутчиков в гражданской войне.

[@Hanuman-zn4sg]

@@kotnapromke не эсеры, кадеты, меньшевики и большевики свергали власть, а массы. И массы пошли дальше за большевиками потому что-то, то что делали и предлагали другие не бились с желаниями масс. Поэтому нужно гнуть свою линию, а других разоблачать, потому что иначе повториться не РИ, а Германия, когда соц демы предали коммунистов и проложили путь для фашистов. Как опять же чуть не случилось в РИ, после прихода временного правительства.

[@neekolaj]

Все вокруг враги, один Реми в белом! Допустим, делать ты ничего не можешь или не хочешь, только агитируешь. Вопрос только, кого? Марксистов уже не надо, а остальные, по твоей риторике, враги.

[@user-kc7ie7wb7g]

Не враги, а заблудшие овцы.

[@user-dj7um3vi2u]

Громова - не наша?

[@AlexSmith-iy3gn]

Слониха?

[@user-oq4uk1hg7k]

Да

[@AlexSmith-iy3gn]

@@user-oq4uk1hg7k Не наша

[@talisman1104]

Наша

[@AlexSmith-iy3gn]

@@talisman1104 Маша

[@virtus5721]

Гос капитализм ,при прозрачных выборах , жестком надзоре за законами и судьями ,профсоюзами ... вполне можно . А ждать чистого коммунизма - утопия Говорит Реми - вот никто не даст демократию , а если требовать комунизма ,то все олигархи сразу успокоются 😂 Блин логика и реальность - товарищи ! Логика ! В 1917 все вместе делали революцию, а реми думает он умнее ильича ? Он кстати молодец. Но ,у т о п и я .раз и сразу в комунизм

[@user-lg2ub8ib3x]

Что ты несёшь? Какой гос. капитализм? Это как в Китае что-ли? Обрадую, там есть корпорации и очень большие, есть империалистические амбиции на Тайвань, больше половины полупроводников планеты. Говоря про прозрачные выборы, судьи, профсоюзы, это такой буржуазный бред. Ты как популисты: больше честного и и ох*енного и меньше коррупции и х**вого. Какой гос. Капитализм? В интересах какого класса? Того, кто успеет монополизировать власть? Поздравляю, есть кандидаты и они будут править, только не наших интересах, а в интересах своей прибыли, как в стране художника и макаронника-"социалиста". Из таких как ты и получился Муссолини. Если ты коммунист, то всегда помни о классовой борьбе, 2 класса, кто не за один, тот за другой. Можно даже говорить, что ты такой честный, объективный, но своей демагогией продлевать жизнь капиталу.

[@virtus5721]

@@user-lg2ub8ib3x Китай плохой ? А то ,что Китай как раз в своём праве ничего ? Кучка десидентов устроило себе лежбище на Тайване . И миром кстати признано территорией Китая . Корпорации - ?- ну да есть . Плохо это думаю ,что нехорошо ,Но им регулярно указывают их место . Министров и олигархов расстреливают на раз ,кто зарвался . По итогу жизнеспособная модель в тёк переод . Да и куда как лучше ,чем то , что мы видим у нас .

[@user-fw3gj7iy2x]

Блоггеры (всех разливов, может кроме Бондаренко) - нихуя не понимают в реальной политике. Один слюни на шахматы льет, да бормочет читайте маркса/ленина (Да... читать вечно можно), другие в шовинизм ударились, третьи мимикрируют под либералов... Но ПРАКТИКА критерий истины. Профсоюзная борьба, (даже решение проблем собственного двора) - куда полезнее, чем громкие речи о теории, о том "как надо" и "с кем не надо". Учавствуйте в политическом процессе. Ждать "Подходящих условий" Тоже можно долго.

[@RDXdialectics]

без теории ты заблудишься в первых же трех соснах. Что собственно уже заметно.

[@alexlykov4701]

​@@RDXdialecticsскажи ка теоретик, бывает теория без практики?

[@user-lg2ub8ib3x]

​@@alexlykov4701, уф Пролетарский Аллах. Теория без практики мертва, практика без теории слепа, вот и вся истина аааааааааа, как вы надоели. Но прежде чем скакать и говорить, что это практика, составьте с партией план действий и о, Аллах, с теорией.

[@alexlykov4701]

@@user-lg2ub8ib3x надоели? мультики включи

[@Repnikov_M]

большинство псевдолевых блоггеров - заражены, либо цеховые, либо мимикрируют ради просмотров. Заражены шовинизмом и ненавистью. Чуть что - "антиваксер", "конспиролог", "плоскоземельщик", "навальнист", "кремлебот", "пацифист", "ату его! Бан! Сжечь!". То есть, для них это не люди вокруг, не соотечественники, а недочеловеки, морлоки, которых надо подвергнуть остракизму

[@user-oq4uk1hg7k]

Долой Громову

[@talisman1104]

Не по-товарещиски

[@user-oq4uk1hg7k]

@@talisman1104 не товарищ она

[@user-wr9di6qq2u]

Идиот😀

[@user-st6pw1gn9u]

Ремми орет и не дает до конца высказать точку зрения Громовой, тем самым сам превращая У.К. в малаховщину. Нормально нельзя разговаривать.

[@user-fb8vo6fv1m]

Мейснер не вывозит... В данном ролике он как православный поп говорил о чём угодно, перебивал и брал голосом (обычно так делают те, у кого контраргументов нет), приводил ни к чему не ведущие примеры, вкидывал лозунги, но не отвечал на вопрос... - А сколько будет 2+2? - Небо синее, трава зелёная! - Это да, но слолько будет 2+2? - А вот там у них... А вот здесь у нас... А вот Ленин тогда... А вот либералы сейчас... - ... ... ...

[@Elena_D]

Образцовый комментарий человека, который вообще ничего не усвоил.

[@user-iu5ic9re1i]

@@Elena_D , твой получается. Ты чет вообще суть спича не уловила

[@Elena_D]

@@user-iu5ic9re1i, угу.. Я и все остальные, кроме тебя -- самого проницательного.

[@asofar7034]

Как же, наоборот. Майснер разложил позицию Громовой на атомарном уровне, идеально уловив суть её желания "дружить с либералами против великого П". Реми вполне ясно ответил ей, что дружить с теми, кто хочет того же, что и П - себе дороже. Хз почему все так возбудились из-за настолько трезвого ответа на меньшевистские мысли Громовой.

[@user-kc7ie7wb7g]

​@@asofar7034Вот поэтому П будет сидеть ещё долго.

[@levharagezyan4596]

Считаю что это все пустой треп балаболов на кухне. Правильно это или нет --- не имеет никакого смысла разбирать, ибо никто ничего все равно не делает. Просто давайте ппоследим насколько продвинулось, какой прогресс, что было создано в марксистском движении России с 2016 года (с жтой даты лично я слежу) --- а ни-ху-я! Как тогда, так и сейчас есть несколько балаболов собирающих донаты с аудитории, и есть эта скмая аулитория которая кидает им жти донаты за то, что те говорят тм то, что они хотят услышать. А рассуждать как надо и что, так это надо исходя из современной практики думать, а не просто вычитывать из трудов классиков и переставлять на современность, а из современной практики они не могут, так как не занимаются ей, ибо где они, а где основная масса рабочих России.

[@user-sb7cb6vl5q]

Рабочие так выдрочены буржуинами, что или пиво, или тупят в телефон телевизор

[@user-kc7ie7wb7g]

С 16 года Семин написал уже 3 альбома со своей рок-группой. Какой никакой прогресс.

[@b.vombat]

А шо ты предлагаешь ДЕЛАТЬ? Какими ДЕЛАМИ заниматься?

[@annaq6405]

Не соглашусь... Ибо все течёт, все изменяется)

[@levharagezyan4596]

@@b.vombat Ну иди посмотри какими делами занимались Ленин и большевики --- они как-то не ждали чтоб рабочие созревали, они активно их организовывали, и партию они создали не дожидаясь пока рабочие организуются и создадут партию. А тут, в лучшем случае создаст кто-то несколько кружков, при чем реально кружков, а вернее даже сказать клубов по интересам куда приходят несколько человек потрепаться, почувствовать себя вовлечённым в какое-то дело и все, никакого дальнейшего развития, никто не идёт в рабочие коллективы, не посылает туда своих активистов чтоб те агитировали, организовывали, создавали профсоюз и т.д. Все тупо ждут с моря погоды, что рабочие сами организуются все сделает, а потом придут к ним со словами "а будьте нашей партией пожалуйста". С таким подходом как у современных российских коммунистов они кончат также как немецкие в первой половине прошлого века, рабочие если и организуются сами, то за ними они уже не пойдут, ибо эти коммунисты для них будут никем пришедшими из неоткуда без какого либо положительного для рабочих бэкграунда за спиной. А пойдут например за какой-нибудь социал-путинистской партией которая им на первых парах даст какие-нибудь плюшки.

[@Legich_11]

Громова молодец, жаль что Реми не даёт сказать искажая весь смысл!

[@user-iu5ic9re1i]

Товарищи!? Какой либерализм и Громова? Я вот вообще человек со стороны, но вижу что никто как будто видосы не слушает. Вы не понимаете о чем она говорит, а она на самом деле права. Как вы вообще представляете политическую борьбу, когда у нас нет даже политического опыта? Как из нынешней ситуации с несколькими профсоюзами и малоэффективной агитацией рабочих перескочить на революцию? Политика это искусство объединения и размежевания! Либералы нам нужны как попутчки до получения БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СВОБОД, а сейчас нам приходится говорить эзоповым языком и нас садят за верные слова, а в будущем будет еще большее закручивание гаек, это не дело товарищи! Как можно называться коммунистами и бояться идти в те ряды, которые проявляют активность, субъектность в конце концов! Вроде один из классиков говорил - если нет компартии, то иди к самым революционным демократам. У нас есть только тот народ, который есть, другого не будет. У нас не родится из ниоткуда рабочее движение и протестный люд сам собой, он сам собой только фашизируется. Громова говорит лишь о том, что коммунисты - единственные кто способен поднять знамя демократии, либералов нам придется тащить за собой, но и в одиночку мы уверенно не добьемся желаемого. Коммунизм это про широкие массы, и если ты себя причисляешь к носителю этой великой идеи, то ты не должен бояться общаться с массами, любыми массами, от рабочих заводов до ныне запрещенных лгтб и антифа/нациков скинов, ведь дело в том, что их подлинные интересы отстаивают лишь коммунисты. А если вам страшно побазарить с ментом о социализме, после задержания, то вы просто скуфы, вам и дальше сидеть на кухне и читать книжечки до скончания времен. Практика - критерий истинны. Нельзя абстрактно решить как будет правильно, без ПРАКТИЧЕСКОГО опыта. Без опыта организации, без опыта общения с людьми, без поиска товарищей в конце концов.

[@ffonlfoff5005]

Вы, видимо, товарища Реми вообще не слушали.

[@asofar7034]

Буржуазно демократично побазарил с ментом за социализм. Дай денег на починку зубов, активист.

[@user-wl9gn6tk6u]

Буржуазно демократические свободы массам не нужны. Это тема узкой буржуазной прослойки

[@user-kc7ie7wb7g]

​@@user-wl9gn6tk6uа что им нужно? Фашизм?

[@user-wl9gn6tk6u]

@@user-kc7ie7wb7g масса в основном наемные рабочие. А значит им нужен социальное государство с диктатурой наемных рабочих. Просто в силу полит.неграмотности у них это стремление выражается в чисто бытовых вопросах. Чтоб ЖКХ работал и лишних нулей в платежках не рисовал. Чтоб государство помогало. Чтоб соц.институты (типа общественного транспорта и больниц) работали как надо. Чтоб начальник платил хорошие деньги и мозги не делал всякой хернeй. Чтоб было куда обратиться за помощью в случае чего, в полной уверенности что тебе помогут. итд итп А обязаловка куда то идти и галочки ставить за какие то жирные рожи которых ты впервые видишь. Это массам не нужно.

[@Stan.Lee.]

Это Реми то у вас ленинец? Ленинец сегодня - это непримиримая борьба с левачеством. Это непризнание антикоммунистической лжи, а именно: "большого террора", "буржуазности властей современного Китая", "геноцида кампучийцев Красными Кхмерами", "вырождения КПСС (отрицания контрреволюционного гос. переворота 53-61 гг)", "27 миллионов, которыми закидали нацистов" и так далее. Реми ваш не проходит ни по одному из этих пунктов, строго следуя буржуазной лево-либеральной повесточке. А то, что он ультралиберальную грязь критикует в этом видео, пусть вас не смущает, ведь иначе ему не удалось бы вас обдурить.

[@Andrey_Kirikov]

+100500

[@RDXdialectics]

о, обожравшиеся балаевских помоев пожаловали.

[@Andrey_Kirikov]

@@RDXdialectics Ты что-то путаешь явно: балаевские помои таким как ты выдаются - щедро и от души.

[@Hanuman-zn4sg]

А кто вам дал право говорить что "Ленинец сегодня - это непримиримая борьба с левачеством"? Вы кем будете чтобы давать токую оценку? "буржуазности властей современного Китая" А разве это не так? Вы вообще новости не читали лет 40 чтобы такое утверждать? "Реми ваш не проходит ни по одному из этих пунктов, строго следуя буржуазной лево-либеральной повесточке" Покажите из роликов или его статьей, где он гордо с Рудым следует это повесточке?

[@dsfuuukc5916]

>>в Китае коммунизм, точно вам говорю! Жожеки не палятся.

[@user-pq4wy5pd9s]

Суть от Майснера-давайте год сидеть попердывать по 3 часа над одной темой в интернете а потом нам закроют доступ, потом начнется разруха и как ВДРУГ проснется классовое сознание - чушь да и только. Самое обидное что эти псевдокоммунисты-Реми, Семин, Жуков просто не понимают что обьединились Рудой и компания потому что они сами сували палки в колеса всему левому движению. Ну а тема нам нужен тупо коммунизм который должен по идее строится десятилетиями плавного перехода это вообще бомба. Да и вообще в отличие от посиделкиных они хоть что то делают и стараются ну а аудитория реми пусть готовится вскидывать руки к солнцу

[@Hanuman-zn4sg]

и чего добились либералы? Вам жить стало лучше? Как там власть, пошатнулась?) И мегамарксисты вместо бесполезных, но эффектных представлений набирают силы и ищут куда нужно бить и что после делать, а не уповать на святого Навального, который всё порешает, а остальные будут массовкой.

[@WinterVil]

Перед тем как строить коммунизм, нужно теорией владеть на 5+! Много таких идейных? Если этого не будет, строительство коммунизма превратится в фарс!

[@user-pq4wy5pd9s]

@@WinterVil ахаха можно сказать что все адепты семина и жукова читаю маркса ага конечно

[@WinterVil]

@@user-pq4wy5pd9s Критикуешь? Предлагай! Действуй!

[@Comrad-Kronosila]

Громова молодец, Реми показал себя как замшелый догматик.

[@alekxcrafter]

🤡🤡

[@user-iu5ic9re1i]

@@alekxcrafter , маску свою показываешь) молодец.

[@Robtrub]

"Это очень тяжёлое время для рабочего класса, для всех нас."(с) - а кто нонче "рабочий класс" в РФ? Нешто социализм на дворе? Громова - меньшевичка-погремушка.

[@user-xw5yt4jb9n]

Рабочий класс имеется и при капитализме, при чём здесь социализм?

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

Один ты у нас большевиком рождëн.

[@Berdan.Pukanov]

@@user-xw5yt4jb9n при том, что при капитализме - пролетариат, при социализме в СССР был рабочий класс и крестьянство...

[@user-oq1lr4cn5n]

​@@Berdan.PukanovИ при социализме и при капитализме есть и рабочий класс и крестьянство и пролетариат. Сумеете сами разобраться, или лучше расписать подробно? @Robtrub

[@ashgar6699]

А что - нет нынче в РФ рабочего класса?) Одни буржуи остались?

[@user-ql3es1uf6w]

Пришлось пожить при развитОм социализме,под чутким руководством Коммунистической Партии...Спасибо.Больше не надо.

[@annaq6405]

Этот комментарий на всех левых каналах)

[@Elena_D]

Ок, мы тебя вычёркиваем.

[@busido22]

Реми всё-таки излишне категоричен. Наш капитализм, в отличие от западного, "вышел" из социализма, имеет родимые пятна социализма. Противоречия внутри страны не надо искать, наша страна довольно легко справится с национализмом, в пример другим. Может это не очевидно, но Россию в мире воспринимают как преемницу СССР по тем самым родимым пятнам. Поэтому наша демократия, какой бы она ни была деланой, имеет отпечатки социализма. Наоборот, главный империалист совсем заигрался в демократию и дутое разнообразие, и работает исключительно на внутреннюю аудиторию, продолжая экспортировать фашизм. Это главное противоречие на пользу Китаю, а нам нужно сохранить страну.

[@halfdanhinnmildiokhinnmata5004]

Профессор Попов, перелогиньтесь.

[@NatalijaErkelenz]

РЕМИ принципиален и это правильно

[@user-oq1lr4cn5n]

Есть только одна свежесть - первая, и она же последняя. Если Вы отрицаете в нашей стране противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения, то что Вы тут собственно забыли?

[@user-qr8ti7xi5d]

Не вышел российский капитализм не из какого социализма.

[@talisman1104]

Нет родимых пятен социализма. Демократия не может быть с привкусом социализма, она или пролетарская или буржуазная. И сейчас она явно не пролетарская. Посыл ваш лишь для того, чтобы сохранить национальную буржуазию. Даже довод их приводите о сохранении страны