Rentabiliteit en het Hefboomeffect | Bedrijfseconomie

[@evasmits9564]

Bij 18:45-18:48 stelt u dat de winst is gestegen met een gelijkblijvend eigen vermogen, maar als de winst stijgt dan stijgt het eigen vermogen toch ook? Aangezien de winst onderdeel uitmaakt van het eigen vermogen.

[@justinvanderveen7003]

en echt top leeraar ben jij echt je gaat me exames redden

[@MeesterPatrick]

Hopelijk is dat gelukt!

[@brahima.2605]

Hoi, als eerst wil Ik zeggen dat het hele goede uitleg filmpjes zijn, bedankt! Hoe vult je berekening in de rekenmachine op minuut 30:55 antwoord B. De formule begrijp ik, maar de berekening (cijfers) niet echt. Als ik dit in de rekenmachine invoer, komt er een ander getal uit. Bvd

[@sarahthoutenhoofd4775]

Moet je weten dat de belasting normaal 25% is voor het vwo examen? Nog nooit gehoord namelijk…..

[@AV-py1yi]

Berekening van IVV is toch fout? Vgm is het 186 x 0,04 = 7,44 en niet keer 0,05

[@MeesterPatrick]

Inderdaad, scherp!

[@MicrowavedHermione]

Echt een topuitleg! Heel erg bedankt

[@thomaspost3069]

Waarom wordt bij berekening van REV voor nettowinst 54.000 gepakt ipv 27.000?

[@justinvanderveen7003]

23:30 hier hoort toch ook de intrestrkosten bij?

[@MeesterPatrick]

Dat klopt, maar ik zoom in dat segmentje alleen even in op de winst omdat daar een "kink in de kabel" zit als het gaat om de vergelijkbaarheid tussen de REV en de RTV.

[@borisdevries5014]

Thanks voor deze filmpjes, heel handig

[@MeesterPatrick]

Geen probleem Boris!

[@justinvanderveen7003]

bij 13:35 , waarom word de schuld vd rabobank en de crediteuren niet meegerekend? dat is toch ook vreemd vermogen?

[@justinvanderveen7003]

bij de intrestkosten bij de IVV worden ze wel meegenomen

[@MeesterPatrick]

Omdat ik boven de deelstreep alleen de kosten van het vreemd vermogen nodig heb, niet het vreemd vermogen zelf. Bij de IVV worden ze onder de deelstreep wel meegenomen omdat je onder de deelstreep daar het vreemd vermogen nodig hebt. Er is dus een verschil tussen "vreemd vermogen" en "kosten van het vreemd vermogen". Die eerste komt alleen onder de deelstreep voor (Bij IVV en als onderdeel van de RTV) en die bovenste komt alleen boven de deelstreep voor (Bij IVV en als onderdeel van de RTV).

[@thobiasboor8328]

Is er een antwoordbijlage voor de laatste opgave

[@ramonnikamp4244]

deze zou ik ook graag willen als dat kan

[@muziektijdensles2605]

Hoe kom je er bij dat nettowinst 75% is van het RUGBU? of is dit een gegeven formule?

[@MeesterPatrick]

Dat is geen formule, maar een soort "regel": als er niet gezegd wordt hoe veel procent de winstbelasting (vennootschapsbelasting) is, ga je altijd uit van 25%. Vaak wordt dat percentage wel gewoon gegeven hoor, en soms worden ook percentages als 20% of 22% gegeven, in dat geval moet je die natuurlijk gebruiken. De strekking van het verhaal is in elk geval gelijk: De "RUGBU" is 100% en de nettowinst is het bedrag na aftrek van die belasting.

[@muziektijdensles2605]

@@MeesterPatrick Oke duidelijk, dankuwel voor het snelle antwoord....

[@larsdewit726]

30:55 13% + 4% x 0.75 is geen 16% neem ik aan. Maar 12.75%?

[@MeesterPatrick]

Nope, denk aan de rekenregels! Eerst vermenigvuldigen en dan optellen.

[@sidvalk6469]

Waarom neem je bij het berekenen van het RTV de vennootschapsbelasting mee en bij het berekenen van het REV alleen de nettowinst? Fijne reeks filmpjes trouwens :)

[@MeesterPatrick]

Goede vraag! De essentie van rentabiliteitskengetallen is de vraag "welk deel van wat het bedrijf verdient is de beloning voor vermogensverschaffers?" Bij de REV kijken we alléén naar de bovenste pijlen (2:17), we willen de nettowinst als percentage van het eigen vermogen weten. De nettowinst is exclusief vennootschapsbelasting, omdat dat stukje belasting geen beloning is voor de eigenaren, ze staan het namelijk af. Bij de RTV bekijken we de volledige uitstroom van de drie pijlen (2:17) als percentage van al het vermogen. Omdat we bij de REV een stuk van het bedrijfsresultaat hebben afgeknipt en weggelaten (de vennootschapsbelasting), moeten we daar in het totaalplaatje nog wel rekening mee houden. Dat afgeknipte stukje, de vennootschapsbelasting, verlaat via het kort vreemd vermogen de onderneming als "beloning" voor de belastingdienst. Je zou die onderste uitstroompijl dus kunnen zien als "kredietkosten en vennootschapsbelasting", de beloningen voor verschaffers van kort vreemd vermogen en de belastingdienst. En bedankt! Spread the word!

[@sidvalk6469]

Meester Patrick thx👌🏼

[@DicedPotato]

18:10 71 000, niet 61 000

[@floralbarracin1320]

Dus de RUGBU is de bedrijfsresultaat??

[@MeesterPatrick]

Ja, het resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening. Vóór aftrek van de winstbelasting.

[@floralbarracin1320]

@@MeesterPatrick heel erg bedankt!! Ik vind 't nu heel duidelijk wat betreft over rentabiliteit, 't was voor me verwarrend, hoop dat je nog video's kan maken! Ik kijk vooruit, 😋

[@sander5024]

Stel: RTV=14%, REVvb=10% (belastingvoet is niet gegeven), IVV=onbekend, hefboomfactor is 1/3. Hoe kan je de IVV hieruit berekenen? REVvb=RTV+(RTV-IVV)*1/3 10=14+(14-IVV)*0,33 Alvast bedankt

[@MeesterPatrick]

Als de uitkomst van de hefboomformule 10 is, terwijl de formule begint met een 14 en een optelling, dan móét het getal dat bij 14 wordt opgeteld wel -4 zijn. (14 + -4 = 10) Als (14 - IVV) * 1/3 = -4, kunnen we beide kanten delen door 1/3 om (14 - IVV) = -12 te krijgen. Nu ben je er bijna: 14 minus "iets" is blijkbaar -12 -> IVV moet wel 26 zijn.

[@jasperspoelstra2044]

matsko er zit een rekenfout in

[@Robonskode1]

goede video maar die reclames zijn heftig

[@willemijndekruif8039]

Heel duidelijk, bedankt!