Replay : l'IA et les avocats, une discussion entre Xavier Niel et Pierre Hoffman

[@meurtrie]

L'IA m'a fait la synthèse de ce replay La discussion entre Xavier Niel et Pierre Hoffman explore l'impact de l'intelligence artificielle sur la profession juridique, soulignant l'importance de l'éthique et de la confidentialité des données. Niel exprime un optimisme quant à la capacité de la France à innover dans le domaine de l'IA grâce à ses talents et ses ressources. Le débat aborde également les défis et les opportunités que l'IA présente pour les avocats, notamment en termes de concurrence et d'évolution des services juridiques. ✦ Discussion entre Xavier Niel et Pierre Hoffman sur l'intelligence artificielle et son impact sur la profession juridique. Les avocats expriment leur préoccupation concernant l'IA et son impact sur l'éthique et le secret professionnel. Xavier Niel est invité à donner son point de vue sur l'IA en général et ses conséquences sur la profession juridique. Un avocat partage une anecdote sur l'utilisation de l'IA pour rédiger une lettre de mise en demeure. L'échange se concentre sur le besoin de développer une IA européenne ou française pour préserver les informations sensibles des avocats. ✦ L'intelligence artificielle est révolutionnaire, mais les modèles linguistiques actuels peuvent induire en erreur. Utiliser les bases de données d'intelligence artificielle est essentiel pour ne pas être dépassé dans son activité. Les modèles linguistiques comme GPT peuvent produire des réponses inexactes basées sur des statistiques. Les modèles peuvent halluciner et donner des réponses fausses, nécessitant une lecture attentive. ✦ Discussion sur la confidentialité des conclusions juridiques et l'utilisation de l'intelligence artificielle. Les décisions de justice sont publiques en France. Les conclusions des affaires ne sont généralement pas publiques, mais pourraient le devenir. L'utilisation de l'intelligence artificielle pour reproduire des conclusions juridiques est évoquée. Questionnement sur la confidentialité des données et des conclusions dans le domaine juridique. ✦ Discussion sur l'utilisation de l'IA pour obtenir des informations et protéger la propriété intellectuelle. L'importance de l'accès à l'information pour trouver des réponses. La difficulté d'obtenir des informations auprès des utilisateurs des réseaux sociaux. La nécessité de protéger la propriété intellectuelle avec l'IA. Évoque la possibilité de discuter de sujets comme la démocratie et l'IA. ✦ Xavier Niel exprime son optimisme quant au potentiel de la France dans le domaine de l'intelligence artificielle. Xavier Niel croit en la capacité de la France à penser et viser grand dans le domaine de l'intelligence artificielle. Il souligne la chance et les talents présents en France pour développer des projets d'intelligence artificielle. Niel met en avant l'importance de créer un écosystème favorable pour que les générations futures bénéficient des avancées dans ce domaine. ✦ Discussion sur la nécessité pour les avocats de se former régulièrement pour rester à jour avec les évolutions technologiques. Les avocats ressentent la pression de rester à jour technologiquement pour ne pas être dépassés. Évocation de la déjudiciarisation et des changements rapides dans les modèles économiques. Proposition de création d'un fonds d'investissement pour soutenir la formation et l'acquisition de logiciels internes pour les avocats. ✦ Discussion entre un avocat et Xavier Niel sur l'intelligence artificielle et les deep fakes. L'avocat discute des deep fakes et des réponses de l'intelligence artificielle non vérifiées. Question sur la liberté de travail des chercheurs d'investissement et d'opinions chez Xavier Niel. Mention d'une élection à venir et d'autres candidats présents. ✦ L'évolution de la société crée des emplois à travers l'achat de services et la réaffectation des dépenses. L'investissement dans l'amélioration de la qualité de service a conduit à plus d'emplois. La société évolue vers la création d'emplois par l'achat de services. Les économies réalisées sont réinvesties dans d'autres services, recréant ainsi des emplois.

[@guillem1577]

Pourquoi cette coupure brutale à la fin ?

[@legrandtalk]

Peut etre à cause du secret professionnel sur les prochaines discussions ! 😅

[@alixetmoi]

Un métier qui évoque le secret professionnel, la déontologie et l'éthique mais ne préserve que son anonymat et celui des magistrats, interroge. Ce métier semble bien plus doué à se défendre qu'à défendre ses clients. De mon point de vue, ce métier devrait être remplacé par l'IA. L'humain est bien trop prisonnier de ses certitudes, de ses préjugés et de ses enjeux de carrière, pour être fiable. Dans le droit, le maillon faible c'est l'humain. La vérité judiciaire n'est pas la vérité. Elle est bien trop souvent "manipulée" pour que la vraisemblance soit une vérité. Un métier qui traite de la même façon, coupable et victime, n'a justement aucune éthique. Et la France a basculé dans le pire en traitant les victimes comme des coupables, et des coupables comme des innocents. Si la société est de plus en plus violente, c'est que les coupables ayant un statut social ou un pouvoir, sont extrêmement bien défendus et qu'ils sont dehors au lieu d'être poursuivis pour leur crime. Les crimes contre les personnes dans le cadre du travail sont un impensé judiciaire parce que politique. Il ne reflète pas la réalité du monde du travail. Je n'ai plus aucune confiance en cette profession, celle liée au droit du travail, ni dans une Institution judiciaire poursuivie à plusieurs reprises par la Cour de Justice européenne.