Report, Floris a Ranucci: "Se perdete, chi paga?". La risposta del conduttore

Рет қаралды 22,323

Күн бұрын

Report, Giovanni Floris a Sigfrido Ranucci: "Se perdete, chi paga?". La risposta del conduttore: "Noi abbiamo la tutela legale, ma in caso di dolo o negligenza la Rai si può rivalere su di noi, quindi paghiamo noi".
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/dim...

Пікірлер: 14

@dariomulonia3480 6 ай бұрын

Ranucci sei il nostro idolo!!

@santinosammartino8570 6 ай бұрын

Grandissimo conduttore ranucci....e ultima trasmissione seria in Italia...andate avanti così....il servizio sul ponte sullo stretto è veramente notevole

@cicciobettini8 Ай бұрын

Trasmissione di alto livello gia con Milena straordinaria professionista

@roccodelicio7749 6 ай бұрын

Da si potrebbe rivalere a non paga.... Come la fa facile a prendere in giro gli allocchi

@perseidi1 2 ай бұрын

Il bello è che non perdono mai (ranucci for president ❤)

@francescosposito3976 7 ай бұрын

L'inquisitore ha detto che la Rai può rivalersi su di loro ma non ha detto che la Rai senz' altro si rivale su di loro..... anche perché la Rai è al corrente e avalla le inchieste quindi mette sul piatto anche la possibilità di perdere e non credo si rivalga sui conduttori

@Ludwigvan455 6 ай бұрын

Ranucci è stato chiarissimo: Per contratto paga la Rai che poi si fa pagare dal querelato; ha aggiunto anche che la querela è personale. Quindi, la Rai non paga!!

@hectorbonifacio1402 6 ай бұрын

Le inchieste si report si basano su fatti oggettivi e inconfutabili e prima di mandare in onda una puntata, ci sono avvocati che la valutano è avvallano il tutto. Report 207 querele e tutte vinte

@francescosposito3976 6 ай бұрын

@@hectorbonifacio1402lo sai te.... per sentito dire naturalmente

@gaetanogiardi8783 7 ай бұрын

Ranucci ha quasi ragione. In caso di condanna civile chi paga? Ma la legge della logica direbbe che se si rischia di sbagliare allora nel computo degli emolumenti dovuti per il lavoro ci deve essere la quota di rischio che il dipendente puo' e dovrebbe usare per assicurarsi civilmente ma sempre supponendo che il giudice sia, oltre che peritus peritorum, il dispensatore di giustizia giusta. Ma e' veramente cosi'? E se il giudice mi danneggia chi paga? La stessa domanda dovrebbe essere posta al giudice e vediamo cosa ci risponde....per ora pagano i cittadini e non il giudice perche' lui e' un Heloim ..ma in una democrazia l' heloim e' il cittadino ( civis romanum sum").