Reportaje | El Regimiento de Artillería Antiaérea 74 despliega una Unidad de Defensa Antiaérea

[@joaquinrodrigopainefilrosa4238]

Buen video, un saludo al Pueblo Español madre patria de mis bisabuelos. Fuerza España. Saludos desde Argentina.

[@pepepotamopasapotamopasapo6983]

Yo serví ahí, operador de IPAR, 80/4°, entre el año 81 y 82. En la 3° Batería. Por cierto, el misil blanco es un Hércules Niké, y los operaba la 9° batería

[@oromedenep]

Eternamente agradecidos a los soldados que nos defienden día y noche. Ojalá los políticos les dieran el material y equipo que necesitan. Poca defensa antiaérea me parece que tenemos.

[@gustavosanchezmumary1297]

Se supone q estamos más en manos de la aviación...y de las fragatas.Xq dudo mucho q los Hawk tiren un misil,un avión aún..(teóricamente ,en los años 60,tiraba misiles tambien)

[@oromedenep]

@@gustavosanchezmumary1297 si y no, lo suyo es tener un buen sistema antiaéreo para tener certeza de que en el tiempo que se preparan para salir los cazas estemos cubiertos. Y no creo que depender de buques para la defensa aérea del territorio sea la mejor idea. Lo que queremos todos: 1) más misiles 2) más cazas 3) más buques En fin, más presupuesto, que lamentablemente no vendrá. Un saludo

[@Toallazulsecadeverano]

Cómo siempre para la foto, los jefes y para currar la tropa, pistolos

[@josegarciasanchez6939]

YO PREFIERO SANIDAD Y ENSEÑANZA.Y EN CASO DE NECESIDAD PUES SI.SI ESTAIS ABURRIDOS IR A QUE OS DE EL AIRE.

[@rosendosolesainz5059]

EL GOBIERNO--QUE NO "LOS POLITICOS"---YA ESTAN APOYANDO EL PROGRAMA SMS DE SENER, ESCRIBANO, INDRA Y EL INTA, PARA LA PRODUCCION DE COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO., PARA EL ET, S-80 Y F--110/120.

[@pedrogonzalezcruza7092]

Yo también estuve en un regimiento lanza cohetes raca 63 regimiento lanza cohetes yo estaba en la línea de piezas como operador de radio para pasarle coordenadas velocidad de viento derivas etc la mejor etapa de mi vida 🪖🪖🎖️🪖❤ viva España y viva la artillería 🇪🇦🇪🇦 española 🇪🇦 viva Santa Bárbara 🇪🇦❤

[@juliollagunolara8286]

Está bien el vídeo, las presentaciones y la organización de esta rama del ejército de tierra de España, la desconocía. Cómo todo ejército, se tiene áreas de oportunidad, el tema son los recursos financieros es importante para mantener la operación y sus alcance técnico. Excelente trabajo 👌

[@albertopulupamendez7169]

que buen video, muy bien editado. nuevo suscriptor! viva el ejercito español

[@rosendosolesainz5059]

BUENOS COHETES EN SU TIEMPO PERO ESPEREMOS QUE EL PROGRAMA SMS DE SENER NOS ENTREGUE ABUNDANTES Y MODERNOS ANTIAEREOS DE LAS TRES COTAS. OS AGRADECEMOS EL ESFUERZO CONSTANTE. 💪✌👏👏👏👏👏👏👏

[@franciscomartinezbeneto2062]

Que grandes son nuestros soldados y que anticuado su material 😭

[@rosendosolesainz5059]

FALSO. COMO EN CUALQUIER EJERCITO HAY SECTORES QUE NECESITAN MAS RENOVACION QUE OTROS. PERO TODO A LA VEZ NO LO HACE NADIE. HAY PRIORIDADES. EN EL CASO DE LA DEFENSA ANTIAEREA YA ESTA EN MARCHA EL PROGRAMA SMS DE SENER PARA CONSTRUIR COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO, OBVIAMENTE TAMBIEN LOS ANTIAEREOS DE LAS TRES COTAS.

[@rafalolfergo9642]

el de tu tribu es ams moderno con los sopla cervatanas 2.0 eee campeon

[@makinator36]

Viva España ,qué pena que en lo político ni tengamos radares para detectar a los mejores gobernantes !!

[@rosendosolesainz5059]

POR TU EXCLAMACION, LOS MEJORES GOBERNANTES SE ACABARON EL 1975 ¿NO? ANDA Y PON AL DIA TU CABEZA. ESTAMOS EN UNA MONARQUIA PARLAMENTARIA CON ALTERNANCIA DE PODER Y UNAS VECES SE GOBIERNA PEOR Y OTRAS, MEJOR,,COMO EN TODA LA U.E. EN LA QUE ESTAMOS.

[@makinator36]

@@rosendosolesainz5059 e dicho gobernantes no dictadores!!! y en concreto por los mentirosos !!!pero te dire un dato significativo ya que hablas del 75 para que veas la diferencia , la deuda publica era (0) y con un sueldo tenias casa ,coche y mantenias una familia ademas de no existir contratos basura!!! es chocante!!

[@miguelangelroldan214]

Como dije ayer en un video sobre este mismo tema, yo no soy un experto en este tipo de armas, pues no es mi especialidad ni mi rama, pero tengo que de decir (como opinión personal) que este sistema debe ser sustituido por un sistema nuevo ya integrado en otros ejércitos, como puede ser el de MBDA, el estadounidense o el alemán y a partir de ahí, cuando estos nuevos sistemas requieran de mejoras, se use a la industria nacional para modernizalos. Las empresas nacionales son importantes pero mas importante es tener las capacidades actuales a la altura de nuestros socios. Mejorar este sistema con tecnología nacional no lo acerca ni de lejos a las capacidades de los más modernos en servicio y por tanto y conociendo nuestra industria, la cual no va a desarrollar en un periodo corto ni medio de tiempo un producto así, se debe optar por productos extranjeros de nueva generación y en base a eso ir mejorándolo con tecnología propia. A esos misiles (que no al sistema) los llamábamos en la Armada pico de cotorra, porque solo sabe hacer ruido pero no caza, además de tener un historial que da pena.... y es uno de los pocos sistemas que EEUU no ha probado en combate. El Hawk tiene más de 60 años, y aquí se pretende continuar usándolo....., un poco de decencia coño.

[@JesusSanchez-ij5de]

¿Y en la Armada cuando y donde ha habido Hawks?.

[@miguelangelroldan214]

@@JesusSanchez-ij5de Es en referencia al sistema del Ejército de Tierra.

[@JesusSanchez-ij5de]

@@miguelangelroldan214 Pero has dicho que en la Armada los llamábais picos de cotorra, dando a entender que, eres o eras de la Armada, que estas familiarizado con el sistema, y que este tiene un mal rendimiento. ¿O estás opinando de un sistema de armas sólo de oídas?.

[@miguelangelroldan214]

@@JesusSanchez-ij5deSu comentario carece de sentido. Si estoy diciendo que no es mi rama y encima digo que en la Armada lo llamábamos tal, estoy dejando claro que pertenecía a la AE y no al ET. Por otro lado, lo que digo no son oídas, las tres ramas de las Fuerzas Armadas realizan conjuntamente movimientos de interoperabilidad para garantizar la máxima cooperación conjunta. Se trabaja con el EdA y el ET, y se conocen los medios y capacidades que tiene uno y otro. Aunque en España esa interoperacion es menor que en otros países, por culpa de nuestra cadena de mando pero eso es otro tema. Respecto al HAWK, en la Armada también se opina, pues hay gente que opera sistemas de defensa aérea embarcados (mucho mas avanzados) y puedes escuchar la opinión de profesionales que no han recogido bien el sistema de defensa antiaérea del Ejército de Tierra. En la Armada también se conocen las capacidades de los helicópteros del ET y los F-18 del EdA, entre otros...... El HAWK no tiene ningún misterio, es un sistema obsoleto que ya debería estar fuera de servicio, pero arrastramos mas de una década de falta de financiación y no paramos de perder capacidades que luego son muy difíciles de recuperar. Slds.

[@rosendosolesainz5059]

YA ESTA EN MARCHA EL PROGRAMA SMS DE SENER, ESCRIBANO, INDRA Y EL INTA PARA FABRICACION DE COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO. ¿CREES QUE NO SABEN TODO LO QUE HAS EXPUESTO Y SE LO TIENES QUE DESCUBRIR TU,,SU TRABAJO? PERO HAY PRIORIDADES Y EMPLEO DE FONDOS SEGUN SE GENERAN. APENAS SALIMOS DE LA CRISIS COVID 19 PRODUCIDA CUANDO NOS HABIAMOS RECUPERADO DEL DE LAS HIPOTECAS BASURA DE EE.UU. DE 2008.

[@marcosdenia3401]

Tan veterano como imprescindible a dia hoy , a la espera de financiacion para sustituirlo , le quedan largos años de servicio defendiendo nuestro espacio aereo , Ejercito de Tierra Español , aguerrido , sufrido , valiente , VIVA ESPAÑA .

[@rosendosolesainz5059]

BUENOS COHETES AUN PERO LOGICAMENTE SE ESTA YA PREPARANDO SU RELEVO DENTRO DEL PROGRAMA SMS DE SENER PARA COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO.

[@davidcg549]

Yo soy del 3⁰/94 y estuve de operador de grupos electrógenos en el grupo Sam, y ya teníamos todo ésto .....

[@oscarvargaspecino2105]

En san roque Cádiz

[@oscarvargaspecino2105]

Yo estuve 4/93

[@עִמנואל-ו4כ]

Madre mía cuando hice el servicio militar ya estaban en el 1992 pufff defensa de la prehistoria , deberia de estar en un museo

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video 😀

[@joseba5061]

ya es hora de cambiar esos equipos

[@Miguelangel-yo3ty]

Son modernos los hawk son muy modernos , de hecho hace poco derribaron un caza argelino

[@joseba5061]

@@Miguelangel-yo3ty jajajajjaja pero que dices ?

[@rosendosolesainz5059]

ESO es lo que se esta haciendo con el programa SMS de Sener para cohetes y torpedos de tofo tipo.

[@antoniomarin4497]

PROMOVER UNA LOTERÍA PARA CONTRIBUIR ALA MEJORA DEL EJÉRCITO SIN PASAR POR EL GOBIERNO. POR KE AL FINAL NOS TENDREMOS KE DEFENDER CON PALOS Y PIEDRAS. KE VERGÜENZA.

[@jccalvente]

Misiles super antiguos, anibal antiguo... mucho material que ya debería estar retirado. Algo es algo, pero que no vendan la moto de que se están actualizando, se requiere material nuevo, el cual ya sabemos que no va a llegar en bastante tiempo.

[@JesusSanchez-ij5de]

Están actualizados. Su principal virtud es su alcance. Y si a países como Corea del Sur les siguen valiendo, con lo que tienen alrededor, a nosotros también.

[@jccalvente]

@@JesusSanchez-ij5de No es que no sirvan, pero en Corea la amenaza aérea no es tan importante, sino la antimisiles. En nuestro caso los del sur si disponen de un arma aérea mas seria, unos con aviones USA y otro con aviones rusos.

[@JesusSanchez-ij5de]

@@jccalvente ¿Si?, ¿los chinos no tienen una fuerza aérea en condiciones?. Esa gente no sólo se arma contra el gordito del Norte.

[@gustavosanchezmumary1297]

@@jccalvente Teóricamente derriba misiles y todo...( yo dudo q tiré misiles de los de ahora,pero...).Hay q tener en cuenta q el sistema de radar y sensores,es en realidad lo principal.Se prefirió modernizar estos al sistema Spada 2000 q funcionaba con Aspide-mas modernos-,será xq es mejor...aunq saber q se usaban en Vietnam,no ayuda a confiar mucho en ellos... Por lo menos estos están modernizados,los.NASSAMS y Patriot están sin actualizar...

[@j.ramona.v3092]

los anibal para lo que hacen ahí van sobrados.... la intensidad que debieran sufrir esos coches es baja a muy baja.... de lo contrario malo para las posiciones de la batería en si

[@Asturceltax]

Eso debería estar en un museo, y no en uso

[@paperopapero8948]

Menos el radar de Indra, todo lo demás es chatarra de hace 50 años, y eso que lo del Copero es un poco mejor que lo de San Roque, para flipar. Es realmente inconcebible que nuestra 1ª línea de defensa frente a los F-16 marroquíes sean estos sistemas tan cochambrosos, lo que da una idea de lo que les ha importado a nuestros deleznables políticos durante 40 años, la defensa nacional española y nuestra seguridad. Todo eso está para tirar y comprar sistemas modernos como el Aster o Camm, y no les vendría mal un radar pasivo TwInvis o Vera-NG.

[@salozinp]

La defensa aerea española no descansa solo el el hawk,que es el menos potente del sistema.Estan los patriot de largo alcance,los nasam de medio alcance,el hawk de corto,los cañones bitubo de defensa cercana,y ademas,actuan con los radares Aegis de las fragatas F 100 y los cazas F 18 y eurofighter,mas que suficiente para cargarse un monton de cazas enemigos.

[@paperopapero8948]

@@salozinp Pero si el Hawk tiene más alcance que el Nasams, aunque sea más viejo. Los Aspide están para tirar, pues apenas tienen alcance, y ya no te cuento los Oerlikom con solo 3 Km de alcance. Con todo eso ni te acercas a un caza moderno. Solo cumplen bien los Patriot y ya están desfasados. Las F-100 apenas llevan misiles por lo caros que son y los cazas no son defensa antiaérea, eso es otra liga.

[@Capitantrueno173]

Imagino que esas baterías aún serán útiles , porque si no, ya no los tendrian aún en servicio. No creo que el ejército mantengan un misil obsoleto, y que no les de garantías. El Roland eran más jóvenes y ya los han retirado del servicio hace años.

[@giovannyvictoria4208]

nuevos radares tengan estos sistemas antimisiles y nuevos misiles largo alcance tengan baterías antiaéreas

[@manuelandres3713]

EN 1980 fuimos fuimos con la segunda batería que estaba en sierra carbonera a disparar esos misiles a el desierto de Mac Gregor Nuevo México USA y ya eran unidades anticuadas ya me las imagino ahora ,Jo era el operador del PAR.

[@rosendosolesainz5059]

PUES IMAGINATE QUE YA ESTA EN MARCHA EL PROGRANA SMS DE SENER PARA COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO Y ACERTARAS.

[@luisamiama4749]

Muy bueno, buenisimo

[@donpinpon509]

No soy un experto, pero si la batería hawk defiende 25 km de radio no hay suficientes para defender una provincia con sus 3 regimientos. Vamos una 💩.

[@JesusSanchez-ij5de]

Lo que hacen las baterías antiaéreas es negar líneas de aproximación, obligando al enemigo a meterse sólo por determinadas rutas, gastando más combustible, permitiendo ser acechados por los cazas (que son la auténtica defensa) y dejándolos siempre con la duda de si no las habrán movido (que se hace todo lo que se puede) y si no van a encontrarse con un misil de repente. Pensar en la defensa antiaérea como una barrera estática es algo que sólo se ve en los videojuegos.

[@jccalvente]

Este video habla de los hawk que deberían estar retirados, pero también están los NASAMS y los Patriot.

[@cris2680]

@@JesusSanchez-ij5de tío no seas tan patriota y sé realista

[@JesusSanchez-ij5de]

@@cris2680 Soy realista. Se que Marruecos, además de F 16 también tiene Mirage F 1 y cazas estadounidenses F 5. Y estos misiles se diseñaron para derribar aparatos de esa generación. ¿Que parte no es realista?.

[@gustavosanchezmumary1297]

@@cris2680 Tiene razon: la defensa principal es a cargo de la aviación. Aún así,ten en cuenta q se ha modernizado constantemente (teóricamente tira incluso misiles-o tiraba,xq ahí si q dudo mucho q los tiré ahora...) Es muy curioso xq no se modernizaron los Aspide 2000 q teniamos,q eran más modernos ,y se actualizaron estos,supongo q serán mejores...

[@carlosjoaniquet5986]

Misiles de muy largo alcance teledirigidos es lo q hace falta.

[@rafaelortizzambrano9893]

gran trabjo fundamental

[@miguelarranz5790]

una antigualla de los años 60. eeuu dejo de utilizarlos en 1994. tener eso y no tener nada, es lo mismo.

[@jrmax7435]

Siempre he querido saber como son las maniobras en esta unidad

[@Zzz-vm6fg]

Esta muy bien actualizar sensores, ópticas y radares, pero el Hawk es... de la época de la guerra del Peleponeso

[@JesusSanchez-ij5de]

El Hawk si...pero el Improved Hawk no.

[@rosendosolesainz5059]

EL HAWK YODAVIA ES OPERATIVO, POR ESO ESTA EN SERVICIO. PERO LOGICAMENTE NECESITA UNA ACTUALIZACION NUESTRA DEFENSA ANTIAEREA. POR ESO YA ESTA EN MARCHA EL PROGRAMA SMS DE COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO DE SENER.

[@zbnmg8168]

Muy interesante,,,,,,,

[@evertondarosa8311]

RINDO DO QUE QUANDO EU ESTAVA , COMENDO E OLHANDO PRA MIM

[@antoniomarin4497]

HAY KE APORTAR URGENTEMENTE Á CANARIAS MILITARMENTE YAAAAAAA.

[@rosendosolesainz5059]

YAAAAAAAAS SE ESTA PREPARANDO LA COMPRA DE 20 EUROCAZAS TIFON PARA GANDO. Y CANARIAS ESTA MUY BIEN DEFENDIDA INFOOOOOOORMATE.😉😂😂

[@joseramonsilvarosano8496]

Es muy desfasado ese sistema, sobre todo reponer los misiles en los lanzadores y 3 horas para desplegarlo? Muy lento

[@miguelarranz5790]

que esperas de un sistema de los 60.

[@joseramonsilvarosano8496]

@@miguelarranz5790 Pues mira hubiera esperado que lo hubieran actualizado, aunque una cosa sea antigua se puede actualizar para alargar su vida útil, este sistema es obsoleto no vale para nada, es lento y cualquier caza de hoy en día puede evadirlo.

[@Krolmir96]

Para cuando lo despliegan se ha terminado la guerra. Ese tiempo puede que fuese aceptable en los 70 y 80, hoy no.

[@mehdelriolarios7920]

Estamos muy mal en artillería anti aérea y auto propulsada

[@terfielgutierrez6515]

imagino q seran haw de última generacion porque yo estuve en el 85 en esa unidad para ser más exactos en la ual y si los blancos son los nike y los operaba la 9 bateria q ya estan fuera de servicio que yo sepa

[@miguelmaniar4996]

Misiles más nuevos ya

[@akalksander9184]

El Hawk es un sistema muy antiguo que USA uso en los 80s

[@baracoacuba5653]

Ya sabemos que eso sistema no funcionan

[@josee6795]

Hay que rezar para que no nos ataquen porque tenemos muy buena tropa pero con este material duraran na y menos

[@Lisu27Pirata]

ya le podían haber puesto el portacargador al menos al chaleco

[@claudiorequejo8404]

Porqué no lo usan para recuperar GIBRALTAR?

[@pau6592]

Es vergonzoso el nivel de dejadez que hay en cuanto a la defensa antiaérea, éste es un caso claro, un sistema absolutamente desfasado que solamente operan países de tercera fila.

[@ignaciohavok1]

Hora de más NASAMS y menos Hawk

[@giovannyvictoria4208]

modernicen los sistemas antimisiles con nuevos misiles hipersonicos largo alcance y moderncien los radares con nuevas partes

[@JesusSanchez-ij5de]

Eso ya se hace. Este es un sistema un poco de segunda línea, pero todavía vigente en muchos países. Y tenemos más tipos, como Patriots, Nassams, Mistral...

[@gustavosanchezmumary1297]

Hipersonicos??😄😄😄 si actualmente SOLO los tienen operativos los rusos(y no se los AA,los antibarcos sí) Los yankees todavía están probándolos

[@gustavosanchezmumary1297]

@@JesusSanchez-ij5de El Spada 2000,ya no.Se dispararon en maniobras hace poco los últimos Spide....No sé xq no se modernización y se dio de lado,siendo más moderno

[@jonsauca]

@@gustavosanchezmumary1297 actualmente los S300, S400, los Patriot, los SM 2.... son hipersónicos

[@JesusSanchez-ij5de]

@@jonsauca Supersónicos. Hipersónicos no hay ninguno porque el plasma que se forma en la superficie hace dos cosas. Vuelve casi indetectable al misil...pero también impide que este utilice cualquier sistema de guía que no sea inercial. Déjate de misiles hipersónicos antiaéreos que hay mucha gente hablando por Internet de ellos sin tener ni idea.

[@mcarthur1857]

emm soy el único que no contaría estas estucturas?

[@giovannyvictoria4208]

colombia necesita sistemas antimisiles así sea usados

[@maxmaximus2577]

Es un punto débil, nuestra defensa antiaérea, los misiles hawk son obsoletos, yo alargaría la vida de los Harrier posponiendo la compra de los f-35 y equiparia una buena fuerza antiaérea que nos hace falta, tenemos poca y no muy moderna

[@jorgeramis6164]

Hice la mili en el año 94 y recuerdo esos misiles, están obsoletos no, lo siguiente. ¿Y esos cascos? Por favorrrrr que horror. Mucho material obsoleto, demasiado diría yo. A eso sumenle (y de eso no se habla) la corbeta Castilla varada en misión del indico a causa de un eje o no sé qué... Zarpó al parecer a finales de Enero y en menos de tres meses catacrock. Fusiles al parecer poco fiables que dan problemas, vehículos obsoletos, y así un largo etc...

[@rosendosolesainz5059]

¿TU ERES MANIACO DEPRESIVO DERROTISTA O ES QUE ADORAS CRITICAR SIN INFORMARTE PREVIAMENTE DE LOS DOCE PROGRAMAS EN MARCHA DE LOS TRES EJERCITOS, CARA A LA RENOVACION TOTAL DE TODOS LOS SISTEMAS PROGRESIVAMENTE HASTA 2035?

[@EduardoDiaz-du7rp]

Corbeta Castilla? Pero no es un buque anfibio?

[@Alvaro-be5wu]

3:07 LOLITOOOO

[@felixmonagas3972]

Alvarito

[@empresablazquezmorcillo5843]

0.81 30 altura _ 120 _ ángulo 15 Diestro

[@Jose-lh1ez]

Madre mía que triste que tengamos misiles del siglo pasado....con tanto gasto en sueldos del personal de chiringuitos normal que nuestros militares estén mal equipados.

[@antoniocabrera3248]

El informe es presentado cómo q esa unidad ya está operativa en Ucrania, pero del informe no queda claro sí lo está o no? Ya están en Ucrania; sí o no?

[@pau6592]

No.

[@sagalpar]

"Detrás de mi" Nunca detrás mía. Puesto que "mía" es posesivo, y no de lugar.

[@diostoxico6199]

Es un error muy común, ojalá más gente se diese cuenta de ello.

[@rafaelfernandezramos1937]

Muy bonito y muy buen video, el problema es que hace tiempo se colaron 2 aviones marroquíes hasta Sevilla y ni se enteraron......menuda defensa

[@JesusSanchez-ij5de]

Eso es una leyenda urbana. Nunca ocurrió. Desmentido ya ni se las veces.

[@jccalvente]

Eso se desmintió al parecer, quienes lo publicaron tuvieron que retractarse, se la colaron.

[@pepe69791]

Ahahhahah joder... te vamos a echar al mar enterao, el mayor bulo en meses y a día de hoy aún no te has enterado... cuando andalucía, canarias, ceuta y melilla son bastiones militares y antiaéreos precisamente porque el GEMAD así lo ha previsto contra marruecos

[@gustavosanchezmumary1297]

😄😄😄😄 meses después y aún sigues con esa TROLA!! Joder,como sois algunos...No os dais ni cuenta de q con bobadas así,insultas a nuestro sufrido y abnegado ejercito!!..

[@vicentealonsofigueroa5428]

Joer, que pesaos, desmentido mil veces y todavia dando caña, enteraros antes de escribir!!!

[@talus2862]

Reliquias...

[@empresablazquezmorcillo5843]

125 _ 30 Altura _ 48 Clave 19

[@MarcoAurelio-cx1xu]

Hace falta misiles modernos.De mayor alcancé.

[@rosendosolesainz5059]

CLARO. POR ESO ESTA EN MARCHA EL PROGRANA SMS DE SENER PARA COHETES Y TORPEDOS DE TODO TIPO.

[@ximenzo]

Me he quedado solo a 1 puesto de entrar 😬

[@diostoxico6199]

Uff, mucha suerte en la próxima.

[@rubencito_6287]

Cuanta nota llevabas porque me he presentado este año aquí Justo

[@empresablazquezmorcillo5843]

0.21 ángulo 10 Zurdo _ 20 altura X4

[@pedroolivarestomas4928]

Por favor cuando cascos nuevos... no champiñones...

[@diostoxico6199]

Hay muchas cosas que cambiar antes que el casco.

[@juanarribeneira1091]

! Porque! España no dispone de missiles, de gran al a ce, alguien lo sabe.

[@salozinp]

Si estan,los patriot,y de medio alcance el Nasams

[@diostoxico6199]

Tenemos los Taurus.

[@salozinp]

@@diostoxico6199 esos no son antiaereos,son estrategicos.

[@diostoxico6199]

@@salozinp Cuando dijo misiles de largo alcance, entendí misiles de crucero. En ese caso, disponemos de los misiles aire-aire Meteor europeos, con un alcance de 150 km y de los misiles tierra-aire Aspide italianos de 25 km si no recuerdo mal.

[@miramar5636]

4:40 habla como chilena

[@21501623]

QUE ES ESTO? UN MUSEO, ESAS ARMAS SON CASI, CASI OBSOLETAS

[@brayaneduardo1284]

Parece asento caribeño

[@Pablotome97]

Menuda anticualla. A ver si se moderniza el armamento antiaéreo.

[@RealMadrid9997-m5s]

Los patriot nasams no estan nada mal la verdad pero si es cierto que hay que actualizar los hawk

[@JesusSanchez-ij5de]

Están modernizados. Si a países como Corea del Sur les siguen valiendo, a nosotros también.

[@peterguirao]

creo llego a España en 1965 y desarrollado en los 70 ........

[@cris2680]

@@JesusSanchez-ij5de Sí pero tiene varios escalones de sistemas de sugerente tipo época y alcance ..

[@JesusSanchez-ij5de]

@@cris2680 Igual que nosotros. Patriots, Nassams, y Mistral. ¿Cual es la diferencia?.

[@eroildocortes4973]

ESO. SON SISTEMAS. MODERNO NO. SON TAN VIEJO..

[@galiciagames5108]

tecnologia punta española

[@domvalero4290]

Não vejo méritos em depender de tecnologia estrangeira a Espanha vai ficar uma eternidade dependendo dos outros enquanto não criar a sua própria tecnologia .

[@diostoxico6199]

Tenemos tecnologías propias, pero estos aún no los hemos reemplazado por productos europeos.

[@domvalero4290]

@@diostoxico6199 Os espanhois demoram muito para tomarem atitude falam demais e pouco se faz.

[@diostoxico6199]

@@domvalero4290 Tienes razón, pero ya tenemos muchas cosas nuestras como los productos de Airbus, HK, Reihnmetall, Escribano, Navantia, Santa Bárbara Sistemas...

[@domvalero4290]

@@diostoxico6199 Retira a Airbus HK e a Reihnmetal dessa são multinacionais nada a ver com a Espanha .

[@diostoxico6199]

@@domvalero4290 Airbus, HK y Reihnmetall son europeas. Sobre todo Airbus, cuya sección militar es española.

[@garcia9352]

ya caducaron como danone

[@sergiogarayrodriguez2231]

Valla antiguallas .si son mas viejos que la tani.que verguenza .

[@peterb.f3062]

Son misiles para atacarnos entre españoles, se necesitan misiles de al menos 600 km de alcance para defendernos de ataques de país extranjeros.

[@JesusSanchez-ij5de]

Son misiles antiaéreos. No se como nos vamos a atacar entre españoles con ellos.

[@peterb.f3062]

En la guerra civil española había 2 bandos,también en aviación

[@JesusSanchez-ij5de]

@@peterb.f3062 Ahhhhh, vale. Que nos estamos armando por una guerra que ocurrió hace 80 años. Deberíamos comprar picas también por si acaso.

[@peterb.f3062]

@@JesusSanchez-ij5de nunca se sabe yo vivo en Cataluña.

[@JesusSanchez-ij5de]

@@peterb.f3062 Pues diles a tus paisanos que dejen de comportarse como traidores y supremacistas raciales. Porque si no lo hacen lo único que van a conseguir es que los muelan a palos los antidisturbios, como en cualquier otro país civilizado. Eso sí, misiles no les van a caer, aunque parece que a algunos catalanes de pro es lo que les gustaría.

[@evertondarosa8311]

PARE-SE QUE TODO MUNDO DEZA PRENDEU DE JOGAR FUTEBOL

[@manuelmartinezz]

Vaya vende motos estaís hechos, comprar aquí no se compra, pero modernizar.... el Hawk, el F18, el SH60, etc, etc, es la palabra mágica y el engaña bobos del ministerio, para esconder sus carencias presupuestarias......

[@diostoxico6199]

Ya se han comprado SH90, pero a los navalizados aún les queda.

[@111222333daniel]

Hombres de gran valia defendiendo su pais con material mas viejo que la musica de los caballitos de la feria. Aver si se invierte en dotar con algo mas actual y capaz... aunque esos hombres seguro que preferirian mejores sueldos y que no les den la patada a los 45.

[@sergiocastromartinez9828]

Medir dirigible

[@sergiogarayrodriguez2231]

España tiene los sistemas de defensa mas antiguos de toda la union europea.inviertan en sistemas mejores como loa britanicos o estado unidenses valla porqueria .inviertan mas en defensa.

[@gustavosanchezmumary1297]

Lo q no sé es xq retiraron antes los Aspide del Spada2000,q eran más modernos..alguien sabe??(Supongo sesera mejor sistema aún siendo más viejo..Pero no se..)

[@JesusSanchez-ij5de]

Pon una fuente que diga eso, o borra el mensaje. Vaya. Pensaba que era un bulo. En fin.

[@gustavosanchezmumary1297]

@@JesusSanchez-ij5de lo encontré... www.infodefensa.com/es/2020/12/10/noticia-ejercito-espanol-retira-misil-aspide-estudia-modernizar-misil.html

[@JesusSanchez-ij5de]

@@gustavosanchezmumary1297 vaya, pensaba que era un bulo. Quizás tenga que ver con la entrada del Mistral 3, que creo que está muy próxima.

[@gustavosanchezmumary1297]

@@JesusSanchez-ij5de van a comprar 100 Mistral III( de 2 mano,pero revisados) por 50mill-aprox-.La noticia viene también en Infodefensa si mal no recuerdo...

[@gustavosanchezmumary1297]

@@JesusSanchez-ij5de www.infodefensa.com/es/2020/10/21/noticia-espana-comprara-misiles-mistral-francia-millones-euros.html#:~:text=Espa%C3%B1a%20comprar%C3%A1%20100%20misiles%20Mistral,de%20euros%20%2D%20Noticias%20Infodefensa%20Espa%C3%B1a

[@antoniorochaaviles6211]

Eso no vale para nada

[@javieralvarez6158]

Sistema obsoleto

[@Sr.D]

Poca defensa antiaérea, a todas luces insuficiente

[@kerlirocioflorsilva]

Rusia se burla

[@akro4773]

coderas antiaereas xDDD

[@MultiGalland]

Dónde vais con esto xd, dejad de hacer el ridiculo. 20 Stinger y no hace falta tanto.

[@xareusilva3349]

No soy experto pero me parece un producto muy viejo. Supongo que no hay dinero para más.

[@salozinp]

el hawk esta actualizado en todo su sistema de guiado,que no es ni de lejos el original,ademas,se complementa con el sistema NASAM de medio alcance,los Patriot de largo alcance y los cañones bitubo oerlikon.Todo estos sistemas antiaereos,junto los f 18 y eurofihgter ten por seguro que le amargan la vida a cualquier caza enemigo.