Requin reconverti avec Gilles Mitteau

Gilles Mitteau est le vidéaste de la chaîne KZbin Heu?reka, probablement la chaîne la plus complète autour de la vulgarisation de la finance et de l'économie.
/ @heu7reka
Les recommandations de Gilles.
Le Réveilleur : / @lereveilleur
L'imposture économique de Steven Keen : www.payot.ch/Detail/limpostur...
La nouvelle raison du monde de Pierre Dardot et Christian Laval : www.editionsladecouverte.fr/c...
Facebook : / science4allorg
Twitter : / science__4__all
Tipeee : www.tipeee.com/science4all
Mes goodies : shop.spreadshirt.fr/science4all
Mes dates à venir : www.dropbox.com/s/vly61yd5b78...
La formule du savoir (mon livre) :
laboutique.edpsciences.fr/pro...
A Roadmap for the Value-Loading Problem
arxiv.org/abs/1809.01036
Probablement? en audio : playlists.podmytube.com/UC0NCb...
Moi en podcast avec Mr Phi :
Version KZbin : / @axiome7403
Version Audio : feeds.feedburner.com/Axiome
Sous-titres sur les autres vidéos : kzbin.info_cs_p...

[@gagastein]

Superbe podcast. J'attendais une interview de cette personne depuis tellement longtemps. J'apprécie vraiment sa manière de penser car elle se rapproche de la mienne. N'oubliez pas que quand une parole peut sembler pessimiste elle cache derrière un optimiste profond de changement et à l'opposé contraire du fatalisme... A douter par la raison on se rend compte de l'état réel du monde et par l'empathie on se rend compte qu'il peut changer. Il ne faut pas laisser de côté l'aspect qui fait de nous des Hommes : des êtres sociaux. On se doit d'éviter de penser comme des machines vers un modèle pré-programmé comme tend à le monter la technocratie Européenne nous menant à la catastrophe. Il faut apprendre à remettre en question le cadre lui-même et pas seulement l'accepter par fatalisme. Il faut se forcer à utiliser sa tête et savoir aussi se laisser aller par la force des émotions qui soulève des montagne! La raison est le levier placé au bon endroit, l'émotion l'énergie pour l'actionner!

[@philippe3721]

Est-ce que tu vas aussi interviewer son frère jumeau ? D'accord, il s'y connait moins que Gilles en économie, mais il apparait dans toutes les vidéos d'Heu?reka, tout de même. OK, je sors ;-) Merci pour cette interview.

[@evokatana8213]

Il n’apparaît plus sur les dernières, serait-il en quarantaine ?? :p

[@alexandreocadiz9967]

@@evokatana8213 C'est officiel depuis ce matin! Il est en quarantaine forcée, ligoté dans les toilettes ;)

[@gusofgal]

moi aussi je suis fan du frère !! il est top le gazier !! on parle la meme langue !!

[@cboisvert2]

@@alexandreocadiz9967 J'attends la video. Avec journal comme preuve de vie

[@colinganachaud4322]

V

[@baptistekukovicic3996]

franchement ce genre de personne c'est total respect !!! La curiosité est un vilain défaut à cultiver !!

[@jacquesgrimalle6037]

Super 3h ! Echange génial ! C'est super de pouvoir échanger comme ça sans se poser des contraintes de temps, vous gérez merci !

[@hapikops6963]

Merci à tout les deux, j'adore vos vidéos ! J'adore toute la communauté de vulgarisation de KZbin, et il est génial d'entendre tant d'avis différents sur ce qu'est ou devrait être la science. Ensuite Merci Gilles pour ton partage de connaissances de l'économie, j'y comprends beaucoup plus et j'aime d'autant plus ton travail, que je fais moi même le même travail intellectuel sur le domaine qui est le mien, l'informatique. Comprendre le contexte est, je pense, plus important que comprendre les détails techniques qui eux viennent presque d'eux même une fois que on comprend le contexte. Encore un grand merci pour ces échanges !

[@thibault103]

Merci Gilles, tu es d'une aide précieuse pour la compréhension de notre monde ! Et merci Lê également !

[@aymericminot]

Première fois de ma vie que j’écoute un si long podcast et en même temps un si intéressant. Mon immense respect à tous les deux.

[@VideoBourse]

La chaîne Heu?reka est top. Vidéo de qualité, formats sympas et beaucoup d'informations.

[@wangzaido]

Deux personnes très intelligentes. C'est passionnant et instructif.

[@slyrahslyrah4359]

Vous deux vous êtes mes préférés ! Exactement comme ce que tu as pu dire dans l'intro, toi aussi tu nous régalent avec du contenu qui va "très loin" dans le détail un grand merci. Gilles comme tu le dis, le fait aussi et dans un domaine ou je ne vois personne s'exprimer. C'est super comme "base" et ça permet de démystifier des débats. Et même si ça doit vous rapporter de l'argent, j'aime l'idée que votre but est juste de rendre les gens plus instruits. C'est bienveillant utile et on a vraiment besoin de ça. (et tellement à l'opposé de l'esprit de requin...hâte d'écouter le podcast ^^) Merci à vous deux encore bravo et heureux de vous voir en collaboration de plus en plus souvent !

[@Lolo-nh7rj]

Ton parcours a été le bon, puisqu'il t'a permis d'avoir les réflexions qui t'ont amenées à faire ce que tu fais aujourd'hui. De la même manière j'aurais aimé comprendre certaines choses plus tôt. Mais les voir de l'intérieur (finance, industrie pour ma part) permettent aussi de mieux savoir de quoi on parle, et de pouvoir proposer des modèles alternatifs. Je me retrouve tellement dans ton parcours! Tu as ce qu'il manque à énormément de monde : une curiosité intellectuelle sans bornes, l'envie de comprendre et de questionner. Bravo encore pour le boulot!

[@jean-pierrecoste6456]

Super conversation de haut niveau entre amis ! J aime beaucoup, on a l impression de vous connaître, de partager vos doutes, vos questions etc.. Le format "sans vidéo " est très pratique car les 3h, je les ai écoutées en 6 fois 30 mn en allant travailler sans exploser mon forfait. Vos réflexions sont passionnantes et je vais lire les livres recommandés. Bravo à tous les deux pour le travail incroyable que vous réalisez sur vos chaînes. Vous contribuez à éclairer le monde ! Merci

[@fleurdudesert416]

Très intéressant je crois que la plupart des gens ne ce reconnaisse pas dans ce monde.. Heureusement KZbin est un espace libre de création ou on peut librement s'exprimer professionnellement dans tout les domaines!

[@wakatpr6583]

En même temps quand ta vie devient horrible (subprimes) a cause de mecs dont tu comprend rien à taff qui on fait des conneries aux USA c’est facile de ne pas s’y reconnaître ...

[@asdf_600]

Plus de podcast comme ça ! C’est super sympa, ça s’écoute toujours avec plaisir !

[@magnuslechat7778]

j'ai pas encore écouté la vidéo alors ce que je dis n'a pas vraiment d'importance mais je suis tellement heureux à l'idée de pouvoir écouter un entretient entre vous deux!!! Les podcasts au long court ont un vrai avenir MERCIIIIIIIII!!!!!!!

[@jokiri46]

Votre échange est passionnant ! J'en suis à 1:10:23 et je me dis que ce que Gilles vient d'expliquer de son travail montre qu'on a besoin de beaucoup plus d'échelons entre la presse telle qu'elle est aujourd'hui et les scientifiques ; il faut des relayeurs de niveaux très différents pour que chacun puisse aller aussi loin sur les sujets qu'il le désire ou le juge nécessaire. Notre système d'information du public est trop simpliste ! :D 1:22:50 Vous croyez pas que c'est parce que l'économie est une science jeune ? Il me semble que la psychologie, la biologie, même la physique ont des "débuts" très dogmatiques, comme l'économie aujourd'hui (enfin, j'ai l'impression que c'est ce que Gilles reproche à l'éco). Ça y est, j'ai fini : c'était trop bien ! Je vais écouter les autres de ce pas : super idée, Lê, merci beaucoup ! :D

[@Cerealae]

Podcast hyper intéressant, merci à Lê pour l'organisation et à Gilles pour les interventions extrêmement pertinentes. Ça donne plus que matière à réfléchir.

[@Faenith]

Merci à vous deux, 3 heures loin d'être perdues!

[@valerieouellet7725]

💚💚💚👌 Il m'a permis de faire la paix avec l'économie ce beau rouquin. Je peux enfin être mieux avisée sur ce sujet très important. Merci !!! J'aimerais l'équivalent au Canada français, mais connais pas.... Si références aussi rigoureux et humain que lui idéalement. Merciiiii

[@ApiolJoe]

"Je ne sais pas pourquoi je suis en majorité en français". Franchement la réponse est assez simple: la communauté de vulgarisateurs youtube francophone est non seulement large mais dans l'ensemble de vraiment excellente qualité. La raison première d'aller chercher du contenu en anglais plutôt que du français c'est pour avoir accès à plus de contenu et du meilleur contenu. J'essaie de temps en temps de reregarder de la vulgarisation en anglais, ce que je trouve est au mieux égal à ce que l'on peut trouver en français. Evidemment je ne connais pas tout, mais mon temps reste limité et je ne peux pas tout regarder, le contenu francophone est juste excellent. Cela n'empêche pas qu'il faut quand même continuer à essayer de trouver de nouvelles sources pour éviter les bulles d'informations ;)

[@wakatpr6583]

Ouai je sais vraiment pas si la vulga anglaise est moins bonne .. enfin je pense qu’elle est logiquement plus grande. C’est juste qu’on connaît moins car on parcourt un peu moins le ytb anglais ;)

[@mariedelameutse1378]

What I've learned, vsauce, veritasium, cgp grey, kurzgesagt... Bon c'est des chaines connues mais typiquement je pense qu'elles valent largement la peine d'y consacrer du temps et que l'équivalent français est difficilement trouvable.

[@ApiolJoe]

@Marie Delameutse Kurzgesagt je connais de nom mais très peu regardé. Le reste, c'est pas mal mais on est plus sur de la culture générale scientifique que du vrais contenu qui étend ta compréhension d'un sujet. Je fais une vraie différence entre comprendre quelque chose et savoir que quelque chose existe. Ce n'est absolument pas une critique de ces chaînes, ce qu'ils/elles font est très bien. Mais niveau vulgarisation on n'est pas sur la même chose. La seule chaîne anglophone qui me vient à l'esprit niveau vulgarisation c'est 3blue1brown, mais là on est sur le boss final de la vulgarisation des mathématiques. Par contre ce qu'il y a, je trouve, de beaucoup mieux en anglais c'est du contenu de type cours pur et dur. Rien que MIT Opencourseware (la chaine youtube et le site qui va avec) est une mine d'or. BlackPenRedPen et ses potes qui font des vidéos de mathématiques, la chaine "freecodecamp.org" pour ce qui va être plutôt informatique et data science. Je crois que "Organic Chemistry Teacher" est une bonne chaîne aussi même si elle n'avait pas l'air super connue dernière fois que j'ai regardé. "Reducible" qui touche à mathématiques/informatique avec des vidéos au style très inspiré(/pompé) de 3blue1brown, mais peu importe le contenu est très bon. Mathemaniac semble avoir de bonnes vidéos, jeme suis abonné mais je n'ai pas encore pris le temps de regarder. The Coding Train est une super chaîne pour de la programmation de trucs visuels. Dans les trucs de vulga à la française, PBS Spacetime je pense rentre dans la catégorie (pour physique fondamentale et astrophysique). Probablement "Sabine Hossenfelder" (sa chaîne est son nom). Physique fonda aussi, certainement plus axé culture G que Spacetime mais c'est une bonne chaîne même si elle donne son avis souvent assez tranché, çà donne au moins des idées sur les choses débattues entre experts dans le domaine de la physique. Pour les chaînes dans le même style que tu as cité au-dessus, Up and Atom est très bien, PhysicsGirl (elle est chez PBS aussi je crois). Tom Scott fait des trucs très accès culture G aussi et c'est pas mal (parfois plutôt linguistique, parfois informatique, parfois juste sujet de société). Standup Maths est pas mal aussi, pour de la culture G mathématique. Enfin bref, ya plein de trucs. Mais dans l'ensemble, les chaînes que je suis le plus assidûment sont pour la plupart françaises, et la communauté francophone n'a vraiment pas à rougir face à toute la commu anglophone. On n'a peut-être pas d'équivalent au colosse 3blue1brown, mais ils n'ont pas d'équivalent à Heu?rêka par exemple (en tout cas que j'ai pu trouver). Du point de vue du partage du savoir, on vit quand même une période incroyable! Merci infiniment à tous ces créateurs de contenu!!!

[@mariedelameutse1378]

@@ApiolJoe Je crois voir la distinction que tu poses. Lex Friedman est sympa pour des conférences approfondissant un sujet sinon.

[@fredgarcialevrai]

Vous déconnez les mecs, c'est plus long que le Stalker de Tarkovski !

[@IArrrt]

Mais qui regarde encore youtube à la vitesse normale ? :) ça s'ecoute très bien à x2.8, installer "video speed controller" chrome.google.com/webstore/detail/video-speed-controller/nffaoalbilbmmfgbnbgppjihopabppdk

[@caragar855]

@@IArrrt Ah merci ! Moi qui me disait que *2 ça commençait à être trop lent pour mon cerveau :D

[@IArrrt]

@@caragar855 petit joueur ! :)

[@fredgarcialevrai]

@@IArrrt je regarde certaines vidéos à 1.25 ou 1.5, mais j'évite pour Science4All. Ceci dit c'est vrai que Gilles répond assez lentement et que je pourrais tester le 1.25 ici. Je réfléchis lentement, mais après le slow food et le slow sex, le slow think est le nouveau luxe. ;)

[@jonasdaverio9369]

Mais pas autant que les opéras de Wagner... Je pense que je supporterai, alors

[@steevemartial4084]

C'était étonnamment riche pour une conversation de 3h. Merci, c'est excellent.

[@NicolasHoquet]

Merci de partager vos savoirs et vos interrogations! Toujours un plaisir de suivre le fil de vos pensées.

[@chenillezinzin7291]

Je me lance avec joie dans ce podcast, merci à vous deux d'avance d'avoir pris le temps.

[@pineapeach1696]

03:26 Je me retrouve exactement dans ce que dit Gilles ici. J’ai toujours eu l’impression que je connaissais déjà ce qu’on m’apprenait en école de commerce, qu’avec un peu de jugeote on pouvait le deviner soi-même. Je pensais être le seul à avoir ressenti ça!

[@camzilla8733]

Celui qui croit savoir n'arrive plus à apprendre

[@iDrraaaK]

​@@camzilla8733 En vérité ceux qui lisent beaucoup et s'auto forment déjà lorsqu'il entrent en école de commerce réalisent instantanément que c'est une mascarade. Pour la majorité des autres ça vient peu après. Particulièrement lorsque tu ne t'orientes pas vers la finance. Un très bon ami m'a dit une fois que le contenu intégral de ses cours de son année pouvait tenir dans seul livre de poche, il était à HEC. Mon frère enseigne dans une autre école de commerce, il est atterré du niveau et contenu de la majorité des cours. Gilles explique ici d'une manière assez adoucie qu'une école de commerce ne cherche pas à te rendre compétent, ne t'apprend pas à penser (l'opposé même), ne t'apprend pas les rouages et principes de l'économie, mais à remplir une case en te filant au passage des outils au mieux triviaux, au pire parfaitement inutiles. C'est très honnêtement un drame, sachant que les diplômés de ces écoles augmentent en nombre alors que les postes bidons à pourvoir ne sont pas infinis, cette formation va rapidement se confronter à un mur.

[@camzilla8733]

@@iDrraaaK Complètement, Vincent Ganne dit aussi que le contenu d'une formation se trouve dans un bon livre de trading. Alors que les formations coutent excessivement cher et par conséquent attirent dans ce marché beaucoup d'intervenants aux pratiques assez douteuses. Disons que la difficulté pour s'autoformer, c'est qu'on a pas nécessairement les clés de compréhension pour assimiler une matière qui d'une part, nous est étrangère, et d'autre part ne nous permet pas de nous distancier pour adopter un point de vue critique vis-à-vis d'une théorie ou d'une école. Pour cela, je trouve formidable la chaîne de Gilles, elle est un excellent point d'entrée. Si l'on compte le nombre d'heures de toutes ses vidéos en ligne , je pense que l'on dépasse largement un cursus traditionnel. Bien entendu cet apport a ses limites, mais il n'empêche que chacun peut adapter son apprentissage selon ses besoins.

[@psts6830]

Vraiment intéressant. Merci à tous les deux

[@ledonneurdequestion4004]

Passionnant.... je ne sais pas quoi dire de plus, merci.

[@jfbernard6542]

très bonne idée vos interviews! merci et continuez dans cette voie créative

[@felixbodoulesosso4158]

Merci pour cette émission passionnante ! Invité de qualité et avis pertinents! Bonne complémentarité et qualité d'interview également! Très bonne ouverture à la fin de la vidéo sur l'idée de se libérer des restrictions dans nos modèles de pensée!

[@Darkrylepalaret]

Pfiou, interview écoutée en plusieurs fois mais ça en valait la peine ! Merci

[@dgrandlapinblanc]

Merci beaucoup pour votre discussion.

[@Arakusoful]

Merci pour cette discussion 😊. Passionnant le passage sur la philosophie des sciences 😊😊

[@xavierboyat680]

Tellement bien cet entretien, quelle conversation intéressante !

[@zsimon94]

Décider qui gagne trop et qui ne gagne pas assez est un problème incroyablement complexe. Déjà il y a une infinité de façons de faire de l'argent. Et puis quel critère utiliser pour juger? Comment arriver à un consensus et le maintenir dans le temps? Même si certains peuvent aimer l'idée, je n'ai jamais entendu un début de proposition satisfaisante (mais je suis preneur).

[@Greg-qt9cm]

Vraiment super cette série de podcast. Un truc à améliorer selon moi ça serait de dire : « ça me fait penser à » plutôt que « c’est un peu comme » pour ne pas déformer ce que veut exprimer l’invité. Sinon c’est vraiment intéressant de pouvoir découvrir la réflexion personnelle des gens que t'interviews, merci pour toutes ces vidéos

[@noe9976]

La conversation est très agréable à écouter. Merci :)

[@sylvaingarderes7116]

Merci à vous deux !

[@EmmanuelRegenwetter]

Merci !

[@Kislashe]

Merci Lê ! J'ai tout écouté et la dernière fois aussi. Reste le samedi c'est nickel. En plus tu me fais changer d'avis sur des personnes que j'avais arrêté de suivre, ça prouve bien que c'est toi le meilleur. Merci à ton invité aussi.

[@valerieouellet7725]

Ça fait plaisir de vous entendre. Vraiment. Super invité 😊

[@eugenekali6704]

Merci pour votre vidéo

[@damienv2667]

Cette nouvelle série est vraiment génial. Les cross over inter disciplinaire sont vraiment hyper intéressant surtout quand il s'agit de gens qui essayent du recule sur leur domaine. Personnellement les analogies entre les différents questionnements méthode/méta-"discipline" m'ont permis de percevoir des subtilités que je n'avais pas perçu en me focalisant sur un seul domaine ou une seul discipline. J'ai l'impression que cela permet aussi aux interviewé de mieux faire sentir ces subtilités dans leur raisonnement. J'espère vraiment que tu vas permettre à cette démarche de discussion/réfléxion interdisciplinaire de se propager!

[@Climen]

C'était très chouette, merci :]

[@lioneldumont7418]

Très intéressant merci.

[@AllAboutGameDev]

merci !!!!

[@StructureFonction]

Merci pour ce podcast très intéressant, ça s'écoute très bien. Vers 2h de vidéo, à propos de la question de LA Méthode Scientifique idéale : Vous cherchez à opposer une certaine vision de la science qui pourrait utiliser cette Méthode - dont le critère principal serait la reproductilibité d'un protocole expérimental - à toutes les autres sciences qui ne peuvent le faire car leur objet est trop complexe ou non-reproductible. Ces dernières seraient alors qualifiées de pseudo-sciences par les tenants de la Méthode Scientifique. A ma connaissance, nous ne sommes pas ici sur l'opposition entre science et pseudo-sciences mais bien plus sur le débat qui oppose l'objectivité recherchée des sciences "dures" face à celle des sciences "molles". Débat que l'on peut résumer par l'aphorisme suivant de von Foerster : "Les sciences dures ont du succès car elles s'attaquent à des problèmes simples, les sciences molles ont des difficultés car elles s'attaquent à des problèmes complexes." S'il est facile d'isoler des facteurs ou des variables dans un système physico-chimique pour permettre la reproduction du résultat d'une expérience (LA Méthode scientifique), c'est beaucoup plus compliqué lorsque les facteurs, les variables sont bien plus nombreuses et non isolables. C'est pourquoi l'économie est une science molle et que tous les penseurs qui veulent la transformer en science dure "mutilent", simplifient à outrance la complexité du réel en se basant sur leurs idéologies. Ce qui donnent des modèles macroéconomiques qui ne prédisent rien mais que l'on veut faire marcher à grands renforts d'interventionnisme et de prophétie auto-réalisatrice.

[@TheXavierpenard]

Entretien interdisciplinaire très intéressant. MERCI

[@georgesbesttt8040]

Qu’est-ce qu’il fait là Sergio Ramos ?:)

[@wakatpr6583]

Ptn j’avais jamais fait gaffe mais c’est son sosie parfait xD

[@ccyiian325]

J'ai cliqué juste parce que le gars de droite ressemble à mort à Sergio Ramos.

[@scz695]

Le Ramos de la finance coup de tête sur les chiffre lol

[@franckobame9694]

44

[@meriembelloumi3190]

@@wakatpr6583 n

[@GazetteSDF.]

Merci, très intéressant

[@Fangh44]

Je viens de finir. Merci beaucoup c'était vraiment génial ! J'ai adoré ! Je crois que l'un des mots les plus prononcé était "probablement" et du coup ça correspond bien au podcast !! Je comprend enfin mieux où se place Heureka qui se dit toujours hors du cadre. Je ne me rappelle pas avoir entendu parler dans ses vidéos de orthodoxe VS heterodoxe. Enfin pas les mots. Parce que oui, j'ai bien ressenti la notion, juste c'est la première fois que j'entends le mot heterodoxe.

[@thomasgarcin2936]

Voila 3h de mon temps bien employé :) Merci beaucoup à vous deux, je n'en attendais pas moins de deux de mes youtuber préférés ! @Gilles je ne t'avais vu qu'à travers tes vidéo sur ta chaine jusqu'à présent, et c'est un réel plaisir de constater que je ne m'étais pas trop trompé dans mon appréciation (très positive) sur ta personne et ta façon de penser :)

[@boughalem97]

Superbe format !

[@GalaadLeonheart]

Bien résumé : "c'est long, mais c'est cool" ^^

[@bertrandolivierkouenediogn9076]

Vous êtes superbe

[@Prod_BySebbb]

3h de pur réflexion Bravo je vais me laisser un jour entier pour écouter cette vidéo.

[@jowjor]

Fonction "enregitrer"=> "à regarder plus tard". ça permet de se la faire en plusieurs fois, et ce que je vais faire ici.

[@Kotobafr]

Franchement je poste très rarement des commentaires mais je tenais à le faire avec cette vidéo pour vous remercier tous les deux avec cette interview. Cela dure trois heures certes mais il n'y a pas un moment où je me suis ennuyé (ce qui n'est pas évident à gérer d'ailleurs, il suffit qu'un des deux soit un peu fatigué ou peu inspiré et ça arrive souvent en 3 heures ^^). En fait, je regarde depuis peu les vidéos de Gilles Mitteau et j'ai été très content d'en savoir plus sur lui et sa façon de voir les choses. On a parfois du mal à cerner ce qui se passe dans la tête de tel ou tel youtubeur et là, ça m'a donné encore davantage envie de regarder ses vidéos sachant que je suis plutôt en phase avec sa manière de fonctionner. Bref, bonne continuation à vous deux, je cours écouter l'interview de Rodolphe maintenant, c'est 3h40 certes mais je n'ai pas peur ! :p

[@0nyr]

Ultra intéressant comme toujours

[@nonoisaidno6901]

fabuleusement interessant !

[@nintendo22176]

un parcours très intéressant bravo

[@YannCo29fr]

Merci Lê d'avoir invité Mr Eureka, ou Gilles maintenant que je connais son prénom, 2 heures, faut que je fasse une pause, je reviens après mon cours écouter la suite.

[@CamilleKaze57]

Gilles c'est un MYTHO haha Nan en vrai j'ai pas encore regardé la vidéo mais je suis super content de l'invité, de ma chaîne de vulgarisation préférée !!

[@PasMoi897]

C'est tres bien ce que tu fais tres important et tres rare, bravo ! (et tres bien fait)

[@vajom822]

super interressant d'avoir une discussion plus longue, sans "pression" de faire tout entrer dans une vidéo.

[@r2ondar]

Ok maintenant que je connais son nom, je vais suivre sa chaine différemment :D Merci à vous pour cet échange :) J'aime aussi les longues vidéos que je me met sur mon second écran pendant que je procrastine sur le premier x)

[@aymericrichard6931]

Merci pour ce long échange. Je regarde les vidéos Eur?eka avec plaisir et intérêt même si je n'y comprends pas tout :)

[@TheSymboles]

Très intéressant. Je suis étudiante à l'université en économie et justement, nous avons des cours (monnaie-finance) qui traitent du sujet de manière globale, en parlant du rôle des banques, du fonctionnement des marchés, mais qui incluent également des prémisses d'éléments techniques. A écouter ce que dit Gilles, je me dis que je préfère nettement le système de la fac où on nous introduit pleins de thèmes et des bases techniques puis se spécialise par la suite.

[@quang-trandao4084]

merci Lê et Heu!rêka pour ce podcast

[@GuillaumeTANNEUX]

Au final, interview très interessante. Merci à Science4All. Désolé pour mes nombreux posts, le podcast m'a fait réagir. C'est bien, je pense. Je précise, je n'ai aucune animosité envers qui que ce soit. L'écrit ne permet pas forcement de s'en rendre compte, donc je précise. Merci !

[@marianesilverstone557]

Tout comme Gilles (la comparaison s’arrête là) j’aime les longs entretiens. J’ai le sentiment qu’il y a des ressemblances avec l’entretien de Christophe Michel, non pas dans la nature des sujets abordés mais dans l’attitude face à leurs domaines de connaissances respectif. L’expression d’un avis, certes « sourcé » et non d’une vérité. C’est vraiment cool Un grand merci à toi Lê pour ta volonté de partager ce qui t’anime.

[@valerieouellet7725]

Tous mes commentaires se font souvent un peu impulsivemment. Là je suis 2h45 et vous faites du bien. J'aime cette façon de ce questionner honnêtement. Merci

[@nicosancho9136]

J'aurai adoré papoter avec vous ! Merci pour ce partage (:

[@stephanenoel5350]

Super cool ce podcast ! J'aurai bien aimé que vous parliez aussi un peu de politique

[@aurelienthibault9142]

vraiment excellent comme podcast, ça m'a beaucoup intéressé étant dans une situation similaire à la sienne en termes d'études

[@aaalexxxb78]

Trop bien !

[@Timo.ohohoh]

Je crois que l'affirmation de Gilles à 2h35 suppose que tout l'effort économique est concentré dans l'extraction du pétrole et est inutilement alarmiste, néanmoins je vous remercie tout les deux pour cet entretient que j'apprécie particulièrement !

[@laprise3724]

Belle conclusion

[@paradoxe9566]

Super discussion ! Merci à vous deux. Je rebondis sur le passage autour de la « méthode scientifique » et en particulier la « répétition ». La théorie du comportement économique de Von Neumann et Morgenstern ou encore le concept d’équilibre de Nash sont des théories fondées sur la répétition. Par exemple, la maximisation de l’utilité espérée découle de la conception fréquentiste de la probabilité et de la répétition du jeu et l’équilibre de Nash s’argumente par l’itération d’un processus soi-disant convergeant. Et si l'on écoute Maurice Allais par exemple, il défend une vision de la rationalité dans un cas sans répétition.

[@rap.diggers]

Je suis d'accord

[@jeremieo6045]

Encourageons l'algorithme, likez commentez !

[@Giltindor]

Podcast, y en a tellement! Dernièrement j'ai découvert Sismiques, Présages. En chaîne youtube y a Adrastia, Vincent Mignerot, Après-Demain, The Flares, ...

[@Emulowan]

Vraiment génial ce nouveau format, on voit que Lê devient un nouveau Nicolas Martin ou Julia Galef par la pertinence de ses questions (et super invité). :)

[@le_science4all]

J'essaie 😅

[@fredgarcialevrai]

La discussion sur la méthode scientifique est particulièrement intéressante ! (oui, j'ai toujours pas fini le podcast, tu crées trop de contenu pour moi Lê)

[@mindstorm3854]

Le passage à peu près à 2h50 est vraiment marrant maintenant qu'on a vécu covid... Plutôt visionnaire pour le coup

[@GM-ih7wi]

Absol Vidéo fait ce genre d'échanges longs, bonne idée aussi de ta part. 👍

[@stochastictarget]

Info à 1:04:30 Maitre de conférences, en économie, après un doctorat en mathématiques appliquées (en finance). Connaissant Keen, j'ai contacté Steve pour lui parler de la chaine de Gilles que je trouve top. Elle me sert pour mes cours, comme une superbe introduction pour ensuite rentrer dans des détails techniques.

[@guiguiyom8787]

waaa trop bon ce thinkerview, heu cet entretien :) Je file de ce pas voir la vidéo avec Hygiène mentale (j'ai beaucoup aimé la digression sur la méthode scientifique et la critique zététicienne).

[@winstonsmiththethird7627]

La tronche en biais est également une très bonne chaîne de zététique.

[@captncavern2315]

Super, excellent, merci. Ultra intéressant du début à la fin. Le seul tout petit point que je trouve dommage, c'est que dans l"épisode d'Axiome où Lé discute avec Thibault de la vidéo de Rodolphe à propos du quota personnel énergétique, ils arrive à la conclusion que si on peut en acheter/vendre finalement ça revient à une taxe, mais qu'ils sont pas économistes et que ça serait bien d'avoir une opinion plus éclairé. Là on avait un économiste et le sujet à été abordé mais la question n'a pas été soulevée et j'aurais bien aimé avoir son point de vue.

[@le_science4all]

Ça faisait déjà 3h de discussion haha

[@dragounet2469]

Ralala trop super ! 😍😍 J'adore ton nouveau format ! 😉

[@eliottvon-pine1796]

2:52:55 performance prédictive 10/10

[@yumeN0dengon]

"C'était vraiment très intéressant !"

[@william.komatii]

À la question de pourquoi des orthodoxes ne remettent pas question des dogmes qui pourtant paraissent abherrants à Gilles, j'ai l'intuition suivante : Est-ce que ça ne tiendrait pas au temps, à l'énergie et à "l'émotionnel" investis dans l'apprentissage et l'acceptation initiale de ces dogmes (sans compter les années de recherches et les articles produits, etc.) ? On a des études qui ont montré qu'on surestime toujours les pertes par rapport aux gains potentiels d'un choix. Or, ici faire le choix de rejeter ces dogmes défectueux, c'est pour les orthodoxes une "perte" forte et donc plutôt que de prendre un virage sain dans leur raisonnement, ils/elles s'obstinent dans cette voie. Pour moi cette approche rend la réticence à changer de système plus compréhensible.

[@stangoodspeed5784]

la routine quoi ^^

[@lootahm9359]

En même temps se dire que depuis 200 ans tout le monde se plante, et que ce que tu as passé des années à étudier et que tu appliques depuis longtemps, en fait c'est de la daube, ça ne motive. Tu peux prendre deux exemples totalement différents là dessus : - La relativité (qui n'a pas fait l'unanimité tout de suite, loin de là) - L'homéopathie (qui malgré un sacré paquet de méta-analyse continue de voir les homéopathes lancer des offensives médiatiques régulières, comme avec "Mon homéo, mon choix" récemment...). Dans ces deux cas, tu as une méthode utilisée depuis très longtemps, des gens diplômés et avec une carrière plus ou moins longue dans ce domaine, qui d'un coup se retrouvent face à quelqu'un qui leur dit qu'ils ont tout faut et qu'ils auraient mieux fait de faire ferrailleur, au moins la ferraille ça reste de la ferraille. Ça passe difficilement, et derrière ce sont aussi des vies humaines. Donc à part leur payer une reconversion, je ne vois pas trop de solution pour s'en sortir...

[@stangoodspeed5784]

@@lootahm9359 la relativité restreinte (en 1905) les scientifiques n'ont eu d'autre choix que de l'accepter car l'article d'Einstein était en béton, c'était juste du bon sens. La relativité générale de 1915 ça a été beaucoup plus compliqué car c'était plus compliqué (et puis en parallèle il y a eu la montée en puissance de la "physique aryenne" de Philip Lenard à partir de 1925 qui s'est mise à opposer la physique expérimentale à la physique théorique "juive" d'Einstein) Pour moi les présentations de Jancovici devraient être reçues comme la relativité restreinte sauf que les économistes orthodoxes, contrairement aux scientifiques, sont tout sauf rationnels. Et que depuis 12 000 ans, et encore plus depuis 250 ans, ce qui régit les sociétés humaines c'est l'économie pas la physique (et donc il convient de se demander : qui dirige l'économie ? Pourquoi est-ce que Georgescu-Roegen ou Meadows ont été ignorés alors qu'ils avaient globalement raison ?)

[@lootahm9359]

@@stangoodspeed5784 J'illustrais simplement l'aversion à la perte dans le cadre de la question posée. Qui a réellement raison et à quel point, je n'ai pas la prétention de pouvoir le dire. A quel point telle ou telle théorie est solide, non plus. Ce n'est pas là le propos. Dans ce cas là, il s'agit de se demander pourquoi les gens sont réticents à abandonner leurs idées et ce sur quoi ils travaillent depuis des décennies pour certains... Et dans ce cadre là mes deux exemples fonctionnent parfaitement, et s'expliquent par l'aversion à la perte. Qui peut se mêler à d'autres choses bien sûr, tu as encore moins envie d'avoir perdu ton investissement si la société t'as toujours dis que cet investissement était le bon par exemple. Mais ça reste une "simple" aversion à la perte. (Et je parlais bien évidemment de la relativité générale et de ses bizarreries qui en ont fait sursauter plus d'un... Avec ou sans antisémitisme.)

[@ludo-jo630]

1:36:22 : woaaah tu m'as donné des frissons, pcq voilà qch dont je suis persuadé depuis le début de mes études, et grâce à tous les reportages et livres que j'ai lus. Je pense notamment au principe de la main invisible qui repose sur l'égoïsme naturel de l'être humain, que j'ai tjrs considéré comme l'arnaque intellectuelle (au service des classes dominantes) fondatrice du capitalisme. On l'a rabâchée à longueur de siècles aux étudiants et son caractère naturel (voire scientifique) a été consacré et ne peut plus être contesté par qqn de rationnel.

[@yoannchassaigne9835]

Juste un sincère bravo et remerciement. J ai enfin un peu plus d arguments accessibles pour faire adhérer des gens à l idée qu' il n y a pas qu' un système économique possible. Et également tout le reste. Et que pensez vous d intégrer à vos brillants cerveaux la dimension psychologique (Pas que philosophique) : d ou vient la motivation des gens à agir). Un peu dans la lignée de ce qui a été fait avec la série sur la «democratie»

[@LoopingTriz]

(mars 2019) "Il faudrait un GROS, truc, pour les gens réagissent." Un an plus tard... :-O

[@pseudosupprimer8016]

2 ans ...

[@justdoitFR]

@Science4All @Heu?reka Et si vous repreniez cette conversation ? 2 ans après je suis curieux de savoir quels évolutions on observerait dans vos raisonnements.

[@gaelnordet9528]

Hé Gilles Ne serais tu pas un mitteau? D'accord mon humour est nul , mais continue quand même de que tu fais, ne t'arrête surtout jamais, tu es très utile pour le monde , merci

[@ultimateSuper]

Ça confirme ce que je pensais déjà de l'économie: un foutoir pas possible, où il n'y a personne qui ait vraiment compris comment ça fonctionne et où il y a plein de gens qui ont l'illusion d'avoir tout compris mais qui travaillent avec des modèles totalement infestés d'idéologie sur tous les plans. Au passage, si un économiste se dit hétérodoxe c'est souvent pour repostuler en nécessité l'égalité à tout prix. Il n'est donc pas mieux que tous les libéraux qui postulent, de la même manière, la nécessité de la liberté de faire des choix. En revanche, je pense que cela est ainsi par effet de collusion entre les élites politiques et économiques pour maintenir leur domination et non pour l'élégance de pouvoir prouver des théorèmes. Il n'y a qu'un mathématicien pour raisonner comme ça. Oh là là, je crie au complot, vilain fasciste que je suis! On peut ajouter que les logiques carriéristes rentrent sans doute dans cet effet de renforcement mutuel du système en place. Très bel entretien sinon, continuez à mieux débattre! C'est ce qu'il y a de plus utile à faire à mon sens. Et si je peux me permettre, n'hésitez pas à parler, même avec des gens avec lesquels vous n'êtes pas d'accord, avec un format comme celui-ci il y a quand même un fort potentiel de réflexion et d'expression qu'il faut exploiter.

[@domsau2]

Et il y en a qui mentent pour imposer leurs dominations par leurs dogmes.

[@JeanNoelAvila]

2:00:00 Pour la méthode scientifique, les dernières grandes découvertes en physique l'ont été principalement par des expériences de pensée. L'astrophysique par exemple en est truffée.

[@Meric_N]

Ah oui mais si tu fais 3h d'interview chaque semaine, j'ai plus qu'à me mettre à mi-temps pour trouver le temps de tout voir !!! Déjà que je suis à la bourre sur les axiome...

[@myfreedom42]

écoute en x2

[@Meric_N]

@@myfreedom42 ahah c'est vrai tu fais ça ???

[@myfreedom42]

@@Meric_N oui, en moyenne c'est x1.5 ;)

[@pierrehoarau6152]

La rencontre de deux chaînes cultes du YT français.

[@jeanmartin7166]

Bravo Gilles, on t'aime !