Science Etonnante a fait une video sur la comprehension du language par les machines, tres claire.

les ordinateurs quantiques ne casseront jamais le RSA, pourquoi? parce que les périodes recherchées T sont gigantesques (1 siècle en seconde!) et donc la précision fréquentielle des transformées de Fourrier nécessitent une précision démentielle indéfinissable en fréquence égale à 1/T . Or l'ordinateur quantique fait bien des transformées de Fourrier instantanées mais étant un ordinateur combinant des signaux analogiques il est de toute façon limité par le bruit de mesure et par la température de fonctionnement. La moindre perturbation de l'environnement fausse le résultat. Il est fort probable que des physiciens connaissent déjà la limite physique théorique de la précision en fréquence de ces processus quantiques, ce qui mettrait un terme à ces divagations quantiques mais bon dans ce contexte il est toujours bon de laisser se fourvoyer des pays concurents à investir des Milliards en pure perte...

J'espère que l'on vous entendra/verra prochainement comme invités dans _La dernière_ de Radio Nova.

10 minutes de vidéo et je n'ai pas du tout la même lecture que vous sur le propos de John Oliver. Vous dites qu'il est contre l'interdiction de TikTok mais je ne vois pas ce qui vous fait dire ça. Sur la base des extraits que vous mettez et des quelques vidéos que j'ai pu voir de lui avant j'ai plutôt l'impression que, comme toujours, il dénonce les incohérences des prises de position idéologiques. En l'occurrence, que vouloir interdire TikTok pour des motifs qui peuvent aussi s'appliquer à des entreprises américaines sans rien dire de ces entreprises est hypocrite. Je n'y vois pas du tout une défense de TikTok.

7 ans plus tard la vidéo est toujours d'actualité

Une métaphore pour continuer sur l'image de "permis de publication". L'espace informationnel est un espace commun, un territoire. La liberté d'expression ne me permet pas d'aller coloniser un territoire pour y planter des milliers de pancartes avec mon message. La liberté d'expression n'est pas une liberté d'occupation.

Que penses-tu de ma proposition ? Pour choisir un seul candidat dans une liste. Le scrutin par classement à tours de dépouillement éliminatoires. Chaque électeur classe chaque candidat par ordre de préférence. Tour de dépouillement 1 : On donne n-1 points au premier, n-2 au deuxième... 0 au dernier. On compare les totaux de chaque candidat. On désigne le perdant (total minimum) → il est éliminé. On passe au tour suivant. Tour de dépouillement 2 : Parmi les restants, on donne n-2 points au premier, n-3 au deuxième... 0 au dernier. ... On boucle tout ça jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un candidat. En cas d'ex aequo (très improbable pour un grand nombre d'électeurs), on tire au sort. Je prétend qu'(au moins dans la pratique) aucune stratégie électorale (vote utile) n'est possible. Ce scrutin encourage donc les candidats qui ont des convictions communes à coopérer (plutôt qu'à se tirer dans les pattes). Sa complexité est raisonnable. Il est robuste dans sa légitimité, puisqu'il rend compte de toutes les préférences (au pire, on tire au sort entre des options équivalentes). Il encourage l'électeur à se renseigner sur les candidats qu'il ne connaît pas, puisqu'il doit quand même les classer. Il encourage les candidats à s'adresser à un maximum d'électeurs plutôt qu'à une base électorale minoritaire et inconditionnelle. Je serais ravi par toute démonstration que mes affirmations sont inexactes.

Moi j'ai toujours mon compte caramail, et ça marche encore.

Tu fais plus de vulgarisation ?

Est-ce que les 10% de personnes qui ont prédit une IA de niveau humain d'ici 2025 avaient raisons ?

AUSSI FACILEMENT PIRATABLE QU'UN PC WINDOWS !!

Cette présentation est inexacte. Bourbaki n’est nullement le successeur de Cantor et autres promoteurs de la théorie des ensembles. Il n’y a aucun théorème récent, la conjecture de Poincaré par exemple, qui doive quoi que ce soit à la théorie des ensembles. Si la conjecture de Riemann ’est un jour démontré, la démonstration de devra rien à la théorie des ensembles. Comme le disait Poincaré, les mathématiques guériront un jour de cette théorie, j’ajoute n’en gardant que le minimum utile. (Nota: Bourbaki n’a jamais rien démontré, il n’en a d’ailleurs jamais eu l’ambition)

C'est assez désolant : vous avez fait d'énormes contre-sens, et vous persistez semble-t-il, ce qui est d'autant plus troublant, venant de votre part. Le seul attrait que l'on peut trouver à cette dispensable vidéo, c'est de mettre en évidence le talent de John Oliver et de son équipe de LWT pour "mettre en scène" de façon ludique des sujets dont le sérieux rebuterait bon nombre de personnes... Alors, oui cela s'accompagne d'une forte coloration idéologique, mais cela est la norme dans les média aux Etats Unis. Et n'oublions pas non plus qu'il s'agit ici d'un comédien, et d'une émission de divertissement. Autre pays, autres mœurs. La ligne est donc fine entre le traitement "sérieux" du sujet et son exploitation à des fins humoristiques pour accrocher l'auditoire, et de là : des dérapages deviennent possibles. ici, par exemple, à la suite de cette pub de Tik Tok présentant une personne âgée dans le besoin qui a obtenu des dons d'argent grâce à cette plateforme, cela enchaîne sur une blague qui prend prétexte que ce n'est pas le contenant (la plateforme) mais le contenu (les nombreux donateurs) qu'il faudrait mettre en avant et féliciter. Sauf que, c'est uniquement grâce à la popularité de cette plateforme qu'autant d'argent a pu être récolté... La satire ne prend donc pas toujours... pour les personnes qui ont conservées un peu de méfiance avec ce format.

Je respecte le travail que fournit lee, mais le fait de comparer l'indexation du PIB sur les énergies et sur la puissance de calcul est délirant.... Que les gens le veuillent ou non, tout aujourd'hui est corrélé au pétrole, sans pétrole il n'y plus d'économie moderne. Jancovici est trop fort dans ce domaine et dit peu de choses approximatives ou fausses.

Merci et encore bravo pour tes travaux Lê ! La question t'as sûrement été posée 100 fois, mais dans quelle mesure considères-tu l'idée de t'associer avec des entrepreneurs expérimentés pour faire grossir Tournesol et décupler son impact ? Développer un modèle d'affaire stable, avec une potentielle croissance économique participerait notamment à permettre d'étendre le projet à d'autres plateformes de contenus, à faire connaître le projet, à y allouer des ressources physiques et humaines... À l'heure où les entrepreneurs "dominent" le monde et la sphère informationnelle, n'est-il pas temps de combattre le "mal par moins mal" ?

J'attends encore mon argent de mes recherches. L'histoire du million de dollars pour P vs NP serait-elle une autre arnaque ou Il prend le temps de vérification, mais devrait au moins vérifier l'heure de ma publication avant de me payer? J'ai fait plus de 100 autres démonstrations en l'attendant.

Merci pour cette vidéo qui est la vidéo en français la plus avancée sur le RAG. Je ne suis pas un scientifique mais un développeur logiciel qui utilise cette technologie! Ma conclusion temporaire était que ce n’était pas encore assez mature et du domaine de la recherche (basé sur mes nombreuses expérimentations), ça fait plaisir d’entendre un scientifique confirmer cela!

si le sol accélère vers le haut, ça veut dire que la surface du globe terrestre s'accélère dans tout les directions, c'est à dire que la terre gonfle, donc son volume doit augmenter, mais la raison c'est qu'on constate que son volume est constant. Qui peut m'expliquer.

Merci !

Ah ben, vois-tu, concernant les travers de la décentralisation, il suffit de traîner un peu sur la pseudo alternative à Facebook, le bien nommé "*Diaspora" pour constater combien règne l'entre-soi entre gauchistes qui passent leur temps à se dénigrer et se faire des attaques ad hitlerum. Tu parles d'un sens de la liberté... La branlette totale. Je comprends tout à fait l'intérêt de la décentralisation pour échapper aux super structures telles que Google en terme de liberté de publication, mais cette plateforme a pris depuis bien longtemps une ligne éditoriale centrée sur le divertissement et le cashflow que rapportent les annonceurs. Quand il s'agit purement des idées, je ne vois pas l'intérêt de s'enfermer sur des plateformes à part pour ne simplement plus entendre ce qu'on a pas envie d'entendre. C'est très autistique. La vie c'est aussi faire face au clochard en bas de chez soi et pas de l'esquiver mesquinement. On peut reprocher beaucoup de choses à ce trou à merde qu'est Twitter/X, mais la liberté d'expression y est bien meilleure aujourd'hui qu'autrefois. On peut désormais répondre aux détracteurs sans s'prendre un permaban aux raisons obscures. Bref, l'essentiel c'est de n'pas perdre trop de temps dans les conneries.

Sur le plan technique je trouve Bluesky très intéressant, mais en pratique ce réseau est juste une petite bulle de gens d'extrême gauche qui ne supportent pas la contradiction. Il n'y a rien d'intéressant sur ce réseau. Aucun débat contradictoire, puisque les contradicteurs potentiels sont déjà sur toutes les listes de blocage Donc en attendant que ça change, je préfère rester dans l'agora Twitter qui a le mérite d'avoir une censure relativement légère et d'être équilibrée politiquement entre droite et gauche, même si (on peu le déplorer) ce sont les extrêmes qui s'expriment le plus fort

La Chine fait peur à l'occident il n'y a rien de rationnel à la volonté de bannir Ticktok ;-)

C'est vraiment génial le coup des représentations vectorielles, on a directement affaire à un graph sémantique

bravo tu expliques magistralement

Merci

Lê, tu devrais faire une vidéo qui présente tournesol de façon très pratique, et critique, en expliquant les choix, le mécanisme de suggestion, pourquoi ces critères, comment participer... Car ça fait longtemps que ça stagne. J'aimerai bien que tu confronte le principe à la critique de quelqu'un d'intelligent, car personnellement j'ai l'impression que c'est pas pertinent.

Salut ! Quelqu'un pour me dire ce que sont les axes X, Y et Z dans la vignette de la vidéo ? Merci !

Clairement un truc de gauchiasse

Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2024.

Tu parle beaucoup je comprends absolument rien mais ça m'intéresse et j'aime bien 😅

Rien compris

Très intéressant Perplexity ! Mais après avoir posé la traditionnelle question "Un homme a deux enfants. L'un est un garçon. Quelle est la probabilité que l'autre soit un garçon aussi ?" j'ai été un peu déçu d'avoir la même réponse que sur ChatGPT, autrement dit une défense d'une des deux positions classiques sans questionner les termes du sujet et surtout... sans citer ses sources :c

Ca devient vraiment épuisant les extrait de réaction en boucle

J'ai toujours trouvé les sujets que tu abordes très intéressants et je m'étais un peu abonné par principe mais avec mes problèmes d'attention je décroche souvent, là je trouve qu'avec le montage je reste concentré, merci

J'avais remarqué que les liens valaient invisibilisation sur KZbin, je n'avais pas pensé qu'il ne s'agissait que d'éviter la perte d'utilisateurs.

Encore jamais aussi souvent entendu “saucissonage” 😂

Merci pour la vidéo. Je suis très attentif aux différentes méthodes de RAG et je constate qu'un point est souvent manquant c'est la dimension temporelle. J'aimerais qu'un llm puisse identifier dans sa propre base de données les signaux faibles d'un phénomène, classer des faits de manière chronologique ou même prédire un événement. Pour l'instant c'est du bricolage et c'est peu fiable. Ça pourrait avoir un impact sur la recherche pour déceler des solutions potentielles à des problèmes atypiques ou nouveaux.

Merci Lê pour cette vidéo ! Travaillant sur un système de ce type, ça me permet de prendre de la hauteur. Quelques remarques / ajouts / précisions: - depuis quelques mois (ce qui est beaucoup vu le domaine), les RAGs utilisent souvent des moteurs de recherches hybrides (combinant recherche vectorielle et recherche textuelle classique). Afin de recombiner les documents issues de ces 2 recherches, une étape de "reranking" a été introduit. - très récemment, des approches combinant les techniques de recherches (retrieval) et de fine-tuning sont apparues afin de pousser ce que tu as appelé le preprompting un cran plus loin. Si cela t'intéresse, Machine Learning Street Talk a récemment eu un invité parlant de cela: kzbin.info/www/bejne/eWfWhKZsg8x0hNE (papier: arxiv.org/pdf/2410.08020)

Je ne suis pas sûr que parler de Tournesol à chaque vidéo ne soit pas contre-productif...

la recherche en IA que ce soit par contraste ou par similarité va potentiellement permettre de mieux comprendre la psychologie humaine.

J'aime beaucoup l'espace commentaire de cette vidéo !

john oliver nuancé et eclairé ??? mdr. mieux vaut tatd que jamais pour ouvrir les yeux…

Vous faites le lien entre la monté de l'extrème droite (et la fragilisation de nos démocraties) et Tiktok. Est-ce que vous avez des vidéos qui expliquent ça ? car je vois pas le lien.

déjà 5 jours que je résiste à l'envie de faire un montage en modifiant la casquette de ton acolyte pour y mettre "make america great again". Cette parenthèse loufoque dans la chaîne apporte fraîcheur et humour mais veillez svp à revenir à un ton un peu plus sérieux à l'avenir svp @science4all

Le problème a octroyer des permis est que la pensée dissidente (et il suffit d'être lfiste auourd'hui pour être classé dissident) peut trop facilement ne pas être permise. Pourquoi pas parler de "privilège d'amplification"?

Merci pour la vdo, et l'incitation à la cryptographie post-quantique.🙏

Merci et Joyeuse fete de fin d'année.

C’est pas réglementer c’est bannir cets quand même pas pareil…

Il est intéressant de voir que quand la communauté tournesols va dans votre sens c’est constructif mais quand elle est en contradiction c’est décevant… J’ai l’impression de retrouver le syndrome Bluesky où les individus cultivés avec une pensée construite pensent être omniscients et ne supportent pas la critique. Je pense qu’il faudrait étudier l’effet complémentaire du dunning-krueger qui fait que les « intellectuels » dont la pensée est structurée ont du mal à se remettre en question et peuvent facilement être dénigrant sans même le vouloir ou s’en rendre compte… et surtout sans chercher à affiner leurs pensées ou à remettre leur dogme en question. Ce n’est pas une critique personnelle je m’appuie juste sur un petit point de cette vidéo et je suis un grand adepte de votre travail. Merci beaucoup beaucoup !