Resenha de Vassoler: A caça | Thomas Vinterberg

#flavioricardovassoler #acaça #thomasvinterberg
Resenha sobre o filme "A caça" (2012), do diretor dinamarquês Thomas Vinterberg (1969 - ).
Link para o DVD do filme "A caça", de Thomas Vinterberg, a partir do site da Amazon: amzn.to/34QQjw1
Acompanhem-me nas redes sociais:
KZbin - Flávio Ricardo Vassoler:
/ flávioricardovassoler
Facebook: / flavioricardo.vassoler
Instagram: / flavioricardovassoler
Twitter: / frvassoler81
Links a partir do site da Amazon para você adquirir as obras de Flávio Ricardo Vassoler:
(i) "O evangelho segundo talião" (nVersos, 2013): amzn.to/3bdbOZX
(ii) "Tiro de misericórdia" (nVersos, 2014): amzn.to/2ERmQYC
(iii) "Dostoiévski e a dialética: Fetichismo da forma, utopia como conteúdo" (Hedra, 2018): amzn.to/2YQMt2X
(iv) "Diário de um escritor na Rússia" (Hedra, 2019): amzn.to/31JBlac

[@constantinoalbuquerque7217]

Nossa capacidade de descobrir a "verdade" é baixíssima, já nossas convicções e paixões são enormes

[@edmilsonsanto4599]

Trabalho como educador social com adolescentes e crianças e todo o cuidado é pouco. Um boato qualquer já era.

Daí a polissemia do título do filme, Edmilson. Um abraço!

[@fafapmachado]

O Lucas é um pedófilo e a Klara ñ mentiu...Ele abusou dela, das crianças, inclusive do irmão dela tb. Na minha opinião, quem matou o cachorro e atirou no Lucas foi o irmão Klara...Como um alerta do tipo...Estou de olho em vc...Sei o que vc fez. De inocente e bode expiatório o personagem do Lucas ñ tem absolutamente nada. Ele é frio, calculista...Até a surra que ele levou no supermercado, foi meticulosamente calculada...Ele sabia que o pai da Klara iria ficar mal por ele...Então ele poderia dar aquele "show" na igreja, bem na noite de natal, e deixar todos sensibilizados...Principalmente o pai dela...Ele perdoando...Todos perdoariam...E foi exatamente o que aconteceu. O Lucas só tinha medo msm era de ser condenado, ser pego. Esse filme é realmente incrível...Deixa a gente em dúvida o tempo todo...Mas assistam com mais atenção as reações do Lucas e do irmão da menina... Acho que irão concordar comigo.

[@aldofilho7488]

@@fafapmachado Calma veloz, isso é uma conclusão que você chegou baseado naquilo que você quer acreditar. A nossa natureza é culpar alguém pelos mazelas da sociedade, mas não necessariamente isso aconteceu. Pode ter acontecido, mesmo que o autor não tenha dado nenhuma evidência? Sim. Mas não tem como ter certeza.

[@KimGammerGirl]

@@fafapmachado Concordo plenamente!

[@mmika98]

@@fafapmachado nossa já eu n fiquei com dúvida nenhuma de que ele seria inocente, até pq vimos como tudo acontece e não pensei em outra coisa

[@daisesantos5824]

Professor, assisti ao filme pela primeira vez no final do ano passado e também adorei. Vinterberg é um gênio e a atuação do Mads é espetacular, principalmente nas sutilezas. Cheguei à conclusão que o Lucas é sim um pedófilo, que talvez não tenha feito nada com a Clara, mas sim contra outro personagem: O irmão dela. Ele tem um olhar atravessado para o Lucas que já havia trabalhado como professor na escola dele. O próprio Lucas fala isso no início, não deixando claro porque saiu. Outra coisa é que a casa do Lucas não tem porão, mas a casa do Theo, que ele tinha livre acesso, tem porão com parede azul e um sofá, conforme algumas crianças descreveram. Outra, tem uma cena que o Theo fala que sabe quando o Lucas mente (ele pisca os olhos). Assistindo a cena do professor se preparando para ir à missa, onde toda a cidade está, ele aparece diante de um espelho. Será que está treinando o controle das pálpebras para não piscar? Agora, também concordo que o tiro foi um recado, talvez do irmão da Clara? No mais, parabéns pelo canal, didática e excelente escolha dos temas. Abs.

Daise, você traz ótimas colocações que veem o filme em uma de suas perspectivas, a dimensão do quebra-cabeça narrativo. Minha resenha caminha mais em direção ao mal que há no mundo. Por sinal, amanhã, segunda, às 18h20, darei uma aula, ao vivo, sobre as origens do mal aqui no canal. Conto com a sua audiência. Um abraço!

[@marciadamasceno6889]

Sei de que canal você tirou essas idéias, agora tenta olhar pela ótica da inocência do protagonista. Esse filme vc pode usar as duas máscaras tanto a da inocência, quanto a da culpa ambas caíram como uma luva.

[@rhobyson09]

Exatamente essa é a visão que tenho do personagem que ele é culpado sim

[@rafaelsantos-em7ut]

muitos adolescentes teem olhar atravessado so vemos o Irmao de klara 1 vez antes de Lukas ser acusado depois, ee fácil entender que ele possa estar tomando as dores da menina (não devidas a um abuso)

[@eduardoolivetto5379]

Abusador recusa beijo e ainda a educa para não beijar ninguém além do pai e da mãe?

[@cidamed]

Misticamente cheguei hoje nesta resenha e no canal pela primeira vez, além de conhecer você Flávio Ricardo Vassoler e sua vasta produção. Encantada. Uma professora amiga minha estava envolvida numa situação semelhante com a mãe de um ou uma aluna, não sei ao certo, e me lembrei deste filme que vi há anos, que sugeri a essa professora assistir. Vim no KZbin em busca de análises consistentes e caí aqui no seu canal. Gratidão pela qualidade de suas palavras. Tocar a condição humana com essa qualidade é uma virtude.

Muito obrigado, Cida, seja sempre muito bem-vinda!

[@yasmim2149]

Show. Exatamente, onde está o sentimento cristão da humildade de reconhecimento do erro?

Pois é, Cristiano... Abraço, amigo!

[@kahlillouzada9652]

Vinterberg dirigiu outra obra que complementa as discussões de A Caça, chama-se Festa em Família. O primeiro retrata a ótica de quem quer provar a inocência, já o segundo, é a perspectiva de quem quer provar o abuso, ambos retratam o disfarce hipócrita da sociedade. Ótima resenha.

Perfeitamente, Kahlil. Teu comentário é dialeticamente complementar, parabéns. E muito obrigado pelo elogio. Logo "Festa em família" estará por aqui. Um abraço!

[@edsonkawakami5698]

Impossível não lembrar do caso da escola base em São Paulo-SP. Para quem viveu, é inesquecível, infelizmente...

Muito obrigado pelo comentário, Edson, um abraço!

[@alinegarcia3246]

Esse filme desperta muitas emoções. Em mim a pior foi ficar com ódio da Clara, de uma criança e eu amo criança. Então foi bem conflitante assistir

[@milenadarochaalmeidarochaa8474]

A melhor resenha de janeiro! Bom final de semana.

Muito obrigado, Milena. Um abraço e bom fim de semana! (P.S.: Inscrições para o curso sobre "Os irmãos Karamázov" a partir do dia 08/02.)

[@jayjay10290]

Muito bom filme. É intrigante porque a situação é tão complicada que não tem resposta pronta pra conduta de nenhuma das partes: o que está na mesa é um crime atroz mas difícil de constituir prova, então o relato da [suposta] vítima pode ser tudo que se tem; o risco de injustiçar uma vítima duvidando dela é muito sério, o risco de injustiçar alguém levianamente acusado também é. E alguém pode afirmar que teria uma postura mais judiciosa no caso de uma acusação assim direcionada a um vizinho, ou até um amigo, ou um empregado (não que fosse cometer qualquer violência ou hostilidade, obviamente)? No lugar dos pais da criança, seria capaz de enterrar a história e seguir com a vida, mesmo tendo a menina confessado que inventou tudo? Claro que nós ficamos angustiados assistindo porque sabemos da inocência do professor. Em São Paulo houve um caso similar, não é verdade? Potencializado por todos os erros possíveis da investigação e de cobertura da imprensa, com consequências terríveis pros envolvidos. Lamentável.

Jéssica, você levanta questões totalmente nevrálgicas. Isso mostra que você levou a trama para a concretude da vida e imaginou desdobramentos efetivos. (Imaginação de escritora :-) Um grande abraço!

[@brunoberrettat6124]

Muito boa a resenha, parabéns. Eu honestamente entendo que o diretor quis deixar a incógnita no ar. Muitas pistas são dúbias. Para quem acha que ele é culpado, reforçam a sua percepção. Para quem não está convencido, demonstram o contrário. Se o filme determinasse a condição de Lucas, não geraria toda essa teorização. Assim, parabéns para o diretor e para o ator, que conseguiram realizar essa obra prima. Abraço

Muito obrigado pelo comentário.

[@TioRabujento]

Bom trabalho sua interpretação. É necessário que uma obra desta seja estudada por todas as fontes possíveis.

Muito obrigado, Roger. Amigo, aproveito para te fazer um convite. Gostaria de convidar você a se inscrever no curso que vou ministrar, pelo Zoom, sobre Dostoiévski e Nietzsche. O curso tem valor acessível e democrático. As aulas vão acontecer nos dias 12/06, 19/06, 26/06 e 03/07/21, sábados, das 11h às 13h (horário de Brasília). Se você não puder assistir às aulas ao vivo, terá acesso às gravações das aulas por um bom tempo. Aqui vai o link, via plataforma Sympla, para você se inscrever: www.sympla.com.br/da-inexistencia-de-deus-a-vontade-de-potencia-dostoievski-nietzsche-e-o-niilismo-da-modernidade__1213989 Se não virar hiperlink, é só copiá-lo para ter acesso à página. Você também pode encontrar o link, dessa vez como hiperlink, na minha BIO aqui do Instagram. Conto com você no curso. Neste quarto dia de inscrições, quase 90% das vagas já foram preenchidas. Um abraço e muito obrigado pela atenção, Flávio Ricardo Vassoler

[@danielaappiovaraschin1187]

Excelente filme e comentários!

Muito obrigado, um abraço!

[@mayras.4604]

Resenha maravilhosa 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Muito obrigado, Mayra, um abraço!

[@roselisantanadacosta5580]

Adorei!!!!!🦋

[@victorpicanco6744]

Teve um canal, que criou uma teoria deq na vdd, o cara realmente era culpado, como prova enfatizando a expressões facias do protagonista(que mais parecia de preocupação doq de desentendimento) e pondo em questão o irmão da klara, que muitas vezes mantia o olhar fixo no "acusado"....e confesso q acabou fazendo bastante sentido essa outra versão

Como diria o grande Oscar Wilde, GG: "Quando os críticos discordam entre si, o artista concorda consigo mesmo". Grande Thomas Vinterberg!

[@averazoliveira3238]

Eu vi, E também fez muito sentindo

[@marcelogomes1643]

@Vitória Silva jp não procede seu raciocínio ,não é só expressão facial e sim um contexto geral

[@nikolasribeiro523]

E quem é o especialista em expressão facial pra dizer que era preocupação e não surpresa?

[@rhobyson09]

@Vitória Silva jp Todas as teorias tem que ser levado em conta.. Na minha opinião antes mesmo de ver essa resenha em especial que coloca ele como culpado, eu depois que olhei o filme bateu com a forma que eu penso que ele é culpado sim..

[@Millie2002sp]

Um outro filme de “paixonite frustrada” de uma menina que culmina em falsa acusação de abuso é o “Desejo e Reparação” (Atonement) do qual também gostei muito. Muito boa resenha.

Muito obrigado pela referência, Sandrinha, eu ainda não vi o filme mencionado por você. Vou atrás dele. Grande abraço! (Querida, que tal se tornar membro humanista do meu canal e contribur, segundo sua possibilidade, para este projeto de universidade aberta? Aqui vai o link, Sandrinha: kzbin.info/door/eKrngzvq40JGSPvtrp11Iwjoin - conto com você como membro humanista, querida. Um abraço!

[@brunasilva2269]

Adoro seu canal e suas resenhas de obras literárias e cinematograficas. Se você tiver assistido Druk, novo filme de Thomas Vinterberg ,peço que grave um vídeo com suas impressões sobre o mesmo.

Oi, Bruna! Tudo bom? Não sabia que o mestre Vinterberg está com novo filme. Vou atrás da película logo menos. Muito obrigado pela dica! Grande abraço!

[@curtyg]

Na verdade o Lucas não só molestou a klara, como o irmão dela e diversas outras crianças nesse porão, que não aparece no filme, mas é citado na cena antes dele sair de táxi da prisão, a caça na verdade são as crianças, mas no fim ele se torna a caça do irmão da klara, que deu um tiro de aviso, dizendo: eu sei se td, estou de olho em vc, se continuar a chegar perto deles, vou fazer com vc o que eu fiz com seu cachorro. Detalhe, na versão legendada, em nenhum momento a klara diz q mentiu, como na versão dublada, ela diz que fez umas besteirinhas. Como n havia provas o pedófilo foi solto e reintegrado na sociedade.

Obrigado pelo comentário.

[@rafaelsantos-em7ut]

estabeleceu-se uma teoriazinha minion chinfrim chinfrim de que Lucas seria culpado que so mostra a dificuldade do brasileiro medio de entender arte, jurisprudência, etc. explica COMO puderam eleger um bozo a estupidez ee muito grande naquele pais ha MUITO de podre na republica dos bananinhas brazuca

[@rafaelsantos-em7ut]

que bom que na Dinamarca ee preciso provas para condenar-se alguém...

[@rafaelsantos-em7ut]

voce compreende o dinamarquês, Gustavo?

[@rafaelsantos-em7ut]

Gustavo Curty votou no Aecio e no Bozo

[@didafalado3703]

Bela resenha

[@leandroreis4238]

Confesso que me decepcionei com esse filme. O protagonista não consegue se defender e não contrata um advogado a tempo. A diretora da escola se preocupa logo em dar prosseguimento na denúncia sem se preocupar com a reputação da escola e depois a escola não sofre nenhuma consequência, os pais continuam levando os filhos. Ele é espancado no supermercado e em seguida dá o troco no seu agressor com muita facilidade, não sofre revelia dos outros e ainda consegue continuar as compras? Hã? Ele é capaz de se encontrar com a menina diversas vezes sozinho depois da denúncia sem se preocupar com que os outros vão pensar se verem. E no final passa 1 ano e todos estão numa boa como se não tivesse acontecido.

Obrigado pelo comentário.

[@elisacampos3121]

Sim Leandro concordo com você. Ninguém deu o benefício da dúvida para ele, e ninguém reparou que só havia ele de professor na escola e que a sala dele era só de meninos. A Clara era apaixonada por ele porque era o único que realmente se importava com ela. Os pais só brigavam, o irmão só fazia merda vendo pornografia. Ela se frustrou depois do beijo e do desprezo. Fiquei chateada com o final, as pessoas maltrataram ele, o julgaram, mataram a cachorrinha que nada tinha a ver, e no fim tudo certo, vamos ser melhores amigos de novo. Fora as resenhas idiotas que alguns canais fizeram falando que ele abusou do irmão dela. Nada à ver

[@doceangel]

Oi Professor, adorei a sua resenha e todas as associações que você nos apresentou. Gostaria de sugerir o filme O Senhor das Moscas para uma resenha, caso ainda não o tenha feito. No mais já ganhou mais uma inscrita no canal.

Bem-vinda, Leidiane! Sugestão anotada. Um abraço e apareça sempre! (P.S.: Amanhã, segunda, às 18h20, vai haver uma aula ao vivo aqui no canal: "Afinal, quais as origens do mal?".)

[@renansiqueiraxavier4797]

ele é culpado, o irmão é a chave

Leitura possível. Abraço!

Excelente! Já to inscrito e ativei o sininho. Virei fã do canal.

Bem-vindo, André, muito obrigado! Agora falta ler meu novo livro, o romance de formação em diálogos "Metamorfoses, os anos de aprendizagem de Ricardo V. e seu pai". Para adquiri-lo, faça um PIX de R$ 64,00 (valor já com frete) para a editora Nômade. Chave do PIX: [e-mail] - na sequência, mande o comprovante e seu endereço para o e-mail anterior, e o livro será postado para você. Um abraço!

[@joycealencardeoliveira4555]

Gente, vcs sabem qual o princípio do direito humano é abordado nesse filme? Tenho que fazer um trabalho sobre isso

Princípio do benefício da dúvida para um suspeito, Joyce, uma das bases do process penal democrático. "In dubio pro reo". Se o órgão acusador não puder produzir materialidade sobre a acusação, que o suspeito ou réu seja inocentado.

[@joycealencardeoliveira4555]

@ muito obrigada.

[@athos4881]

Professor, o que o senhor acha do Eric Hobsbawm?

Um dos autores mais importantes para a minha formação histórica, Athos. Devo muito às quatro eras de Hobsbawm: "Era das revoluções", "Era do capital", "Era dos impérios" e "Era dos extremos". Um abraço!

[@helamasoares2319]

Gostei da análise, e so pelos títulos dos vídeos, parece legal o canal

Valeu, amigo, seja bem-vindo!

[@barbaraferreira6192]

Acabei de assistir A caça e agora me deparo com seu vídeo maravilhoso sobre! Fazia tempo que não assistia um filme tão intrigante...

Muito obrigado, Bárbara. Um abraço!

[@Eduardo-it1sk]

Eu entendi o final de uma forma metafórica... Como se a culpa e injustiça ,que ele sofreu durante o filme inteiro, perseguisse o protagonista para o resto de sua vida

É uma leitura bem plausível, Eduardo. Um abraço!

[@elainedospassos530]

Também achei

[@ricardolima54]

Minha interpretação, seria que há abuso do próprio irmão e o amigo...

Leitura possível. Abraço!

[@marciadamasceno6889]

Eu acho também que foi daí que começou, principalmente o jeito que ele olha para ela na noite de natal.

[@danielpaz2909]

Já acho que o irmão já era molestado pelo professor, sempre incomodado com a presença dele mesmo depois de todos terem perdoado. Por que a esciola antiga fechou? Quem da o tiro no professor no final?

@@danielpaz2909, obrigado pelo comentário.

[@Ednarosa23]

Visceral

Muito obrigado, Edna, um abraço!

[@reginacaevalho1762]

Nada a ver essesa dedução,,o lucas é pedófilo é só prestar atenção no filme . .

[@rodrigogalo3660]

Excelente resenha! Aquela pessoa desfocada que deu o tiro de aviso, nada mais é que a representação de que Lucas foi inocentado perante a justiça, mas carregará pra sempre esse fardo da culpa pelo resto da vida aos olhos da sociedade! No meu entendimento! Se puder fazer uma sugestão, faça uma crítica do filme Vanilla Sky!

Muito obrigado pela mensagem, Rodrigo. Sugestão anotada. Aproveito a oportunidade para convidar você a se inscrever no curso que eu vou ministrar, pelo Zoom, sobre Dostoiévski e Nietzsche. Valor acessível e democrático, acesso às aulas ao vivo e às gravações das aulas. Aqui vai o link de inscrição, via plataforma Sympla, por meio do qual você também terá acesso ao programa e ao cronograma completos do curso: www.sympla.com.br/da-inexistencia-de-deus-a-vontade-de-potencia-dostoievski-nietzsche-e-o-niilismo-da-modernidade__1213989 - conto com você como aluno, um abraço!

[@rodrigogalo3660]

@@Liperolar-wb3jq pois é! Muita gente fala dessa teoria, mas em nenhum momento do filme da a impressão que o Lucas é culpado ou passa essa dualidade do seu personagem inocente/culpado! Acredito que o foco do filme é outro. De qualquer forma é um excelente filme!!!

[@Liperolar-wb3jq]

@@rodrigogalo3660 O filme não fecha contexto, o diretor trabalha sobre as duas perspectivas.Você apenas não se atentou a uma delas. Perceba que o filho do melhor amigo, ele demostra repulsa a Lukas desde o princípio e muita proteção e sensibilidade a irmã, como melhor amigo do pai deveria ser uma figura simpática a ele desde o princípio, mas não é.A escola que Lukas trabalhava anteriormente é a mesma que o menino estudava e fechou,oque pode transmitir que ele primeiramente foi abusado.Lukas quando vê a menina sempre faz a pergunta se alguém sabe ,os pais, onde ela está, as crianças descrevem o lugar de abuso, um porão que não existe, no entanto a descrição da decoração deste porão , é da casa do professor, os guadros, etc...a menina fica confusa sobre o ocorrido ,porque o emocional está abalado ,ela gosta de Lukas,mas ela sempre afirma que está falando a verdade e só diz que mentiu, quando vê o sofrimento e dor que causou sua revelação.Lukas faz de propósito se machucar nas compras, depois vai até a igreja , machucado e fica observando o amigo para depois ir até ele e deixar que todos os vejam, tudo pensado, o amigo é cristão e está na dúvida e ele o sabe.Ele não sofre porque ele está sendo injustiçado e sim porque ele foi pego, as expressões dele mostram isso.E quando ele vê a menina confusa na porta dele, dizendo que se esqueceu, isso é importante pra ele. Ele sofre porque foi pego, mas é frio nas suas atitudes e consegue reverter as coisas para o seu lado. Há muitas coisas e situações que apontam uma possível culpa,mas já escrevi uma bíblia aqui... Oque posso dizer , é que sim, o diretor colocou em duas perspectivas.

[@rodrigogalo3660]

@@Liperolar-wb3jq sim! Já li e assiste vídeos sobre essa perspectiva, porém, no meu entendimento não passa de uma "teoria da conspiração"! Volto a dizer, pra mim o foco é outro. Independente disso é um excelente filme!

[@Liperolar-wb3jq]

@@rodrigogalo3660 Não colega, não é teoria da conspiração. Há duas perspectivas, esse filme foi debate em escolas de psicologia, algumas pessoas assistem filmes apenas como entretenimento, Thomas Vinterberg é um gênio, ele trabalha no psicológico e nos nuances das coisas...mentes simplistas , não conseguem alcançar o diálogo que ele quer instituir.Mas ok, você acha isso, continue em sua bolha.

[@pedrocosmi4702]

A cena final do filme é uma imaginação dele! É o seu subconsciente com medo de tudo aquilo que aconteceu, por isso se chama a caça; até porque ele cai no chão e vê tudo borrado.

É uma leitura, Pedro. Não me parece que a centralidade filosófica do filme está aí, e sim na questão do mal, mas essa questão está presente. Um abraço!

[@gerlaneoliveira8100]

Nada foi o irmão de Clara que ele abusou também na infância que Lucas também trabalhou na escola onde ele estudou

[@crisahy]

Gostei desse canal, e da análise. +1 inscrito!!

Bem-vinda, Cris, um abraço!

Bem-vinda, Cris, um abraço!

[@elisacampos3121]

Eu percebi que a criança tem uma paixão platônica pelo professor. Dá para ver nos olhos dela a admiração por ele. E depois do beijo ele a desprezou, ela ficou frustrada e pensou em como se vingar. Eu acredito que no quesito pedofilia ele é inocente. Ela é carente de tudo. Os pais não lhe dão atenção. A única pessoa que cuida dela de verdade, é o Lucas. As pessoas julgaram somente porque foi uma criança que falou, nem pensaram em investigar antes. Achei o final uma bosta. Eu não voltaria a falar com mais ninguém da cidade rsrs.

Obrigado pelo comentário.

[@viniciusnesi]

Minha namorada interpreta que é possível que a Klara tenha sofrido abuso de outra pessoa. Ela tem como base o diálogo na cena em que ela vai sozinha até a casa do Lucas e o "mito" da existência de um porão do qual as crianças falavam. Eu discordo dela e acho que essa interpretação tiraria um pouco da potência da obra, pois de algum modo justificaria de forma mais objetiva a denúncia caluniosa da Klara.

Vinícius, o filme foi urdido com bastante ambiguidade, de modo que, talvez, a colocação da sua namorada seja possível. Por outro lado, eu concordo com você: a potência de "A caça" está na sondagem do mal. Um abraço!

[@mariojorgemonteiro9567]

Eu fui molestado quando criança, mas não falei nada de vergonha, por isso que eu afirmo com todas as letras que se fosse verdade, a criança não diria tão facilmente como ela fez. Lucas era realmente inocente.

Muito obrigado pelo depoimento. Abraço e tudo de bom!

[@hugoreis7879]

Perfeita a sua análise 👏🏾👏🏾👏🏾

Valeu, abraço!

[@fernandoaraujo1024]

O filme mostra que não houve abuso. Se a personagem Klara foi vítima de pedofilia em algum momento, o comportamento dela não demonstra. Ela até volta à casa do Lukas a fim de passear com o cãozinho. O ambiente, também, não contribui. O boato de que o professor possa ser um pedófilo pressupõe que ele estaria no "melhor" lugar em que pudesse agir: numa escola infantil. Uma última coisa: para a realidade brasileira, até que a reação das pessoas foi branda, de exclusão, não de aniquilação, de justiça com as próprias mãos...

Muito obrigado pelo comentário, Fernando. Um abraço e seja sempre bem-vindo!

[@t4i286]

O consideraria inocente. Há pessoas inventando hipóteses com base em aspectos técnico-cinematográficos e, sobretudo, expressivos (facial), o que é mais absurdo ainda, se considerado sob o prisma de que esse objeto de análise é vazio de qualquer fundamento científico sério. Muitas dessas pessoas ignoraram todo o demais contexto do filme a fim de confeccionar uma perspectiva congruente com os próprios instintos punitivistas de um típico integrante de uma sociedade cristã.

Um grande filme de Vinterberg.