Reto 2 (solución).- Programación de cortes

Sin ninguna duda el mejor canal de Excel en castellano. Hace poner en tierra a los que creeemos saber de esto. Gracias.

[@eaae]

Muchas gracias. Me alegro de que tenga tan buena opinión de nuestro trabajo.

[@marianobarreiro1269]

Hola, su explicacion me parece excelente! es justo lo que estoy necesitando... el inconveniente que estoy teniendo es que tengo mucha mas cantidad de programas teoricos que filas en excel! eh encontrado varios optimizadores online para lo que busco... pero quiero tenerlo en excel con el listado de materiales de cada una de las maquinas a fabricar

[@eaae]

Solver tiene una limitación en cuanto al número de celdas cambiantes. Para poder afrontar problemas muy ambiciosos con esta herramienta es necesario hacer previamente un filtrado de las soluciones factibles, pero la forma de hacerlo depende muy estrechamente de la naturaleza y de la estructura de sus datos.

[@KevinDiaz-vd1ge]

Muchas gracias. Le mande el video al jefe por que es lo que él no entendía por qué tanto material si él no optimizaba el material. Yo le optimize los materiales y ahora gastamos menos y sobra menos sobrantes

[@eaae]

Muchas gracias. Me alegro de que este vídeo les haya sido útil.

[@jonathanespinoza6398]

Más que genial Llegue aquí buscando una solución para cortar papel, por lo tanto, nectarios añadir otra dimensión a su ejemplo del tablón. Felicitaciones por su trabajo.

[@eaae]

Muchas gracias, Jonathan. Me alegro de que le haya gustado el vídeo.

[@jeremiasherrerarojas7012]

jonathan, lograste hacer lo de agregar otra dimensión? necesito lo mismo que tu para una imprenta 😢

[@jonathanespinoza6398]

@@jeremiasherrerarojas7012 no lo lamento.

[@cesarmartinez8660]

Si digo un gran nivel y una gran explicación, me quedo corto. Y pensar que alguno dice que tiene nivel alto de Excel ... con ejemplos así hace poner los pies en la tierra a los mal llamados "expertos". Este es ya mi canal de referencia para seguir aprendiendo y no únicamente de Excel. Gracias !!!

[@eaae]

Muchas gracias, César. Me alegro de que el vídeo le haya gustado y de que los contenidos de este canal le parezcan interesantes.

[@juanpedroperezcamarero2573]

Pocas veces he visto y oído que con tan pocas palabras se pueda explicar tanto y tan claro. Mi más sincera enhorabuena por tan buenísimos tutoriales.

[@eaae]

Muchas gracias, Juan Pedro. Me alegro de que le gusten estos contenidos.

[@angelcrmmlozanoiturria3975]

Rafael, no he podido pagar, lo intento en otro rato. Creo que es vital que los creadores cobren por trabajos tan precisos y buenos como estos. Enhorabuena!

[@eaae]

Muchas gracias, Ángel. Su comentario es muy ilusionante para quienes creamos contenidos confiando en que puedan ser útiles para ustedes.

[@angelcrmmlozanoiturria3975]

Ya entró el pago. 😅

[@eaae]

@@angelcrmmlozanoiturria3975 Muchas gracias, Ángel. Es una suerte contar con seguidores tan generosos como usted.

[@alejandroeder_escritor]

Esta problemática la tengo en el corte de tubos para cortinas roller y cortinas verticales, los tubos vienen de 5,8 metros y para presupuestar y costear es de mucha utilidad. También debo aplicar a los cortes de tela, pero en el corte de telas hay otras restricciones ya que depende del tipo de tela y ancho del rollo de tela y al metraje total del rollo de tela que asumo vienen a ser las restricciones. Muy útil tu demo y explicas en forma muy fácil. Me imagino que el modelo para el corte de telas solo debes agregar otra dimensión lo que significa una mayor cantidad de soluciones. En el corte de telas hay rollos hasta de 30 metros y tienen ancho de 3 y 2,5 metros, pero hay telas lisas y telas con trama, por lo tanto tienes mas restricciones si son con trama porque no puedes cortar telas con sentido de trama distinto para una orden. Sería interesante de analizar lo que te propongo. El problema mayor es que la mayoría d elos programas que optimizan no permiten importar ni exportar datos. aExcel y mis presupuestos y cálculos de costos los tengo en excel. Por lo tanto me es de mucha ayuda agregar esta solución a mi planilla Saludos

[@acs01]

Increíble !!! Solución elegante y optimizada !!! Me he quedado con la boca abierta.

[@eaae]

Me alegro de que le haya gustado. Gracias por su comentario.

[@LEO_rumano]

El método usado , es perfecto y muy comprensible . En su día cuando has propuesto el reto estaba pensando , en una forma mas matemática de resolverlo mediante optimización con derivadas . Pero hace tiempo que no uso estas cosas y me quede bloqueado a la hora de armar una función con todos estos detalles . Gracias por la solución presentada

[@eaae]

La optimización mediante derivadas, que es la técnica general mediante cálculo infinitesimal, tiene un problema cuando las funciones implicadas en el problema son lineales: las derivadas de las funciones lineales son constantes y en la mayoría de los casos ni siquiera serían nulas ni anulables. Por otro lado, en este caso, el tener que ser enteros los valores de la solución presenta otro problema para la metodología del cálculo, que da buenos resultados cuando las funciones son continuas. Es decir, la derivación sería poco viable... Hay técnicas algebraicas muy sofisticadas para abordar los problemas de optimización con funciones lineales y discretas: la programación lineal. Su contenido analítico es bastante complicado y, para los objetivos de este canal, hasta prescindible... pero gracias a Solver se pueden aprovechar sus beneficios sin necesidad de dominar la parte matemática. Le agradezco su comentario y espero otras aportaciones suyas en este canal.

[@josecarlosizquierdo5873]

Muchísimas gracias por lo didáctico de la eexplicación y la resolución del problema. Sin lugar a dudas de los mejores canales de KZbin para seguir aprendiendo de Excel.

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que le haya gustado el tutorial y de que le parezcan interesantes los contenidos de este canal.

[@fedemiguel5541]

Una excelente solución, y aún mejor su explicación, en mi caso, estoy tratando de armar en base a esta explicación, para el corte de barras de acero, de 12 Mts de largo, que para el caso de un diámetro tengo 27 cortes distintos...hasta el momento, sigo intentando

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que este vídeo le haya resultado útil.

[@webmaster2279]

Fantástico. La forma de resolver el planteamiento es muy eficaz. En cuanto a la cantidad de celdas necesarias para calcular las funciones, usaría la función SECUENCIA en la celda B13 "=SECUENCIA (C2)* así enumeraría la cantidad de celdas necesarias para hacer los cálculos. Gracias por tus tutoriales y felicitaciones por la pedagogía.

[@eaae]

Para hacer la secuencia correlativa hay varias formas. Una es la descrita en el tutorial (la herramienta 'Rellenar series'. Otra posibilidad es la que usted describe. Y hay otras posibilidades, como usar la función FILAS referenciada a un rango variable, o una mera suma unitaria sobre el correlativo anterior. Cualquiera de ellas habría servido, ya que el objetivo del vídeo era ajeno a esta enumeración. De hecho, la propia enumeración sería perfectamente prescindible porque no interviene en el proceso de cálculo. Agradezco su comentario y me alegro de que el tutorial le haya gustado.

[@webmaster2279]

@@eaaeEs cierto, la secuenciación no es parte del ejercicio, pero pues cuanto más uno vea el uso de las diferentes funciones, más va aprendiendo y reteniendo, Gracias por tu respuesta.

[@federic1470]

@@eaae ya podrías hacer un complemento al vídeo agregando esta función, como ejercicio didáctico.

[@eaae]

@@federic1470 Tomo nota de la sugerencia.

[@Thearxeus]

Muy buen video y una excelente explicación. Muchísimas gracias por ofrecer este tipo de formaciones! Enhorabuena por la calidad del contenido

[@eaae]

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado.

[@RubenFELLAY]

Espectacular, no conseguí resolverlo, y reconozco que me perdí en una parte del camino, pero voy a ver varias veces el vídeo hasta comprenderlo totalmente. Excelente razonamiento y explicación!!!

[@eaae]

Me alegro de que le haya gustado, aunque lamento que la explicación no haya sido suficientemente clara. Le resumo muy brevemente el proceso. En una primera parte de la resolución simplemente se construye la lista de posibles formas teóricas de cortar un tablón (sin importar si tienen sentido o no, ni siquiera si son posibles o no). Luego se discriminan las que son posibles (y útiles) de las que no. Y, en tercer lugar, se aplica Solver para encontrar la combinación óptima, es decir, para determinar cuántos tablones se deben cortar de cada una de las formas anteriores. Tenga este esquema presente cuando vuelva a ver el vídeo y confío en que le sea de ayuda. No obstante, puede consultarme cualquier duda que tenga.

[@RubenFELLAY]

@@eaae No es que la explicación no haya sido clara, sino que yo no logré seguir el hilo del proceso. Gracias por este resumen.

[@rcolina9253]

Excel-ente, un millón de gracias por la información, saludos a todos los Excelsistas...

[@eaae]

Me alegro de que le haya gustado. Muchas gracias.

[@fer12mar12]

Sin palabras, excelente trabajo y magnifica explicación . muy agradecido con tu aporte

[@eaae]

Muchas gracias, Fernando. Me alegro de que le haya gustado.

[@AGUSTINNIETO-y3h]

Un excelente video en el que además de aprender el manejo de las herramientas complementarias de excel puede aprenderse el planteamiento y desarrollo teórico del problema que creo es lo más difícil y por ello lo más importante. Parece más asequible gracias a la claridad y orden con el que lo plantea. Me queda la duda de saber cuánto habría que cambiar el planteamiento del problema si se trabajasen dos dimensiones en vez de una. Es decir largo y ancho para el caso de tableros. Podría desarrollarlo y publicarlo? Muchas gracias

[@eaae]

Muchas gracias, Agustín. Me alegro de que le haya gustado. El problema en dos dimensiones y su tratamiento analítico se complica de manera muy notable, y creemos que excede el interés práctico de este canal. No obstante, puede probar algunas estrategias con Solver incluyendo alguna variable adicional para considerar el posible giro de las piezas.

[@mauriciobosch977]

Master, eres un Dios

[@eaae]

Muchas gracias, Mauricio.

[@tcseiquer]

Me quito el sombrero, pero no esperaba menos.

[@eaae]

Me alegro de que le haya parecido interesante, y espero que dé solución al interesante problema que me había planteado.

[@rafaelguillermobravoguerra2624]

Gracias. De verdad es interesante y gratificante conocer a gente capaz de compartir tanto conocimiento

[@eaae]

Muchas gracias. Me alegro de que le resulte interesante.

[@ouroboros5378]

impresionante muchas gracias lo adaptare para el corte de perfiles tubulares para el diseno de escaleras ... con mis conocimientos basicos de excel jaja muchas grcias

[@eaae]

Muchas gracias a usted. Me alegro de que le haya parecido interesante.

[@ensenanzascristianas9868]

impresionante... te felicito... ni sabía que excel podía hacer estas cosas!!! o.O!!!

[@eaae]

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado. Prácticamente cualquier secuencia de cálculo que se pueda idear se puede automatizar en Excel...

[@luiseduardovalenzuelaserey9190]

Hola, es interesante como razonas, por esto quiero saber si me puedes dar una ayuda con un problema diferente, es decir con materia prima mas pequeña que la necesaria para usar. Es decir tengo unas trabas de madera de 49,6cms x 39,6cms y la madera que debo poner es de 57cms x 45cms. es decir para usar las maderas que tengo debo cortar algunas para complir con el tamaño..y quierto saber si es posible calcular que opcion de corte me ahorraria maderas.. gracias

[@eaae]

Al ampliar el problema a dos dimensiones cambia por completo el enfoque y la complejidad se incrementa notablemente. Además, en su caso el corte tiene como finalidad un empalme posterior, así que se trata de un problema completamente nuevo.

[@pasionporlamecanica.581]

Excelente video muchísimas gracias!

[@eaae]

Muchas gracias a usted por su comentario. Me alegro de que le haya gustado.

[@nestoraalda]

Que buena resolución del problema, me parece excelente!!! Muchísimas gracias. Solo me gustaría añadir el desperdicio que se genera por el ancho de la sierra de corte, que aunque es poco, si son muchos cortes puede ser considerable, ya que haría fallar la lógica, quedando alguna tabla de algunos milímetros menos, sobretodo si la sierra es ancha. Además, me gustaría hacer un pedido relacionado, si no es mucha molestia (ya que intenté varias veces y no pude resolverlo): ¿Cómo aplicar el método a cortes a 45 grados? Ya que haciéndolo de esta manera excel no considera dar vuelta la tabla y deja "triángulos" de desperdicio. Muchas gracias por compartir excelente contenido!!!

[@eaae]

La pérdida que pudiera suponer el propio corte podría incorporarse a este modelo asociándola a los propios programas, en los que se podría conocer cuántos cortes incorporan. En cuanto a los cortes biselados, incorporan una complejidad añadida, puesto que los biseles de cada extremo de un producto pueden estar invertidos, además de que en los productos obtenidos en los extremos de los tablones originales, en principio, no habría bisel. Recuerdo que usted compartió una interesante herramienta para tener en cuenta estos aspectos. Le sugiero que incorpore esta técnica de optimización mediante Solver y pruebe distintas formas de biselado, por si le ayudasen con su caso. De todos modos, revisaré su hoja de cálculo.

[@nestoraalda]

@@eaae muchas gracias por la pronta respuesta! Respecto al desperdicio por corte lo marqué ya que en un momento fue un problema para mí, porque los cortes realizados eran sobre metal y el disco es de 3.5mm sobre barras de 6 metros, quitando algunos cm. Efectivamente, en mi hoja de cálculo está considerado el corte con bisel, y aunque lo realizo con solver, es de una manera algo rudimentaria y no de forma 100% automática, por eso lo proponía. Espero que lo puedan considerar, por mi parte voy a seguir pensando en como resolverlo. Saludos!!

[@nestoraalda]

@@eaae me parece mucho más interesante esta manera de resolver el problema que la que yo propuse, voy a modificar mi hoja de cálculo en base a esta forma

[@eaae]

@@nestoraalda Ánimo con el proyecto; el suyo sí es un verdadero reto. Consúlteme si tiene alguna dificultad.

[@nestoraalda]

@@eaae bueno, ni bien tenga un poco de tiempo voy a intentar resolverlo. Y si llego a encontrar la manera o puedo avanzar un poco le comparto la planilla. Muchas gracias!!! ¿Cómo es su nombre?

[@marceldiaz4210]

Excelentes videos Has un video de como usar BUSCARV correctamente ya que tienes un video referente a esa función, saludos desde El Salvador

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario. En cuanto a la función BUSCARV, el mejor uso que puede darle es... evitarla. En este canal tiene un tutorial donde explico por qué y sugiero una alternativa mejor (kzbin.info/www/bejne/iYiTiJuie7enrck ) y otro donde explico una técnica para configurar la búsqueda en tres aspectos: qué buscar, dónde buscarlo y qué resultado obtener (kzbin.info/www/bejne/qpKmZX6Ij8mWmJo ).

[@marceldiaz4210]

@@eaae gracias por responder y el video que me recomiendas es excelente y tendré en cuenta lo visto en el.

[@eaae]

@@marceldiaz4210 Gracias a usted. No dude en consultar si encuentra alguna dificultad.

[@eaae]

Ya hemos dedicado un vídeo a la función BUSCARV. Aquí lo tiene: kzbin.info/www/bejne/foWWiXesg7aFrs0. No obstante, le ruego tenga en cuenta la fecha de publicación... ;-)

[@julianlopez2977]

Con los tutoriales de tu canal se aprende de una forma muy entretenida, me imagino que lo mismo será cuando hagas un curso online para aprender a manejar excel en la forma en que tú lo haces; estaré atento para cuando lo pongas en servicio. Un saludo y muchas gracias por compartir tus conocimientos de forma gratuita. No es chiste, seré de los primeros en inscribirme en tu curso online.

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario, Julián. Me alegro de que estos contenidos le parezcan interesantes.

[@antoniorodriguez1737]

yo también me apunto al curso si es que lo llega a hacer

[@eaae]

Muchas gracias por confiar en nuestros contenidos.

[@TrackLander]

No he sido capaz de encontrar la solución, pero no importa porque aquí sigo aprendiendo. Esta solución es de nivel. Deseando ver el próximo reto. Ya he agotado de mi diccionario los sinónimos de la palabra “excelente”, así que de aquí en adelante tendré o bien que repetirme o utilizar metáforas. Dada mi poca creatividad de momento dejare las metáforas y seré repetitivo; excelente vídeo y extraordinario profesor. Saludos cordiales.

[@eaae]

Muchas gracias por sus cumplidos. Me alegro mucho de que le haya gustado esta solución.

[@isaacmontes2587]

Excelente, he querido aplicar este ejemplo pero para Optimizar Cierta Cantidad de Recuadros de diferente dimension en una Hoja de Corte, y no he dado con la solucion. Saludos.

[@eaae]

Efectivamente, la resolución del problema en dos dimensiones es mucho más compleja.

[@lordzero21]

muy interesante y bien explicado mis respetos y felicitaciones profesor, mi preunta es, ¿se podría aplicar para cortes cuadrados es decir para MP en "ancho y largo" y realizar los calculos de las diferentes medidas y cortes solicitados, para calcular el minimo de recurso a utilizar?... Gracias y nuevamente mis felicitaciones por su canal.

[@JulioLeon6090]

Magnifico planteamiento y solucion, gracias

[@eaae]

Mucha gracias, Julio. Me alegro de que le haya gustado.

[@joaquinalvarez8293]

Buenas! Realmente un video excelente y te permite pasar a un siguiente nivel en cuanto a manejo de Excel y sus posibilidades. Una solo cuestion, es que mis combinaciones teoricas dan 720 posibilidades, y el Solver no me permite realizarlo. Intente utilizar las herramientas de filtro pero no logro que el Solver solo tenga en cuenta los casos que son Posibles, para asi disminuir el tamaño del cálculo. Si puede darme alguna opinion, estaré muy agradecido. O sino alguien más que esté por aquí.

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que estos contenidos le parezcan interesantes. En cuanto a su consulta, es cierto que Solver tiene un límite de celdas cambiantes, así que antes de usar esta herramienta es conveniente hacer algún filtrado previo mediante formulación, pero el modo concreto de hacerlo dependerá de la naturaleza y de la estructura de sus datos.

[@emgraffigna]

La vez pasada vi un vídeo muy piola para poder calcular la distribución de un premio salarial entre los integrantes de una empresa cuya condición es que el menor de los asalariado debía recibir una cantidad no menor a $xxx y el que mas ganaba debía recibir una cantidad no mayor a $xxx. Será posible publicarlo de nuevo. Gracias por los aportes.

[@eaae]

Lo tiene aquí: kzbin.info/www/bejne/n2W6fpKDi5Wsn6M.

[@emgraffigna]

Mil gracias, era este el video. Gran desafio e ingeniosa solucion. Felicitacines.

[@eaae]

@@emgraffigna Gracias a usted. Me alegro de que le haya gustado.

[@rolandodiaz5884]

Buen video, muy ilustrativo.

[@eaae]

Gracias. Me alegro de que le haya gustado.

[@reyinca6304]

Eres un crack muchas gracias 👌

[@eaae]

Gracias a usted por su comentario.

[@carloslegaristiarrizabalag7983]

Genial maestro. Eres un crack

[@eaae]

Muchas gracias, Carlos. Me alegro de que le haya gustado.

[@carloslegaristiarrizabalag7983]

@@eaae gustar no, lo siguiente... 👏👏

[@reyesyc]

ante todo mis saludos y las gracias por el excelente material que nos compartes. Una pregunta: ¿que variante puedo emplear cuando el numero de productos y las opciones posibles por cada uno me genera un numero muy alto de programas teoricos? Gracias de antemano.

[@eaae]

Si el número de variables es demasiado grande para que Solver pueda procesarlas, tendrá que formular alguna técnica de filtrado previo. Aquí tiene un tutorial donde se explica una posibilidad: kzbin.info/www/bejne/a16wmat8d6iSiLM. Espero que le resulte útil.

[@josuesolis8007]

Cómo sería para tablas con 2 dimensiones; Largo y ancho?

[@luisalfredoroldan]

mucho pedo jajajaja estoy resolviendo eso y te paso el dato

[@hmsmultiservicios6102]

Muchísimas gracias por el vídeo, ha sido muy didáctico. Me surge un problema al intentar reproducir el excel, en mi caso las barras son de 6,5m (aluminio) y tengo que optimizar 32 medidas distintas que apenas superan los 2,5m cada una. Al calcular los programas teóricos la cifra supera los mil millones. ¿Se podría resolver con excel de alguna otra manera? Gracias de antemano, un saludo.

[@eaae]

Su problema es ambicioso... Si las dimensiones de los productos son muy parecidas y muy inferiores al tamaño de los listones, entonces el número de combinaciones teóricas (las ideales o "ideables") será gigantesco, como afirma. Para poder abordar el problema sería necesario hacer algún filtrado previo, pero para idear algo tendría que tener acceso a su proyecto.

[@victoralonso3537]

Excelente vídeo. Muchas gracias por compartir el vídeo. Una consulta: Cuando mis programas teóricos superan el máximo de filas de Excel, ¿Cómo podría trabajar solo con los programas factibles? Por ejemplo, en mi caso tengo un PRESUPUESTO, una CANTIDAD de productos posibles con unos PRECIOS determinados para cada producto (precios que ya se conocen). En total, tengo solo 4 tipos de PRODUCTOS. Al hacer la división entre el PRESUPUESTO y el PRECIO de cada PRODUCTO, hallando las cantidades máximas, y multiplicar dichas cantidades máximas para hallar los "Programas teóricos" me sale 2 796 528, lo que supera el límite de filas de EXCEL 1 048 576. Me avisa si se entiende mi duda, por favor.

[@hugodanielvillacis2215]

@Excel Avanzado para Administración de Empresas . NO SABIA QUE EXISTIA SOLVER, MUY BUEN VIDEO..... UNA PREGUNTA, EN A B C Y D LOS VALORES INGRESADOS DE LAS MEDIDAS DEBEN ESTAR ORDENADAS DE MAYOR A MENOR EN LA FILA 6? Y SI ES POSIBLE AUMENTAR PARA MAS PRODUCTO O MEDIDAS

[@eaae]

No es necesario que las medidas estén ordenadas. Y es posible aumentar la tabla para añadir más productos o más medidas. En tal caso, le aconsejo que no añada nuevas filas o columnas a los rangos, sino que las intercale entre las existentes.

[@manuelroa654]

Simplemente maravilloso!

[@eaae]

Muchas gracias, Manuel.

[@nicolaspino1956]

Hola profesor, me pareció muy buena su explicación y la forma ingeniosa de resolución. Un crack!!. Pero creo que se genera un problema con pedidos de cortes pequeños (30 o 40 cm ) ya que por el principio multiplicativo la cantidad de combinaciones crece de forma exponencial y en la mayoría de los casos son combinaciones no factibles. Mi pregunta es si existe alguna forma que te entregue solo las combinaciones factibles u otro método que se ajuste mejor para proyectos donde se requieran muchos cortes de distintas medidas, como el que me encuentro realizando hoy en la construcción de una cabaña. De ante mano muchas gracias!

[@eaae]

Es verdad que el método empleado para identificar las combinaciones factibles puede dar lugar a demasiadas combinaciones, porque está basado en el principio de la fuerza bruta: analizar todas las concebibles. Si el rango reservado para ese propósito fuese insuficiente, puede ampliarlo. Creo que el problema de ralentización de los cálculos no es muy gravoso en este caso, porque el cálculo sólo debe hacerse una vez y se dispondrá de la planificación óptima para todo el desarrollo de los cortes. No obstante, si llegase a ser inasumible, le sugiero que fraccione manualmente el procedimiento en dos etapas. Primero, generar las combinaciones e identificar las factibles. Una vez hecho esto, podrá limitar la segunda fase, de optimización, exclusivamente a las combinaciones factibles, pegándolas como valor. Esta técnica resta automatización al proceso, pero le permitirá trabajar con grandes cantidades de datos con una pequeña intervención manual por parte del usuario.

[@nicolaspino1956]

@@eaae Comprendo pero tengo dos limitantes. La primera es que genero millones de combinaciones (no alcanza para el numero de filas que posee excel) y la segunda es que solver posee un maximo de 200 celdas cambiantes osea limitado a esa cantidad de soluciones factibles.

[@eaae]

@@nicolaspino1956 Entonces deberá establecer exógenamente algún modo de dirigir el procedimiento a algún subconjunto de las combinaciones ideables. En otras palabras, debe eliminar preliminarmente algún conjunto de combinaciones que ya se tengan por no factibles.

[@Fredick.7]

Gracias por el aporte

[@eaae]

Muchas gracias a usted por el comentario.

[@JUANGARCIA-rc3gs]

excelente pedagogía

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario, Juan. Me alegro de que la explicación le haya parecido comprensible.

[@javiergalan3837]

GGGRRRRAAAACCCIIIIAAAASSS !!! Cuanto más vídeos suyos veo, más consciente soy de lo que desconozco de excel. Solo tengo una duda, en el minuto 20:00 aplicas un formato de celda suprimiendo los ceros. ¿Podría indicar algunos de los formatos personalizados más comunes y como se programan? Desconozco por completo esa opción y su lenguaje. Muchas gracias

[@eaae]

Gracias por su comentario. Me alegro de que estos tutoriales le estén permitiendo descubrir nuevas posibilidades de Excel. En cuanto a su consulta, tomo nota para tratar sobre los formatos numéricos (especialmente, personalizados) en algún próximo tutorial.

[@eaae]

En este vídeo se explica cómo crear formatos personalizados en Excel para dar la apariencia deseada a los datos contenidos en las celdas: kzbin.info/www/bejne/nX28l6uYpbCspc0. Creo que responde a su consulta. Espero que le resulte interesante.

[@javi9096]

Muchas gracias por el video!! como se podría optimizar el material si además de diferentes larguras hay diferentes anchos? Dispongo ya de un optimizador de corte, pero me es necesario tenerlo dentro de las fórmulas que tengo en una hoja de Excell, es broma en Excel jeje. Muchas gracias de antemano!

[@eaae]

Si la consideración de las distintas anchuras se refiere a la posibilidad de disponer de listones de materia prima de distinto ancho, el problema sigue siendo parecido, porque se podría resolver con la misma técnica para cada anchura disponible. La única variación que podría mejorar la solución sería incluir la posibilidad de girar alguna pieza 90 grados para optimizar algún corte. Pero si el problema que se plantea es el de cortar diferentes piezas de distintas formas (a priori, rectangulares) de distintos anchos y largos a partir de una materia prima de una dimensión dada (en longitud y anchura), el problema se complica de un modo sobresaliente... No obstante, tomo nota de su sugerencia, porque se trata de un problema interesantísimo.

[@javi9096]

@@eaae Muchísimas gracias por la respuesta, si seria combinar ambos. (Es hacer el despiece de muebles a medida, y luego saber cuántos tableros necesito). Demomento, lo estoy haciendo mucho menos exacto. Fracciono un tablero a diferentes anchos a mi interes creando tiras, que fracciono de nuevo al largo. Y después combino algunos anchos con otros... El resultado es mucho menos exacto. Fracción solo de largos (2*2*2*2*3*4*5*6*11)=63360= tabla 570240 dígitos El problema que tengo que aunque sea solo el ancho la lista de probabilidades me sale grandísima y solder no pudo resolver eso. Además tengo que hacerlo por varios gruesos de tableros y por varias dimensiones de tableros (por separado pero a la vez) mucho lío. Pero me fue muy interesante el video y el canal, es muy útil. Gracias de nuevo, un saludo.

[@christianfonfach1465]

Hola amigo, hay alguna forma de hacerlo sin salvor??

[@eaae]

Se podría intentar reproducir el algoritmo Simplex, pero su complejidad lo desaconseja.

[@christianfonfach1465]

@@eaae vale amigo gracias

[@enriquesanabriabejarano6538]

Hola buenas tardes, es muy práctico este vídeo, ya que podemos optimizar la materia prima, intente realizar un ejercicio de 1000 filas y él programa solver dice que son muchas celdas, qué puedo hacer?

[@eaae]

Solver tiene un límite de 200 celdas cambiantes. Para poder tratar su caso tendría que hacer algún filtrado o depuración previa, que se puede automatizar con una formulación adecuada. Pero para poder orientarle de un modo más preciso tendría que disponer de más información sobre la naturaleza y estructura de sus datos y sobre la función que debe optimizar.

[@enriquesanabriabejarano6538]

@@eaae muchas gracias por indicarme la capacidad, he visto la mayoría de tus vídeos y considero que puedo hacer ése filtrado de las que son factibles a través del filtrado con indice y coincidir. Igual gracias por tomarte el tiempo de responder y sí no logró sacar el filtrado té solicitaría ayuda. De nuevo felicitaciones por tu canal.

[@eaae]

@@enriquesanabriabejarano6538 Por supuesto, vuelva a consultarme si necesita alguna ayuda.

[@cdkr0]

Hola... desde un principio sospeche que usarias Solver para resolver este problema. Me queda la duda de si es posible aplicar Solver sin establecer las combinatorias y tal vez con más restricciones? Saludos!

[@eaae]

Creo que Solver es la herramienta adecuada para resolver este problema. En cuanto al desarrollo de las combinaciones, creo que es necesario como paso previo a la optimización, aunque no descarto algún uso de Solver que pueda integrarlo.

[@valenvalverde3730]

Hola, muchas gracias por el vídeo. Una consulta: ¿Tenéis una resolución para este problema pero con condiciones en la longitud de la barra de stock? Es decir, en este ejemplo la barra siempre es de 2.50. ¿Tenéis alguno donde la dimensión de esa barra pueda tener 2 o más valores? Gracias de nuevo, saludos!

[@jeremiasherrerarojas7012]

profesor, 4 años después… pero le hago la consulta de si este sistema serviría para planchas (dos dimensiones) saludos desde chile!

[@eaae]

La técnica de optimización sí servirá para un problema en dos dimensiones, pero la configuración del modelo se complica notablemente.

[@jeremiasherrerarojas7012]

@@eaae alguna recomendación o algun video que pueda servirme?:((

[@fernandoB]

¡Me suscribo!

[@eaae]

Muchas gracias. Bienvenido al canal.

[@ronisCR10]

Reto: En un problema similar que no se si ya lo hayas resuelto tenemos lo siguiente: Una área dada se debe de cubrir con un material determinado usando la menor cantidad posible. Ejemplo: Se quiere poner un piso de madera con tablones de 25cm de ancho y 2,80 mts de largo en una habitación de 3.9x4.5 m2. Todas las piezas deben de ser múltiplos de 60 cm que es la distancia entre los clavadores (excepto, quizás, el último); además, considerar que los clavadores pueden estar de derecha a izquierda o de arriba a abajo.... Saludos desde CR

[@eaae]

Le echaré un vistazo. Muchas gracias.

[@josevicenterial7739]

Hola, tras ver el video te quería plantear un problema que tengo, yo monto panel sándwich en cubiertas y muchas veces tenemos zonas que no son cuadradas o rectangulares, los paneles miden de ancho 1 metro, pero el largo va a petición, cuando tenemos un triangulo, tenemos dificultar en calcular, la longitud de cada panel para luego cortarlo en obra, esto nos pasa en tejados a cuatro aguas y tejados de anexos triangulares, ves posible hacer el calculo con una hoja excel?

[@eaae]

El cálculo para dos dimensiones se complica notablemente y, mucho más aún si, además, las formas de corte no son perpendiculares. No obstante, Excel podría ayudarles a llevar a un inventario de los paneles ya utilizados parcialmente con las dimensiones remanentes, lo que les permitiría localizar más fácilmente un panel apto para un posterior corte triangular.

[@josevicenterial7739]

@@eaae no me refería a eso, me puedes facilitar un correo y te envió un dibujo?

[@eaae]

@@josevicenterial7739 Por favor, súbalo a algún depósito online y copie aquí el enlace.

[@acs01]

En una línea parecida me gustaría plantear el problema de acoplar aulas, horarios de profesores y asignaturas, restringiendo al máximo los huecos de profesores de diferentes asignaturas. Típico problema de horarios de colegio, que algunas veces se complica mucho. No hubiera pensado que la solución pudiera ser Excel, pero a la vista del vídeo casi me atrevo a pensar que sea posible 😀

[@eaae]

Es posible resolverlo con Excel y tengo ese preciso problema anotado para abordarlo en un próximo tutorial, aunque debo pedirle un poco de paciencia... Esté atento al canal. Le agradezco su comentario y su sugerencia.

[@acs01]

@@eaae Gracias

[@josefernandezsg1393]

Alucinante

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario.

[@ayesalazar194]

Hola! Que pasa si tengo diferentes medidas de tabla original, es decir en vez de tener una medida de 2,5 tener varias

[@Tres-D]

EXCELENTE!

[@eaae]

Muchas gracias.

[@davidcasanovalagos4406]

Buenísimo material. El único problema que tengo es que en las condiciones de mi problema existen 1440 programas teóricos y al momento de aplicar Solver, aparece el siguiente mensaje: "Demasiadas celdas de variables". Por favor agradecería tu ayuda. Muchas gracias.

[@eaae]

Solver puede abordar 200 variables. Si su problema tiene más, le aconsejo que formule algún tipo de depuración previa para descartar programas teóricos que no resulten económicamente aconsejables.

[@davidcasanovalagos4406]

@@eaae Muchas gracias por su respuesta. Pude resolver el problema realizando filtros previos considerando solo los programas factibles. Excelente material.

[@eaae]

@@davidcasanovalagos4406 Muchas gracias, David. Me alegro de que le haya sido útil.

[@felimanue2043]

Impresionante

[@eaae]

Muchas gracias.

[@juanmanuelbaleani8217]

Espectacular

[@eaae]

Muchas gracias, Juan Manuel.

[@fatimarodriguez6669]

Buenos días, de word no tienes tutoriales? Gracias y un saludo

[@eaae]

No hay tutoriales de Word. El canal está orientado a Excel, pero puede hacer alguna sugerencia concreta por si fuese posible ofrecerle alguna ayuda.

[@julianlopez2977]

Volví para repasar este tema y me encontré con un problema, no puedo agregar más productos, agregué tres y todo se volvió un error y solver no encuentra una solución viable que cumpla con las restricciones.

[@eaae]

El número de programas teóricos crece muy intensamente al añadir nuevas dimensiones, y especialmente cuanto más pequeñas sean. Por eso, tendrá que añadir más filas al listado de desarrollos y el número de variables aumentará... Pero Solver tiene un límite de doscientas celdas variables.

[@atanacioramireztorres6515]

muy bein la resolución, yo tendría una pregunta: ¿Cómo se resolvería en excel si se tienen tablones de diferentes medidas, por ejemplo se tienen 3 tablones de 3 mts, 10 de 1.5 metros, 4 de 2.5 metros y 5 de 4 mts?

[@ouroboros5378]

jajaja enserioo jjajaja te pasas

[@eduardovazquez9869]

Será que el maximo de programas no podra ser mayor que 200?

[@eaae]

Así es. Solver tiene ese límite.

[@eduardovazquez9869]

@@eaae Muchas gracias por toda su ayuda y excelente explicacion de cada una de las soluciones que nos muestras en sus videos. Sin duda su canal es excelente y de gran ayuda para toda la comunidad que consume EXCEL

[@eaae]

@@eduardovazquez9869 Muchas gracias, Eduardo. Me alegro de que tenga tan buena opinión de nuestro trabajo.

[@LEO_rumano]

Me ha gustado tanto esta resolución del problema que he replicado el mismo procedimiento al cual le he añadido algunas cositas , como por ejemplo - poner en forma dinámica hasta 5 casos posibles (se podrían poner mas , pero el solver también tiene sus limites) - incluir un pequeño código VBA que automatiza todos estos rangos de forma que solo queda clicar en el botón "RESOLVER" sin la necesidad de abrir la herramienta Solver . Para que todo funcione correctamente es imprescindible tener la versión del excel del office 365 y tener habilitada la opción SOLVER , tanto en la barra de opciones del excel como también en las Referencias de Herramientas del explorador de VBA (tecla F11 - Herramientas - Referencias - Solver ) . Enlace descarga => drive.google.com/file/d/1JkGau7R3Z5o-ywb87g7dSAHq5HhYFMLB/view?usp=sharing El método elegido , para este tipo de problema en concreto debe ser el método lineal Simplex LP. Si en algún caso se queda buscando demasiado tiempo una respuesta , se puede salir con el botón ESC y luego Detener .

[@eaae]

He echado un vistazo a su hoja de cálculo y las automatizaciones que incorpora son útiles, resolviendo la programación de cortes con el mismo procedimiento descrito en el vídeo. Le felicito por su trabajo. Es verdad que Solver tiene una gran capacidad para resolver problemas con un número relativamente grande de variables, pero que ese número no es ilimitado. En este caso que hemos planteado, el número de variables no son los "casos" (los productos distintos que nuestros clientes pueden pedir), sino las combinaciones (posibles o imposibles) de productos, algunas de las cuales no intervendrán luego en los cálculos por ser descartadas por exceso. Pero hay que tener en cuenta que lo que incrementa la complejidad del problema no es el número de productos distintos, sino las posibilidades de combinación. Por ejemplo, si nuestros clientes demandasen quince productos distintos de entre 1,20 metros y 1,80 metros y la materia prima fuese de 2,00 m. sólo habría quince posibilidades. Pero si nos demandan sólo dos productos distintos de 0,30 metros y 0,40 metros, las posibilidades de corte sería muchísimo más grandes (30, si no me equivoco). O sea, que para reducir la carga de trabajo a Solver, se podría aplicar el complemento sobre una tabla que sólo tuviese las opciones útiles, pero de este modo se aliviaría la carga de trabajo de Solver a cambio de cargar un poco más de trabajo a Excel. No he comprobado qué opción es mejor porque no es el objeto de este problema, pero podría evaluarse en distintos escenarios. Le reitero mis felicitaciones por su trabajo, no sólo en este reto, sino también en otros, como el de los vasos del belén o, ya por adelantado, en el de la vaca y el prado circular. Es un placer conocer sus planteamientos con Excel.

[@LEO_rumano]

@@eaae , en esta versión que publique , el solver trabaja solo sobre estos casos (celdas) útiles .Osea que si tenemos una materia prima de 2 metros y se pide 2 tipos de cortes de 0,3 y 0,4 . El total de posibilidades seria de 42 , de los cuales solo 24 son factibles , pues yo extraigo estos 24 casos y trabajo solo sobre estos . En la barra de abajo de excel que publique ,te indica el total y lo útil y luego la respuesta . Lo mismo pasa si hay por ejemplo una combinación de 2.000 casos , de estos casos se extrae con la función FILTRAR solo estos casos útiles que entran en el apartado de variables de solver . El SOLVER no se exactamente que tope tiene , pero a base de pruebas , parece ser que hay un tope de 200 celdas en variables y por esto le puse en la macro una condición de que si los casos útiles(factibles) superan 200 se salga de la macro . Aun asi se puede mejorar y mucho , mas en estos casos donde los casos útiles nos devuelven un resto(residuo) de 0 , no es necesario usar el solver para estos caso . Para esto con simplemente identificarlos y hacer unas divisiones ya se resuelven .Y si se restan del total de casos ,todos estos casos de residuo 0 , al solver luego le queda trabajar con estos casos factibles de residuo mayor a 0 .Osea que para este ejemplo mismo si se tiene una materia prima de 2 m y se piden 2 tipo de cortes 0,3 y 0,4 . Los tipos de cortes de 0,4 donde se combinan 5 (0,4 x 5=2 residuo 0) se pueden sacara fuera del solver . Al solver solo le quedaría trabajar con estos cortes de 0,3 y si queda alguna demanda mas para 0,4 .

[@eaae]

@@LEO_rumano Tiene razón. En mi cálculo anterior sobre el número de opciones ideales olvidé incluir los ceros (por eso me salió 6x5=30 en vez de 7x6=42). Ya veo que debo fiarme más de Excel que de mi cabeza... En cuanto a su sugerencia de filtrar previamente las opciones válidas y excluir también las que dan residuos nulos, me parece una forma muy razonable de ayudar a Solver. Como de costumbre, le felicito y le agradezco estos comentarios tan útiles.

[@stefanovinueza8712]

Quisiera programar esta idea pero a gran escala con varias medidas y varios cortes diferentes y tambien variaciones en los tamaños base de los tablones pero eso si está muy complejo....

[@eaae]

Le animo a que intente configurar Solver para resolver esa variante del problema y a que comparta aquí sus avances.

[@javiervega5558]

Como hacer para que el Sobrante de un recorte aprovecharlo para otro?

[@eaae]

Eso es precisamente lo que se consigue con la programación que se explica en el vídeo. ¿Cuál es su duda?

[@javiervega5558]

@@eaae unir 2 sobrantes y sacar otra pieza

[@eaae]

@@javiervega5558 Si los sobrantes de una pieza se pudiesen usar para hacer más piezas entonces el problema dejaría de existir. Se podrían cortar las piezas a demanda, sin ningún tipo de programación, e ir ensamblando cada sobrante con la porción del siguiente que sea necesario...

[@javiervega5558]

@@eaae el. Problema es cuando ese sobrante para unirlo con otra pieza tiene que ser mayor que cierta cantidad admisible. De lo contrario sacaríamos una pieza hecha de 5 sobrantes por ejemplo. Y eso no fuese admisible. Y también sacar el mayor número de piezas completas y el menor número de piezas mixtas. No se si logre explicarme. Ejemplo si tengo que cortar 10 barras de 4.5 mts y la materia prima es de 6 mts. Según excel necesitaría 10 barras. Pero si la Condicionamos a unir 3 sobrantes serían menos barras las que necesitamos

[@yadhyrampad9973]

Como se estructuraría en excel y como se resolvería con solver?

[@eaae]

En el vídeo se explica como estructurar el problema en Excel y se resuelve con Solver.

[@omibarram21]

Cantidad Listones requeridos Sobrante total Sobrante por listón A 10 2.20 m Usar listones: 10 3.00 m 10 de 0.30 m B 37 1.35 m Usar listones: 37 42.55 m 37 de 1.15 m C 20 1.20 m Usar listones: 10 1.00 m 10 de 0.10 m D 25 0.70 m Usar sobrantes: 25 11.25 25 de 0.45 Total de listones: 57 Listón 2.50 m Este fue mi razonamiento para llegar al final igual. No se suman los sobrantes.

[@eaae]

Pero la variable independiente no son las cantidades de producto, sino las cantidades por cada forma alternativa de cortar cada listón. En su listado, las cantidades parecen ser las demandas (o, equivalentemente, las producciones) y no me queda claro de dónde se obtiene el 57 que constituye la solución (ni qué hacer con cada uno de esos 57 listones). La suma de los sobrantes únicamente se hace para obtener una medida final de la eficiencia de la solución obtenida, ya que dichos sobrantes no pueden unirse para facilitar nuevas producciones. Le agradezco alguna aclaración para poder comprender el paso que falta en su método.

[@omibarram21]

El 57 sale de sumar 10+37+10 de usar listones, lo que da 57.

[@eaae]

@@omibarram21 Pero ese vector (10, 37, 10) no resulta directamente de su tabla, porque tendría un cuarto término igual a 25 (10, 37, 10, 25). ¿Qué paso es el que le hace descartar el 25 de la cuarta fila?

[@omibarram21]

@@eaae El 25 corresponde a los sobrantes de los 57 listones a usar, por lo que no se consideran ya que son los sobrantes de los listones completos contabilizados..

[@eaae]

@@omibarram21 Ok. ¿Había llegado a desarrollar sus cálculos en Excel? Sería interesante revisar su modelo.

[@jesusgalme2821]

Yo lo hice por la cuenta de la vieja. A la cuenta de excel seguro que sale mejor.

[@eaae]

Puede compartir su método y su resultado. Seguramente es interesante.

[@jesusgalme2821]

Desgraciadamente no me salio muy optimizado. Solo fui mirando los restos y comparandolos con posibles cortes posibles. @@eaae

[@eaae]

@@jesusgalme2821 Es un método razonable, aunque no sea óptimo. Pero requiere precisar algunas cuestiones: qué tipo de productos se empieza a cortar en primer lugar (los más grandes o los más pequeños) y a qué destinar los restos (a productos más grandes o más pequeños). Este tipo de métodos heurísticos, dan buenos resultados en algunos casos, aunque no sean óptimos, porque agilizan la gestión. En otras palabras: renunciando a algo de eficiencia, se simplifica el método.

[@jesusgalme2821]

Yo estaba optando por condicionales. Si entra del rango de algunas de las medidas de corte la uso y si no queda como resto. Pero ya dije que no es el mas optimo. Gracias por tu tiempo.@@eaae

[@eaae]

@@jesusgalme2821 Es un método que, implantado en la empresa, permitiría al menos llevar un control de las disponibilidades para aprovecharlas en el mismo pedido o en otros. No es una mala idea. Y su grado de aprovechamiento de material a largo plazo quizás no fuese muy malo.

[@yadhyrampad9973]

Que pasaría si tuviera dos materias primas con diferentes dimensiones?

[@davidcristianpillco4598]

capo!!!

[@eaae]

Muchas gracias.

[@julianlopez2977]

Solo puedo dar un like?

[@eaae]

Muchas gracias por su comentario, Julián. Me alegro de que le haya gustado, pero me temo que solo puede dar un like. También puede sugerir a sus familiares, amigos y compañeros que vean el vídeo y pulsen like por usted... ;-)