Érettségi 2018 - Biológia: Az evolúció mozgatórugói 1.

A Föld fejlődéstörténetében megkülönböztetjük az evolúció fizikai, kémiai és biológiai szakaszait. Biológiai értelemben az élővilág fejlődését jelenti, vagyis azt, hogy a fajok nem állandóak, közös ősökből fejlődve átalakulnak, belőlük pedig egy vagy több új faj keletkezik. A közöttük lévő különbségek az egymást követő generációkban kialakuló genetikai módosulások halmozódásával alakulnak ki.
Az M5 a Közmédia legfiatalabb tematikus csatornája.
„Jót s jól” - a mottóhoz hűen, három biztos pillérre támaszkodik: oktatás, ismeretterjesztés, kultúra.
Műsoraink széles skálájáról: Nyelvoktatás, kulturális híradó, Vers mindenkinek, fesztiválhíradó, szakmák bemutatója, tudomány másképpen, zene-irodalom-tudomány gyerekeknek, tételek kidolgozása érettségizőknek, színház és zene mindenkinek.
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
www.facebook.c...
#m5tv #érettségi #oktatás

[@arpadszeiff]

Valahol v-í_r-u_s evolúcióról, és tömeges intézkedéseink szelekciós felelősségéről van valahol tananyag?

[@farkass7440]

Sajnálom, hogy Alfred Wallacet kihagyták, aki Darwinnal együtt alkotta meg az elméletet

Sajnos nem fért bele a műsoridőbe. :(

[@esemrcrimetime]

Én meg sajnállak, mert nem azon jár az eszed, hogy mekkora baromság az evolúció elmélete, amit tényként közölnek. Ebben nem érzünk némi disszonanciát?... kzbin.info/www/bejne/emaXq2iYrr6dfJI

[@roberterdesz8858]

@@esemrcrimetime Az ilyen agresszív magabiztosság sokszor tudatlanságról árulkodik....

[@danielbeke2459]

@@esemrcrimetime Annyira elképesztően tudatlannak kell lenni ebben a témában, hogy egy ilyen filmet valaki komolyan vegyen.

[@Zsuzso19]

Sarlósejtes vérszegénység és evolúció??? Húúúúú.... Nagyon régen érettségiztem, talán ezért nem értem, hogy mi köze mindennek az evolúcióhoz?

[@hubajozsa614]

Igen, valószínűleg ezért, de ez elég szomorú szerintem :)))

[@hubajozsa614]

Jobb is, hogy meg tetszett maradni a jósolgatásnál:)) habár a jósolás relevanciája kb. a 0-hoz közelít reális vonatkoztatásban, de azért valaki meg kell próbálja manipulálni is az embereket, úgyis mindenhonnan ez jön :)) akit meg lehet manipulálni, annak úgyis mindegy, csak elég szomorú, hogy egyesek ebből csinálnak pénzt, ahelyett hogy valamivel valóban hozzátennének a társadalomhoz...

[@lorinckorodi4789]

A sarlósejtes vérszegénység heterozigóta formája szelekciós előnyt jelent maláriával fertőzött területeken. Ezt röviden heterozigóta előnyek nevezzük. Illetve nagyon jó példa arra, hogy a környezeti hatások, hogyan befolyásolják a populációt.

[@sandorfarkas7898]

Igaz valójában az hogy én hívő ember vagyok A jó Istenben hiszek teremtésben maga az evolúció Persze beszélhetünk a neandervölgyi emberek viszont még úgy nevezzük magunkat homoszapiensz az embereknek kell hinni valamiben hogy valójában hogy oszlik el maga a hit a teremtés vagy evolúció Én szeretném még az én életemben tudni mivel hogy 70 éves vagyok

[@norbinorbi2982]

ezt meg fogom almodni 😂

[@ecserijozsef7617]

Az evolúcióba három helyen is bele kellett nyúlni hogy tudjon működni 1. a nagy bum előtt 2. az első sejt előtt 3. az első értelmes ember előtt!!!

[@lorinckorodi4789]

Ezt mi alapján állítja? Mármint az ősrobbanástól létezik az általunk felfogható idő, innentől kezdve nincs értelme az előtt ről beszélni. Az első sejt sejt előtt miért kellett volna belenyúlni? Miért nem kellett belenyúlni az első értelmes kutya/ delfin/ csimpánz/ polip/ verjú előtt?

[@danielbeke2459]

Elég különböző szinteken állnak ezek a dolgok. 1. A nagy bumm három közül a legstabilabb, teljesen elfogadott és alátámasztott elmélet. 2. Több elmélet van az első sejt kialakulására, köztük egy egyre több figyelmet nyerő magyar is. Egyik sem adja meg 100%-osan a választ, de elég jó elméletek, és valószínű nem sokára ezeknek a szintéziséből fogunk választ kapni. 3. Valóban ez egy nagyon nagy talány. Vannak elméletek, de nem tudjuk biztosan, hogy ez hogyan történt. Az az igazság, hogy az evolúció a 2. pontnál kezdődik és a 3. pontig nem nagyon lehet bele kötni. A kommentből arra következtetnék, hogy arra céloz, kellett lenni egy alkotónak. Ez az alkotó elmélet azelőtt jelen volt minden esetben már a vilámmtól kezdve, a tűzön keresztül a napig és még sorolhatnánk. Mindig az "alkotó" volt a magyarázat arra, amit a tudomány nem tudott megmagyarázni. Persze az alkotót ettől még kizárni nem lehet, de amennyiben létezik, ez egy rendkívül kegyetlen kísérletet folytató valami. Hiszen a második és a harmadik pont közötti folyamat rengeteg szenvedést és halált hordoz magában annak érdekében, hogy 1 bizonyos faj életben maradjon és győzedelmeskedjen. Az evolúció elve a fasizmus elve, és ebben az esetben az alkotó egy fasiszta rendszert hozott létre.

[@lorinckorodi4789]

@@danielbeke2459 Nagy részt egyet értek, de az evolúció elve a fasizmus elve rész kifejtést igényel.

[@danielbeke2459]

@@lorinckorodi4789 A fasizmus szerint az erősebb legyőzi a gyengébbet. Az evolúcióban annyi a különbség, hogy az erősebb, aki jobban adaptál. A természet törvényeiben nincsen empátia, ahogy a fasizmusban sincs. Nem gondolkozik azon, hogy az adott faj milyen értékeket hordoz, ha nem adaptálódott megfelelően a környezetéhez kihal. Ez igaz a fajon belüli egyedekre is.

[@rikohorvath673o39r]

Oksa

[@rectortreeolder1873]

CSAK EGY HATALMAS HIBÁLYA VAN AZ EVOLUCIÓNAK ! HA MEGJELENIK EGY MUTÁNS AKKOR A RÉGI NŐSTÉNYEKKEL VAGY BAKOKKAL PÁROZHAT ÉS EZ AZ UTÓDJAIRA IS VONATKOZIK ÉS AZOKNAK AZ UTÓDAIRA ÍGY KIÉG A MUTÁCIÓS TULAJDONSÁG ÉS VISSZA TÉR AZ EREDETI FAJHOZ !

[@lorinckorodi4789]

Micsoda? Mi az, hogy kiég? Tegyük fel, hogy van egy populáció, ahol minden egyednek van egy "A" génje az egyik autoszómán. Egyszer csak megjelenik egy utód, akinél egy mutáció (A->B) következtében a AA helyett, AB allélok vannak. Illetve feltételezzük, hogy A és B allélok azonos fitnesszel rendelkeznek. Mutánsunk csak AA-val párosodhat, tehát az utódainak a fele AA, míg a másik fele AB lesz. Ezek a AB egyedek már párosodhatnak egymással és az eredeti mutánssal is. Ennek következtében megjelenhetnek BB egyedek is és egyre több AB lesz a populációban. Legközelebb nézze meg a genetikáról szóló epizódot mielőtt kommentel (esetleg végezzen el egy középiskolai biológia érettségit). ((*hibája))

[@zoltankiss698]

Tanuljátok meg! Érettségizzetek le, aztán felejtsétek el! kzbin.info/www/bejne/o4nKnJWhnLN4i5Y

[@bizottsagszerkeszto8054]

A magyar tankönyvekben is vannak ahzugságok.

[@vattaparittya]

A megerősítési torzítás nevű pszichológiai jelenség csodákra képes... A természettudomány intézményrendszerének működése viszonylag jól korrigálja ennek hatásait. Az ajánlott videóban megnyilvánuló kreacionista műhelyeké látványosan nem, sőt, mintha kimondottan ráerősítene. Ha valami gúny célpontja lehet, akkor épp ez utóbbi az, ha ugyan érdemes gúnyolódni.

[@zoltankiss698]

@@vattaparittya igazad van! Nem kell gúnyolódni! Kár az időt vesztegetni rá! Közérthetően beszélni viszont sosem hátrány, amennyiben a közlendőd célja a közérthető információ átadás.

[@gaborfeher4781]

...igen, es egyszercsak egy darab ellettelen kobol es melegvizbol megjelent az elet, eloszor persze csak egysejtu, azutan maga az ertelmes intelligens ember. Persze ezt bizonyitani meg labaratoriumi korulmenyek kozott sem sikerult, de azert tenykent tanitjak.

[@viktorgombos4975]

Nem néztem meg az egész videót de van egy olyan érzésem hogy te sem. Az evolúció NEM AZ ÉLET EREDETÉT MAGYARÁZZA HANEM A MÁR MEGLÉVŐ ÉLET VÁLTOZÁSÁT! Akkora a sötétség hogy nem hiszem el. Az evolúció teljesen elfogadott, de azt hogy az élet honnan van nem tudjuk. Lehet hogy teremtette valaki lehet hogy nem.

[@bizottsagszerkeszto8054]

@@viktorgombos4975 Mit mondott már az elején a felkészületlen előadó? Itt már csak három szakaszra osztja az evolúciót, pedig még Richard Dawkins bácsi is négy fázist enged meg az emberiségnek! Akik másként gondolják pl.: nicelife.hu/galeria/video/evolucioachilles.php

[@viktorgombos4975]

@@bizottsagszerkeszto8054 Nem tudom hogy miről van szó, az evolúciót nem lehet részekre osztani, folyamatosan müködik és kész.

[@bizottsagszerkeszto8054]

@@viktorgombos4975 Azt látom, hogy nem tudja miről van szó.

[@laszlohana4370]

Miért nem tétel az, hogy semmi bizonyíték nincs az ember eredetére, csak tapogatózás? Ehhez képest mindig mutogatják ez a gugye rajzot.

[@lorinckorodi4789]

A gügye rajz tényleg hülyeség, mert semmi köze sem az evolúció biológiához, sem a taxonómiához. Az az állítás viszont, hogy semmi bizoníték nincsen az ember eredetére igényelne némi alátámasztást különben komolyan vehetetlen az állítás.