Review Canon EOS R7 inzetten voor natuur & vogelfotografie

[@BenKleinjan]

Ook geschikt voor landschap fotografie?

[@foto-groep]

Natuurlijk met de juiste 'lens' erop zeker! Rond de 10-20mm lijkt mij dat prima te gaan.

[@Lodger2011]

waar blijft nu toch de instructie video voor vogelfotografie met de R7 zoals aangegeven in deze video.

[@foto-groep]

Hi Lodger, die staat hoog op de lijst van ToDo, maar daarboven staan nog 'urgentere' regels. We zijn hem zeker niet vergeten.

[@marcelvanrooijen5376]

Bedankt voor de interessante review. Ik wil mijn oude Canon Eos 7Dmkii gaan vervangen door een Canon Eos R7. Ik wil wel mijn EF-lens 100-400mm mkii en 1.4extender mkiii blijven gebruiken. Bij de 7Dmkii heb ik bij deze combinatie alleen de beschikking over één centraal autofocuspunt. Mijn vraag is, kan ik bij de R7 in combinatie met de 100-400mm en de 1.4 extender over alle autofocuspunten beschikken én de autotracking voor dieren? Hoor het graag van u.

[@foto-groep]

Marcel, mooi vooruitzicht om deze stap te gaan maken. Ik zou je adviseren om de EF 100-400 en de converter in te ruilen voor de RF 100-400mm. Ga die maar eens testen in de winkel op de R7 evt zelfs naast de EF 100-400mm. Veel snellere AF, veel lichter en richting de 30fps veel meer scherpe foto’s omdat de RF 100-400mm de AF snelheid kan bijhouden. Scheelt je ook een EF-RF adapter aanschaf. Voor de EF 100-400 en de converter krijg je vooralsnog in goede staatwel een redelijke inruil. En over die AF punten; ja dat zijn er veel meer over het hele beeldveld dan je nu over kunt beschikkken.

[@Harald787]

Dit is nu juist het advies dat iemand die jaren in duur EF L glas heeft geïnvesteerd niet wil krijgen. Ook ik ben in het bezit van een Eos 7D Mk II gecombineerd met 4 EF L lenzen. Het verzamelen van zo'n set heeft natuurlijk erg veel geld gekost maar tot de invoer van het mirroless systeem was het altijd zo dat een L lens zijn waarde behield. Dat is helaas niet meer het geval, de EF L lenzen zijn plots zeer veel minder waard geworden en de hoge investering in het L glas is gedeeltelijk verdampt. Er jammer dat Canon nooit met een 7D Mk III is gekomen. Misschien eens tijd om na tientallen jaren Canon gebruik eens bij de concurrentie te kijken.

[@foto-groep]

Harald, een fabrikant kan niet stil blijven staan met ontwikkelen. EF L objectieven zijn in verhouding nog zeker wel waardevast. Nikon FX gaat veel harder achteruit. Natuurlijk is het jammer, maar ik ben heel blij met de ontwikkelingen van de laatste jaren. (Peter)

[@hallodaar-r6m]

in het open veld prima in bossen dus niet!

[@foto-groep]

Hi, de R7 met APS-C sensor heeft inderdaad gewoon flink wat licht nodig om accuraat scherp te kunnen stellen. De (tele) objectieven die we er op zetten zijn gemaakt voor Full-frame. Dit betekend dat niet al het licht effectief op de hele sensor valt. En dat zorgt inderdaad voor het lastiger scherpstellen bij weinig of minder licht. Als Canon een RF-S versies zou gaan maken van bijvoorbeeld de RF 100-400 dan zou dit vermoedelijk veel kunnen schelen. Ben echter bang dat dit niet gaat gebeuren. Een R8 is dan wellicht in dezelfde prijsklasse een betere optie?

[@donaldwillemsen]

Onzin: ingebouwde 1.6 teleconverter. Belachelijk om de cropfactor een ingebouwde teleconverter te noemen. Dit is pure onzin en geen review waar je een aspirant-koper goed informeert.

[@foto-groep]

Het is ook geen ingebouwde tele-converter maar je hebt wel hetzelfde effect als je kijkt naar wat het doet met je brandpuntsafstand.

[@donaldwillemsen]

@@foto-groep je probeert iets goed te praten wat niet goed te praten is. Een cropfactor is GEEN teleconverter. Je moet geen onzin verkopen. Licht de mensen op de juiste manier voor.

[@foto-groep]

Donald, draag dan aub in positieve zin bij aan ons kanaal en leg in je comments uit wat het wel doet of is. Daar is de kijker dan ook zeker bij geholpen.

[@donaldwillemsen]

​@@foto-groep de cropfactor verkleint in feite de beeldhoek. Dat gebeurt sowieso omdat de sensor kleiner is dan een fullframe. Heb je een 100mm op de R7 dan heb je dezelfde beeldhoek dan bij een 160mm op een fullframe. Hopelijk is dit een positieve reactie naar uw mening. Voor mij is in ieder geval duidelijk dat u geen kritiek kan verdragen.