REVIEW Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z. Universal lens for everything!

[@videograph]

✅ Цены на Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z g.x-bxb.com/Z8L4AB ➡ на Amazon g.x-bxb.com/2U2uuQY ➡ на B&H g.x-bxb.com/2pXbSZ2 ➡ на Adorama x-bxb.com/Cqcwh_

[@RADJA723]

что ни ролик погодка прелесть,надеюсь увижу у тебя футажей с рассветами и закатами в максимальном качестве!

[@borisbelkania914]

15-85 f2 это конечно и правда мечта!

[@spiderdak]

Мне сегодня предложили эту линзу за 400 к((( Я от души отказался)))

[@videograph]

*Как вам аппарат?*

[@rombcorp86]

понравился, только куртки много, хочется без нее

[@andreyvideograf3324]

Хочу такой купить себе для видео и фото вместе с r5c, универсальный зум высокого качества - не заменим, когда нужно оперативно снимать, а возможность плавного наезда почти без потери фокуса, это тоже очень хорошо для видеосъемки

[@Моймирвдвижении]

...я думаю через год на него цена немного упадёт...и можно будет брать...на данный момент дороговато...

[@Zherebtsow]

А чтож они STM не сделали, чтоб реально прям ВСЕ было) usm’ом обошлись, а не бесшумным)

[@rombcorp86]

@@Zherebtsow usm быстрее, видимо не хотели отпугивать фотографов

[@MyWizArt]

Обьектив топовый, реально вещь! Я скорее всего до такого не дорасту, но на технику посмотреть хочется)

[@alexandrkabir]

вБлагодарю за обзор!) прекрасный объектив!) но все же 24-105 f4 будет более рациональным для использования, как по мне, его можно на стабилизатор ставить + цена + компактность, светосила) У меня правда не Canon а Sony ) вот я его использую везде, даже снимаю небольшое макро , тк дистанция фокусировки очень маленькая)

[@Dimon-TLT]

Смотрю тебя год,снимаю на мобилку,и очень нравятся твои ролики,про камеры,про объективы,очень полезно,информативно,и познавательно

[@ambercgi6318]

минус у него есть, это вес и габариты, это не EF 24-105 F4L :)))

[@Hippy227]

Зум нормально крутит на нем?

[@IvanKupala-wi5xe]

Мой любимый и единственный обьектив - Canon Dream RF 12-300 mm, f 1.2

[@johnmagic6408]

И весом в 10кг!! 😂😂😂

[@СергейКравец-и5ю]

Спасибо за обзор , разница в цене и весе между 24-70 существенная , особенно если сравнить с Сони 24-70, а вот чем он прям лучше не очень понял , такая же светосила , резкость думаю тоже

[@sergeyperlov1893]

Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z это Вещь!!! 👍Лайк за Видео и в поддержку Канала Я пару недель назад чучуть поигрался с Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z ... что сказать это вещь!!! на мой взгляд у это объектива один минус (это его вес Позвоночник не казённый)

[@_I.S_]

"обьектив для всего" - Это IPHONE PRO! Начиная с 14-го. А фотокамеры имеют смысл только с ОСОБО ВЫДАЮШИМИСЯ стеклами. А это - обычное мутное стеклышко по определению, хотя бы из-за разброса фокусных в 4 раза, причем, из ширика в портретник. "качественно и универсально" - такого в жизни нет и не будет! Это вечная мечта " как и рыбку сьесть и кости сдать"!))👌🤣🤣🤣

[@ЛокиАзгардец-и8ф]

Невероятный объектив. Кэнон умеет удивлять…

[@ArchEduPro]

Ну все блин, теперь хочу себе такой фотик! Мечта!

[@alubenets]

не по теме, только включил и обалдел от звука. Запись как в студии, чувство нереальности происходящего, будто обстановка сгенерирована нейросеткой

[@СергейАндрющенко-п2я]

Красавчик и ты девочка, и все по делу

[@mvi07071979]

Классный объектив.На Сони пока таких фокусных на 2.8 Ф нет.

[@МихаилЮ-р6ф]

Дружище расскажи ты в Украине или в другой стране

[@foto_graff]

В Испании

[@mrMihaylo]

он же постоянно говорит, что он в Европе. Где именно, тоже вроде упоминал, но я не помню.

[@mrMihaylo]

Согласен, что таким объективом можно перекрыть почти всё в своих съёмках. Для Соньки такого нету. Но есть Тамрон 35-150 f2-2.8. Не 24мм, но всё же. Тоже тяжёлый гад, но очень доволен его пользованием и результатом ))

[@g.vasilyanov]

Есть 28-105 2.8 у тамрона)))

[@foto_graff]

Универсальность этого объектива сильно преувеличена. 105mm это не много. Моя рабочая связка 24-70mm + 70-200mm выглядит гораздо интереснее. Вообще идея одного объектива - глубоко порочна. У меня 9-ть объективов и я хочу ещë парочку.

[@RADJA723]

у меня ни одного и норм,нет тут порока

[@foto_graff]

@@RADJA723 порок не в отсутствии объектива, а в мысли, что есть один, ТОТ самый

[@RADJA723]

@@foto_graff хорошо,пусть будет так

[@superalbomvrn]

Значит вам надо научиться снимать) тогда и одного достаточно

[@foto_graff]

@@superalbomvrn никогда не достаточно одного объектива, как бы ты хорошо не снимал. Вот, Андрей хорошо снимает, спросите, сколько у него объективов. Чем их больше, тем лучше))

[@masterfangeek6689]

При таком оптическом качестве, весе, цене и размерам, и данной диафрагме, был бы 24-135 - тогда да, был бы точно универсальным, а так - 24 -105 f4 многие могут рассмотреть, ну или просто докупят 70-200, что может расширить возможности при событийной репортажной съемке, если это нужно конкретному мастеру.

[@videograph]

В идеале, конечно, 24-240 F2.8 )

[@Pskovfoto]

спасибо !

[@VictorVedmich]

Очень жду видос про NAS и организацию файлов .

[@Евгений-б9э6х]

Долгожданный!

[@ТалгатАяшев]

Edelkrone StandPLUS прошу обзора👏

[@my7favorite7videos]

Круто и дорого.

[@AlexKIM231969]

Гонял его месяц и отказался от него в пользу RF 24-105 F4. Не спрашивайте почему, но для репортажки 4-тый лучше в разы, а для красивой картинки все равно нужны фиксы. Для кого и для чего создали этот обьектив? для меня обьяснений нет - кроме одного - как лохам впарить обьектив по цене машины)))

[@videograph]

Это объектив для съемки в студиях со штатива для ТВ проектов и всевозможных шоу, когда нужно перекрывать большой диапазон фокусных. Для репортажных съемок его никто в здравом уме использовать не будет. Также у меня очень большие сомнения, что ты этот объектив даже в руках держал

[@AlexKIM231969]

@@videograph Я сомневаюсь что ты вообще компетентен в съемках "ТВ проектов и всевозможных шоу". В таких проектах светосила вообще не нужна. так же как и размытие фона в хлам. Ну и любой профессиональный телеоператор тебе скажет что диапозон фокусных 24-105 это вообще ни о чем потому что при сьемке указанных тобой мероприятий оператор с ним вообще никуда не достанет. Ну вам "видографам" видимо видней вы же самые умные)))

[@andrejeisenherz2251]

Я хотел такой обьектив-но не за 3500€! Канон смог поразить меня и на этот раз!

[@a.s.5092]

Какой он огромный! Просто вилы! На картинках оно как-то по-другому ощущается. А в руках и на камере - просто монстр! По мне так лучше бы они его с хоботом сделали, чем такая елда. Нет, как единственный объектив для всего - так себе. Он слишком огромен. Он идеален для репортажников только. Для всего остального - это извращение. Кстати, на кроп есть похожий аналог - тамрон 17-70 2.8. Почти те же фокусные в пересчете (было бы 16 - было бы вообще один в один) - тоже качественное стекло без каких-то компромиссов, но в 2 раза меньше, в 3 раза легче и раз в 5 дешевле)) А, да.. только один нюанс с ним есть - он выпускается под нормальные системы, а не под жидокэнон с их закрытым байонетом)

[@passage888]

Интересное иносказание но я согласен с этим есть одно нет другого есть но этот как то яблоко которое смотреть можно кусать нельзя, но если можно кусать жевать нельзя , о можно жевать но нельзя глотать очень похоже на кэнон. Постоянно что то отнимут урежут. А главное цены. Космические.

[@RADJA723]

так это рабочий инструмент-деньги зарабатывать,ну или для упоротых энтузиастов,любителю или начинающему репортажнику такая "хрень"(в плане размеров) и за сто баксов не нужна

[@DushnyiShu]

Не стоит сравнивать кроп и полнокадровую оптику. Там по размытию будет примерно стоп разницы и по светосиле косвенно тоже. Полный кадр позволяет задирать исо выше без особых шумов относительно кропа сопоставимого по актуальности. То есть на кропе аналог должен быть f2.0 чтобы быть сопоставимым

[@a.s.5092]

@@RADJA723 так о том и речь. Для репортажника с постоянным и высоким чеком - пушка-бомба. А цветочки в парке снимать, или свадьбы - конечно слишком жирно)

[@RADJA723]

@@a.s.5092 свадьбы можно вообще на любую парашу снимать)))это такой контент специфический,который вообще по сути обсуждать даже не стоит,пришел да снял,молча))

[@snopnik]

Мечта, но за такие бабки....

[@tvinnnki5890]

куда переехал ?

[@borisfedyainov7402]

Цена. Вес.

[@irmasailing]

На яхтах сидеть нельзя!)

[@РусланИванов-ь6п]

А когда выйдет обзор на Hohem MT2,а то по непонятной причине на русском языке нет ни одного обзора на него?

[@videograph]

Скоро

[@masterfangeek6689]

Судя по видео тестам, Canon RF 24-70mm f/2.8 немного скучноват, техничен. Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z получше в оптическом плане, более пластичен, контрастен в плане микроконтраста, сам рисунок более интересен, может еще есть улучшения по картинке в сравнении с 24-70?

[@andreibogdanoff6014]

лучше бы он был 20-85

[@alexeynoname114]

Как-то прям коротко 😀

[@ДикийДжо-у6ю]

Кот офигенный

[@TheSanchoGN]

Для кропа на Sony использую Tamron 17-70 2.8. Вот и выходит 25-105.

[@RIFAR_yukio]

15-85 f2.8 хотелось бы, но сомневаюсь что такой вообще увидим. К тому же вес такой линзы явно будет не мал.

[@SerPetKo]

10-500 F/1.4 чего уж мелочиться

[@DushnyiShu]

Могу ошибаться, но у кенон вроде всю дорогу отношение к кроп камерам своим как к попущенцам. В том плане что "вот вам зум объектив и он маленький. Вам же больше ничего не надо, правда, в этом же смысл кропа?" И дают зумы типа 3,5-6,3. Даже с ниочемной постоянной 4 не помню, есть ли кроп-зумы у ченона

[@andersone08]

Здравствуйте! Нигде не нашёл инфы - возможно ли установить камеру с этим объективом на электронный стабилизатор, если по весу всё проходит? Буду признателен, если ответите

[@videograph]

Любой объектив можно установить на стабилизатор. Вопрос в размерах стабилизатора и возможности регулировки баланса

[@andersone08]

Окей, спасибо. Просто я думаю брать этот объектив, и задался вопросом влезет ли он на мой стаб feiyu scorp pro

[@videograph]

Регулировочной длины может и не хватить. Или ставить камеру на пьедестал, чтобы она ось roll не цепляла

[@andersone08]

@@videograph спасибо большое!

[@АлиГаджиев-я7й]

Когда я купил для видео Canon 5D Mark lll 2013г. очень хотел попробовать объектив Canon EF 20-200mm 2.0 is L usm. Такой оптики наверное не будет никогда?!

[@MyWizArt]

Если такой сделают, то он будет стоить 20к долларов и длиной около метра

[@VlaDiker84]

Физику не н@eбёшь)

[@ПавелВладимирович-ь7ь]

я стою перед выбором: только 24-105 или же 24-70 + 70-200... всё таки 105 и 200мм приличная разница. что думаете?

[@Моймирвдвижении]

...думаю 105 и 200 разница очевидна...и именно этого промежутка (говорю сугубо из своего опыта) и будет не хватать...(наверное лучше и 24 - 70...и 70 - 200...и оба f 2.8)...

[@andrejeisenherz2251]

Вы не станете таскать с собой 70-200-слишком большой и тяжолый!

[@ПавелВладимирович-ь7ь]

@@Моймирвдвижении 24-70, 24-105 и 70-200 вообще идеально)))

[@ПавелВладимирович-ь7ь]

@@andrejeisenherz2251 ничего страшного - работа такая)))

[@mrMihaylo]

24-70 и 70-200 я бы брал

[@warkentin1979]

Продал все свои объективы и оставил XF23/2, XF50/2, но основным базовым стал XF16-80/4 для X-E3. Исключительно любительская съёмка для себя. PS Несколько удивлён габаритами современной оптики для БЗК на полном кадре...

[@DushnyiShu]

А чего удивительного? Это единственный в своем роде объектив с такой вилкой фокусных и светосилой 2.8, да еще и со стабилизатором. Он и должен быть огромным

[@ИльяВойтюк-к6к]

Странно сравнивать, не сравниваемы вещи.

[@ИльяВойтюк-к6к]

Два года терпел Фуджи как итог продал взял Кэнон и все по кайфу стало.

[@111ALYM]

7:31 О дааа

[@LeksLiutor]

продажний блогер підкупив котів за для поліпшення картинки. він використовує котиків щоб ввести нас в оману якістю продукта, вдумайтеся поки не пізно!