Canon RF 24-105 / 2.8 L IS I USM Z. Лучший Зум в Мире?

Рет қаралды 6,649

Ай бұрын

Купить Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z в магазинах Яркий Фотомаркет :
www.yarkiy.ru/products/canon-...
В этом видео мы расскажем вам о , возможно, лучшем зум объективе мира.
Претенциозно?
Совсем нет, это уникальный объектив, который ,конечно, купят не все, но втайне желает каждый.
Приятного просмотра.
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
Илья Курочкин

Пікірлер: 117

@sanyok48 Ай бұрын

Илья, спасибо отличные обзоры!

@IliaKurochkin Ай бұрын

Спасибо)😊

@IliaKurochkin Ай бұрын

А я говорил, что лн заменит 70-200?

@dizel1987 Ай бұрын

спасибо за обзор, точно беру себе его

@philip4658 Ай бұрын

Больше всего, конечно, впечатляет его цена. Во вторую очередь -- размер. 😮

@mamukaiusupov6962 Ай бұрын

И вес) почти как у 70-200 f/2.8

@user-oo5qb8hc2h 22 күн бұрын

Громадный чересчур..

@russian_thinker Ай бұрын

Не страдаю ни от хроматических аберраций, ни от кропа/полного кадра (с удовольствием использую замечательный кроп EOS 90D).😊❤❤😊

@user-vx1vw3qe3v Ай бұрын

Много лет мечтал именно о таком объективе. Думал что никогда не сделают 24-105 с диафрагмой 2,8. Но мечта сбылась и уже хотел его купить но встретился обзор на 28-70 ( f 2,0 ). И тогда призадумался. Если бы взял 24-105 то тогда потеряю необходимость в 70-200 ( а он мне очень нравится ). Теперь доволен 28-70 ибо он просто шикарен. Цвета чистые, безупречные. Портреты на F 2.0 идеальные для зума.

@IliaKurochkin Ай бұрын

2870 тоже отличный выбор)

@DimaFadeev Ай бұрын

Не заменит он 70-200. Для меня по крайней мере. Это репортаж, тревел и на погулять. А телевик - спорт, животные и птички. Ну и девчонки. Для кайфа собственного опять же. Вон серферов отснял как-то им - так на стоках до сих пор на первой странице фоты с него. 1 съёмка его отбила уже давно. Короче - обязателен в хозяйстве! Всем удачных кадров 😊🙏🤗

@Sdelayfoto Ай бұрын

35-150 f2.8 повеселее

@user-qu5qp5vy6y Ай бұрын

Очень интересно посмотреть на него в работе. Ждём обзор! ;-)

@legend293 Ай бұрын

Что означает 70 мм и 105 мм в репортажке? Расскажу для тех, кто у кого мало опыта. На 105 мм на вас уже меньше обращают внимания! Например 70 мм надо сделать портрет, крупный, человек явно понимает что вы его снимаете. На 105 мм он уже чувствует себя спокойно и улыбается открыто и не принуждённо - он может не обращать на вас внимание. Хотя есть люди которые только и смотрят за фотографом, может потому что он красивый, и тут только 200 мм гарантирует полную незаметность в съёмке на мероприятиях, для чего это надо? Чтоб человек улыбался по настоящему и эмоции получить настоящие. На 105 и 200 можно снимать лицевые портреты в АНФАС ( а не уши с носом ) при этом не отвлекая человека. Не люблю портреты в профиль, не люблю когда смотрят в камеру чаще чем это нужно, поэтому предпочитаю длинный фокус. Но 70-200 слишком тяжелый и очень приметно отвлекающий, у меня был такой на 2.8, тяжело возить таскать менять паковать с ним ходить, поэтому продал нафиг. А вот 24-105 F4 это идеальный. Больше нравиться диафрагма F4, так как на 2.8 это уже целая бандура и тяжелая, нафиг не нужна. Я с трудом представляю репортажную съёмку на 3 часа с таким гигантом. Поэтому среднего размера F4 наше фсё! Почему 24-105? Потому что залог любой хорошей подачи фотографий это смена плана: широкий, средний, крупный. А без такого универсального объектива вы замаетесь менять фиксы или около того. А тут нацепил подобное и гуляй работай спокойно. Я даже забываю где моя фотосумка лежит.

@user-ul1gq3fw4r 7 күн бұрын

Илья, спасибо за обзор! У нас их на русском ютубе раз два и обчелся. Решился таки и поменял утолститель на удлиннитель) Перешел с 28-70 на данное стекло, мне прям 85мм не хватало и очень хотелось 105. Первое, что чувствуется, фокус побыстрей, на 28-70 ребенка поймать сложно было. Ну и стаб тоже полезная тема. Монолитный корпус без хобота тоже плюс - не пылесосит. Когда он стоил 370 и трейдын требовал + 180к я думал докупить к 28-70 70-200, правда смущало наличие двух таких гирь и выдвижные части. А когда упал здо 290 решил поменять. Пока всем доволен. Хват приятнее. По фокусным закрывает все мои хотелки. Развесовка кстати при одинаковой массе удобнее чем 28-70. Но было бы денех побольше и тот и тот бы хотел и 70-200 и 85 1.2 фотонаркомания блин))

@DimaFadeev Ай бұрын

Спасибо за обзор, Илья 🙏🤗 подсел я на твои ролики. Редкое сочетание грамотной интеллигентной речи, скорости и всё по делу, без воды! Тембр голоса бонусом 😊 Хорошее дело делаешь! Респект и благодарность 🙏 Надеюсь обращусь скоро за покупкой 2-3 RF зумов взамен моих EF. Перешёл с третьего пятака на шестёрку вторую полгода назад. Видимо окончательно 🙄😊

@IliaKurochkin Ай бұрын

Спасибо) хороших тебе снимков) Продай Яркому еф. Я может их куплю))))))

@DimaFadeev Ай бұрын

@@IliaKurochkin А Яркий альтруист? Не захочет нажиться? :)))) Я хочу попробовать соцконтракт получить - хватит на RF 24-105/4 и RF 70-200/2,8. А если его таки повысят до 500 тыс - то еще и на RF 15-35/2,8. Вот тогда и буду продавать свое EF-ное добро. 70-200/2,8 II, Sigma 85/1.4 ART, Tamron 35/1.4. Если удастся 15-35 взять, продам и 14-35/4. Подскажи, пожалуйста, сколько на твой взгляд, реальная цена за каждый? Я не свадебщик, садики не бомблю, пьянки не снимаю. Состояние у всех хорошее а у 35-ки и 14-35 вообще почти новое - пару тройку раз надевал в студии, даже гарантии есть.

@DimaFadeev Ай бұрын

@@antonallert3925 😳 абсолютно нет! Потому я и здесь. 😊

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@DimaFadeev на сайте яркого есть форма оценки. Там точнее скажут)

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@antonallert3925 так зачем ты слушаешь?)

@russian_thinker Ай бұрын

Пользуюсь услугами магазина "Яркий Фотомаркет" регулярно. Дней 15 назад купил поразительно резкий RF 28/2.8 STM. Сравнивал с RF 14-35/4L & RF 24-105/4L - разницы в пейзажном режиме по разрешению на R6 Mark II не нашëл. 😊❤❤😊

@user-mz3xo2pn7g Ай бұрын

28 мм для меня не понятное фокусное расстояние

@iraklisun1701 Ай бұрын

@@user-mz3xo2pn7g Чего тут непонятного, 28 это 82 наоборот

@Mink767 Ай бұрын

Это фокусное похожее на стандартное в смартфонах, поэтому сейчас популярнее становится такое

@user-dd3rm9ol5w Ай бұрын

В смартфонах актуальных, фокусное на основных модулях 23-24мм

@REvolDeeps Ай бұрын

Везет же кому то поснимать на такой объектив))))

@user-my8zt9lo7p Ай бұрын

Хороший ролик. Монтажеру видео замечание "Наложение фоновой музыки и музыки заставки" например на 34:15 и кажется небольшой рассинхрон по всему ролику звука и картинки

@mironowphoto Ай бұрын

Скорее его для видео будут брать. А серьезные репортажники почти всегда ходят с двумя тушками с 24-70 и 70-200. Им такая обновка ни к чему. Разве что сделать комбо с каким-нибудь зумом сверхшириком, но тогда они потеряют в теле положении.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Можно взять 24105 и 70200. Удобно, размеры похожи, лапы есть.

@yarkiymir1 Ай бұрын

Я, например, наблюдал "свадебщиков", которые как надели 24-105/4, так с ним и ходят. Перещелкивать объективы в процессе, когда ты не можешь притормозить действие - это такое, не очень. Конечно, можно носить 2 тушки, но это прям совсем про, с хорошим бюджетом.

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@yarkiymir1свадьба не самый сложный сюжет. Там и 2 фиксации снять 90 процентов можно.

@yarkiymir1 Ай бұрын

@@IliaKurochkin но обычно снимают на зумы, странно.

@iraklisun1701 Ай бұрын

Серьезные репортажники ходят с тремя тушками, кроме тех двух тушка цыпленка табака.

@O4KARIK_75 Ай бұрын

Абалдеть. А для Никона F есть что то такое. Пользуюсь сейчас на d610 объективом 4 диафр 24-120мм

@shamildmc Ай бұрын

Действительно уникальный и шикарный объектив - весит как чугунный мост, а стоит как два ) P.S. То что он оптически крут согласен

@aleksandrbeloborodov1954 Ай бұрын

Самое интересное хотел взять его в рассрочку по банковской карте но не кто не продаёт только за наличку в одном месте нашел завтра заберу.

@yuriyi2859 22 күн бұрын

А я бы танцевал от того, что "репортаж" без 70-200 - так себе. Тогда к нему надо докупать что-то x-70. А затем берём в расчёт цену на 24-105 😏

@yarkiymir1 Ай бұрын

Кстати, удивительно, что при использовании асфериков ноль луковых колец на боке. Редко такое встречается.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Может как раз новый элемент?)

@REvolDeeps Ай бұрын

Хочу добавить лайвхак к словам Ильи. Можно просто заклейть контакты малярным скотчем (или еще чем), и можно не боятся уронить объектив:)))

@Alex_photo_LA Ай бұрын

У меня еf 24-70 через переходник. Не стал переплачивать за RF. Всегда любил 24-105 на зеркалке, 2 раза новым покупал. Тут компромис, вес, цена, размер. На трёх осевом, я его не вижу, вес размер. С 24-70 и то колики в руке. Скорее нет, чем да. Я к 24-70 буду дешевые фиксы докупать. 16 уже есть, далее 85ку и т.д.

@Kroshka-Enot-Seamair Ай бұрын

А если убрать из расчета 24 мм, а сравнить с Тамрон 35 - 150 2-2.8 на Сони, а с недавних пор и на Никон - сильно большая разница в резкости на всех фокусных, скорости фокусировки?

@my7favorite7videos Ай бұрын

Естественно тамрон менее резкий

@remul13 Ай бұрын

Реально крутая линза, да здоровая и да, очень дорогая для многих. Но 24-70 тоже довольно дорогой. Но дорого, это проблема малого заработка, а не товара 😅

@IliaKurochkin Ай бұрын

Тут ты прав. Дорого/дешего не про деньги, а про альтернативную стоимость)

@sergeykhutornoy6277 Ай бұрын

Сравните с 28-70 2.0 пожалуйста)

@IliaKurochkin Ай бұрын

Сравним)

@Internat_11mektep Ай бұрын

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@user-bo7qr9kh4v Ай бұрын

у меня 28-70 f2..0 и 70-200 2/8 Rf и это лучший сэтап для свадебщика репортажника ( для спорта и природы у меня 600 мм f 4) все остальное уже маркетинг и как желание купить что то новое так как новая машина - ну и в итоге этот обьектив никакой разницы не несет!!!! Автор Видео с магазина Яркий Маркет - и понятно ему надо рассказать сладео и вкусно )))) НО САМОЕ ГЛАВНЕО - Те у кого есть стекла как У МЕНЯ Вам нах ничего не надо МЫ ТОП в сэтапе))) А те у кого нет денег на такие стекла - ну что сказать и хорошо - ТАкие стекла для избранных и профи , А не криворучек фотиков , сейчас этих стадных стадных прошедших курсы но сами ничего не могут много .

@shamil11111 Ай бұрын

Он стоит 300000 р . Проще купить второй R5 и закрутить на него 24-70 F2.8 за 50000 сигму к примеру и . А на первой тушке 70 - 200 f2.8! , и кайфуй 😂😂😂 все под рукой и никаких смен объектива 😂😂😂 как в вестерне меняй тушки как пистолеты 😂😂😂😂

@vassabj Ай бұрын

Что за бред? "Вес старых EF объективов составлял 1400 грамм" - каких? камон? 100-400? 28-300? Так это и не конкурент им. Я имею 24-105 f4, 24-70 2.8 L, 70-200 и 100-400 и тд и искрене неудомеваю нахрена нужна эта тяжесть. будь он 150мм, еще можно говорить, но такая цена и такой вес, лучше купить отдельную тушку с фиксом 100мм и дешевле выйдет. r6 II 2000 долл, и еще 1400 на объекктив любой по выбору.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Сравнение веса приведено для еф 70200/2.8 iii. Чтобы примерно было понятно, какой вес. Не все мыслят цифрами. Ну и если вам это не надо-не значит, что всем не надо.

@vassabj Ай бұрын

@@IliaKurochkin то есть 70-200 и 24-105 вы сравниваете? общего у них то что это два обьектива, а все остальное это различия

@junny908 Ай бұрын

Улисс в оригинале, Мисима и множество всего еще прекрасного, хороший вкус!

@IliaKurochkin Ай бұрын

Спасибо)

@junny908 Ай бұрын

@@IliaKurochkin сам просто сейчас читаю мисиму поэтому и заметил)) в восторге, улисса читал вот год назад вместе с курсом армена и федора (думаю знаете, если нет - на Ютубе канал, не сомневаюсь будете в восторге)

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@junny908спасибо за канал, посмотрю. Рядом с Улиссом ещё и поминки стоят)

@junny908 Ай бұрын

@@IliaKurochkin я к ним пока подступаться не решился))

@Dmitrii_88 Ай бұрын

Классное стекло ! Но брать буду или 24-70 2.8 илииии.... Я любитель и 2.8 - весьма и весьма !!)) Габаритное конечно стекло )

@IliaKurochkin Ай бұрын

Да, не маленькое)

@Dmitrii_88 Ай бұрын

@@IliaKurochkin а таскать его целый день, так вообще пмпец 😁😏

@Edgar_Yusupov Ай бұрын

У него цена просто неадекватная. Его можно купить только для понтореза.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Цена как цена. 2470 тоже не дешёвый.

@Edgar_Yusupov Ай бұрын

@@IliaKurochkin за доп 35 мм плюс 200 тыс рублей. Проще купить к 24-70 еще один объектив за эти деньги

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@Edgar_Yusupov за доп 35мм, корпус, видео) Смысл есть. Вопрос вашей необходимости только.

@albertzhager7852 Ай бұрын

Как по мне, так для меня лучший зум это Sony 70-200GM II. Главное достоинство - запредельная резкость, и цветопередача. Картинка настолько резкая, что обработка в программе Топаз по повышению резкости ни к чему не приводит, она не просто нужна. У меня есть Sony 24-70GM II, резкость отличная, но не та. Так что не верится насчет лучшего от Canon.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Тут не важно про производителя. 24105/2.8 конкурента прямого нет. Отсюда и вывод.

@albertzhager7852 Ай бұрын

@@IliaKurochkin Был у меня 24-105/4 Sony, не сказать что слова доброго стоит, продал и счастлив. А вот диапазон 70 - 200 я вообще не снимаю с фотоаппарата, хотя есть и 24-70, и 16-35.

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@albertzhager7852 24105/4 и 24105/2,8 немного разные объективы, знаете ли) Можно и дальше пойти, мол когда то у меня был кит, он был не очень, следовательно и 24 105/2,8 так себе

@0ecka Ай бұрын

28:55 Нет, кроп кэнона поменьше в 2.6 раза 😇 Разница ступень и треть.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Спасибо)

@user-bs1on3yu7y Ай бұрын

Здаров. T стоп у него походу не постоянный, а это не очень для видео.

@82KPbIM Ай бұрын

Учитывая его цену и размеры- ну его нафиг

@user-yp2yl9kr2s Ай бұрын

Да, Canon как всегда делает лучший инструмент для работы, а не для галочки, как Sony.

@alexeysychenko_production Ай бұрын

У сони хотя бы стекла есть, какие душе удобно от куча производителей) а вы сидите через переходники старую еф хрень вешаете и мечтаете об рф оптики потому что денег на нее нету 🤣🤣🤣🤣

@user-tz3he9ho2e Ай бұрын

...большой минус данного объектива - это виньетка на фокусных от 24 до 35 при ф 2.8....подробно об этом можно посмотреть на канале пользователя James Reader...

@banderprofi Ай бұрын

Классный объектив, но цена 300 000+₽, а к нему полный кадр нужен же ещё, короче копим.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Модно и на кроп поставить) и через спидбустер)))))))

@banderprofi Ай бұрын

@@IliaKurochkin Можно и на кроп, но фокусные уже не такие удобные будут. Минимальное в 38+ это многовато как для универсального объектива.

@IliaKurochkin Ай бұрын

@@banderprofi У кого Тамрон 35 150 как то особо не переживают)

@banderprofi Ай бұрын

@@IliaKurochkin Мы за них тоже больше не переживаем, дальше они сами по себе.

@dizel1987 Ай бұрын

дайте мне кенон р1, в первую очередь

@IliaKurochkin Ай бұрын

Уже скоро анонс)

@user-zg4ex2yc2e Ай бұрын

зачем он нужен по такой космической цене

@IliaKurochkin Ай бұрын

Фотографировать!

@shibilipan6899 Ай бұрын

3к это не космическая цена)))) особенно если учесть, что 24-70 при худшем конструктиве стоит 2400

@Jarovit88 Ай бұрын

Совершенно не нужный объектив для фотографов, разве что видеографу возможно где то понадобится. Тяжелый, большой и дорогой.

@IliaKurochkin Ай бұрын

Время покажет. Я вот помню, когда вышли р10 и р 7 тоже блогеры говорили, что ненужные камеры. Ну да, только кенон из отлично продает. Аналитика дело тонкое.

@my7favorite7videos Ай бұрын

@@IliaKurochkinпросто не занесли блогерам)) Кэнон в этом смысле жадный, даёт камеры только топам

@realflinty Ай бұрын

здоровый... Универсальность конечно шикарная, у кэнонистов теперь дилемма намечается - брать 28-70 2.0 или 24-105 2.8, два стула - мое почтение. Но в спортзал идти качать все равно надо. что тот полтора что этот. Объективы шикарные, но прям хз. Кто говорит для видео на свадьбы - это нереал такой вес тягать фоткать еще ладно, но видео ошалеешь в руках это носить - дурка.

@romankuptsov4557 Ай бұрын

Ни один обзорщик так и не сказал тушка объектива метал или пластик, все словно про это забыли или забили!

@IliaKurochkin Ай бұрын

Металл , конечно, с защитой от непогоды. Но, как сейчас на рф системе, сверху пластик. Не фанат такого дизайна, еф дизайн мне нравился больше.

@romankuptsov4557 Ай бұрын

@@IliaKurochkin Спасибо, значит пластиком покрыт сверху... мда.. зачем? непонятно...

@user-di7tt6ju3t Ай бұрын

Цена не подъемная

@IliaKurochkin Ай бұрын

Да ну бросьте. Поставьте себе цель, стремитесь к ней и уже через год у вас будет этот объектив)

@0ecka Ай бұрын

От хроматики не страдают только чб'шники ))

@IliaKurochkin Ай бұрын

Воистину!)

@tredognight Ай бұрын

Одна проблема у таких стекол, сейчас смысл уменьшать вес оптики а не увеличивать, теряется одно из базовых преимуществ БЗК -вес, Тут думаешь что 700гр это слишком. а тут почти в 2 раза больше... На любителя, даже репортажным стеклом не взял бы, суставы болят от таких стекол(((

@nicoolinruslan Ай бұрын

зачем и главное нахуха? рили кто-то видит разницу между 4 и 2,8?

@philip4658 Ай бұрын

Даже не в этом прикол. 2.8 -- диафрагма для портретов. Снимать портреты вот этой елдой на 24-105? Ну такая себе идея... Тут кто-то правильно написал, что этот тубус исключительно для понтов.

@IliaKurochkin Ай бұрын

А вы видите разницу между ФФ и кропом? А между кропом и телефоном? А если не увидите, то все, всем продать ФФ?)

@iraklisun1701 Ай бұрын

Это идеальный вариант снимать собачек на неторопливой прогулке в дневное время. Но что удивительно, бывает репортажная работа в неудобных условиях нехватки времени и освещения.

@O4KARIK_75 Ай бұрын

Ммммм... Даже не знаю что сказать на это.

@nicoolinruslan Ай бұрын

@@IliaKurochkin между телефоном и камерой вижу, между кропом и фф - нет.