Больше всего, конечно, впечатляет его цена. Во вторую очередь -- размер. 😮
@mamukaiusupov69627 ай бұрын
И вес) почти как у 70-200 f/2.8
@Северный-з4х6 ай бұрын
Громадный чересчур..
@valeriyavida3 ай бұрын
Не держала его в руках, в принципе люблю 35,85мм, пришлось купить, так как идёт с камерой r6 mark ii, и скидка, попробую. Посмотрю что за зверь. Десятки лет зума и не пользуюсь только фикса и. Через неделю узнаю
@КостяКостя-ж7к3 ай бұрын
@@valeriyavida даю 100% разочарование!
@АрменЗакарян-о7у7 ай бұрын
Много лет мечтал именно о таком объективе. Думал что никогда не сделают 24-105 с диафрагмой 2,8. Но мечта сбылась и уже хотел его купить но встретился обзор на 28-70 ( f 2,0 ). И тогда призадумался. Если бы взял 24-105 то тогда потеряю необходимость в 70-200 ( а он мне очень нравится ). Теперь доволен 28-70 ибо он просто шикарен. Цвета чистые, безупречные. Портреты на F 2.0 идеальные для зума.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
2870 тоже отличный выбор)
@DimaFadeev7 ай бұрын
Не заменит он 70-200. Для меня по крайней мере. Это репортаж, тревел и на погулять. А телевик - спорт, животные и птички. Ну и девчонки. Для кайфа собственного опять же. Вон серферов отснял как-то им - так на стоках до сих пор на первой странице фоты с него. 1 съёмка его отбила уже давно. Короче - обязателен в хозяйстве! Всем удачных кадров 😊🙏🤗
@Sdelayfoto7 ай бұрын
35-150 f2.8 повеселее
@РустамГ-р5ь4 ай бұрын
@@Sdelayfoto судя по обзорам, он похуже по качеству изображения.
@DimaFadeev7 ай бұрын
Спасибо за обзор, Илья 🙏🤗 подсел я на твои ролики. Редкое сочетание грамотной интеллигентной речи, скорости и всё по делу, без воды! Тембр голоса бонусом 😊 Хорошее дело делаешь! Респект и благодарность 🙏 Надеюсь обращусь скоро за покупкой 2-3 RF зумов взамен моих EF. Перешёл с третьего пятака на шестёрку вторую полгода назад. Видимо окончательно 🙄😊
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Спасибо) хороших тебе снимков) Продай Яркому еф. Я может их куплю))))))
@DimaFadeev7 ай бұрын
@@IliaKurochkin А Яркий альтруист? Не захочет нажиться? :)))) Я хочу попробовать соцконтракт получить - хватит на RF 24-105/4 и RF 70-200/2,8. А если его таки повысят до 500 тыс - то еще и на RF 15-35/2,8. Вот тогда и буду продавать свое EF-ное добро. 70-200/2,8 II, Sigma 85/1.4 ART, Tamron 35/1.4. Если удастся 15-35 взять, продам и 14-35/4. Подскажи, пожалуйста, сколько на твой взгляд, реальная цена за каждый? Я не свадебщик, садики не бомблю, пьянки не снимаю. Состояние у всех хорошее а у 35-ки и 14-35 вообще почти новое - пару тройку раз надевал в студии, даже гарантии есть.
@DimaFadeev7 ай бұрын
@@antonallert3925 😳 абсолютно нет! Потому я и здесь. 😊
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@DimaFadeev на сайте яркого есть форма оценки. Там точнее скажут)
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@antonallert3925 так зачем ты слушаешь?)
@mironowphoto7 ай бұрын
Скорее его для видео будут брать. А серьезные репортажники почти всегда ходят с двумя тушками с 24-70 и 70-200. Им такая обновка ни к чему. Разве что сделать комбо с каким-нибудь зумом сверхшириком, но тогда они потеряют в теле положении.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Можно взять 24105 и 70200. Удобно, размеры похожи, лапы есть.
@yarkiymir17 ай бұрын
Я, например, наблюдал "свадебщиков", которые как надели 24-105/4, так с ним и ходят. Перещелкивать объективы в процессе, когда ты не можешь притормозить действие - это такое, не очень. Конечно, можно носить 2 тушки, но это прям совсем про, с хорошим бюджетом.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@yarkiymir1свадьба не самый сложный сюжет. Там и 2 фиксации снять 90 процентов можно.
@yarkiymir17 ай бұрын
@@IliaKurochkin но обычно снимают на зумы, странно.
@iraklisun17017 ай бұрын
Серьезные репортажники ходят с тремя тушками, кроме тех двух тушка цыпленка табака.
@sanyok487 ай бұрын
Илья, спасибо отличные обзоры!
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Спасибо)😊
@IliaKurochkin7 ай бұрын
А я говорил, что лн заменит 70-200?
@АлександрМухин-с3ц6 ай бұрын
Илья, спасибо за обзор! У нас их на русском ютубе раз два и обчелся. Решился таки и поменял утолститель на удлиннитель) Перешел с 28-70 на данное стекло, мне прям 85мм не хватало и очень хотелось 105. Первое, что чувствуется, фокус побыстрей, на 28-70 ребенка поймать сложно было. Ну и стаб тоже полезная тема. Монолитный корпус без хобота тоже плюс - не пылесосит. Когда он стоил 370 и трейдын требовал + 180к я думал докупить к 28-70 70-200, правда смущало наличие двух таких гирь и выдвижные части. А когда упал здо 290 решил поменять. Пока всем доволен. Хват приятнее. По фокусным закрывает все мои хотелки. Развесовка кстати при одинаковой массе удобнее чем 28-70. Но было бы денех побольше и тот и тот бы хотел и 70-200 и 85 1.2 фотонаркомания блин))
@legend2937 ай бұрын
Что означает 70 мм и 105 мм в репортажке? Расскажу для тех, кто у кого мало опыта. На 105 мм на вас уже меньше обращают внимания! Например 70 мм надо сделать портрет, крупный, человек явно понимает что вы его снимаете. На 105 мм он уже чувствует себя спокойно и улыбается открыто и не принуждённо - он может не обращать на вас внимание. Хотя есть люди которые только и смотрят за фотографом, может потому что он красивый, и тут только 200 мм гарантирует полную незаметность в съёмке на мероприятиях, для чего это надо? Чтоб человек улыбался по настоящему и эмоции получить настоящие. На 105 и 200 можно снимать лицевые портреты в АНФАС ( а не уши с носом ) при этом не отвлекая человека. Не люблю портреты в профиль, не люблю когда смотрят в камеру чаще чем это нужно, поэтому предпочитаю длинный фокус. Но 70-200 слишком тяжелый и очень приметно отвлекающий, у меня был такой на 2.8, тяжело возить таскать менять паковать с ним ходить, поэтому продал нафиг. А вот 24-105 F4 это идеальный. Больше нравиться диафрагма F4, так как на 2.8 это уже целая бандура и тяжелая, нафиг не нужна. Я с трудом представляю репортажную съёмку на 3 часа с таким гигантом. Поэтому среднего размера F4 наше фсё! Почему 24-105? Потому что залог любой хорошей подачи фотографий это смена плана: широкий, средний, крупный. А без такого универсального объектива вы замаетесь менять фиксы или около того. А тут нацепил подобное и гуляй работай спокойно. Я даже забываю где моя фотосумка лежит.
@sporttyt5 ай бұрын
Картинка на 24-105 4 гораздо более мыльное, чем rf 70-200 rf 4
@O4KARIK_757 ай бұрын
Абалдеть. А для Никона F есть что то такое. Пользуюсь сейчас на d610 объективом 4 диафр 24-120мм
@yarkiymir17 ай бұрын
Кстати, удивительно, что при использовании асфериков ноль луковых колец на боке. Редко такое встречается.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Может как раз новый элемент?)
@0ecka7 ай бұрын
28:55 Нет, кроп кэнона поменьше в 2.6 раза 😇 Разница ступень и треть.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Спасибо)
@Alex_photo_LA7 ай бұрын
У меня еf 24-70 через переходник. Не стал переплачивать за RF. Всегда любил 24-105 на зеркалке, 2 раза новым покупал. Тут компромис, вес, цена, размер. На трёх осевом, я его не вижу, вес размер. С 24-70 и то колики в руке. Скорее нет, чем да. Я к 24-70 буду дешевые фиксы докупать. 16 уже есть, далее 85ку и т.д.
@REvolDeeps7 ай бұрын
Хочу добавить лайвхак к словам Ильи. Можно просто заклейть контакты малярным скотчем (или еще чем), и можно не боятся уронить объектив:)))
@Neveroyatnyi3 ай бұрын
Спасибо за обзор. Привет, ЯМ!
@АнтонПанов-и9ч7 ай бұрын
Очень интересно посмотреть на него в работе. Ждём обзор! ;-)
@dizel19877 ай бұрын
спасибо за обзор, точно беру себе его
@КостяКостя-ж7к3 ай бұрын
зря,он того не стоит.и это мягко сказано.
@remul137 ай бұрын
Реально крутая линза, да здоровая и да, очень дорогая для многих. Но 24-70 тоже довольно дорогой. Но дорого, это проблема малого заработка, а не товара 😅
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Тут ты прав. Дорого/дешего не про деньги, а про альтернативную стоимость)
@shamil111117 ай бұрын
Он стоит 300000 р . Проще купить второй R5 и закрутить на него 24-70 F2.8 за 50000 сигму к примеру и . А на первой тушке 70 - 200 f2.8! , и кайфуй 😂😂😂 все под рукой и никаких смен объектива 😂😂😂 как в вестерне меняй тушки как пистолеты 😂😂😂😂
@marksman12592 ай бұрын
У него какая то сумасшедшая виньетка на 24мм. Почему так ?
@СергейМатвеев-щ3й7 ай бұрын
Хороший ролик. Монтажеру видео замечание "Наложение фоновой музыки и музыки заставки" например на 34:15 и кажется небольшой рассинхрон по всему ролику звука и картинки
@Dmitrii_887 ай бұрын
Классное стекло ! Но брать буду или 24-70 2.8 илииии.... Я любитель и 2.8 - весьма и весьма !!)) Габаритное конечно стекло )
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Да, не маленькое)
@Dmitrii_887 ай бұрын
@@IliaKurochkin а таскать его целый день, так вообще пмпец 😁😏
@albertzhager78527 ай бұрын
Как по мне, так для меня лучший зум это Sony 70-200GM II. Главное достоинство - запредельная резкость, и цветопередача. Картинка настолько резкая, что обработка в программе Топаз по повышению резкости ни к чему не приводит, она не просто нужна. У меня есть Sony 24-70GM II, резкость отличная, но не та. Так что не верится насчет лучшего от Canon.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Тут не важно про производителя. 24105/2.8 конкурента прямого нет. Отсюда и вывод.
@albertzhager78527 ай бұрын
@@IliaKurochkin Был у меня 24-105/4 Sony, не сказать что слова доброго стоит, продал и счастлив. А вот диапазон 70 - 200 я вообще не снимаю с фотоаппарата, хотя есть и 24-70, и 16-35.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@albertzhager7852 24105/4 и 24105/2,8 немного разные объективы, знаете ли) Можно и дальше пойти, мол когда то у меня был кит, он был не очень, следовательно и 24 105/2,8 так себе
@aleksandrbeloborodov19547 ай бұрын
Самое интересное хотел взять его в рассрочку по банковской карте но не кто не продаёт только за наличку в одном месте нашел завтра заберу.
@junny9087 ай бұрын
Улисс в оригинале, Мисима и множество всего еще прекрасного, хороший вкус!
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Спасибо)
@junny9087 ай бұрын
@@IliaKurochkin сам просто сейчас читаю мисиму поэтому и заметил)) в восторге, улисса читал вот год назад вместе с курсом армена и федора (думаю знаете, если нет - на Ютубе канал, не сомневаюсь будете в восторге)
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@junny908спасибо за канал, посмотрю. Рядом с Улиссом ещё и поминки стоят)
@junny9087 ай бұрын
@@IliaKurochkin я к ним пока подступаться не решился))
@shamildmc7 ай бұрын
Действительно уникальный и шикарный объектив - весит как чугунный мост, а стоит как два ) P.S. То что он оптически крут согласен
@КостяКостя-ж7к3 ай бұрын
не настолько крут как рисуют,обладатели говорят! боке так себе это два! цена не оправдает его же износ это три! кто в теме тот поймет.
@АЛЕКСАНДРМАЛЬЦЕВ-я5э7 ай бұрын
зачем он нужен по такой космической цене
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Фотографировать!
@shibilipan68997 ай бұрын
3к это не космическая цена)))) особенно если учесть, что 24-70 при худшем конструктиве стоит 2400
@Русский_Мыслитель7 ай бұрын
Не страдаю ни от хроматических аберраций, ни от кропа/полного кадра (с удовольствием использую замечательный кроп EOS 90D).😊❤❤😊
@Zhenya445 ай бұрын
У меня тоже д90😊 У вас какие объективы к нему?
@Русский_Мыслитель5 ай бұрын
@@Zhenya44 , у меня суперобъективы! 😎💯✌
@vassabj7 ай бұрын
Что за бред? "Вес старых EF объективов составлял 1400 грамм" - каких? камон? 100-400? 28-300? Так это и не конкурент им. Я имею 24-105 f4, 24-70 2.8 L, 70-200 и 100-400 и тд и искрене неудомеваю нахрена нужна эта тяжесть. будь он 150мм, еще можно говорить, но такая цена и такой вес, лучше купить отдельную тушку с фиксом 100мм и дешевле выйдет. r6 II 2000 долл, и еще 1400 на объекктив любой по выбору.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Сравнение веса приведено для еф 70200/2.8 iii. Чтобы примерно было понятно, какой вес. Не все мыслят цифрами. Ну и если вам это не надо-не значит, что всем не надо.
@vassabj7 ай бұрын
@@IliaKurochkin то есть 70-200 и 24-105 вы сравниваете? общего у них то что это два обьектива, а все остальное это различия
@sergeykhutornoy62777 ай бұрын
Сравните с 28-70 2.0 пожалуйста)
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Сравним)
@umirskiba4 ай бұрын
Илья, рассматривать качество картинки в jpg - это сильно! 😂 в этот момент обзор можно выключать. П - профессионализм 😅
@valeriyavida3 ай бұрын
Профи в любом формате увидет
@НикитаВладимирович-о1и7 ай бұрын
Здаров. T стоп у него походу не постоянный, а это не очень для видео.
@REvolDeeps7 ай бұрын
Везет же кому то поснимать на такой объектив))))
@busines_pro5 ай бұрын
Чуть не поперхнулся после слов "фокусировка у кэнона всегда была сильной..." Кэнон в этом плане всегда (!) отставал от никона, а потом еще и от сони. В единичках и после 5д4 она конечно стала вменяемой, но у конкурентов она стала еще лучше. Ни фокусировка, ни исо - не были сильными сторонами кэнона никогда!
@valeriyavida3 ай бұрын
Чуть не поперхнулась про сони-хлам 😂😂😂
@СергейЮрьевич-л4т3 ай бұрын
Снимать научись, а не критиковать с дивана 😂
@Русский_Мыслитель7 ай бұрын
Пользуюсь услугами магазина "Яркий Фотомаркет" регулярно. Дней 15 назад купил поразительно резкий RF 28/2.8 STM. Сравнивал с RF 14-35/4L & RF 24-105/4L - разницы в пейзажном режиме по разрешению на R6 Mark II не нашëл. 😊❤❤😊
@СергейКравец-и5ю7 ай бұрын
28 мм для меня не понятное фокусное расстояние
@iraklisun17017 ай бұрын
@@СергейКравец-и5ю Чего тут непонятного, 28 это 82 наоборот
@Mink7677 ай бұрын
Это фокусное похожее на стандартное в смартфонах, поэтому сейчас популярнее становится такое
@ДедИлья-х6й7 ай бұрын
В смартфонах актуальных, фокусное на основных модулях 23-24мм
@markbig22755 ай бұрын
Все таки 70-200мм 2.8 кайф для анималистики
@banderprofi7 ай бұрын
Классный объектив, но цена 300 000+₽, а к нему полный кадр нужен же ещё, короче копим.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Модно и на кроп поставить) и через спидбустер)))))))
@banderprofi7 ай бұрын
@@IliaKurochkin Можно и на кроп, но фокусные уже не такие удобные будут. Минимальное в 38+ это многовато как для универсального объектива.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@banderprofi У кого Тамрон 35 150 как то особо не переживают)
@banderprofi7 ай бұрын
@@IliaKurochkin Мы за них тоже больше не переживаем, дальше они сами по себе.
@yuriyi28596 ай бұрын
А я бы танцевал от того, что "репортаж" без 70-200 - так себе. Тогда к нему надо докупать что-то x-70. А затем берём в расчёт цену на 24-105 😏
@listcom69285 ай бұрын
Лучше то лучше но в два раза тяжелей и длинней .Даже если пофиг цена он очень узконаправлен .
@Edgar_Yusupov7 ай бұрын
У него цена просто неадекватная. Его можно купить только для понтореза.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Цена как цена. 2470 тоже не дешёвый.
@Edgar_Yusupov7 ай бұрын
@@IliaKurochkin за доп 35 мм плюс 200 тыс рублей. Проще купить к 24-70 еще один объектив за эти деньги
@IliaKurochkin7 ай бұрын
@@Edgar_Yusupov за доп 35мм, корпус, видео) Смысл есть. Вопрос вашей необходимости только.
@dizel19877 ай бұрын
дайте мне кенон р1, в первую очередь
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Уже скоро анонс)
@Моймирвдвижении7 ай бұрын
...большой минус данного объектива - это виньетка на фокусных от 24 до 35 при ф 2.8....подробно об этом можно посмотреть на канале пользователя James Reader...
@user-yp2yl9kr2s7 ай бұрын
Да, Canon как всегда делает лучший инструмент для работы, а не для галочки, как Sony.
@alexeysychenko_production7 ай бұрын
У сони хотя бы стекла есть, какие душе удобно от куча производителей) а вы сидите через переходники старую еф хрень вешаете и мечтаете об рф оптики потому что денег на нее нету 🤣🤣🤣🤣
@КостяКостя-ж7к3 ай бұрын
хорошие линзы это ЕФ- 200 2.8, 135 2.0, 85 1.2, 50 1.2, 28 1.8, 50 1.8ii. вот это рисующие линзы даже пластик фантастик! а вот дальнейшая реинкарнация это маразм оптико строения.
@realflinty7 ай бұрын
здоровый... Универсальность конечно шикарная, у кэнонистов теперь дилемма намечается - брать 28-70 2.0 или 24-105 2.8, два стула - мое почтение. Но в спортзал идти качать все равно надо. что тот полтора что этот. Объективы шикарные, но прям хз. Кто говорит для видео на свадьбы - это нереал такой вес тягать фоткать еще ладно, но видео ошалеешь в руках это носить - дурка.
@Jarovit887 ай бұрын
Совершенно не нужный объектив для фотографов, разве что видеографу возможно где то понадобится. Тяжелый, большой и дорогой.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Время покажет. Я вот помню, когда вышли р10 и р 7 тоже блогеры говорили, что ненужные камеры. Ну да, только кенон из отлично продает. Аналитика дело тонкое.
@my7favorite7videos7 ай бұрын
@@IliaKurochkinпросто не занесли блогерам)) Кэнон в этом смысле жадный, даёт камеры только топам
@КостяКостя-ж7к3 ай бұрын
красивое боке???? где? смотрю не вижу! у рф нету боке кенон его потерял с уходом с еф и это факт. теперь не приятный шершавый задний фон.
@К_Р_Ы_М7 ай бұрын
Учитывая его цену и размеры- ну его нафиг
@ВячеславС-ю8з7 ай бұрын
Цена не подъемная
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Да ну бросьте. Поставьте себе цель, стремитесь к ней и уже через год у вас будет этот объектив)
@Internat_11mektep7 ай бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@anviart_3 ай бұрын
Удивляюсь что вообще в 2024 году делают объективы которые не могут адекватно покрыть полный кадр и дают виньетку. А еще и за такие деньги. Неужели инженеры такие тупые и не знают размер матрицы, под которую делают объектив? Позорище.
@0ecka7 ай бұрын
От хроматики не страдают только чб'шники ))
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Воистину!)
@romankuptsov45577 ай бұрын
Ни один обзорщик так и не сказал тушка объектива метал или пластик, все словно про это забыли или забили!
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Металл , конечно, с защитой от непогоды. Но, как сейчас на рф системе, сверху пластик. Не фанат такого дизайна, еф дизайн мне нравился больше.
Одна проблема у таких стекол, сейчас смысл уменьшать вес оптики а не увеличивать, теряется одно из базовых преимуществ БЗК -вес, Тут думаешь что 700гр это слишком. а тут почти в 2 раза больше... На любителя, даже репортажным стеклом не взял бы, суставы болят от таких стекол(((
@ЕгорШалыгин-у3б7 ай бұрын
Элементы дизайна украдены у объектива Nikor 70-200 f 2,8 FL ED VR AF-S. Странно что в Nikon этого не заметили.
@nicoolinruslan7 ай бұрын
зачем и главное нахуха? рили кто-то видит разницу между 4 и 2,8?
@philip46587 ай бұрын
Даже не в этом прикол. 2.8 -- диафрагма для портретов. Снимать портреты вот этой елдой на 24-105? Ну такая себе идея... Тут кто-то правильно написал, что этот тубус исключительно для понтов.
@IliaKurochkin7 ай бұрын
А вы видите разницу между ФФ и кропом? А между кропом и телефоном? А если не увидите, то все, всем продать ФФ?)
@iraklisun17017 ай бұрын
Это идеальный вариант снимать собачек на неторопливой прогулке в дневное время. Но что удивительно, бывает репортажная работа в неудобных условиях нехватки времени и освещения.
@O4KARIK_757 ай бұрын
Ммммм... Даже не знаю что сказать на это.
@nicoolinruslan7 ай бұрын
@@IliaKurochkin между телефоном и камерой вижу, между кропом и фф - нет.
@MarsArseniy7 ай бұрын
Изображение темнеет при зумировании, значит он не на всех фокусных 2.8
@my7favorite7videos7 ай бұрын
Т-стоп не константа естественно, это не cine линейка
@IliaKurochkin7 ай бұрын
Не совсем, на камере стоит автоисо и замер по области, меняете область - меняется исо.
@АлександрБелов-д6д2у7 ай бұрын
у меня 28-70 f2..0 и 70-200 2/8 Rf и это лучший сэтап для свадебщика репортажника ( для спорта и природы у меня 600 мм f 4) все остальное уже маркетинг и как желание купить что то новое так как новая машина - ну и в итоге этот обьектив никакой разницы не несет!!!! Автор Видео с магазина Яркий Маркет - и понятно ему надо рассказать сладео и вкусно )))) НО САМОЕ ГЛАВНЕО - Те у кого есть стекла как У МЕНЯ Вам нах ничего не надо МЫ ТОП в сэтапе))) А те у кого нет денег на такие стекла - ну что сказать и хорошо - ТАкие стекла для избранных и профи , А не криворучек фотиков , сейчас этих стадных стадных прошедших курсы но сами ничего не могут много .