Review of the film The Enduring. Did the next movie about the war?

I haven’t had any film reviews for a long time, but I couldn’t go past a domestic blockbuster on the Great Patriotic War. Especially because the plot outline of the film Enduring - the feat of the crew of Konovalov, who burned a column of Germans on the KV-1 tank, is a worthy episode for the film adaptation.
What finally happened to our filmmakers, whether 28 Panfilov’s members and the Brest Fortress managed to be surpassed - we’ll understand.
General sponsor strikeplanet.ru/
#Taganay # Indestructible

[@TaganayTV]

Кто хочет написать "КОЛОБАНОВ А НЕ КОНОВАЛОВ, ЕПТ!!!" Вы хоть погуглите, прежде чем выставлять себя идиотами. Мне прям страшно, сколько вас развелось.

[@SweetDamageOG]

Это два разных танкиста

[@user-bs4hb4st7g]

Ув. Таганай насчёт снарядов. Во времена ВМВ все страны(кроме Великобритании) использовали в основном бронебойные каморные снаряды которые в свою очередь взрывались внутри танка после пробития брони. А вот Великобритания использовала сплошные и подкалиберные боеприпасы, которые внутри не взрывались.

[@user-up1yq5ex5z]

@@user-bs4hb4st7g кхм кхм, а как же хеш-снаряды?

[@user-bs4hb4st7g]

@@user-up1yq5ex5z хеш-снаряды появились после войны.

[@user-bs4hb4st7g]

@@user-up1yq5ex5z а так у британских танков поставляемых в СССР по ленд-лизу даже обычных ОФ в боекомплекте не было.

[@duridal7700]

Тем кто интересуется историей и знает про подвиг экипажа Коновалова, не рекомендую смотреть этот фильм. Честно, я смотрел и просто офигевал от того как переврали там все, любовная линия вообще лишняя и драма притянута за уши. Обидно, что забыли про Серебрякова, отправленому обслуживать танки и которому пришлось вести бой в экипаже, вместо него придумали женщину со сверхчеловеческими способностями к ремонту танков в любом состоянии. Да вообще экипаж переименовали и даже не вспомнили, но ведь танковые подвиги совершают экипажи, а не один боец. Молчу про модели техники там только рыдать, все бой основаны на том что: "Броня - это сила, броня - это хорошо", а то что экипажу Коновалова пришлось умело укрыватся в лесополосе и создать видимость полноценной танковой засады, уцелеть половине экипажа и после 4 дней скитаний захватить танк - как то забыли. Вот ведь полноценный сценарий для отличного боевика тут и полноценнный экшн, и драма с Серебряковым и танком отремонтированным за секунды до приказа вступить в бой, и захват танка противника с последующим прорывом к своим. А нет они написали и отсняли эту черствую шляпу. Прошу прощения, что свалил все в одну охапку, но гооорииит.

[@iroh0912]

Duridal, согласен, особенно с любовной линией. Чувства персонажей не раскрыты. В той же Ярости, 10 минутная сцена с Эммой и Норманом, которая практически была немой, вызвала больше чувств, чем вся любовная линия Несокрушимого.

[@Farmer091]

Фильм очередное пробивание дна. И Т-34-85 и длинноствольные "пазики" не самый большой косяк этого фильма. У меня кровь из глаз и ушей шла. С первой сцены - что это, разведка боем? отражение атаки? наступление?! Ладно, герой побивает врагов, и судя по всему всё таки это передовая - КВ подъезжает к застрявшей тридцатьчетвёрки, из диалога выясняется что это некое танковое подразделение. И что делает его командир? Правильно, как на полигоне начинает дроючить подчинённых. Да вашу дивизию - это "передок" ! Сейчас немцы накроют артиллерией или миномётами. пойдут в контратаку, самолёт прилетит и сбросит бомбу, да что угодно может произойти. Какое к чёрту - "вот вам полчаса, откапывайтесь"? Затем гибель танка и экипажа главного героя - ага, точно появляется "внезапный гитлер" в виде Pz-IV и шарашит бронебойным из кустов. (Кстати в фильме наши почему то технику врага упорно называют "панцерами") Главный герой в госпитале - он получает осколочные ранения его оперируют, опять лажа - с раненого перед операцией при таких ранениях просто срежут гимнастёрку, но капитан очнулся после не самой простой операции - и уже одет в новую форму. Это что?! По сюжету он в звании капитана , упоминается что воевал в Испании - да он уже бригадой как минимум должен был командовать, а в фильме рулит одним танком в звании капитана и в должности командира танка. Ну ахинея. Мехводом у него младший лейтенант - это отзвук неких знаний что в конце войны на тяжёлых танках водителями были младшие лейтенанты. Да так было в отдельных гвардейских тяжёлых танковых полках вооружённых танками ИС-2. На КВ в 1942 году мехводом мог быть и рядовой, но скорее всего сержант. Опять лажа. Любовная линия как справедливо замечено ни о чём. Диалоги прописаны какими-то "девочками дизайнерами". Так не говорили люди 40-х прошлого века в СССР. Вообще все персонажи, словно выпилены из фанеры лобзиком да к тому же вкривь и вкось. Техническая терминология - да это просто какой то ад и израиль. Женщина инженер с танкового завода что то говорит про автоклав - какой к чёрту автоклав! - автоклав хирургические инструменты да бинты стерилизует в тыловом госпитале, к ремонту дизеля В-2 его фиг приспособишь. Служебные отношения - полный ахтунг - это не то что не РККА, это вообще не армия. Работа экипажа: командир постоянно орёт: "средний ход" "полный ход" - да итиу мать, он что, на мостике линкора? Мехводу командовали на какой передачи ехать. В реальности наводчик перед выстрелом кричит именно это слово - "выстрел!", потому что происходит после выстрела откат орудия в боевое отделение и возможны травмы, но даже этой мелочи не воспроизвели. Экипаж наказывают, после того как был захвачен "язык"! и людей надо к наградам представлять, их направляют в пехоту в десант. То есть приказ товарища Сталина о использовании танкистов исключительно в качестве танкистов (там один мехвод по квалификации помпотеху должен соответствовать) до командования этого сказочного танкового полка не доведён. Одним словом фейлспам весь хронометраж фильма : режиссура -0 , сценарий -0, актёрская игра -0 .

[@user-cx1ni8gc9t]

Просто очередные обморок от либерастической интеллигенции очнулись и решили сваять на популярную тему своё виденье войны, естественно в силу клинического долбаебизма со всеми так раздражающими ляпами...

[@andreasvonwagner9386]

Самое угарное это то что против Коновалова выступали части 14 и 22 немецких танковых дивизий которые по отзывам самих немцев были отсталыми так как в основном на вооружении состояли Pz 1 ;Pz 2 и Pz 38t, а тут на него выезжают пазик 4 модификации F2 хотя больше похоже на Pz4H но пз 4Н был выпущен в 43 году. Разочаровало в фильме то что опять палку загнули делая из наших танкистов сверх людей да наши танкисты и вообще солдаты делали поистине героические подвиги но врать не надо (в фильме) так как победа далась большой ценой только танковых потерь на 90 000 и делают немецких танкистов лохами хотя если бы они были лохами то война закончилась бы раньше.

[@Farmer091]

@@andreasvonwagner9386 Это вообще не самое угарное - "На войне как на войне" в масовке ехали современные на тот момент танки, а у киношных немцев калашниковы мелькали. Но это вообще не портит фильма, потому что зритель этого и не замечает. Он сопереживает героям: вчерашнему школьнику гвардии младшему лейтенанту Малешкину, разбитному одесситу наводчику Домешеку, незадачливому водителю Щербаку и уже пожилому заряжающему Бянкину. Там показаны люди на войне со своими характерами, а не манекены в форме 40-х годов как в этой поделке.

[@Varvar731]

"Братишка! Я тебе снарядов привёз!" Вот этой фразы не хватало в фильме.

[@dio6901]

А потом, ещё капитан придёт лекцию читать...

[@kanoblackdragon3208]

Почему любой фильм с Володей Епифанцевым, даже если он не в главной роли, автоматически превращается в Зелёного слоника?

[@user-tx7gd3ow4e]

@@dio6901 или полковник вилкой танк чистить.

[@loosezilla]

И ведро говна в люк!

[@matvin9969]

- Шмульке, эти русские зусулы сняли свою версию нашего великого фильма. Жалкие подражатели! Наш Железный Капут - самый железный и самый капут в мире!!! - Хер майор, это вы еще не видели Танки, Т-34 и Белого тигра...

[@user-pv8or1zu3q]

Я понимаю, когда в советских фильмах, в самом начале войны, вместо Т-34-76, мы видим - Т-34-85. Это можно понять, ведь, скажем, в 50-х, или 60-х, найти "тридцатьчетвёрку" с башней "гайкой", да ещё и на ходу - было делом невероятным. Зато, поздних моделей, этого танка, было много. Но, то, что простительно, тем, кто снимал танки, что называется "вживую" - абсолютно непростительно тем, кто снимает танчики, нарисованные на компьютере!

[@alexeim.6320]

Ты отчасти прав! Но! Блин 34/76 и 34/85.различие только в башне.(у 85 она больше,квадратнее и ближе к носу)Но корпус то одинаковый.что нельзя было хотябы из фанеры выпилить корпус башни,а компьютерная обработка сделала бы так,что вообще не отличиш.сейчас же все это возможно! Бездари блин.Прям зла не хвотает!

[@user-et7yx9eq8f]

@@alexeim.6320 Как говорил герой одного советского мультфильма и так сойдёт

[@user-kg9ip1vj3h]

@@alexeim.6320 корпус тоже немного переделали на т-34-85, угол наклона лобовой изменили.

[@markolysynchuk5264]

@@user-kg9ip1vj3h нет, корпус тот же, только башня с орудием другая

[@markolysynchuk5264]

@@Ramozotis можно макет сделать

[@angel-fuse]

Я снимался в этом фильме, в массовке. Изображал рядового механика. Имел возможность рассмотреть и пощупать всю технику, и даже прокатиться на броне тридцатьчетвёрки. Тогда, на момент съёмок, я совершенно не знал как будет выглядеть фильм на экране, моя задача была - достоверно изобразить действия механика во время стоянки и ремота техники в мастерской в лесу. Атмосфера на съёмках была завораживающая. Между съёмками мы грелись у больших костров по периметру съёмочной площадки. Съёмки происходили на западной границе Московской области, на опушке леса. Тот самый случай, когда участие в съёмках оказалось гораздо интереснее самого фильма.

[@detvanpro910]

Имба

[@Maks_K074]

Пойду лучше "На войне, как на войне" пересмотрю в 101 раз.

[@weaselgunsru]

Ага, заодно посмотри как там с матчастью, упоминаниями советской власти и коммунистов(в фильме не помню, но в повести Курочкина их вообще нет от слова "совсем").

[@Loserzhant]

+Strange Hunter а что там можт быть с матчастью? Они едут на реально самоходке (Су-100, если не ошибаюсь), которые тогда еще стояли на вооружение в некоторых странах-союзницах. Там персонажи похожи на обыкновенных советских людей, а не на гопников из подворотни, как почти во всех росиянских фильмах. Из российских самый лучший фильм о войне "Диверсант". А из советских, конечно, "Освобождение". Лучше уже не снимут, ни у нас, ни вообще в мире

[@4uBac89]

@@Loserzhant Видимо он к тому, что по книге СУ-85. Но это разве так принципиально? Су-100 также участвовала в ВОВ. З.Ы. люблю и фильм и книгу, для меня один из лучших фильмов про ВОВ

[@user-kh6vb5dv2i]

@@user-pu8xi4yc6c в кино су-100 причём послевоенная модификация (стояли тогда ещё на вооружении потому и попали в кино прямо из войсковой части), да и фиг с ним, не про самоходку фильм.

[@4uBac89]

@@user-pu8xi4yc6c Ну как бы в стационарную рубку намного проще поставить более мощное орудие, чем в поворотную башню. Поэтому в 43-м году и появилась СУ-85, и только год спустя появился Т-34-85 с этой же артсистемой. А для СУ освоили 100 мм пушку. Но не пилить же самоходки на металлолом, вот и воевали они до конца войны в том числе с 85 мм пушкой. У самоходки есть свои плюсы, у танка свои. Вопрос в том, что для фильма не нашли СУ-85, как по книге, и снимали более позднюю СУ-100. Фильм от этого совсем не пострадал

[@user-eh5tn8hu7m]

В советских фильмах о войне, на съёмки приглашали консультантов ( участники тех событий, очевидцы) , а на этот комикс наверное алконафтера пригласили....

[@AndyRetroGamer]

Может у тебя конкретно от алконафтера бомбит (это твои проблемы), но даже идиот играющий в "картошку" такого говна не насоветовал бы :D

[@romanklub]

@@alexeim.6320 Мы ходим на вас посмотреть, как в зоопарк.

[@alexeim.6320]

@@romanklub вот из-за таких людей наш кинематограф и скатывается.потому что думают что все идиоты,им и так сойдет.А в нашей стране всегда хвотало умных людей.только они заканчиваются.Дигродируют.А потом говорят,про свою же собственную нацию,что он дебил жопорукий,самоуважение занизилось! Досадно!

[@user-sp2wh4id1q]

Воу воу на Алко не гони

[@user-jj4eo8mz2e]

Да Алко устал бы их драть. За косяки

[@user-bo4ol6kg4f]

Да лан. Фильм плохой. Истерики этой бабы. Драки комсостава, которые сразу бы в реале под трибунал пошли. Обожравшиеся рожи танкистов. Посмотрите "На войне как на войне" посмотрите!

[@user-km2dm7vv1m]

Гениальный фильм !!! С Гениальным М.Кононовым

[@vladship2809]

Сравнил правдивый фильм и шоу ради бабла ....

[@motor_Depot-_-]

Ну для 300млн руб танки как из картона мде конечно

[@user-cq5mu9me9k]

На войне, как на войне. Это фильм - шедевр, а современное кино, под современных идиотов заточено

[@29ru22]

Погодина просто попросила мужа продюссера чтоб ее побольше Коновалова в кадре было😬

[@user-pt9ns3hq4j]

У главной героини маникюр на руках. И у Коновалова тоже. Как будто не на войне

[@a.petruchin8539]

Так их пытали в НКВД ... маникюрным салоном....)))

[@YaroSlav2081]

То, что слово "советский" не звучит в фильме, это не политкорректность, это предательство.

[@weaselgunsru]

А в хороших советских фильмах про войну оно часто звучало? Тот же "На войне как на войне" взять - про фильм не помню, а в исходной повести Курочкина "советский" употребляется 4 раза как часть выражения "Герой Советского Союза", "коммунистов" вообще нет от слова совсем. Вот такой вот предатель был этот танкист отвоевавший с 1942 по 1945 годы.

[@user-kx7qh3de9q]

@@weaselgunsru , вы хотя бы обсуждение обзора читали? Достаточно многие пишут о том, что советские фильмы представляют собой образцы киноискусства, которое тогда служило народу и увековечивало его подвиг. А сейчас понятие "история" в фильмах - весьма условное, за которым, как мне кажется, кроется осваивание средств без желания снять качественный фильм. А вы все слова считаете. Причем здесь частотность, когда воевал советский народ, воевали коммунисты

[@weaselgunsru]

@@user-kx7qh3de9q советские фильмы как и нынешние представляли собой в основном халтуру сляпанную чтобы срубить бабла. На один образец киноискусства приходились многие десятки образцов такой халтуры, в том числе и на военную тему. Был, например, такой фильм "Отряд особого назначения"( ru.wikipedia.org/wiki/Отряд_особого_назначения_(фильм,_1978) ), я с него даже в детстве ржал, особенно в моментах типа "грузинский рэмбо сверкая мохнатой грудью прыгает по ёлкам и отстреливает из лука эсэсовцев вооружённых овчарками".

[@Chastity_Belt]

Ты правда думаешь что в реальности тогда кто-то часто употреблял слово "советский"?

[@Loserzhant]

+Strange Hunter в СССР кассовые сборы никого не интересовали, так что ваше "срубить бабла" тут не катит. Тогда капитализма не было. Если бы в РФ попытались снять "Освобождение" у нас бы всего бюджета на это не хватило)))

[@AndrewChek]

Советские фильмы - сделаны с душой, цепляют именно постановкой и наполнением смыслом. Смотришь на подвиг, а не на любовную линию и танки. Постсоветские фильмы (за ооочень редким исключением) - сделаны ради получения денег в прокате. Напихано всего и побыстрее. Удивляюсь как еще рекламу в них не запихнули. Например мотоциклов BMW )) Увы по другому и быть не может. Те кто добрался до денег и наживают их сейчас - им на..рать на историю, воспитание подростающего поколения и вообще на все. Кроме денег... Нет такого преступления на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли. Думаю в душе им и на заградотряды-штрафбаты положить, но ведь сколько денег можно собрать если переписать историю заново в своих гомношедеврах. Проще хайповый фильм снять чем прорабатывать годами сюжет и каждую деталь фильма. Противно всё это.

[@yuriycorvus9987]

Так почему они так обсирают историю знаете? Им же министерство культуры за этот высер доплачивает. А так в этом не было бы смысла. За деньги государства они готовы любую клюкву впихивать в фильмы.

[@user-nk1gy9sy8y]

Согласен. Если коротко - в советских фильмах про войну была душа, в современных- истерическое мясо.

[@Archer1453]

В СССР ещё было много людей, которые принимали непосредственное участие в Войне или столкнулись с ней. И ещё была цензура. Сейчас все "деятели культуры" верещат как один, что цензура это сущее зло и попрание свободы, но когда выходят такие щыдевры, как "утомлённые солнцем 2" (на деньги государства!) или новенький "праздник" (комедия о блокадном Ленинграде) то ловишь себя на мысли, что советская цензура была не так уж и плоха.

[@kat13sibmail84]

"..Думаю в душе им и на заградотряды-штрафбаты положить.." Роль заградотрядов сильно преувеличена. Заградительные отряды подчинялись Военсоветам армий через их особые отделы. Формировались они не из военнослужащих НКВД, а из лучших красноармейцев. Приведу пример. Сообщение Особого отдела НКВД Сталинградского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР от 14 августа 1942 года "О ходе реализации приказа №227 и реагировании на него личного состава 4-й танковой армии":" Всего за указанный период времени расстреляно 24 человека. Так, например, командиры отделений 414 СП, 18 СД Стырков и Добрынин, во время боя струсили, бросили свои отделения и бежали с поля боя, оба были задержаны заград. отрядом и постановлением Особдива расстреляны перед строем.Красноармеец того же полка и дивизии Огородников произвёл саморанение левой руки, в совершённом преступлении изобличён, за что предан суду военного трибунала.На основании приказа №227 сформированы три армейских заградотряда, каждый по 200 человек. Указанные отряды полностью вооружены винтовками, автоматами и ручными пулемётами.Начальниками отрядов назначены оперативные работники особых отделов.Указанными заградотрядами и заградбатальонами на 7.8.42 г. по частям и соединениям на участках армии задержаны 363 человека, из которых 93 чел. вышли из окружения, 146 - отстали от своих частей, 52 - потеряли свои части, 12 - пришли из плена, 54 - бежали с поля боя, 2 - с сомнительными ранениями.В результате тщательной проверки: 187 человек направлены в свои подразделения, 43 - в отдел укомплектования, 73 - в спецлагеря НКВД, 27 - в штрафные роты, 2 - на медицинскую комиссию, 6 чел. арестованы и, как указано выше, 24 чел. расстреляны перед строем"...Правда "масштабы впечатляют"? Это на два танковых корпуса, несколько дивизий, десятки тысяч личного состава... В октябре 1942 года было сформировано 193 армейских заградительных отряда, из них на Сталинградском фронте - 16, на Донском - 25. Примерно на 10 миллионов красноармейцев приходилось менее 40 тысяч личного состава заградотрядов. Скажите, могли ли 40 тысяч "гнать в бой", "стреляя в спину", 10 миллионов? Вопрос - риторический.

[@user-zb9pl3nu9o]

Так авторы снимают про себя. Это они трусливые истерическое мясо с тупыми запросами на любовную лирику и дешевую драму.

[@user-pk1ch8sc7s]

Фильм "не зацепил" посмотрел и забыл! В обсуждении не нуждается ...

[@sergeybozhok8484]

Не стал смотреть.

[@YuRaihn]

Диктор: бронебойный снаряд это болванка, сам по себе он не взрывается Каморный снаряд: Ну привет.

[@headhunter7807]

Последние хорошие фильмы, были сняты ещё в СССР, Они сражались за Родину, ... Аты баты.. Вечный зов, и т п.. Потому что стояла цель патриотизма, а не бабло срубить как сейчас.. Потому и были честные искренние

[@Pvt.Conscriptovich]

не только и не столько патриотизма. Да, в советских военных фильмах всегда есть подвиг,но рядом с описанием подвига есть ещё описание войны как таковой и как она влияет на тех или иных людей. Не зря старшее поколение называет эту войну проклятой,т.к. эта война принесла много несчастья и страданий,как советским гражданам,так и немецким. Досталось всем. Вот это и пытались показать в советских военных фильмах.

[@user-tr1bu9ex7x]

...да я бы и не сказал, что именно "патриотизм". Напротив - показать правду. А правда - генерирует в человеке логику, справедливость и патриотизм куда больше. Особенно в сравнении с очередными сиськами в кадре на фоне брони... ;-)

[@user-fr3fl2mz3v]

"Брестская крепость" - единственный нормальный фильм, снятый после развала совка

[@user-mv9tc7xq4h]

Советские фильмы снимались по книгам непосредственных участников той войны, которые прекрасно описали все свои тяготы, переживания и радости. По сути это были фильмы не о войне, а о людях на войне, их жизни, чувствах, трагедиях. Поэтому они смотрятся на одном дыхании, искренне переживая за персонажей. Хотя конечно были и исключения (как правило снятые ближе к нашему времени). Нынешнее поколение режиссеров и сценаристов не прочли ни одной книги, а черпают свои познания из детских воспоминаний, комиксов и мурзилок. Да и чувствуется влияние голивуда, где вместо фильма о людях нам стараются подсунуть экшен, немного разбавленный типа любовью.

[@greatsvarga2257]

Hunter 64 Брестская крепость!!! Исключение!

[@user-bl1ve8um5v]

Послевоенные фильмы снимали что бы показать суть, сейчас снимают что бы урвать бабла. Вообще современные фильмы про войну, мало смысла несут.

[@weaselgunsru]

Ага-ага, при СССР творцы получавшие дачи-машины-премии были уж такие бессеребренники...

[@user-fw9lo2im1l]

Снимали для пропаганди

[@Pvt.Conscriptovich]

@@user-fw9lo2im1l открою тайну - кино есть инструмент пропаганды. Всегда.

[@_BerSerK_ER]

Любой фильм пропагандирует что либо, какие то здоровый образ жизни, какие то очерняют образ потенциального противника, как любят это делать например американцы, то у них злые русские, потом злые арабы и корейцы, теперь снова злые русские, вскоре могут появится злые китайцы.

[@ToxaKaRp]

​@@weaselgunsru , дачи и машины полагались лишь "придворным жополизам", вроде семейки Михалковых и Бондарчуков. Люди честные перед зрителем и перед самими собой, зачастую, были по сегодняшним меркам просто напросто нищими. А насчет недвижимости... открою тайну... в сэсэсэрэ частной собственности не было. И квартиру НЕ покупали, а именно "получали". И вслучае "чего", например громко сказанного кривого слова, её хозяин вылетал на мороз в течении суток. А то и быстрее. Да... к стенке не ставили. И даже "лес валить" не отправляли. Но о карьере и достатке можно было забыть навсегда.

[@-vse-o-hobbi]

Отличные модели на столе камрад! А фильм матчасть не тянет)))

[@user-cn3ln2ml9g]

от звезды наверное модельки)

[@user-qf1wm2wk8t]

На "Войне как на войне" это культовый фильм! Помоему, даже сравнивать не стоит!

[@user-sy6wf3nr4v]

"28 Панфиловцев" - лучшее, что я видел за последние пару лет...

[@user-dy5yq3qu9h]

Согласен

[@espada_i_daga]

6:45 немцы и советы по большей части использовали бронебойные каморные, у них имелась камора с взрывчаткой, которая после пробития брони уничтожала экипаж При непробитии происходил взрыв на броне

[@user-dc3tm8fo2z]

Лучше фильма про танкистов, чем ''На войне как на войне '' не видел. Там действительно всё понятно. Попалась на глаза в командировке книга, там намного всё трагичнее. Сам работаю на экскаваторе,раньше работал на бульдозере, поэтому мне танкисты как-то близки душой.

[@Chronicle_Of_War]

Мде...Вот смотришь на все эти "фильмы про войну" и как-то грустно становится...Вместо того что бы показать весь ее ужас, показывают веселые пострелушки со взрывами...Жаль что нынешние фильмы делают ради денег, а не ради того что бы показать суть войны. ;(

[@_redprince_]

Да, вот "Сталинград" Йозефа Фильсмайера 1993 года вполне себе про ужасы войны и ужас оказаться зимой в окружении без припасов, а не про пострелушки и любовные линии. "Наши матери, наши отцы" сюда же можно отнести. Таких фильмов мало, и показательно, что снимают их в основном немцы.

[@user-bh8pi1do5r]

Да, и суть и место настоящих героев.

[@Victor_Storm]

@@_redprince_, да потому что немцы помнят что такое фашизм и сколько их нация заплатила за него. А Россия сегодня именно фашистская, и ей ещё предстоит заплатить свою цену.

[@user-ud1pe6ks8v]

Перестрелки не совсем весёлые

[@Chronicle_Of_War]

Но их таковыми показывают. Не в таком открытом виде, но есть моменты с таким видом "перестрелок" под эпичную музыку.@@user-ud1pe6ks8v

[@Randy21310]

Молодец ,все по делу! За то что упомянул "На войне как на войне" особое почтение!!! Очень душевный и правдивый фильм с интересными героями. Обожаю его , а еще больше одноименную повесть Виктора Курочкина по которой он снят. От голливудских штампов и антисоветчины в кинематографе уже тошнит. Сплошная халтура получается и проходняк. Берут бабки на "патриотическое кино" , снимают за 3 копейки и выпускают в прокат или на телевидение. Ни сценария, ни аутентичной атмосферы, ни внимания к мелочам, актеры либо переигрывают либо вообще не стараются. Исключения есть конечно те же "28 панфиловцев" (с оговорками) или "Брестская крепость". Еще очень надеюсь на снимающийся сейчас фильм "321 сибирская" .

[@333dmg]

Бюджет 300 лямов, а НИ одного военного консультанта не было приглашено!!!

[@user-ur1oj6lm6e]

Один из современных достойных фильмов "Брестская Крепость", по моему скромному мнению.

[@matvin9969]

этому "современному" фильму уже 10 лет

[@xXDeMoniKSeNXx]

Порадовали т4, сделанные из т-55. Хотя казалось бы, панфиловцы вполне продемонстрировали, что с помощью графики можно сделать вполне реалистичные танки. Да блин. 18 год, 21 века, с помощью графики уже че только не делается, нет у них немецкие танки сделаны из 55ок и 34ок. Да блин.

[@alexaderschubin5175]

Маленькая поправка. В этом "фильме" 4 зделаны из т44.

[@user-ey5cn4vj1o]

не из т55 а из т44

[@Not_a_Genzzer]

Наши фильмы снимают чисто для распила бюджета. В западных странах их снимают для кассовых сборов, поэтому стараются. У нас чисто для распила бюджета, а зайдет не зайдет фильм - всем плевать.

[@High_Elf]

Жертва стереотипов. Что в России, что в Голливуде фильмы снимают с одной целью, набить себе карманы.

[@Not_a_Genzzer]

@@High_Elf Ну да, я то же и написал. Только одни снимают нормальные фильмы и греют деньги с кассовых сборов, а наши пилят бюджет фильмов и снимают говно, так сказать проходняк для отсталых. Денег такие фильмы собирают мало (Ни 1 из последних толком и не окупился). Вот и пилят выделенные 3+ млрд. на кинематограф.

[@High_Elf]

@@Not_a_Genzzer Нормальные фильмы в Голливуде? Ты серьезно? Я конечно не отрицаю, что в Голливуде снимают нормальные фильмы, как и в России, но большинство голливудских фильмов это фильмы класса Г.

[@Not_a_Genzzer]

@@High_Elf Ну ты конечно гений. Где больше шанс появления нормальнтго фильма - там где их снимают 5 - 15 за год или там где снимут 1 за год - два? И повторю в 3 раз: Там снимают фильмы для кассовых сборов (чтоб людям было интересно и чтоб они шли на фильм). У нас же бюджет на фильмы идет из фонда кино, которому дают 3+млрл. рублей в год. Этот фонд выдает деньги на наше дерьмовое кино, 45%+ вороют, на остпльное снимают. И снимают 1 фильм, не несколько. 1 дерьмовый фильм в год. Стабильно. Без нормальных картин.

[@user-nc3sq4ey5f]

Genzzer самое обидное что амеры снимают фильмы с патриотизмом и любовью к своей стране хотя сами пришли на всё готовое, а наши какоето говно без патриотизма и любви к своей стране от которого блевать задалбываешься, хотя у наших солдат подвигов было побольше чем у западных союзников вместе взятых

[@user-nr9dk7wc3f]

Меня улыбнуло в фильме то, что , в танках места как в малогабаритной однокомнатной квартире , герои там спокойно стоят, ходят и даже спят

[@CityExpats]

Excellent commentary! Many many thanks Taganay!

[@user-lv9rb6te5p]

Ходил я на этот фильм это полное Г...но!!! Его сравнивать с советскими фильмами такими как , На войне как на войне,, нельзя , по тому что это низкопробная дешовка не о чем....!! Советский фильм это действительно шедевр который приятно смотреть не один раз !!!

[@balkast]

Да, фильм "На войне, как на войне" видел уже много раз и каждый раз смотрю как в первый. Даже нашел повесть по которой он был снят, в повести всё драматичней.

[@user-yl8md9uu5c]

@@balkast Лучший фильм про танкистов,который я видел.Спасибо!

[@adamantane1985]

​@@user-yl8md9uu5c​, про самоходчиков ;) .

[@user-yl8md9uu5c]

@@adamantane1985 Для меня они танкисты,самоходчики это су-76

[@user-ws6kg6nc6m]

@@user-yl8md9uu5c В советском На войне как на войне, Малежкин из размазни превратился в мужика после первого боя, вот война. Мой любимый фильм про самоходчиков.Смотрите все.

[@hugostiglitz6553]

Очень понравился "Сталинград", не новый, а старый, где ведется повествование от лица Немцев, притом показаны они реально не даунами, показаны людьми, их поведение, мысли, и так далее, интересно в общем

[@user-pm5du3jz4e]

Попробуйте три сериала ,братья по оружию,тихий океан и Галлиполи

[@hugostiglitz6553]

@@user-pm5du3jz4e Все 3 смотрел и не раз)))

[@user-pm5du3jz4e]

@@hugostiglitz6553 тогда последняя попытка)) Товарищи.южнокорейский

[@hugostiglitz6553]

Домашний Пупсик Оп, отлично , зыркну

[@ripper7697]

Hugo Stiglitz Мне тоже понравилось, но чёт там тоже немножко перемудрили

[@user-pu7ig2nr5m]

Спасибо. Ты сэкономил мне полтора часа времени. Реально благодарен.

[@papadark1951]

WG к этому фильму не имеет никакого отношения. Уж что-что, а консультантов и историков у этой компании, сотни людей по всему миру.

[@Anakonda267]

Сегодняшние фильмы о войне ни о чем по сравнению с советскими. Нет профессионализма и правды жизни, просто распил бабла государственного. Жалкая пародия дилетантов на то что реально произошло тогда.

[@user-nn8mq5qs8f]

В советских фильмах все советы идеальные, а все немцы подонки без исключений, советские фильмы про войну чистой воды пропаганда, не может быть что бы все на одной стороне плохие, а на другой стороне все хорошие

[@user-nn8mq5qs8f]

@@Anakonda267 показывают их еще,в Бой Идут Одни Старики смотрел, и еще фильм про разведчиков, забыл как назыаается

[@user-nw1fc6dc9d]

Jonni Pupsov Только в кинематографии? Профи нигде нет.У нас космосом заведует журналист ( по диплому).Далее можно перечислять без конца.У самого министра культуры, решающего, как при совке, какой фильм выпустить на экран, а какой нет, с диссером мутная история.

[@user-nw1fc6dc9d]

Jonni Pupsov Муж снимает "Крым" по заказу генерала армии Шойгу, жена снимает" Несокрушимый", наверняка, тоже по заказу.Короче, заказное киноискусство.

[@rrr39video]

Шальопа в свое время, говорил про необходимость аутентичности и внимания к деталям. Как раз из за компьютерных игр, многие стали разбираться в военной технике, ее внешнем виде, и возможностях.

[@SilentFPV]

Он много чего говорил, в том числе и того что говорить не следовало, тот еще любитель поболтать языком когда надо промолчать и сойти за умного.

[@rrr39video]

@@SilentFPV например?

[@user-bz3bg8uq1o]

Да да, любитель аутентичных мифов

[@bajkal8837]

5:21 Czechoslovaks in t-34 85 so greetings from Czech Rep ! :) Bratia

[@user-om8cu4qs7f]

В 42-м проявились характеристики КВ? Правда? А до этого не было расейняйского КВ или колобановского?

[@alexeim.6320]

Колобанов в 41-ом,в августе.в самом начале.посмотри,в ютубе есть видео про реальный подвиг Колобанова.

[@user-om8cu4qs7f]

@@alexeim.6320 и зачем ты мне это написал? Напиши автору ролика.

[@nmo8364]

Ходил я на этот фильм. Хрень полная! 4/10 В самой картине много сюжетных дыр, несостыковок и бесполезных сцен. Все глав. герои (кроме Канавалова) вообще не раскрыты, им ты не сопережываешь и не уважаешь, все их характеры очень топорны и примитивны. А самое обидное, что главной сцене, самому подвигу уделили очень мало времени, грубо говоря, показали начало боя и его завершение, как будто середину вырезали. Фильм - не о чём!

[@user-bu5sg2xz9t]

Nеmoй Разговор А как тебе танки 44 года для солидности подвига перемешенные в 42 год.

[@user-bu5sg2xz9t]

@Vlupodol 13 Судя по логике, тогда вместо КВ1 взять т54 или сразу армату, деды воевали, солдатам ак 47 раздать, вот и все дела. Чтож за момент такой? Может они показали большие пушки пазиков, чтоб подвиг приукрасить и ни чего более. Как еще на подвиг бахрому накинуть или как в истории пазики 3 показывать которые и в упор кв1 не пробивали.))

[@leg2149]

Сколько в фильме ,,Марсианин" не стыковой и просто бреда? Хоть один западный фильм назови в которых нет несостыковок?

[@user-bu5sg2xz9t]

@@leg2149 Мегамозг,) сравнивать ФАНТАСТИКУ и реальный подвиг.:)) Еще Хобитов сравни с реальностью.))))

[@user-bu5sg2xz9t]

@Vlupodol 13 Найти пазики 3 проблема, так лазеры дать, чтоб все понятней было.)))) Ну да был один Коновалов, подвиг Серебрякова нужно поменять на бабу и любовную линию, ФИО экипажа пихнули в пи**ду, даже ФИО не их, а зачем кто они, всего лишь кусок говна. Этот кусок высера нельзя сравнить ни с одним фильмом СССР или той же Яростью, это низкопробный шерпотреб.

[@DruidCreator]

Мне иногда кажется что сперва наснимали всягое г про вторую мировую вроде Сталинграда и Утомленных солнцем только для того чтобы понизить планку качества, чтобы такие фильсы как этот уже казались шедеврами и можно было расслабиться и снимать в таком духе.

[@user-hf6gm9en5j]

Главное :Коновалову было 22 года! А это что за съезд пенсионеров в фильме?

[@user-tp3lk8bo1j]

Смотрел пиратку хорошо,что не пошел в кинотеатр фильм говно.

[@Smeh656]

Увидел в триллере танк т-34 85...и танки pz-4h..а действия фильма типа в 42...понял что рижисёр явно историю военную не знает) даже смотреть не стал

[@user-tv9ls2xm9s]

После увиденного в трейлере тридцать четвёрток 1944 года напрочь отпало желание смотреть фильм

[@Simogun]

хорош

[@user-wx8om4en9g]

а ВООБЩЕ-ТО Колобанов подвиг совершил в 1941 году.

[@user-kh6vb5dv2i]

Иван Федотов Не Колобанов, а Коновалов, это два разных человека, два разных подвига, два разных участка фронта. Будьте внимательней.

[@sergeysilin307]

Ребят, вот честно, в танках не особо секу, т34 от т34-85 отлечу, но не более... Вот снято вроде красиво и среднестатистический человек на танках не найдет тех ошибок, что вы видите. Вопрос вот в чём: "мне одному глаза режет когда советские люди 1941-1945 годов ведут себя как типичные представители 21 века? " Вот возьмите этот фильм, возьмите фильм про Российскую Империю "турецкий гамбит, слуга государев" возьмите фильм про Русь или Московское царство: "Викинг, Софья" - декорации. Другие, одежда другая, а персонажи ведут себя как в 21 веке. Вот ничего не меняется.

[@anafreilseops2023]

Уже по трейлеру было ясно - проходняк. "Картонные" модели танков и самолетов Вермахта, танкисты с габаритами и лицами пропитых алкашей, сцена с "голые в речке" дали понять,что те,кто уважают и чтят Великий Подвиг Отцов и Дедов могут не тратить свое время на этот проходняк. И "Ярость" на минуточку не идеальна - тоже много исторических косяков,только графика и спец эффекты на высоте и то,бюджет больше. Лучше "28 панфиловцев" пересмотреть, там хотя бы бронетехнику проработали до мелочей(ибо делала ее Гайдизн, создатель WarThunder) и актеры реально играют и вживаются в роль.

[@drakosich-ru]

Согласен, ожидал, что после 28 панфиловцев наконец-то начнут хоть что-то более-менее толковое снимать про подвиги наших отцов, дедов и прадедов, но нееет - фиг вам с маслом и без хлеба, у самого кстати в роду воевали. Дедушка помню рассказывал, что его отец воевал на Кавказе под Моздоком, а дядя пропал без вести под Воронежем, честь им, слава и вечная память.

[@doom8428]

28 понфиловцев убогое говно для патриотов ,во всех хуитечественных фильмах немцы это тупые зомби которые прут и прут без остановки .Только все было наабарот савок потерял 53 миллиона а германия 7 миллионов .

[@drakosich-ru]

@@doom8428 53 - сколько?! Вы откуда взяли эти цифры? С потолка или из какой-то залупенской статьи такого же залупенного автора, что смешал подряд потери гражданских, в тылу и демографические. СССР потерял в войне убитыми, пропавшими без вести и погибшими в плену максимум 27-28 миллионов, но никак не 53.

[@doom8428]

На слушаниях сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения, изменившие представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.  Общая убыль населения СССР в 1941-1945 годах - ​более 52 миллионов 812 тысяч человек, - ​заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР.Цифры официальные .

[@drakosich-ru]

@@doom8428 Слушайте больше и дальше всех этих депутатов и прочих, что вещают из зомбоящика и на типа рассекреченные документы.

[@gansales3940]

Отличный обзор. Спасибо!

[@user-tw9jg1wm6l]

Спасибо за обзор! Отличные модели!!!

[@user-pr8pw3ve4r]

Там я неувидел не одного немецкого танка. Там советские Т-44 которые выдают за панцер4 и они вроде появились 43-44году. И фильме вроде 1942 год, но какого хрена там делают Т-34/85?

[@TaganayTV]

все верно

[@user-qi1vm4gn7i]

Да почти всегда в фильмах про войну вместо панзеров - переделанный т-34

[@BirdHome5879]

@@user-qi1vm4gn7i панзеры еще остались , а вот тигров нет и вот как раз тигры сконструированы на катках 34-ки

[@Doktozlo]

@@BirdHome5879 есть и тигры и панцер просто для фильмов их не дадут с музеев !

[@TaganayTV]

@@user-qi1vm4gn7i исключение - два единственных реально достойных фильма по ВОВ за последние 10 лет - 28 панфиловцев и Брестская крепость. Еще в Битве за Севастополь и фильме Свои тоже норм танки у немцев.

[@zerkalo707]

Эээээх,жаль там "Белого тигра" не было.....весело бы получилось!)) Советский супер танк -КВ1 против Немецкого супер танка Тигр Т6, так сказать дуэль на световых мечах!)

[@TaganayTV]

увы, разные весовые категории КВ1 с появлением Тигра раз и навсегда устарел

[@zerkalo707]

@@TaganayTV что бы был" баланс" так сказать - нужен "белый КВ" против Белого тигра! Думаю,Шахназоров бы справился!))

[@attackhelicopter9060]

Не, нужен "зелёный ИС" против "белого тигра"

[@user-pv5ep1vs9c]

@@attackhelicopter9060 тогда уж красный)

[@user-lv9rb6te5p]

Deff-lector Да да правильно сказал и Дарта Вэйдора на коне да в папахе на передовой ))))

[@user-be5yu9pc4f]

Грамотный обзор!Спасибо !

[@user-qf7ug7np2f]

Очень честный и правильный обзор. Все как есть рассказал без лишнего пафоса и ненужных приукрас.

[@user-cp1in6tv1w]

Автор тебя приятно слушать.грамотная речь,удачные кадры и понятный контент.если видешь коммент,поставь лайк.я хочу что бы ты знал мнение.)

[@_HARDLiNE_]

Привет, недавно подписался на канал, выскажу мнение. В принципе все недочеты ты перечислил, меня особенно улыбнул момент когда Pz.IV с KwK 40 по мнению экипажа их не пробивают, ведь "броню лить мы умеем", а вот PaK-40 вызвала непподельный страх: "Эта точно пробьет!" Лол))) Разница в стволах в три калибра прям зарешала) В общем, я не плевался так как от "Белого тигра ", но и идеальным фильм не назвать. А насчет фильмов про танки все ясно - одна ЦА из игр может накормить тех кто делает такие же фильмы. З.Ы. Сам играю в War Thunder, занимаюсь моделизмом, военнослужащий, поэтому на этот фильм не мог не пойти.

[@EvilGeniys]

Но даже пушки одного калибра стреляют по разному. Они разные по качеству и технологиям, и снаряды разные.

[@_HARDLiNE_]

@@EvilGeniys Я сказал о разнице в длине ствола. А эти орудия стреляют одинаковыми боеприпасами

[@Vladossk]

Чем длиннее ствол, тем быстрее разгоняется снаряд и выше кинетическая бронепробиваемость

[@_HARDLiNE_]

@@Vladossk разница между ними в 3 калибра всего. Пробитие ненамного выше

[@user-jg7eh7yl6y]

Белый тигр, снят при поддержке "картошки", это понятно что ради комерции сделано. Но вот если почитать книгу "Белый тигр" то там многое раскрывается. И сгоревший Найденов, который символизирует советский народ истекающий кровью и воскресший как Феникс из пепла и борющийся с Белым тигром который понятно обозначает Нацизм, и что заряжающий, там настоящий пропойца, и кончает он не очень хорошо, и наводчик, который был насильником и мородером. В самой книге очень, много символов. А фильм много не раскрывает.

[@user-wu5ho4ok3z]

Ярость просто усывается от такого ответа. Уверен нашим ветеранам больше понравилась бы Ярость. Настоящая дань уважения Западному фронту.

[@VovkinaFaso]

Самое лучшее что сняли про войну после 1990 года это - в августе 44 - бресткая крепость (беларусы) - заставка игры ВорТандер. Все!

[@ka11iga]

Ярость тоже такой себе фильм, там командир пол фильма из люка торчит и никто его не мог снять....

[@user-dh2ev9sc4c]

Представьте, вполне себе реальность западного фронта

[@ka11iga]

@@user-dh2ev9sc4c ну немецкие снайперы не спали, все таки даже в бою он торчит из люка и ему норм...

[@user-dh2ev9sc4c]

Тем не менее, еще раз - это было нормальной и принятой практикой на Западном Фронте, жертвовали защитой в угоду обзору. Кариус в своих мемуарах даже удивлялся привычке русских воевать наглухо задраившись.

[@TaganayTV]

@@user-dh2ev9sc4c в Ярости и без этого глупостей и ляпов хватает. Но в целом фильм более целостный, повествование в нем интереснее, персонажи более выпуклые, так что качество выше на порядок

[@user-pv5ep1vs9c]

@@TaganayTV а главное, там есть ТАНКИ, а не это "слипили с того, что было"...

[@user-bx6il8bg1q]

Про "28 панфиловцев" не соглашусь категорически! Где там немцы показаны идиотами? "28 панфиловцев", на мой взгляд, самый лучший фильм про ВОВ, снятый после распада СССР. Все остальные российские фильмы ("Утомлённые солнцем" Мигалкова-"покажи сиськи", "Сталинград" Бездарчука и "Белый тигр" шизоШахназарова, и др. - "Брестская крепость" сюда не относится - это совместный с белорусами фильм) - полный шлак! p.s. На это фильм в кионетаетр не пойду, чтоб не поддерживать рублём откровенную халтуру. На "28 панфиловцев" ходил с удовольствием!

[@teodoreberbach3651]

Дофига тупят в панфиловцах, но по сравнению с другими фильмами он действительно шедевр.

[@wilberwind]

28 панфиловцев полный бред сумасшедшего, разучились наши снимать фильмы

[@teodoreberbach3651]

@@wilberwind ну да, куда им до "Утомленным солнцем".

[@wilberwind]

@@teodoreberbach3651 про они сражались за родину или офицеры не слышал?

[@donmigueldekh]

@@teodoreberbach3651 в утомленных при всей бредовости происходящего хотя бы характеры есть, в панфиловцах все персонажи ходульные, им не сопереживаешь (правда персонажам утомленных тоже не то, чтобы переживаешь), и в целом "ой не верю, халтура". Я уж молчу, что зачем то экранизировали реально выдуманный от а до я "подвиг", можно подумать других реальных случаев, когда солдаты РККА стояли на смерть в 41 году под Москвой не было. С точки зрения военных действий - немецкие танки не используют пулеметы, немецкая пехота не использует пулеметы (а вся тактика немецкая строилась вокруг MG34/42). Интересно почему? Да потому что тогда кина бы не было, так как 28 рыл без средств ПТО - это корм для танков с пехотой. Танчики нарисованы да, прикольно (тут же, как я понял и с этим не шмогли, в 21 веке 4 панцеры Т-44 изображают, что было нормально... но лет 30-40 назад), но и все...

[@demyanbednyi167]

Данила, у меня оба деда погибли в 1942-1943 гг. на Западном фронте, под Зайцевой горой. Я - знаю, где конкретно каждый погиб, я там бываю, и родителей возил. Навряд ли там были героические атаки, скорее всего, в позиционных боях. Но они - герои! Вот, батя - ушёл - мы с сыном туда ездим, и надеюсь, что сын - своих детей туда будет возить.

[@milandrobnits7078]

- Ты какой-то несо... - НесокрУшимый я такой, да-а...!

[@user-kt9nn9pc9v]

Не простительно в 2018 такие косяки с техникой допускать. При том, что большая часть ЦА фильма это фанаты комп.игр про танки.

[@user-kt9nn9pc9v]

@@horten8076 как и т-34-85 в 1942 году.

[@user-lv9rb6te5p]

Дмитрий Иванов да щяс много танков при том в оригинале восстановили до ходогого состояния а нам продолжают показывать обваренные трактора железом с крестами !!!

[@xXDeMoniKSeNXx]

@@horten8076 у панфиловцев хватило бюджета сделать всё красиво и реалистично. Бюджет 150 лямов, у этого фильма бюджет 300 лямов. В два раза больше. Это просто...вот похуй людям. Похуй на всё. Получится, не получится, красиво, не красиво. Какие-то реалистичные модели танков - всё похуй. Главное, что баба голая в кадре есть.

[@user-qb6yy1ki6m]

Не то чтобы фанат, но когда им гусеницу заклинило и командир начал кричать "чините гусеницу" - я орал. В этот момент можно было подумать, что переиграл как раз он; думал, что надо ремкомплект нажать) Чините гусеницу, ага. В открытом поле под огнем противника. В 1-2 человека то, что обычно делают экипажем.

[@adamantane1985]

@@horten8076 : "они взяли их с базы хранения, а там Т-34 образца 42 года не было" - в таком случае, лучше бы в фильме одними КВ обошлись...

[@hoperchannal7771]

Ещё замечу актёрский состав, он очень старый. Семёну Васильевичу Коновалову на тот момент 22 года, а теперь гляньте на актера. Несоответствие возраста.

[@user-bz3bg8uq1o]

Да актеры вообще жесть, что не фильм - одни старики, боятся правду показать, что дети воевали

[@user-ud1pe6ks8v]

Экипаж был представлен к наградам за ПОДВИГ. Вспыхивающие танки ,бои и техника смотрится красиво.Сюжет и актёрскую игру можно улучшить

[@MrLeo6241]

Да, у меня тоже глаз зацепился за хронологические нестыковки в технике. Фильм хорош тем, что показывает героев...

[@user-dn8tq2yy2k]

Меня "убила" такая цитата продюсера она же главная актриса: танкисты держались за танк только из-за того что если танк подбивали то нового им не довели, а они попадали в пехоту. Это где тонкое видоно это актуально было в 41 когда наши отступали и танк негде было взять и только. А каковы знания таковы и деяния. По этому одна любовь в фильме и есть, а всё остальное фон, автор; я так вижу и всё тут!

[@Loserzhant]

+Roman Romanov имеется ввиду нормальный танк, а не БТ, Т-26, Т-28 и тд

[@user-tk1pf9qx4g]

Пороть розгами режиссера за искажение исторических фактов, а то что за последние 20 лет выпускают в основном только дерьмо так это прихоть режима.

[@hidekidadzai353]

За рекламу вар Тандер я согласен т.к я люблю эту игру и желаю чтоб там было больше людей

[@AverageT-72AB-enjoyer]

Привет из будущего, уже 5 минут бой жду(

[@user-zq3mr3jb7c]

Ваш обзор ну. очень щадящ и даже деликатен. Не разбираюсь в технических деталях, моделях танков, исторических привязках ко времени. Но то, как снят фильм, как поставлен, как изображены быт и действия героев не могут оставить равнодушным. Так что по поводу постановки фильма не соглашусь с Вами. Видимость подготовки к атаке в лагере танкистов: суета, кто-то куда-то ходит, что-то переносит. Все красивенько, чистенько. И тут же - нелепая драка (кого с кем?! политрука ?! ударил?! и продолжал молотить под заинтересованными взглядами бросивших подготовку к атаке, которая назначена на 5 утра, между прочим). При этом, тяжело раненый (как в начале фильма было показано) главный герой исправно колотил и держал удары откормленного политрука. Политрук, конечно же - злобствующая сволочь ( и это не антисоветчина, Вы считаете?), но драка и игра в футбол перевостпитывают его, как по щелчку. Может, и можно во время атаки ставшего на путь исправления политруку отыскать в окопах главного героя, разглядев его из танка(!), остановиться рядом (во время той же атаки!) и сообщить ему, что для него приготовлен другой танк, кто его приготовил, где он расположен. как его найти. И во время этой же атаки главный герой прекращает стрельбу и переговаривается с оказавшимся с ним метрах в десяти (наводчиком(заряжающим?) , тот успевает даже переспросить : "А как он там оказался? (о танке)", тоже прекратив стрельбу. Впрочем, остальные-то воюют, грохота вокруг предостаточно. И этот грохот нисколько не мешает переговариваться друг с другом даже на приличном расстоянии. И даже каким-то чудесным образом собрать весь экипаж в исправленный такн. Экипаж-то, вроде весь, только почему-то снаряды подносит дремавшая от усталости в этом же танке женщина-механик. И впечатляющая сцена одновременно выскакивающих из окопа былинными богатырями двух русских танкистов, расстреливающих от бедра всех поганых фрицев, беспечно вылезших из своих танков. А сцена на поле. контролируемом немцами: приехали на тарахтящем грузовике (ну, в полной тишине, конечно же!) за запчастями к подстреленным танкам, дверцей металлической хлопнули от души (а нехай немцы тоже не спят по ночам!), и друг друга уговаривают: тихо, тихо! (ну, да, главное, разговаривать здесь шепотом) И таких ляпсусов - практически весь фильм. Игра актеров? Единственный, по-моему, кто получился более-менее живым, герой Олега Фомина. Горобченко - да, наверное, ему было неинтересно и, может даже, стыдно играть такую плоскую роль. Очень поверхностный лубок. Впрочем, лубок тоже бывает талантливым. Но здесь - совершенно другой случай. Как можно выпускать такие "картонные", фильмы о ВОВ?! Тут невольно вспомнишь отчаянно ругаемую советскую цензуру. Но, может быть, все нужны хоть какие-то ограничения, не допускающие к просмотру такие "простовики" , как еще именуют лубок? Вспоминаю, как в девяностых, когда начали ретиво зарабытавать деньги на всем, в том числе и на святом для нас Дне Победы, на концерте , транслировавшемся центральным каналом, пела певица: "Нас ждет огонь смертельный.." с ярко-красным ртом, трагически заломив руку над головой, наряженная в платье с огромным декольте и спереди и сзади. Вот этот фильм - такое же безобразие.

[@Dolmatt1]

Если бы на западе сняли такой фильм,то скабеевы долго бы верещали,что русских идиотами выставляют.Редкостное говнище,особенно с сериальными рожами в ролях.

[@user-ud1pe6ks8v]

На западе про кого снимать,какие у них герои

[@user-hp4qk3qr9q]

обливание запада говном это пыль в глаза, что при совке жилезный зановес что сейчас, сейчас многие на запад свалили, а при совке была северная корея , свалить невозможно было.

[@vadimdavidov6216]

Посмотрел я эту хрень, не буду, как все, вдаваться в тонкости бронетехники и игры актёров про дыры в сюжете тоже промолчу, но хотелось бы отметить один момент на который мало кто вообще обратил внимание. В фильме экипаж восьмёрки отправляют в десант то есть попросту в пехоту из-за того что их танк не на ходу и им не на чем воевать. Вот тут по настоящему полный абзац, отправить танкистов в пехоту на убой, ну просто нет слов. Для тех кто хоть как то интересовался историей ВОВ не секрет, что каждый танкист был на вес золота, их даже после ранения отправляли в свою часть, каждого берегли как Зеницу ока, а тут такой ляп. Что это полное пренебрежение историей или не хватило времени проконсультироваться, потому что пилили бюджет?

[@user-bh8pi1do5r]

Абсолютно так!!! Только при "демократах", как например в славные 90-е выпускников лётных училищ ставили на должности командиров танковых взводов в Кантемировской дивизии.

[@vadimdavidov6216]

@@user-bh8pi1do5r Ну вот наверно и режиссёр тоже из заборостроительного или бюджетапилительного института.

[@user-bh8pi1do5r]

@@vadimdavidov6216 Всё под присмотром выпускников ВШЭ. А посему чего ждать даже на поприще самого из важнейших из искусств?

[@vadimdavidov6216]

@@user-bh8pi1do5r Сорок второй год, после битвы за Москву Сталин лично распределял каждый выпущенный танк и штурмовик ил2 , танкисты не годные к строевой после тяжёлых ранений отправлялись в тыл в учебные подразделения, готовить новобранцев чтобы те умели воевать в танках, вот как было дело.

[@DimanichCool]

ну это в сто раз лучше, чем Ярость, где из Брэда Питта и его команды делают каких то неубиваемых, и где немцы абсолютно тупые, как пробки.

[@ragnarviking1621]

Просто тупое поколение снимает фильмы, не имеющее ни какого представление, чем была та война. И чем больше времени проходит, тем всё короче память в новых поколениях. Какой патриотизм, откуда он возьмётся? Люди не видавшие ужаса войны, её жестокость, грязь, кровь, оторванные головы, голод, дикий голод, когда ешь уже кору деревьев , или фанеру как печенье. Вот тогда, после пережитого, у людей просыпается патриотизм, тогда они начинают ценить чужую жизнь, когда своя ничего не стоила. Вот тогда начинают снимать душевные фильмы, а всё то что сейчас это лишено души, это просто красивая глянцевая дурилка, для простого лишённого чувств мозга.

[@aposdaniels628]

кору с деревьев? оторваные головы?..... Хм, мне для "просыпается патриотизм", хватило сепарских "референдумов")

[@user-dr5tb1fp5n]

Патриотизм вообще это плохо, но снимать ткое извращение даже хуже

[@doom8428]

ты случайно не про тех кто клееет наклейки 1941 1945 готовы повторить?.'это не такое уже и молодое поколение ,просто все переврали и романтизировали войну даже со времен совка .

[@user-dr5tb1fp5n]

@@doom8428 ну и про них тоже, не только

[@user-dr5tb1fp5n]

@@doom8428 я вообще считаю что о войне любой надо снимать фильмы в духе невзоровского "Чистилища", или на худой конец "Дюнкерка" потому что романтизация как вы отметили это главное зло.

[@zorokh4372]

Эти фильмы реально помогли игре мир танков Word of tanks, онлайн после этих фильмов в играх на эту тематику поднялся.

[@alanbreik4669]

Во общем и целом очередные заказные 300 рязанцев, не души, не правдивости сплошные спецэффекты для ,, восприятия ,, зарубежных зрителей а родным отечественным итак зайдёт. Подметил такую особенность данных ,, фильмов ,, цветовая гамма у этих шедевров одинаковая, обусловленная очевидно обилием компьютерных спецэффектов. В старых советских фильмах конечно тоже очень много не соответствия описывать все дело долгое, они вытягивали всё прежде всего игрой актёров несмотря на то что их постоянно запихивали в идеологические рамки сов.пропаганды однако у них всё же получалось убедительно. А вам тов. Taganay от лица общественности благодарность за проделанную работу. :))))))))

[@TaganayTV]

спасибо!

[@MaxP478]

Это скорее не Pz4 G, а даже Т-55/62 ausf h) Бронебойный снаряд не обязательно болванка. В то время основным снарядами были каморные - те, к которых взрывчатка внутри)

[@BirdHome5879]

Путаешь бронебойный снаряд это цельный кусок метала всунутый в гильзу с заданной формой конуса !!!

[@MaxP478]

@@BirdHome5879 сходи почитай про каморные снаряды)

[@kobagurgenadze5263]

На войне как на войне это святой фильм....на нем выросли миллионы...даже сегодня после стольких лет когда смотрю то забываю что смотрел то раз .......надцать наверное и переживаю как первый раз.... к сожелению фильмы сегодня как игры компьютерные..... поиграешь пару раз и надоесть

[@user-dp6ej6rg2p]

"28 панфиловцев" увлеченные люди снимали, связанные великой идеей. А за "на войне как на войне" Виктор Курочкин следил как автор. Я сначала видел фильм, а только потом прочитал книгу(в 10 лет лет),но книга лучше,достоверней, Современные фильмы: есть хорошие(по сценарию, игре и режесуре), зрелищные и достоверные (на сколько возможно), но большинство рукожопы снимают, снимаются и смотрят(современная действительность)

[@Oleg_Zaharov]

Книга Курочкина отличная, но фильм лучше, как и сам оригинал. Курочкин жив? Жив! А в книге, согласно жанра ГГ погибает.

[@user-sb4vd1ks6q]

я хочу рекламу вар тандр

[@user-xw7pv1cv6c]

Один ролик от улиток во сто крат лучше и реалистичнее этого ублюдского кина. kzbin.info/www/bejne/fKfaiYOAfNd2b9U

[@user-fg6bj8vx2w]

Трейлер оттолкнул сразу же, даже пердящий звук вместо реплик так не убил интерес как постоянные крики и истерики в кадре, все пыжутся, давят из себя театральность, баба эта не в тему в кадре (понятное дело, женщина на войне - важная тема, но тут это выглядит фальшиво) Помните ПАНФИЛОВЦЕВ наши "профессиональные" критики ругали за отсутствие женщин в кадре, мало количество "эмоций" и прочее - ну так вот ПОЛУЧИТЕ И РАСПИШИТЕСЬ, может быть не в этом качество фильма заключается..? А идея фильма про ТАНК наподобие Ярости - мне очень нравилась, ведь материала достаточно для написания хорошего сценария, но как обычно - всё через Ж в российском кино

[@xXDeMoniKSeNXx]

Ярость по большей части хуйня, просто снят красиво.

[@cac9601]

@@xXDeMoniKSeNXx Даже не знаю, если "Ярость" хуйня, то наши высеры вообще за гранью добра и зла. Хотя и американский фильм не лишен недостатков(начальная сцена с офицером, танковый бой, финальное сражение), он достаточно правдоподобно показывает взаимоотношения людей(командира-подчиненных, гражданских-военных, ветеранов-новичков, "своих"-пленных) на войне и показывает боевые действия, какими они есть - кровавыми, жестокими, беспощадными. Такое натуралистичное изображение войны не часто встретишь, а "вылизанные" военные фильмы уже конкретно так заебали.

[@cac9601]

@@user-hc3xb9wx2c У нас разучились делать военное кино, к сожалению. Наши долбоебы-киноделы стараются снимать "серьезное" кино в жанре попкорнового экшОна, чтобы "кассово было, хуле, чтобы заткнуть Голливуд, еба". Только эти додики не понимают, что, хотя и Запад клепает экшОн под пивасик, он еще выдает действительно неплохие картины. И так получается, что свои кинодауны не могут ни экшена красивого заделать, ни действительно качественное кино снять.

[@user-hc3xb9wx2c]

@@cac9601 ну в США активно работает лозунг < Пентагон и Голливуд едины > почему Пентагон все время выделяет Голливуду технику ,людей ,транспорт. Потому что Голливуд пеарит Пентагон даже из дерьма рисуя кофету. Взять < падение Черного Ястреба > в реале полный провал. А фильм , яркий патриотический и драматизм есть. А в РФ сняли бы так например штурм Грозного зимой 1994 / 1995 ?

[@user-hc3xb9wx2c]

@@cac9601 в РФ иногда могут снять хороший военный фильм. Звезда, Брестская крепасць , Грозовые ворота, ну ещё пара ,тройка фильмов. Вот только почему-то сейчас фильмы о войне снимают идиоты навроде Феди или Пиманова.

[@user-dy1yp4vb9y]

Пришёл за рекламой War Thunder, а тут какой-то дядя о танковом фильме рассказывает!

[@panzersrak8201]

За модели в кадре уже лайк поставил)

[@user-zm8kv8jd4t]

Все современные фильмы про войну дерьмо по сравнению с советским фильмом "Освобождение".

[@clearsky1000]

Ты не прав. А брестская крепость? Хуйню городите, уважаемый

[@user-dr8ln5gs4r]

Посмотрите кто в титрах "Освобождения" были консультантами. Генералы почти всех родов войск

[@adamantane1985]

И не только по сравнению с "Освобождением"...

[@ProXodimeTZ]

Не согласен. Как минимум могу назвать "Брестскую крепость" и "28 панфиловцев". Очень достойные фильмы.

[@user-zm8kv8jd4t]

@@Line_Horizon в "Ярости" своих ляпов по крышу.

[@4019snake]

а ещё больше бесят в новых боевиках про ВОВ сцены замедленной съёмки, ну чё блин за экшон-то? Реализм должен быть, а не компьютерные спецэффекты

[@user-Rustam7488]

А потому как больше взять, зацепить зрителя нечем.

[@andrekosche9696]

Ещё лет десять и эти комиксы будут заходить на ура.

[@old_falc]

Респект автору!

[@Path_Crawler]

Спасибо за грамотный обзор, от непрофильного обзорщика фильмов.

[@Andrey_P-v]

наткнулся впервые на твой канал, увидев обзор данного "шедевра". Хоть я и видел трейлер и по нему все уже более-менее стало понятно, решил посмотреть обзор и скажу, что мне весьма и весьма понравился, куда лучше я уверен чем сам фильм))) очень грамотно и обоснованно раскладываешь по полочкам все те моменты, от чего так "подгорало" в увиденном фрагменте. 2018 год же!!! Ты правильно говоришь, молодежь на фоне популярности Картохи и Улиток досконально знает нюансы каждой из модификаций ПЗ----шек. Пантер и прочего воплощения в металл сумрачного тевтонского гения. Понятно, что под модификацию Pz Kpfw Ausf H создатели "недоярости" (там хотя бы создатели настоящего!!! Тигру привези, на которого сам Питер Джексон пофапать приехал) пытались скрыть то ли Т-54 со складов мосфильма, то ли у вояк более позднее что то одолжили, но низкий силуэт и характерные катки сразу смывают весь налет историчности, даже на фоне непривычного нам на экране КВ-1. Есть же примеры, те же панфиловцы с модельками 1:15 что ли, грамотно отснятые, что вполне реалистично выглядит за куда более скромный бюджет. Есть Спилберг (воу-воу) с Райном, где Т-34 загримированный под тигру не отличить было, разве что расположением катков. Но нет мы создадим НЁХ, что то вроде Белого тигра. Поэтому спасибо, за обзор, посмотрю с удовольствием и другие видео у тебя на канале!

[@mayt7599]

а КВ у них из ИСУ сделан)

[@mmdaceh8983]

Создатели фильма " Несокрушимый " явно поклонники фильма " Экипаж машины боевой " ! Ну по части боев танков и того как они должны выглядеть .

[@masha_mahach]

КВ-1 да сняли хорошо, но немецкая техника (Т-44 оббитая профлистом) это фиаско!!!

[@andrewpomelnikov5130]

Однозначно лучший современный батальный фильм это "28 панфиловцев".

[@vestalab3835]

Чем?невообразимо тупыми немцами,жалеющими боеприпасы?)))

[@kexibliv8258]

@@vestalab3835 тупы немцы во всех фильмах

[@user-zz2hf3mj1e]

@@rohl1979 а в чём фейк?

[@user-zz2hf3mj1e]

@@rohl1979 В какой ситуации то что панфиловская дивизия противостояла трём пехотным дивизиям и одной танковой, или то что они геройский погибали но задержали противника? Что конкретно является фейком?

[@user-zz2hf3mj1e]

@@rohl1979 При чём тут рассказ есть документально подтверждённые факты, то что бой был и из роты осталось 25 человек. В чём фейк в том что боя не было или в чём?

[@IMelonl]

Пазики - Т-44))) по каткам видно

[@prometeus0358]

Применение режиссером и художниками экранированного пазика 4 легко объяснить, что может быть проще навешать экраны из листового металла на любой танк нарисовать кресты и вот тебе немецкая машина)

[@SuperDracula1992]

отличный обзор, буду рад если больше обзоров отечественных фильмов от тебя появится даже не обязательно новых, мне вот к примеру с детства нравится фильм "неслужебное задание", интересно узнать твое мнение

[@user-fz5yv5xr3v]

Во время просмотра фильма у меня возникли вопросы. Поясните мне пожалуйста: - есть ли в КВ автоклав, о патрубке которого Погодина умничает перед механиком и опытный механик с ней соглашается (насколько я знаю автоклав это что-то другое из пищевой и химической отрасли); - есть ли на радиаторе дизельного КВ клеммы которые она хочет прочистить

[@user-r2d3]

:) Вообще автоклав это скороварка. Там создается давление и это позволяет быстрее приготовить либо так еще дезинфицировали медицинские инструменты. Радиатор это вроде элемент охлаждения и зачем ему клеммы? Клеммы могут быть, если в дизеле есть свечи иначе танк надо заводить с ручника как полуторку. Так что я думаю авторы просто умничали :)

[@juuzou2922]

А как-же подвиг Зиновия Колобанова?Который уничтожил за 1 час-22 танка,2 бронетранспортёра и 2 противотанковых пушки.

[@user-fh4nf9ul6h]

Mr. qwerty при всём уважении и даже почтении к подвигу Зиновия Колобанова и его его экипажа хотел бы сказать, что художественный фильм снимать собственно не о чем. Как это не покажется парадоксальным. Колобанов грамотно выбрал позицию для своего танка и танков своего подразделения и, использовав возможности КВ, уничтожил колонну немецких танков. Собственно все. Есть компьютерная реконструкция этого боя. Там все очень наглядно показано. Нет, ну можно конечно, следуя нынешним тенденциям, добавить в фильм гадов-политруков-особистов, пару-тройку загрядотрядов и какую-нибудь сисястую медсестру. Ну и получится вполне себе традиционный по нынешним временам фильм, где советские солдаты и офицеры совершают подвиг не благодаря, а вопреки. Но очень сомнительно, что этот фильм станет популярным.

[@user-bz3bg8uq1o]

Подвиг может и был, да только немцы почему то его не заметили. Скрывают, да?

[@user-fh4nf9ul6h]

Игорь Стрижов ну видимо это проблема немцев, замечать что-то или оставлять без внимания.

[@user-kp4mp6ne4t]

Его оставили на следующий год😉

[@user-iv5hn6pz8d]

Ну спасибо за обзор, ДАЖЕ КАЧАТЬ НЕ БУДУ!!!!

[@tmu-6421]

Обзор действительно подробный и информативный, но необходимо отметить то, что в съёмках фильма КВ-1 участия не принимал (по причине малого количества исправных экземпляров). Во время съёмок использовался танк ИС, трансформированный в КВ-1 (возможно собранный из двух танков), именно по этой причине данные танки оборудованы маршевыми топливными баками.

[@alkashkymbic2297]

Почему-то никто не вспоминает фантастическое прошлое наводчика сиитова (ака Владимир Епифанцев)

[@blackotmaz8912]

После просмотра трейлера и актеров в главных ролях(Епифанцев и Чернышов), а также непонятный фанерный немецкий "типа" Pz.Kpfw. IV Ausf. H(ага в 1942 году...), появилось стойкое отвращение к предстоящей картине, не то что в кинотеатр идти и деньги платить за просмотр, я даже в нете не буду его смотреть... Но твой обзор на фильм глянем.

[@user-dy6rh4yn4m]

Спасибо за обзор!В общем согласен!В наше время, С крутыми технологиями и большим баблом можно снять все чо хош достоверно точно , но толи лень было толи не знали

[@user-xr3id3qz7z]

Там вот танкист настолько альтернативно стройный, что персонаж Виктора Павлова из "На войне как на войне" вообще спичка рядом с ним.

[@vasil_sanych]

Автор молодец! Всё правильно сказал. Маленькая поправка только, что к сожалению, это не КВ. Это ИС, как обычно обёрнутый картоном или деревяшками. Это хорошо видно по сцене, когда жена Коновалова пыталась завести "восьмёрку" перед началом наступления. Блядь, будто в России танков настоящих нет и нельзя решить вопрос со съёмками фильма! В 28 панфиловцев авторы молодцы, хоть компьютерной графикой и деревянными полумакетами добились нужного результата - показать зрителю исторически достоверные и реалистичные боевые машины. И тут, в этом фильме смотришь, вроде КВ. Но, сука, какой-то несуразный. Что-то с ним не так. Оказывается и не КВ вовсе. Ну хоть так - это лучше чем в фильме "На безымянной высоте". Не понимаю почему полностью воссозданного Самарского тигра не снимают - ведь очень хорошо скопировали танк (за исключением нижней лобовой бронеплиты и проушин под буксирные петли). Но с тиграми фильм уже можно снять - вот это будет ответ "Ярости".

[@mayt7599]

я вот тут немножко поискал по интернетам, и оказывается, что это "восстановленный" КВ на шасси от ИСУ-152. На сайте картошки есть статья и видео об этом. Тоже глаз резанула покатая жопа танка (ходовую, увы, на глаз различать до сих пор не научился), и всё вкурить не мог, как они на ИС вкорячили башню от КВ Самарского Тигра же вроде для "Белый Тигр" заказывали? Слышал, им хреново траки для гусениц сделали, и из-за этог он на съёмки не успел попасть.

[@vasil_sanych]

@@mayt7599, а их кто-то куда-то в шею гнал, что они хрен пойми что в этом фильме сняли? Вон фильм Т34, что выйдет к новому году, должен был выйти ещё к 23 февраля. И в первом трейлере был в главной роли совсем другой актёр, а не этот распиаренный полицейский с рублёвки. Обещали к 23 февраля, и ничего, перенесли. А белого тигра побыстрей наверное в прокат нужно было выпустить. Наверно Карен Шахназаров не понимал что почти достоверной копией тигра он получил бы максимум просмотров не только в России, но и за границей. И пофиг на бредовый сюжет. Но уже поздняк метаться - Ярость сняли.

[@mayt7599]

Смею предположить, что создателям Т-34 снять качественный фильм важнее, чем распилить деньги, выделенные на него.

[@user-nw1fc6dc9d]

Василь Саныч Я не пойму, здесь худфильм обсуждается или учебное пособие "Типы танков мира и их характерные особенности"?

[@kudimovm]

@@mayt7599 но в итоге и создатели Т34 шляпу сняли

[@may3ep424]

по поводу фильма, всем покуй, пипл схавает. стараюсь не смотреть нынешние фильмы, все больше предпочитаю советские

[@werewolf5749]

Мне иногда кажется что в СССР не было Флота, Авиации... Только танки и танки!!!!

[@Andrushko2007]

это - художественный фильм! (с)