REVISÃO DA VIDA TODA - VEJA VOCÊ MESMO A NOVA QUESTÃO DE ORDEM - SESSÃO STF DIA 06-06-2023 (edit).

No dia 06 de junho, o STF analisou a possibilidade de permitir que o ministro que sucede um ministro aposentado, que já havia proferido seu voto, vote em seu lugar em casos excepcionais de fato novo e superveniente ao julgamento.
Essa nova interpretação flexibiliza o entendimento anterior do tribunal, que afirmava que o voto do ministro aposentado deveria ser mantido e o ministro sucessor não poderia proferir um novo voto.
No entanto, é importante ressaltar que essa questão de ordem só se aplica de forma excepcional em casos comprovados de fatos novos e supervenientes ao julgamento anterior.
No contexto da revisão da vida toda, os embargos de declaração não apresentaram qualquer alegação de fato novo que justificasse a aplicação dessa nova questão de ordem excepcional. Portanto, defendemos que os votos dos ministros Marcos Aurélio e Ricardo Lewandowski sejam mantidos e que os ministros sucessores não tenham o direito de votar nos embargos de declaração da revisão da vida toda.
_______________________________________________________________
Link do vídeo na íntegra: Primeira Turma do STF - 06/06/2023
• Primeira Turma do STF ...

[@lollobrigidaadvocacia]

📞 Precisa de orientação jurídica especializada em direito previdenciário? Entre em contato conosco pelo whatsapp ou acesse nosso site para agendar uma consulta com nossos advogados. Estamos aqui para ajudar! ____________________________________________________ Links para entrar em contato com nosso escritório: ✔ Contatos: - WhatsApp do escritório: bit.ly/38mPsCK - (11) 98631-6318 - Site: lollobrigidaadvocacia.com.br

[@heliofoiao9673]

Por favor faça justiça ⚖️ pra nós aposentado vota com o coração 🙏🙏

[@antonioguilherminadejesus4044]

Senhor ministro André medomsa o senhor como um cristão não acredito que vosa eselensia não vai cometer esa injustiça com os aposentados e pensionista

[@paulorobertogomes3011]

Esse novo emtendimento nao afeta a RVT.

[@fatimacruz7747]

Vamos guardar o nome de todos esses que estão querendo fazer dos trabalhadores escravos até a morte

[@heliofoiao9673]

Gente aonde está a OAB o sindicato dos aposentados por favor vamos fazer alguma coisa a nosso favor

[@luciaalves786]

Vota neste caso excepcionalmente

[@joseolimpio6668]

Estamos esperando que essas representações dos direitos se façam presentes nesse momento

[@marializandro6679]

Podemos esquecer isso sim. Tudo lero ordinários.

[@fatimacruz7747]

Uma vergonha nacional Se o outro deu seu voto como ele estava na ativa ainda tem que valer o voto do mesmo . Pois ele aposentou depois . Isso é mais uma forma de quererem tirar a chance de algo ser favorável pará os direitos dos trabalhadores. . Podemos ser leigos porém não bobo..

[@josebelchior3609]

Que Vergonha!!

[@marialuciasousa3502]

Eu espero que seja notícias Boa que Deus use esses ministros com o coração voltado pra Deus

[@gilmardittrich8958]

Nunca acreditei na justiça brasileira principalmente a favor dos direitos do trabalhador.

[@joserenatopinto6111]

Não deixa esse ministro votar. O voto dele todos já sabem qual seria.

[@nascimento5619]

Tenoho grande apreço pela nossa corte Brasileira.

[@alvarofranca]

Eu acredito que esse discurso não afetará a revisão da vida toda, uma vez que, a própria maioria do STF já deu a vitória aos aposentados. Simplesmente não acredito em um retrocesso, qto ao julgamento dos Embargos de Declaração. Acho que essa questão de ordem, não afetará a revisão da vida toda. Em face disso, ao meu ver, o primeiro julgamento que foi validado, não será afetado pelo segundo julgamento, ou seja, o ministro André Mendonça não votará nos Embargos de Declaração, prevalecendo na sequência, o voto do ex-ministro, Marco Aurélio, a não ser que, haja uma manobra do ministro Luiz Roberto Barroso, que será o próximo presidente do STF, no lugar da ministra Rosa Weber, que aposentar(á). Eu não acredito que haverá manobra, senão, o STF, em todos os sentidos, ficará sem credibilidade. A Corte, sabe que isso é perigoso, amplo, geral e irrestrito. Acho mesmo que, o STF não está mandando recado sujo aos aposentados que já ganharam a questão.

[@rosangelaguimaraes9849]

Acho q ficou bem claro qdo o ministro chama atenção para a excepcionalidade do caso em questão.

[@teresafeliz8474]

Alexandre inteligência tem muitoooo

[@valterbonadio8913]

O meu anseio é que se faça justiça, que o Senhor guie esses magistrados!

[@flaviocouto111]

O maior poder é nosso, o povo brasileiro. O que precisamos é entender isso e nos unirmos, a favor do Brasil e não de políticos e partidos que cada fez mais ganha dinheiro.

[@ffpasasino7261]

A novela da vida toda, continua, é de envergonhar os aposentados, um pais que não respeita seus idosos aposentados.

[@cesarroberto9046]

Bom dia Geovane,minha advogada falou que não tem como fazer esse pedido, pois está tudo parado,os juízes estão determinando a suspensão, só quando os juízes julgar os embargos de execução, é verdade isso?

[@silviocardoso4882]

Contamos com o sr. Dr Alexandre

[@WilmarAndrade-cv4kf]

Vamos ganhar

[@joaobarrosmagalhaes9623]

Quem.aposentou aos dez anos vai focar sem revisar,vai beneficiar uns e outros, não Sou aposentado 1996, motorista e operador de máquinas,2,400,00, Trabalhei de hortaliças e feirante,aos oito, anos ,até aos 18anos e também ajudante, máquinas , não contabilizou esses tempos,, tudo está no meu processo do INSS,, tem que ser igual PR todos os aposentados amém 🙏

[@derliantoniopintoantonio4713]

É uma vergonha esse stf

[@antoniovale65]

😊

[@najlaaridi5943]

Direitos iguais pra todos do BPC LOAS somos todos necessitados financeiramente mais somos uteis votamos ate a morte ,queremos Direitos iguais pra todos do BPC LOAS.

[@sebastiaojoaquim923]

Parece que está em julgamento é ausência de quem saiu

[@sergioaugusto6495]

Cade AOB que representa os aposentados do brasil se todos advagados que são a favor da revisao nao vale nada para a justica

[@adeliatavares6691]

Os aposentados e inteligentes aqui e Brasil

[@josejuliodasilva6710]

Ué o voto não vale mais do m.aurelio

[@gilbertosilva2650]

Brasil mostra tua cara 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 essa é a tua cara 🙌🏿

[@FlavioKern]

O sonho acabou chegaram no preço do STF. A falência da justiça ~ Pressão é grana e nós não temos

[@JoaoBatista-ij7ei]

Então! Depois ouvir atentamente os ministros. Entendo que os ministros André Mendonça e Zanin podem sim votar os embargos de declaração, por não conter nenhum voto de ministro aposentado. Não tenho formação em direito. Mas como diz o ditado " De médico e de louco, todo mundo tem um pouco". Infelizmente é assim a justiça brasileira.

[@lollobrigidaadvocacia]

⚠️ LEIA ATÉ O FIM ANTES DE COMENTAR: É importante ressaltar que essa questão de ordem só se aplica de forma excepcional em casos comprovados de fatos novos e supervenientes ao julgamento anterior. No contexto da revisão da vida toda, os embargos de declaração não apresentaram qualquer alegação de fato novo que justificasse a aplicação dessa nova questão de ordem excepcional. Portanto, defendemos que os votos dos ministros Marcos Aurélio e Ricardo Lewandowski sejam mantidos e que os ministros sucessores não tenham o direito de votar nos embargos de declaração.

[@homemdeprata4114]

Nao deixem esse povo sacanear com os aposentados.

[@sebastiaoalcantaratiao8302]

Em relaçao a revisao da vida toda: Nao ha! Motivo para uma nova votaçao. Os aposentados já ganharmos. Em relaçao o advogado: Indicado pelo governo. Para exercer o cargo de ministro. Nao tem o direito de vota na revisao da vida toda. A revisao da vida toda já foi votada. ( 6) para os aposentados e (5) para o (INSS) portando nós aposentados ganharmos: Mesmo si ouvessém uma votaçao. Aprobabilidade dessa pessoa apresentada pelo o governo para o ministério. Seria muito grande de vota contra os aposentados. Porém! Nao é mas cabível essa pessoa preferi seu voto. Em processo que já foi decidido. A favor dos aposentados.

[@user-jg3rv4oy6x]

Qual novidade vcs podem mostrar.... deste mato não sai coelho...principalmente se precisarmos deste voto desse ministro.

[@niltonpoppi5957]

Mendonça não vota. Mas, Março Aurélio também não. Nos embargos perdemos um voto.

[@robertagomes8544]

Esse Mendonça que foi indicado pelo bolsonaro?

[@luziamaria3894]

Q.vergonha nada sai.

[@paulogiunti8635]

Blá Blá Blá

[@silviocardoso4882]

ESSE CIDADÃO NÃO DEVERIA VOTAR. ELE É CONTRA OS APOSENTADOS. DA UM SALÁRIO MÍNIMO PRA ELE SOBREVIVER.

[@eduvigesleonornery7166]

Vc que acredita que isso possa acontecer?eles podem usar isso pra barra tudo

[@lollobrigidaadvocacia]

Não. Essa nova questão de ordem só se aplica de forma excepcional em casos comprovados de fatos novos e supervenientes ao julgamento anterior. No contexto da revisão da vida toda, os embargos de declaração não apresentaram qualquer alegação de fato novo que justificasse a aplicação dessa nova questão de ordem excepcional. Portanto, defendemos que os votos dos ministros Marcos Aurélio e Ricardo Lewandowski sejam mantidos e que os ministros sucessores não tenham o direito de votar nos embargos de declaração da revisão da vida toda.

[@fatimacruz7747]

Exatamente esse questão colocada não tem.procedência . E mais uma forma de conturbar a situação

[@CelsoSeverino-su2ec]

Tudo indica que o Sr André Mendonça ,como um evangélico temente a DEUS, seu voto vai basear nos ensinamentos de CRISTO, ou seja, daí a César o que é de César e a DEUS o que é de DEUS. Portanto Sr. Ministro espero que o Sr. Siga o que o nosso Mestre Maior nos ensina. DEUS 'e Maior. Aleluia!!!

[@niusetemariasouzaalmeidada7073]

O que ficou descidido esse André Mendonça,vota ou não??????? Por gentileza ????

[@leliocordeirorodrigues3165]

Ministro André Mendonça ministro essa vergonhosa decadência é imoral sao recursos de gente incompetentes, que se comportam com desonestidade, prejudicando os aposentados que correponderam com seus compromissos dentro de seus deveres e direito, caso que nso fizeram os desonestos que ocuparam cargos de diretores do INSS!

[@anacelia5309]

André Mendonça, se a decisão fossem contra o governo o colegiado não lhe dar o direito de voto, agora mudar tudo, os aposentados perdeu!

[@tamandaelzaTamandareTAMANDARE]

Bom dia quero o wue me tiraram neu dinheiro revisao da vida toda

[@sergiofigueira5597]

Com todo respeito, esse ministério - iapas- está procurando um termo obscuro para ludibriar mais uma vez os aposentados. Isso é ROUBO, as nossas contribuições foram feitas de forma compulsória durante toda vida laborativa do aposentado e agora estão querendo dá uma esmola que não precisamos. Exigimos o pagamento justo conforme totas as nossas contribuições já.

[@user-uf7fv9bz9t]

QUANDO FOI PRA AUMENTAR OS AUXÍLIO PRA TODOS OS POLÍTICOS DO BRASIL PISCARAM O OLHO JÁ COMECARAM A RECEBER PRA NÓS QUE COLOCAMOS ELES LÁ O TROCO É ESTE QUE RECEBEMOS

[@dcprint]

E a Constituição como fica ?????

[@leonardooliveira151]

Da nojo de ouvir esse povo

[@DinaDallaCDalla]

Todos sabemos qual será seu voto.😢

[@chefe4329]

Sera que dona das leis do paz nao vao ficar velhos

[@rosinaldomoreira9530]

Eu sou leigo , mas pra mim com relação a VIDA TODA esses dois são cartas fora do baralho e ponto final.

[@cleusamonteirovictor9947]

Cade o imprestimo das pessoas do B P C Loas todos estão passando nesidades

[@anorboeira1727]

Acho que perdemos a causa

[@tamandaelzaTamandareTAMANDARE]

Vite c a razão pois é nosso de direito

[@clementinocosta8285]

Clementimo da Costa cavalcante B

[@niusetemariasouzaalmeidada7073]

Gente não entendi bem ao certo esse André vai votar ou não??????

[@jorgeluizmattos]

Votem a favor dos aposentados, por favor.

[@waltersilva77]

EM JULHO HÁ RECESSO DO STF, VOLTANDO SÓ EM AGOSTO !!!.....ENTÃO PELO ANDAR DA CARRUAGEM É ISSO...

[@ademirdaguiaribeirodaguia3107]

Já sabemos qual será o voto do andre Mendonça, 1:58 seu voto não a revisão da vida toda ....

[@alvarofranca]

Os Embargos de Declaração não traz nenhum fato novo, portanto, acredito que não haverá nenhuma alteração qto ao resultado de 6 a 5.

[@mariamagdavasconcelos7142]

Queira Deus que o prazo DECADENCIAL na RVT seja considerado a partir de 2019, ocasião em que a Revisão da Vida Toda foi reconhecida. Aí sim, será corrigido o erro do INSS para todos.

[@carlosluiz3423]

Sacanagem, nunca acreditei nesse cara

[@silviocardoso4882]

Esse André, até os pássaros sabem qual é o voto dele. Contra

[@derliantoniopintoantonio4713]

André Medonça era da AGU então vc devem saber o que vai acontecer né ou precisa escrever

[@derliantoniopintoantonio4713]

Não houve fato novo então seu André Medonça vc não vota,sabe porque vc defende os interesses do inss e da união

[@etorespirlandellinetto]

Oque você define com esse vídeo?

[@sergioalvesdeoliveira5264]

Pessoal, a RVT não houve nenhum fato novo, para que justifique que o Min. André Mendonça vote nos ED, então com ctz não haverá qualquer alteração em relação ao julgamento da RVT finalizado em 01.12.2022.

[@derliantoniopintoantonio4713]

De novo a mesma balela

[@joseholleben3166]

Quem foi que falou que o andre mendonça se o processo já foi julgado isso tem a ver com pedido de vista e novos fatos relevantes solicitado pelo PGR que merda foi que publicou isso...

[@liberty238832]

Isso é uma farsa. Já está decidido em favor dos aposentados.

[@maurojosefonseca4360]

Evangélico se aposenta?

[@arturfratini3166]

??????

[@SalatielPereiradossantos]

Nada a vo

[@RonaldoMagalhaes-bf3mg]

repetido esses comentários, nada de novo.

[@srose942]

O CRISTÃO VERDADEIRO É JUSTO. VAMOS REZAR PESSOAL, PEDIR A INTERVENÇÃO DIVINA POIS, SÓ DEUS PARA NOS AJUDAR.

[@AntonioCarlosAlberti]

Depois da descondenacao do Lula eu passei a acreditar que no STF tudo pode mudar. Esses ministros decidem o que lhes convém. Não existe mais leis, a constituição. Rasgaram tudo.

[@robertagomes8544]

Tu não saber nem o que significa Devido processo legal pra falar algo que não tem nada haver com o que tá sendo julgado. Vai estudar

[@erosjosealonso7849]

Entendo que o novo ministro bolsonarista e crente dos diabos possa votar temas relativos aos Embargos , mas não mudar a Decisão.

[@josi389]

Esse ministro é bolsonarista