Ürge-Vorsatz: “Paks II. megépítése hiba lenne” | PartizánPOL

Ürge-Vorsatz Diána évtizedek óta foglalkozik az ENSZ köztisztviselőjeként klímavédelemmel, a klímaválságra adható válaszok kutatásával. Az ország számára mégis akkor vált igazán ismertté, amikor a Fidesz-kormány a CEU ellen fordult, és Ürge-Vorsatz korábban rá nem jellemző módon fordult a nyilvánossághoz, hogy kifejezze csalódottságát, kétségbeesését. A PartizánPolitika adásában a rendszerváltástól, amerikai élettapasztalatain át, a klímaválság legégetőbb aktuális politikai dilemmáiról is beszélt a kutató.
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.c...
Apple Podcast-en: podcasts.apple...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: [e-mail]
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB

[@superqwat8618]

Fura lett ez a videó, egyik részről, ha tényleg a klímaváltozás szempontjából nézem, akkor nem nagyon mondott semmi újat, nem volt szakmailag mély és az érvek sem voltak rendesen alátámasztva. Elhiszem neki, hogy amit mond azt mondja valamiért, és tényleg nagyon bonyolult kérdés a klímaváltozás, de ezért szerintem teljesen fölösleges ilyen szinten beszélni róla. Ha viszont politikai szempontból nézem, az egész hihetetlenül kettős. -Együtt dolgozom a kormányokkal, hogy megoldjuk ezt az ügyet, de látjuk, hogy nem tudjuk megoldani, de azért én hiszek ebben az irányban, hogy ez a helyes. -A cégek vezetői majd jobb belátásra bírnak és majd jobban fogják csinálni a dolgokat, ami azt mutatja, hogy hisz az egyéni döntésekben és felelősségben, de amúgy meg Áder a rendszer miatt írja alá, amit aláír, nincs egyéni felelőssége. -Én nem politizálok, nekem nem ez a szakterületem. Akkor sem, ha a politika beleszól a szakterületembe, az életembe meg miegymásba. (Ráadásul a klímakérdéshez szerintem nem is lehet politikamentesen hozzászólni, a leíró kijelentéseken kívül...) -Tudja, hogy nem fognak olyan pártot megszavazni, amelyik erős klímamegszorításokat tesz, de mégis nagyon nehezen akar rendszerkritikus kijelentéseket tenni - Ne építsünk atomerőművet, mert a tárolás nincsen megoldva és ez a gyerekeinknek milyen rossz lesz. De nem hoz igazi alternatívát az atom ellen, pedig a klímakatasztrófa is elég rossz lesz a gyerekeinknek. Valahogyan a videót végignézve az az érzés támadt bennem ÜVD álláspontjáról, hogy hát a klímaváltozás rossz. Meg kéne oldani. Sokféle megoldás van. Mindegyiket csinálni kéne. De ehhez konfliktusokat kell vállalni, amit én annyira nem szeretnék. Ezért inkább élek abban a hitben, hogy majd valaki megoldja, annak ellenére, hogy tudom, hogy a jelenlegi rendszerben ez nem nagyon lehetséges. Majd a leendő fogyasztók és cégek már okosabbal lesznek, mint mi. Legalább nem atomszemét az örökségük... Összességében elég kiábrándító...

[@koraj92]

Fantasztikusan osszefoglaltad, pontosan ez az üzenete az egész beszélgetésnek. Sajnos az átlagember csak akkor fog mozdulni, amikor túl késő, a hozzá hasonló pozícióban lévő emberek pedig mossák kezüket, és továbbállnak a következő országba, ahol még rendben vannak a dolgok. Pontosan az a nyugatias gondolkodás látszik rajta, amit kritizál. Nem akarom elítélni, értem őt, ugyanazt a gyávaságot és gyengeséget érzem magamban is, ezért keserít el ennyire viszont látni.

[@kokokerek4114]

Best comment. 👌

[@ibolyanagy9031]

Pontosan!

[@szalkasaci]

Köszi, hogy összefoglaltad. Valahogy ezt most nem volt kedvem megnézni és nem a téma miatt nem...

[@azigazigyuribacsi5115]

Nagyon ritkán találkozik az ember ilyen lényeglátó, kulturált kommenttel. Ráadásul a létező legnehezebb témában. Emelem kalapom!

[@Vadmeggy007]

Ürge-Vorsatz Diána szindróma: "Amikor valaki, akinek egészen odáig, ameddig az ő személyes érdekei nem sérültek, hirtelen megvilágosodik. Abban a pillanatban eszmél rá a valóságra, amikor az ő személyes szabadságának kicsi köreibe beletrappoltak. Vasalt bakanccsal."

[@csabakelemen5569]

@Orbán Viktor Mihály Vannak könyvek, amik a második világháború előtti történéseket nagyon jól leírják, mint ahogy azt is, hogyan lett valakiből a legnagyobb háborús bűnös. Milyen eszközöket vetettek be az emberek megtévesztésére, ez által irányítására. Hogyan alakult a személyisége idővel, és magában a hatalomban. De vannak könyvek más diktátorokról, amik ténykedéseiket és személyiségük alakulását írja le. A történelemből lehet tanulni, és megpróbálni elkerülni ugyan azokat a hibákat.

[@blakebaxter8768]

@Orbán Viktor Mihály Orbán egy gazember, de te szimplán Lipótmező pozitív vagy.

[@istvannefenyvesi4429]

@Orbán Viktor Mihály A kis Hitlerre gondoltál? Az nem áll szóba a pór néppel!!!!!!!!

[@mindigboldogorakatmutat2922]

@Orbán Viktor Mihály Hitlert nem tudja meghívni de találkozhat vele....

[@tomszir6964]

Nem mindenki bolsevik, nem mindenkinek a proletár éber öntudat és világforradalom ez első. Sőt, a normális emberek magasról tesznek ezekre a komcsi kreténségekre.

[@wadwadwadwadwadwadw]

Annak örülök, hogy disclaimerben elmondta, ő valójában nem klímakutató. Az sajnos nem említette előre, hogy nem fog megosztani egyetlen értelmes gondolatot sem. Például megtudtuk, hogy az atomerőműveket ki lehet váltani, mert csak. Egy újsághirdetés miatt már nem atomenergia-párti. Nívós gondolkodó.

[@karolynagy6680]

Meglehet hallgatni a podcaston is, ott több megoldási javaslat elhangzik.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@ZopcsakFeri]

Ráadásul az a felhívás, hogy a "jövő kultúrájának hogyan jelezzük, hogy ide ástuk el az atomhulladékot", az kb annyira releváns probléma, mintha az ufók elől rejtegetnénk a spórolt pénzünket. Hallottam róla - és gondolatkísérletnek érdekes - de az atomenergia marad még évszázadokig a legzöldebb energia, mire a napelemekhez lesz annyi szilárdtestes akku, hogy ne kelljen már közüzemi villanyhálózat (soha nem lesz ilyen). De amíg a villamosenergia tárolása megoldatlan, addig az atomenergia marad a második legjobb megoldás, azt is beleszámítva, hogy néha lakhatatlanná teszünk egy-egy megyét a bolygón. Ott legalább megmarad majd a természet, és nem lesznek lakóparkok.

[@limbekcs]

@@jozsefkovacs6343 hogy hogyan is tetszik mondani? hogy a Napot nem a fúzió fűti? és ez mosmár biztos? mert megírta ainternet? ez ám a sötét anyag, barátom...

[@jozsefkovacs6343]

@@limbekcs Akkor magyarázd el nekem, hogy miért nem sikerült 70 év alatt többletenergiát termelő fúziós reaktort építeni a Földön ? Pedig mindent beleadtak. Azért nem, mert többletenergiát termelő fúzió nincs. Persze fúzió van.

[@Dada-tp6ro]

Köszönöm, most értettem meg, hogy miért nincs változás a klímaváltozás területén. Ha egy ennyire konfliktuskerülő, naiv, apolitikus ember ilyen magas pozícióban lehet, akkor mégis mit várunk?

[@zajzzzz]

A lassú halált.

[@istvanattilameszaros1669]

@@molnibalage83 De a fotelből youtube-ot nézve mindenki k.rva okos. :-) (Még nem néztem meg az interjút, ezt sajnos általánosságban tapasztalom, hogy otthonról mindenki k.rva okos minden témakörben, de aki kitanulta a szakmát, az ostoba).

[@Dada-tp6ro]

@@istvanattilameszaros1669 Akkor szerintem nézd végig. Egy javaslata nem volt az egész beszélgetés alatt. Csak annyi, hogy "hát nagyon nem lehet mit csinálni, ez van, én nem szeretem a konfliktust, politikailag nem kifizetődő zöldnek lenni".

[@istvanattilameszaros1669]

@@Dada-tp6ro Megnézem mindenképpen!

a környzetvédelem terén sincs semmi változás, a de romlik a helyzet, miközben az ellentkezőjét mondják.. ;)

[@dronesandgopros3276]

Képtelen voltam végignézni. Ennyi bullshitet és ködös illúziót képtelenség 1 órán keresztül bírni. Szinte biztos, hogy elméleti fizikusként végzett mert a gyakorlathoz köze sincs.

[@danielmolnar5322]

Nekem is ez volt az ijesztő hogy fizikusként pakson diplomamunkát csinál a hulladéktárolásból és egy LA újság cikknél esik le neki hogy mi is az a felezési idő.

[@kewellhun]

Világ kóklere ez a nő. Vicces amikor egy ELTE atomcsill előadáson azon rinyál az elején hogy mennyire lenézik őt ott.

[@hunorhonor]

CEU professzor 😆🤦

[@antalkalasz3937]

@@kewellhun !, egyetértek...

[@bh5358]

Basszus. Az egész CEU-ra rossz fényt vet, hogy egy ilyen embert -professzorként!-alkalmaz. Kínos - mind szakmailag, mind erkölcsileg.

[@danielmolnar5322]

Dr. Aszódi Attilát meg kellene hívni a műsorba.

[@HouseRemixesHungary]

Támogatom!

[@adamvoros285]

Ez érdekes volt.Meghurcolják,belegyalogolnak az életébe.de azért együttműködik velük.Mert neki a nagy cél érdekében és a munkakulturája okán még ezt is nyugodtan kell kezelnie.Ok,de hogy lesz ebből bolygómentés és CO2 csökkentés.

[@ub4079]

Sehogy Egy “megélhetési” kutató Nem mer konfrontálódni mert akkor elveszti a munkáját, nem kap fizetést. Innentől viszont hiteltelen minden állítása

[@bacsijancsi]

@@ub4079 Így van és attől még akár igaza is lehet néhány dologban amit a környezetről mond azzal nagyrészt egyetértek de hogy a fidesz körüli értelmiség mint ő ennyire gerinctelen és meghunyászkodó az gyalázat (és tragikus)

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@bramak6784]

@@jozsefkovacs6343 Mindenki nézze meg. És 28 perc alatt hatttalmas tudósok leszünk. A témával foglalkozó tudósok, akik feltették erre az életüket, mind hülyék. Az összes. De Te tudsz mindent. Orvoshiány van. Elmész műteni? Esetleg magadnak egy lobotómiát?

[@bacsijancsi]

@@jozsefkovacs6343 AHA. Szerintem amit írsz az szimplán áltudományos hülyeség.... és ezt tényleg teljesen komolyan gondolom... látsz valami marhaságot az attól még nem lesz igaz....

[@djpityko]

Örülnék egy Aszódi Attila meghívásnak is!

[@nattila7713]

@@molnibalage83 merthogy ez egy atomreaktor vitaműsor volt? nem EGY volt az atom az ezer témából, amiről elmondta a véleményét? ;) jahogyja.

[@nagysandor1988]

Egyetemen halgattam egy tárgyát, szívesen látnám a műsorban. Teljesen más szemléletet adott az atomenergiával kapcsolatban.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@nattila7713]

@@jozsefkovacs6343 ez a film a fajtádnak lett kitalalva, aki lusta és képtelen szembenézni a tettei következményeivel. nem teszel mast csak hárítod a felelősséget.

[@jozsefkovacs6343]

@@nattila7713 Tipikus minimál IQ - s válasz, tele tudományos bizonyítékokkal.

[@V1ktor24x7]

Az atomenergia a legtisztább és a legjobb, az emberi felelotlenség ami veszélyes.

[@strobi0001]

Alaperőműnek való, nem szabályozható, a rendszer ingadozásait nem képes követni. Az én személyes legnagyobb aggodalmam pedig, hogy milyen alapon tiltanánk meg bizonyos országoknak az atomenergiát, ahol a munkamorál nem a német precizitást tükrözi? Bár Franciákról se gondolnánk, hogy a biztonsági előírásokkal szembemennének egy atomerőmű vezérlőtermében, vannak erőműveik ahol 20 évente előfordult 4-es szintű baleset (Chernobyl volt 7-es, a 7-es skálán).

[@haromt3]

Egymillió atomtudós országa vagyunk.

[@gyorgynemoda297]

@@haromt3 1m marha kommentelő országa vagyunk.

[@balazsszekeres4845]

Csodálatos eNber a Zelnökúr, mélyen hívő 🤡😁😁😁😁😁😁😁😁😁

[@elizajeges1111]

de mitől olyan nagyon-nagyon kiváló az az Áder, aki "nem tehetett mást", csupán aláírt- szegénykém

[@KommentElek612]

Hadd kérdezzem már meg ezt az antipatikus hölgyet, hogy milyen opciókat tudna most felajánlani, csak a mi országunknak, ami "zöldebb" az atomnál,kifizethető és ki tudja elégiteni a nem növekvő (!), csak a jelenlegi szintű igényeket? Mivel nap nem mindig süt, illetve gondolom nem kívánja állni az összes magánszemély és cég napelemeit, vagy nem akar 20 méterenként rakni egy szélkereket (mert hát ugye a madarak is meg a kinézet is), meg nem hiszem, hogy minden utcába beterel egy folyót (mert ugye nem szabad azt sem elterelni, mert tönkremegy tőle ám a környezet!), meg nem akar geotermikus energiát (mert hát szétfúrjuk a Földet és majd kitör a vulkán a kertünkbe!), akkor mégis hogyan képzeli ellátni magunkat? Hm? Költözzön mindenki jurtába? Ő mivel érkezett a stúdióba?Remélem a sok festék,ami rajta van vegán és nem tesztelték állatokon. A ruháját nem valami károsanyag kibocsátó kínai gyárban csinálták,hanem 2 km-re élő varrónők kézzel,mert a varrógép is árammal megy ám. Persze, nem kell mindenről lemondani, de úgy tűnik fogalma nincs ,hogy mennyi szénerőművet és egyéb fosszilis vackot vált ki egy elég jól és kevés hulladékkal működő atomerőmű. Legalább addig, amíg ki nem találunk jobbat...mert sajnos a hölgynek nem hallottam,hogy lenne opciója. Összeültetném őt a minap készült interjúból a kutyapártos taggal és együtt ültethetnének erdőt Paks helyett, azzal töltenék majd fel a telefonjukat is. Paksal nem az a gond, hogy nincs szükség rá, vagy hogy megépül, hanem az, hogy "MIBŰŰ?"

[@elizajeges1111]

egyetértek, és tudom személyeskedés részemről, de a hajfesték és hajvasaló sem tudatos fogyasztóra vall- de legalább papír zsebkendőt nem láttam nála, kézzel törli az orrát :(

[@balazspetho5636]

A hölgy nekem se szimpatikus, de Paks2 megépítése hiba és nem igaz, hogy nincs alternatíva. Az igaz, hogy sajnos nem akar a kormány kikecmeregni Putyin seggéből és alternatívát keresni/finanszírozni.

[@frankupapy1551]

@@balazspetho5636 Teljes mértékben igazad van, van alternatíva fúziós erőműnek hívják, ami sajna még mindig nem akar működni :(

[@attilaparadi1555]

@@frankupapy1551 A kínai verzió már működött pár percet de több energiát vitt el mint amit termelt. Az angoloké pár másodpercig működött , de a kínaival ellentétben több energiát adott le mint amennyi a "felfűtéséhez" kellett...

[@tomszir6964]

Nálunk otthon még nem olyan nagyon régen is volt lábbal hajtható varrógép. :D Nem csak a kutyások ilyen hülyék, az ellenzék en bloc csak azért is, mert Orbánék atompártiak, a német példaképek pedig atomellenesek.

[@richardv.2475]

"Engem a politika soha nem erdekelt.. ami erdekelt, az a vilag megvaltasa." (07:10 korul) Kein Kommentar.

[@kacsasult]

Ennél a pontnál hagytam abba a videó nézését.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@annahorvath5407]

Kedves Marci, nagyon tanulságos interjú. Nyilvánvaló bizonyítéka annak hogy miért nem működik az ENSZ. Mert ilyenek a tisztviselői. Az interjúalany, hiába van tudományos fokozata és sokat publikáló ember, de nem tudós, sem kicsi sem nagy.. A tudós nem attól tudós hogy egyetemet végzett és magas pozíciója van és sokat publikál es sok citációja van. Tudósok soha nem beszélnek ennyit mellé, a tudósok főleg adatokon és evidenciákon alapuló érveket használnak, mert abban nagyon jók, és igen, legalábbis akiket én ismerek, magamat is beleértve, mindig van politikai véleményük és konkrét javaslataik, és ki is állnak a véleményük mellett. Ideje már hogy végre meglássuk a valóságot, hogy az ENSZ is 100 % ban függ pont attól a legtöbbet fogyasztó es legtöbbet szennyező nagyhatalmi elittől, a nagyhatalmak kormányai pedig a mindent átszövő kapitalista cégbirodalmaktól. Az ENSZ tisztviselőknek gyakorlatilag az a dolguk hogy nagyon jól beszéljenek angolul es talán még franciául (a többit majd megoldja.a tolmács és a sofőr, vagy a kettő egyben) sokat tudjanak kommunikálni, beszélni, publikálni több százoldalas jelentéseket releváns konklúziók és határozott radikális javaslatok nélkül, több tonna munkatervet meg operációs programot egyebet készítsenek aminek talán negyede megvalósul, és talán nagyon kiéleződött konfliktusokat próbáljanak tompítani, de főleg hogy szétosszák a segélyeket, betömjek ideig-óráig annak a 4-5 ezer millió szegény, éhező vagy egyéb alapszolgáltatásokat teljesen vagy részben nélkülöző ember száját a kapitalista világrendszer nagyhatalmai által feléjük lökött, a túltermelési és túlfogyasztási válság alapján keletkezett fölösleges, praktikusan szeméttel. Az ENSZ semmit sem fog megoldani, iszonyúan bürokratikus, lassú, meglehetősen korrupt rendszer, tisztviselői nem a szakmai tudományos elitből jönnek ki, sem a változásokban valóban érdekelt szegény vagy egyéb hátrányos helyzetű szociális csoportokból hanem a jóléti középosztályból, annak is a felsőbb rétegéből. Fogalmuk sincs a problémák valós gyökereiről, vagy ha van, soha nem fogjak radikálisan törekedni a megoldásra mert nem érdekük, az ENSZ a rendszer kiváltságosaiból áll, praktikusan a nyomorgókból és a háborús es környezeti konfliktusokról élnek, minél rosszabb a helyzet annál jobban tudják igazolni a saját létjogosultságukat. Az ENSZ, és egyik szervezete sem tudott eddig semmit megoldani, nem is fog a jelenlegi struktúrájában, csak hatalmas pénz fogyasztó vízfej blablabla. Aki nem hiszi járjon utána, de a számokat nézzek, a tendencia grafikákat pl költség aranyos evidenciákon alapuló indikátorok által kimutatható életminőség javulás Latin Amerikában, vagy bárhol a világ ugyanolyan boldog részén. Esetleg a konfliktus zónákat, környezeti okokból való migrációt, stb stb.

[@tomszir6964]

Nem tudom, milyen tudós vagy, de a megfogalmazásodból látszik, csak balos lehetsz, így nagy eséllyel valami életidegen muciológia-irányzat lehet a tudományod. Írkálsz itt 4-5 milliárdnyi szegény, éhező vagy egyéb alapszolgáltatásokat teljesen vagy részben nélkülöző emberről. Azt meséld már el, légy oly kedves, hol, mikor volt olyan komcsi, balos ideológiai alapokon működő ország, amelyikben a nagy pofájú, ám valójában semmihez sem értő komcsi aktivisták az életszínvonal általános és nagyfokú EMELKEDÉSÉT tudták produkálni! Én bármikorról, bárhonnan hozok neked bármennyi ellenpéldát.

[@szigethyorsolya]

Mellbevágó volt látni, ahogy ÜVD nem akaraja közel engedni magához azt az érzést / gondolatot, hogy Ádernek személyes felelőssége is van a CEU elüldözésében, mert gyáva volt / leszarta / maga is el akarta üldözni a CEU-t. Amúgy meg tök jó volt, nagyon rokonszenves nő... Még sokkal több zöld témát!!!

[@peterpataki4094]

Mi nem világos abban az álláspontjában, hogy kénytelen együtt dolgozni emberekkel, még olyanokkal is akikkel nem ért egyet? Mert ez azt is jelenti, hogy nyilvánosan nem állhat bele olyan véleményformálásba, amit ezen a csatornán szeretnek látni.

[@antalkalasz3937]

ez az "apolitikus", és nárcisztikus áltudós, orbáncviktor+káderjanó kedvenc álmessiása... marci !, nem kell minden exhibicionista politikai, v. "tudós" prostituálttal szépelegni...

[@szigethyorsolya]

@@peterpataki4094 Senki nem mondta, hogy nem világos. "Mellbevágó" volt a kifejezés.

[@mennyapokolba]

a neírjalájános horgász klímagrállovag elnökúr iránti megbecsülése miatt teljesen hiteltelen minden szakmai optimizmusa a jövővel kapcsolatban.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@lacikardos4941]

Nyilván nem véletlen kellett Paksról távozni a"fizikus hölgynek".

[@bramak6784]

"Sanyikám, én nem politizálok. Az baj, mert akkor más fog helyetted." Ésik Sándor barátom könyvét ajánlom Ürge-Vorsatz Diánának. Ugyanabban a szakmában dolgozunk, de egy univerzum választ el minket. Jajj, az elnökúr. Hagyjuk már. Ez a konflikuskerülő hozzáállás, akkor, amikor a fiatalok jelentős része klímaárva lesz és szoronganak az emberek. Ja. ÜV Diánának ajánlom Iványi Gábor eszmeiségét is.

[@tesz-vesz1985]

van jó része is annak a könyvnek, az eleje, de a többi része kritikán aluli. ráadásul azt se tudja elmondani, hogy miért konzervatív ésik, azt mondja a telexen, h azért mert van állása, és dolgoznak... biztos hogy ésik a legélesebb kés? ha ezt kommentben megkérdezed tőle, hogy miért konzervatív, már kitilt. ennyiért.

[@bramak6784]

Mindenkit lehet kritizalni, mi sem egyszerubb. Valakit konnyebb. Annyi biztos, hogy en nem kivanok harmadik feleket kritizalni, es spamolgatni. UVD-vel kapcsolatban irtam egy megjegyzest, ahhoz tartom magam. Esetleg annyival egeszitenem ki, hogy UVD tevekenysege kontraproduktiv es tokeletes peldaja annak, hogy a rendszer hogyan hasznalja ki a, hogyan is fogalmazzak - nem atfogu tudasu, nem bevallalos, nem eros, labilis, naiv - szakemberek hangjat es csinal beloluk egy kirakatelemet.

[@tesz-vesz1985]

@@bramak6784 ezzel egyetértek, nem is Ürgéről beszéltem, a barátodat kritizáltam, nem volt nehéz. tényleg.

[@bramak6784]

@@tesz-vesz1985 Ertem. Elso ket mondat az elozo megjegyzesembol.

[@bramak6784]

Harom, bocsanat.

[@markjuhasz2803]

Az elnök úr lapul a fűben és a hatalmas kvalitásai így nem számítanak. Sőt. Súlyosbító tényező, hogy tudja mi folyik, de lapít.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@csonkaaa]

megnéznék egy vitát Ürge és Aszódi között

[@zolinanasi1608]

Sokadik percben hallgatom ezt a világmegváltót, de továbbra is önfényezés

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@jozsefkovacs6343]

@@molnibalage83 Tipikus minimál IQ - s válasz, tele tudományos bizonyítékkal.

[@suvidani]

Eddig se bírtam ezt a nőt, és ez a riport se nagyon változtatott ezen. "Húhhh, Áder egy kiváló, mélyen hívő ember... csak jó ember lehet. Biztos nem volt más választása.. nem értek hozzá..." fasza.

[@elizajeges1111]

amikor teljesen egyértelmű, és világosan ki kellene mondani, hogy valaki a kormányoldalon igenis gazember, amikor már minden érvük elfogyott- akkor jön mindig az: nem értek hozzá...de utálom ezt

[@suvidani]

@@elizajeges1111 Annyira kényesen kerül bármiféle kritikát megfogalmazni, hogy közben magából csinál majmot.

[@nemderulki3761]

Politikusok teszik tönkre a környezetünket a korrupcióval és döntésképtelenségükkel, politikusok teszik tönkre az ő privát életét is, de további jó melegedést kívánok az ENSZ-ben.

[@Peterballa113]

Szerencsére a napelem gyártás igen környezetbarát, és magyarországon teljesen kiépült az újrahasznosítása... ja nem.

[@gyorgynemoda297]

Előbb cseréljük le az összes fűstölő szart, azuán majd ujrahasznasítunk.

[@kovacsbela4181]

Amit Áderről mondott - azután, hogy kisírta a szemét a CEU miatt, - számomra elértéktelenítette az interjúban előtte elhangzott minden mondanivalóját. Így kidobott óra volt a részemről.

[@74gaber]

Szintén zenész. Kb ez a Stockholm szindróma. Felszántják a CEU-t, ehhez (és még sokminden máshoz) asszisztál a bajszos, erre: "nagyon tisztelem elnök urat". Felesleges időtöltés volt ez a kb egy óra...

[@Takacs.Zoltan]

@@74gaber Dehogy Stockholm-szindróma, a kedves vendég hatalmas fidesz fan (volt), csak az zavarja a fidesszel kapcsolatban, hogy az ő tányérjába is belexart a kedves vezető.

[@kovacsbela4181]

@Orbán Viktor Mihály Te miért nem takarodsz el és hányod anyád ölébe a f@szságaidat, nem a kommentem alá?

[@GergelyPal.]

Azt azért szögezzük le hogy atomenergiára szükség van - csak nem mindegy milyen áron, milyen körülmények között és milyen üzemeltetés mellett! - ez egy tiszta energia és olcsó. Ha betartják az üzemeltetési szabályokat és megoldják a hulladék kezelést tárolást akkor nem látok benne gondot. A megújulók mellett persze.

[@laszloember3820]

Aha, ha megoldják… Emlékszem az eredeti paksi vitára. Akkor az volt a döntő érv, hogy “ a szovjet elvtársak nem hagynak cserben, majd elviszik valahogy valahova a hulladékot.” Kinek jutott eszébe, hogy egy napon nem lesznek “ szovjet elvtársak”? Legalábbis nem azok, és az internacionalista elkötelezettségük valahogy elszállt időközben. Mi meg itt maradtunk a problémával. Pedig sokan látták ezt előre, főleg az MTA munkatársai közül.

[@laszloember3820]

@Orbán Viktor Mihály Egy szót sem értek ebből.

[@peterpataki4094]

Ha betartják az üzemeltetési szabályokat és megoldják a hulladék kezelést tárolást akkor nem látok benne gondot. - Pont ez nincs megoldva! Mit nem lehet ezen érteni, hogy erre nincs megoldás!

[@zoltancsefko7037]

@@peterpataki4094 van rá megoldás. A fúziós reaktorok.. Igaz, erre még várni kell.

[@csabamolnar9988]

Az atomenergia se nem tiszta, se nem olcsó.

[@pg_usa]

Csak a cím miatt néztem meg... A hölgy már fotóról sem volt szimpatikus. Már az elején elvesztettem a bizalmam bármit is mondjon picit kettyós volt a benyomásom. Ez egy ilyen limonádé riport lett. Se eleje se vége. Legközelebb Marci ne hívjátok a hölgyet semmi értelme! Köszi

[@pannony]

Számomra ez a nő teljesen hiteltelen. Nem érdekli a politika, mintha nem "klímapolitikán" múlna minden. De akkor veszítette el a hitelét, mikor egy régebbi műsorban felháborodott azon az állításon, hogy a túlnépesedés a legnagyobb probléma, mert szerinte a Föld ennél jóval több embert is képes eltartani és neki is van 7 gyereke... (kognitív disszonancia, 7 gyereket már nehéz is lenne visszacsinálni)

[@miklosvajda3867]

Én nem vagyok se politikus se tudós de azt tudom hogy egyszer a nap is ki ég és a földi életnek annyi!!! Kérem az elismerést mert ezt senki nem tudja megcáfolni!A környezetünk nem változik amig az pénzbe kerül mert a pénz beszél a kutya ugat!!!Az akarat és ne a pénz legyen előttünk - talán az életünk is tisztább lenne!!! Bár milyen izmus legyen előttünk a pénz nem old meg semmit csak a tiszta gondolat- és már is tisztább lesz a földünk amig reánk süt a nap !!! Köszönöm a riportot!!

[@annahorvath5407]

Nem értettem pontosan, nem is néztem végig, de 40:00 után valahogy így tudom értelmezni, a teljesség igénye nélkül, mindazt amit az interjúalany mondott: Az egyik fő probléma az, hogy sokkal többet fogyasztunk (már akik) mint amire szükségünk van. A leggazdagabb 10 százalék teszi ki a globális energiafogyasztás 90 % -át és a leggazdagabb 5 ország az összes CO2 és metán kibocsátás több mint felét (kb, nem tudom a pontos számot, a tendencia és a folyamatok fő mintázata a lényeg szerintem )…. Jaj, dehogy, nem a kapitalizmus, annak semmi köze a klímaváltozáshoz…… Tessék? Hogy a gazdasági növekedést mindenek fölé helyező kapitalista fejlődési modell az ami uralkodik bolygónkon? Nem nem, azzal a klímaváltozás kapcsán semmi összefüggés nem merül fel…. A másik fő ok az, hogy az üzleti érdekek gyakorlatilag lehetetlenné teszik hogy olyan politikai döntések szülessenek amik elősegítenék, hogy nagyon olcsón vagy állami támogatással mindenki hozzáférjen a már létező nagyon hatékony, megújuló energiákon alapuló modern és sokszor egyszerű technológiákhoz es akkor a családok vagy közösségek energia önellátóak lennének, vagy legalábbis sokkal kevésbé függenének a nagy központi energiaszétosztó monopóliumoktól. Technikailag ez lehetséges lenne, csak politikai akarat kellene hozzá. Jaj, nem, á dehogy, semmi köze a kapitalizmushoz es a hatalmas mindent átszövő cégbirodalmak kezében levő energiamonopóliumokhoz, amik 100% ban a fosszilis energiahordozókon alapulnak és nem képesek és nem is akarnak átváltani a gyorsan fejlődő megújuló energia technológiára. Na meg a rettenetesen környezetszennyező volt szocialista országok, ott aztán mennyire irtózatos volt az energiapazarlás, és a környezetszennyezés!!! Ez mind látszik Berkeley-ből! Igen, mert nem, dehogy, nem az USA-ban voltak az ötliteres hat-nyolchengeres benzinmotoros személyautók pont abban az időszakban családonként 2-3 is… még mostanság is, klímaválság ide-oda, nagy böszme SUV-ok rohangálnak milliószámra. Jó, már nem ötliteresek hanem csak 2.4, meg azért már kevesebb benzint is fogyasztanak mérföldenként, de azért legalább mar lett jó kis Monsanto meg Bayer, a többit inkább nem is sorolom, ami azért mégis csak semmiség ahhoz képest mint amit annak idején másutt a szocializmusban még javában pazaroltak és szennyezték a környezetüket nyakló nélkül…. A füstöt okádó gyárkémények erdeje, szennyezett folyók, olajfoltos tengerek, szmogos városok, munkás negyedek hideg-nedves-füstös lakások százezreivel, letarolt erdők helyén glifoszáttal átitatott hatalmas monokultúrás ültetvények, ismét inkább nem sorolom, ez mind tipikusan szocialista életkép volt, máshol nem is lehetett ilyet látni, csak a szocializmusban… Még jó hogy már megszűnt a szocializmus, szabad piacgazdaság van úgyhogy nincs is több gond, irány a klímaválság szabadpiacilag! Ja, nem, dehogy, a kapitalizmusnak ehhez nincs semmi köze…..

[@kolosszus87]

És akkor azt a nagy élelmiszer vagy vízpazarlást ami az USA-ban van a mai napig még meg sem említetted. Itt a viszonylagos szegénységben megtanultak spórolni az emberek a szocializmusban, mindennel tartalékoltak, minden élelmiszerrel spóroltak, mindent elfogyasztottak még a legehetetlenebb húsrészeket is feldolgozták pl egy disznóvágásnál. Ehhez képest USA-ban mi van? Ismerősöm lánya USA-ban él, oda ment férjhez, volt kint náluk a közelmúltban látogatóba, megnézte az unokákat,stb. Tartottak egy kertipartit, a kaja fele megmaradt és ment a szemétben másnap...szinte egész tortát dobtak a kukába...merthát a "baktériumoktól és egybektől félnek". Eszükbe se jutott hogy azt a megmaradt sok kaját meg lehetne enni másnap v harmadnap is. Hozzáteszem okos, művelt emberek, a férj orvos, de ott az egész társadalomba a pazarló életvitel, a felesleges túlfogyasztás van beivódva, ez a kultúrájuk.

Saját magának is ellentmondott: nem a kapitalista gazdaság okozza a klimavalsagot VS a leggazdagabb 10% ha csökkentené szennyzését az EU átlagra, már nagy előrelépés lenne. Vagy decentralizált energia előállítás kellene VS kevés, nagy központi szereplő állítja elő az energiát.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@attilaparadi1555]

@@jozsefkovacs6343 Ez egyáltalán nem igaz, ha utánanéznél a témának akkor látnád, hogy rengeteg mindent nem tudnak még a sötét anyagról. Az viszont biztos, hogy a gravitációs erőrendszerekben van a legnagyobb hatása, ha ez nem így lenne akkor magában a nap tömegvonzása nem lenne képes pályán tartani a bolygókat....

[@jozsefkovacs6343]

@@attilaparadi1555 Ezek szerint én már jobban utána néztem ennek, mint te. Mert én olyanokat is tudok már, amiket te még nem tudsz. Mellesleg a gravitáció jelenségét a Föld és minden égitest középpontja felé beáramló sötét anyag mozgási energiája okozza. Ugyanis előled a Föld egy irányból kitakarja ezt az áramlást és az ellentétes irányból érkező áramlás nyom téged a Föld felszínéhez. Tehát nem a nemlétező tömegközéppont ( a végtelen kicsi térfogatú, végtelenül sűrű izé ) vonz téget a másik tömegközéppontot. A Nap is egy irányból kitakarja ezt a beáramlást a Föld elöl egy irányban, ezért kering a Nap körül.

[@gasparadam6925]

24:46-ig bírtam. Én elfogadom, hogy fizikus, de sok végzett orvos is van, de jó párat kihagynék. Blabla Okyan modellek kidolgozására van szükség, ami a mi társadalmi berendezésünkben működőképes. Íróasztalnak (merevlemeznek, felhőbe) írni felesleges.

[@Fotojako]

..most már kezdem érteni, miért is fikázta annyit a Fidesz a CEU-t "ez" egy professzor, ehhhh

[@SzFry]

Eddig egy komoly intézménynek gondoltam a CEU-t , de a hölgy megnyilvánulásai után meginogtam .

[@Thomas_AAnderson]

"Él mint MARCI Hevesen...." Most már tudjuk ki a valódi felelős. :DDDD

[@gergelykonczey1217]

Elképesztően naív ez a hölgy. Még akkor is, ha alapvetően igaza van.

[@elizajeges1111]

Ha szakmai munkáját nem tudja folytatni, ahogy eddig, és ezt sírva közli, akkor miért tagadja, hogy ez szakmai válság is? Ha nem az lenne, akkor könnyedén vállalna itt Budapesten, más intézményben hasonló kutatómunkát. De hát nincs olyan hely, pont ez a gond, de nem meri bevallani, hogy a CEU elüldözése hatalmas károkozás volt- szakmailag is, nem csak neki, de mindannyiunknak. Nem értem a tagadását, értetlenkedését.

[@-t3389]

Azért TE is ragaszkodnál havi BRUTTO 15.000 - 20.000 EUR fizetésedhez ugye ha arról lenne szó? Megélhetési klíma kutató, semmi több.

[@telolg1294]

Podcast hallgatás közepén tartok, szóval még fordulhat a véleményem, de nem nagy valószínűséggel. Osztja az eszet egy olyan ember, aki - hét gyerek, egész életében kontinensek között utazott - messze azon szint fölött fogyaszt ami mellett nem használnánk le a bolygó erőforrásait. Ha mindenki ilyen ütemben fogyasztaná az erőforrásokat néhány évtized alatt lenulláznánk teljesen a Földet. Hatalmas plusz pont, hogy bele mert állni, és hajlandó is volt amikor az Orbán az ország legmagasabbra értékelt egyetemét az országból elüldözte.

[@NorbertBaranyai]

Majd akkor kezdem el megkedvelni a napelemeket, ha a Cadmiumnak lesz felezési ideje. A napelem és a benne lévő nehézfémek sokkal károsabbak, mint az atomenergia. látott már bárki ujrahasznosítási tervet a kiöregedett, zárlatos, törött napelemekhez?

[@Muhar3]

Először jó lenne, ha nem fulladna és főne szét a civilizációnk. Aztán lehet arról beszélni, hogy mit csinálunk a szeméttel meg a kihaló teknősökkel. Addig, viszont atom és napenergia kell (meg sok más hasonló).

[@brigittakudelka4887]

Már a veszélyes CdCl2 helyett magnézium-kloridot alkalmaznak és így jelentősen csökken a környezetet veszélyeztető hatása a napelemeknek. Ezt a sót használják többek között a tofu gyártásánál is.

[@Groose82]

Persze, sok cég foglalkozik már vele. Szinte bármilyen összetételűt szét tudnak már választani, és újra is tudják hasznosítani. PV Cycle France/Veolia

[@danielmolnar5322]

Van terv rá ledobják a 3. Vilagban.

[@sygmaone]

Nagyon adnek egy Partizan Tudomany sorozatot!

[@nandorbukovics4154]

Eléggé ambivalens és ellentmondásos a hölgy álláspontja.

[@pantpant]

szóval a megoldás tök egyszerű mindenre, ✨csak ne legyél szegény✨, a fast fashion vásárlásaid és a szarul szigetelt albérleted miatt tartunk itt. remélem mindenki szégyelli magát.

[@suvidani]

Szegénynek lenni mindig drága.

[@rxtx1979]

24:39 - Mit tetszett mondani? Lehet, hogy olcsóbb ész nélkül "lenapelemezni" több hektárnyi területet, azonban ennek következménye, ami a másik oldalon a fogyasztói árakban megjelenik, egy kicsit más képet mutat: Háztartási villamosenergia árak, 2019 második félév: Dánia: 0,2924 EUR / kWh Németország: 0,2873 EUR / kWh Svédország: 0,2076 EUR / kWh Magyararoszág. 0,1097 EUR / kWh Háztartási villamosenergia árak, 2021 január: Németország: 0,3388 EUR / kWh Dánia: 0,3223 EUR / kWh Svédország: 0,18,97 EUR / kWh Magyararoszág. 0,1043 EUR / kWh 25:05 - Aki ért valamennyit a villamos energiához (többet annál, mint hogy melyik lukba kell bedugni a hajszárítót) az biztos benne, hogy nem lehet kiváltani - az vitaképes, hogy Paks2, vagy nem Pakls2, de a teljes kiváltás jelen tecnológiai tudásunk és a fogyasztók általános elvárásai szerint nem. Az ilyen probálkozások eredményeit mutatják az imént felsorolt árak. Ugyanis, kedves hölgyem, az elektromos energiát azonal, az aktuális igény szerint kell biztosítani, se nem előtte, se nem utána. Ha 1M háztartás kapcsolja be egyszerre a hajszárítóját, akkor azt a rendszernek azonnal kell tudni kezelni és az ellátást biztosítani. Ha meg egyszerre kapcsolja ki, azt is kezelnie kell. Bármilyen meglepő, korunk elterjed elektromos berendezései ~230V +-néhány Volt és 50Hz +- néhány tized Hz eltérést képesek tolerálni. Mielőtt interjút ad ilyan kérdésekről, javaslom tanulmányozza a MAVIR oldalán nyilvánosan elérhető adatokat és ábrákat: - Áttekintő ábra a magyar villamosenergia-rendszer legfontosabb adatairól - Aktuális VER adatok - Energia mix - Szabályozási adatok Kedves hölgyem, ha annyira akarja védeni a környezetet - bár én jobb szeretem a természetet védeni - akkor tessék átteni a székhelyét pl. az indiai textilipar közelébe és ne itt mérgezze az amúgy se tiszta levegőt, a mérhetetlen ostobaságaival, amiket itt mint független alapos szakértő elmondott...

[@Vadmeggy007]

Tegyuk hozza, hogy a fent emlitett rezsicsokkentett magyar villamosarak semmifele valos piaci folyamatot vagy eredmenyt nem tukroznek, ezert ezzel ervelni teljesen ertelmetlen.

[@nattila7713]

majd hozzászoksz h akkor szaritod a hajad, amikor olcsó az áram (süt a nap). legalabbis nagyon remelem, h pofanver egyszer egy ilyen rendszer(téged is), ez azt jelentené h lesz a gyerekeimnek esélye emberi életre... a propagandista áraid ugyan alátámasztanak valamit, csak épp nem paks2t :) paks2 nem álmokból épül, hanem pénzből. akár ott lesz az áram fogyasztói árában, akár nem (majd ott lesz allamadossagban, mint most)

[@balazsszekeres4845]

Ennek az összehasonlításnak úgy lenne értelme, ha melléraknád vagy a fizetéseket is vagy hogy a fizetések hány százalékát teszi ki a rezsi

[@rxtx1979]

@@Vadmeggy007 Egyrészt: Az árak azt tükrözik, hogy hiába építettek több hektárnyi napelemet, hiába építettek millió számra szélturbinát, a folyamatos és biztonságos ellátáshoz a fizika törvényei miatt nem tudják kiváltani a már meglévő erőműveket, vagyis ennek a két rendszernek párhuzamosan kell működnie. A fenti árak összetevője egyrészt az elképesztő mennyiségű nap és szélerőművek költsége, másrészt a "rendelkezésre állási energia" források (atom, gáz, szén, import) költsége. Ezt az ostobaságot fizetik meg a németek, svédek, dánok stb. Másrész: a városi létfentartás egyik alapvető feltételéhez (A fűtés és a víz mellett), amihez az esetek 95%-ban csak valamilyen vezetéken keresztül tudsz hozzájutni, megfizethetően kell lennie, legalábbis az általános lakosságnak. Ez szerintem egy olyan alaptétel, amiről nem lehet vita. Ha ezek közül az alapvető szolgáltatások közül bármelyik hiányzik, akkor véged van. Egy háztartásnak korlátozott lehetőségei vannak a bevétel növeléséhez (munkabér), egy vállalkozás sokkal szélesebb körben tud mozogni, akár árbevétel, akár az általa előállított termék árának, akár az általa nyújtott szolgáltatás díjának. vagy mennyiségének tekintetében. Ezek alapvető szolgáltatások, amik nélkül nincs városi élet, ezért vannak korlátozva a lakossági oldalon ezeknek az alapvtő feltételenek a terhei.

[@rxtx1979]

@@Vadmeggy007 De ha megnézed az ezeket az kWh / EUR ábrákat, látványosan ezeknél az országoknál ugranak meg az értékek. A hazai árakkal kapcsolatban igazad van, van egy álami beavatkozás a lakossági árak tekintetében, viszont van egy világos energia politika, amit valódi, hozzáértő szakemberek véleménye alapján folytatnak és nem ilyen nagyot mondó, világot megmenteni akaró, ámde semmihez se értő mucioógusok ostobaságai vezetnek félre.

[@megmurgyel]

na most meglehet látni milyen károkat okozott a sötétzöld felfogás , Magyarországon az atomnak jövővője, ha szeretnénk zsinóráramot és ipart is fenntartani. Még paks 2 is kevés , már 3 at kéne építeni, v Duna más szakaszára .

[@janosocsai335]

A feléig bírtam két nekirugaszkodással. Csak üres közhelyeket puffogtat bármilyen hozzáadott érték nélkül.

[@lallerkiraly]

Jó téma, de szélmalomharc! Amíg a gazdasági/hatalmi érdek irányít, addig semmi sem számít. Márpedig az tovább ki fog tartani, mint ameddig a föld bírja. Már most érezhetőek a szélsőségek pl. az időjárásban is. Rövid időn belül drasztikus változások lesznek.

[@typer93]

Akkor kezdődik a probléma az ilyen klímakutatókkal, amikor elkezdenek műszaki értelemben belefolyni a dologba. Látjuk a megújulók buktatóit, a dolog nem fekete, vagy fehér. Hanula Barna summázta eddig szerintem a legérthetőbben. Van egy globális problémánk amire nincs globális menedzsmentünk.

[@gyorgy.babos_PhD]

Hanula prof még Győrben van? :)

@@gyorgy.babos_PhD Igen. A Járműmérnöki Kar dékánja.

[@juliasimonne2352]

A CEU elkoltozese sok ember tragediajat okozta lelkileg! Nagyon sok ismerosom dolgozik ott es elszakadva a csaladtol.

[@ern0plus4]

Nem tehetett mást Áder, ilyen volt a... korszellem!

[@markjuhasz2803]

Gulyás Marci elfelejti, hogy a kapitalizmus nagyon rugalmas. Hogy a Truman féle jóléti állam is kapitalista és Dánia is kapitalista. Ezekkel már nem sok baja lehet. Lehet szociálisan érzékeny állam ami a gazdasági erejét a kapitalizmusból nyeri.

[@tvamos73]

Szerintem alapjaiban tevedes az egesz, amit beszel.

[@laszloemod53]

Még ha nem is totális hülyeség amit mond, de félig az. Passzív ház a tájolásától, az építés módjától, a szigetelés és nyilászárótól lesz az. Egy Kádár kockából passzív házat csinálni tízmilliós költség. Energia meg csak nap és szél? És ha nem süt a nap és nincs szél, akkor leáll a gyár, kikapcsoljuk otthon a hűtőszekrényt, vagy hogy? Nem a valóság talaján áll.

[@nemderulki3761]

Hihetetlen naiv ez a hölgy.

[@laszlonagy4329]

Miert --- a kornyezet a termeszet vedelmet akarja... ..CO 2.... 1, hoszigetelni a panel es a tobbi lakast js--

[@komeny182]

Úgy látszik a CEU-n tényleg minden muciológia, ne tévesszen meg senkit, hogy fizikusként hivatkozik magára.

[@Aradebil]

Ősélmény 1 percben belül, új rekord. PARTIZÁN - ŐSÉLMÉNY ANY% 00:44

[@vinben13]

xdddd

[@rottwangvibratora]

Nagyon hagyni kéne ezt az ősélmény izét, nem tudom ez marci vagy valamelyik szerkesztő nyünyükéje

[@Sorosgyorgybaloldal]

Én tudom, hogy nem így működik a világ, persze de ettől függetlenül szürreális laikusként, kívülről végig nézni ahogy tulajdonképpen csak beszélgetünk egy olyan problémáról ami a bolygónk egészségéről szól, visszafordíthatatlan és minden ember életére kihatással van. Eközben végig nézzük ahogy pusztul az egyetlen otthonunk és egyenlőre nincs hová emigrálnunk egy másik bolygóra. Támogató komment, partizán ❤

[@nattila7713]

több öregembert a parlamentbe!

[@PeetZee]

Kedves Diána! Te fizikus vagy állítólag. Akkor ezek szerint tudnod kellene, azt hogy mit jelent az hogy alaperőmű, és csúcserőmű. A napenergia nem tud sötétben, borult időben, és az esetenként előforduló porviharok miatt 0-24 órán keresztül energiát termelni. Ha esik a hó és betakarja a napelemeket akkor sem termelnek. Így alaperőműnek nem lehet használni. Csúcserőműnek is csak akkor ha ideálisak a feltételek. Nem lehet így kijelenteni hogy ki kell váltani az atomerőműveket. Lehet hogy te a gyermekeid jövőjére gondolsz, de amég azon gondolkodsz hogy ne legyen atomerőmű, addig az atomerőművek által termelt energiát addig kell növelni amég a megtermelt energia mennyiség leredukálódik csak atom és csak megújuló energiaforrásra. Mivel ugye sok szén, olaj, gáz erőmű is az alaperőmű funkcióját tölti be. Mert amég a paks 2 miatt lobbizol addig nemhogy a gyerekeidnek nem lesz élete hanem nekünk sem. Most paks az ország energiaszükségletének 40% át termeli meg... A megújuló energiaforrások kb 20-25% maximum. A többi 40% a fontos jelenleg ami most is mérgezi a levegőt...

[@Tresorthas]

Az a baj, hogy sem a megújulók, sem az atomerőmű nem elég gyorsan szabályozható, hogy lekövesse a napközbeni ingadozásokat. Így valamennyi "égetős" erőműre szükség van. Persze jóval kevesebbre, mint ami most van.

[@frankupapy1551]

@@Tresorthas Az "égetős" erőmú amit írsz ugyan olyan hőerőmű mint az atom, igaz gyorsabban szabályozható, de nem feltétlen jó az ingadozások kiegyenlítésére. A gázerőmű másabb, ezeket használják gyors reagálású csúcserőműveknek. Viszont tévedsz, nem ilyenekre lenne szükség, a napközbeni ingadozásokat tökéletesen lekövetné pár szivattyús-tározós erőmű. Csakhát ez ugye vízenergia ezt meg itthon bős-nagymaros óta nem szeretjük, mert ördögtől való.

[@Tresorthas]

@@frankupapy1551 Na igen, egy jó rendszer az extra energia eltárolására nagyon sokat segítene a megújuló erőforrások használhatóságán. Remélem lesz ezen a téren előrelépés a közeljövőben.

[@mogyizsofi]

Nagyon sokan leszóljátok a hölgyet, pedig ha több ilyen értelmes, toleráns és mély érzésű ember lenne lenne az országban, aki ennyire hisz a jó ügyben, akkor nem itt tartanánk.

[@fbalazs82]

Jelen helyzetben erosen elgondolkodtato egy Oroszorszagra tamaszkodo, ki tudja mikor elkeszulo, es rendkivul draga projectet aka. Paks2 tovabbvinni. A fuggosegunk, kitettsegunk igy is tul nagy mar.

[@balazsgluck6458]

Abban a percben amikor reális alternatívákat tudnak adni az orosz gáz hiányára, ami időben is elérhető amikor kell, majd elkezdek hinni benne hogy Paksa nincs szükség.

[@zajzzzz]

Minden baloldali szavazó, aki (irodai) ülőmunkát végez, tekeri a szobabiciklit napi 8 órában.

[@i.rumcajsz8543]

@@zajzzzz gondolod hogy a baloldali szavazóknak Paks a legnagyobb érv Orbán ellen?

[@zajzzzz]

@@i.rumcajsz8543: Nem.

[@Muhar3]

@@zajzzzz akkor, miért írsz ilyen közhelyes hülyeséget? Az igazi meló az amikor kint lapátolsz a hidegben, értem. A baloldali szavazók ilyet nem csinálnak.

[@i.rumcajsz8543]

@@Muhar3 azé', mert a jobboldali szavazó alacsony és kövér, ezé' ráfér a mozgás ;-)

[@peterszamel7805]

Tudomásom szerint egyetlen üzemanyag kazetta elhelyezéséhez is kell(ene) egy mélygeológiai tároló, márpedig ezekből egynél több van, tehát már jelen helyzetben is szükségünk van egy mélygeológiai tárolóra. Namármost, akkor nem midegy, mennyi üzemanyag kazetta kerül oda? Ez a hölgy egy érzelmifizikus? :)

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@markjuhasz2803]

Egy dolgot kell elintézni, co2 adó. A kapitalizmus megoldja a többit. Megtalálja a helyettesítő termékeket, azokat kezdi gyártani, reklámozni, az igény tárgyává tenni. Miután a vállalkozások célja a hosszú távú profit maximalizáció a jelenleg extenál negatív hatásokat (Co2-t kinyomom a levegőbe) kell költséggé tenni. A vállalkozások és a gazdasági rendszer intézi a többit.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@samuorosz8220]

Én támogatom az elektromosságot, itt most az autókra is gondolok... Csak kérdem: a nem újrahasznosítható aksikkal (úgy tudom csak olyan van) mi lesz egyszer- ez nem egy újabb probléma forrása? vagy ez egy kisebb probléma lesz?

[@nokly367]

ott a világűr.. ;)

[@nattila7713]

milyen az a nem ujrahasznosítható akku? és miért gyárt/gyárthat bárki olyat? ;)

[@adalbertgyuris3548]

Pedig 99%-ban újrahasznosítják ôket....

[@rxtx1979]

És a kiégett napelemekkel? Átlag életkor 20-25 év. Mi lesz majd a hegyekben álló higany és mindenféle finomsággal szennyezett szilícium hegyekkel?

[@rxtx1979]

@@adalbertgyuris3548 Mint ahogy a műanyagokat? Elárulom, hogy amiket a sárga ládába dobálsz, azoknak csak a töredéke hasznosítható újra...

[@Hocke81]

11.11...ezen még nem gondolkoztam.....hát.....nem ez a baj...máson se......

[@jl575]

Jövőhéten érkezik a “Paks ll. megépítése nem lenne hiba” adás .. ja, nem fog

[@CsongorVarady]

Úgyanitt jövőhéten a "A Mikulás mégiscsak létezik" nevű adás... Ja, mesékről nem csinálnak adásokat...

[@jl575]

@@CsongorVarady Pedig én eddig úgy láttam itt csak a mesékről csinálnak. Bele illene a Mikulásos.. várom is

[@zekbreff8442]

Még véletlenül sem merül fel, hogy akinek ez a szakmája és a lehető legmagasabb rangja jutott el az talán nem hülyeségeket beszél meg igazat mond, hiszen hát védi Ádert... Inkább a teljes rendszert megkritizáljuk ami eljuttatta idáig, minthogy belássuk, hogy lehet értelmes és okos ember is Fidesz szavazó.

[@antalkalasz3937]

te névtelenül kommentelő senki !, épp annyira vagy hiteles, mint ez az önmagát "tudós"-nak képzelő h.-csipa...

[@antalkalasz3937]

@@molnibalage83 !, egyetértek...

[@pirosszirom8998]

A szocializmusban hiába volt olcsó az energia, a lakosság mégse tudta megfizetni. Vidéken jól emlékszem, a szobákat nem is fűtötték télen, csak a konyhát, és ott tartózkodtak az emberek. Emlékszem, egész évben a téli tüzelőre spóroltak. Faluhelyen nem is volt szemétgyűjtés, mert hulladék sem volt, mindent felhasználtak, vagy gyújtósként, vagy az állatokkal etették fel a maradékot. Az emésztőt minden ősszel kihordták a kertbe, a földet trágyázták vele. Ja, na meg csaorna sem volt, 3 gyerek, egy lavór vízben mosdottunk, nem kádszámra pazaroltuk a melegvizet. Ha valakinek autója volt, ami csodaszámba ment, az is jobbára csak hétvégén használta, ment vele a család a telekre. Ezzel szemben a jóléti Nyugaton hiába volt drága az energia, de mivel jóléti társadalom volt, az emberek könnyedén meg tudták fizetni. Ugye ott fogyasztói társadalom volt, erre mifelénk meg szegénység. Ezt talán nem lenne túlságosan nehéz belátni.

[@csavarhuzos]

Műszaki-természettudományos szempontból azért eléggé nélkülözte a konkrétumokat ez a beszélgetés, pedig néhány alapösszefüggés tisztázásához nem kell egyetem. "sőt hát igazából nulla fosszilis energia égetésével" - mondja Marci az atomenergiáról, de ez nem igaz, mert az építés-bontás és az urán bányászata, majd a nagyon híg érc dúsítása, az izotóparány-beállítás, fűtőelemgyártás azért jár némi kibocsátással - ahogy egyébként a napelemek gyártása és telepítése is. "Sosem lesz megoldva a fűtőelemek biztonságos tárolása, hiszen a termodinamika 2. főtétele alapján..." mondja Ürge-Vorsatz Diána professzori és fizikusi tekintélyként. A hazai tárolónak kiszemelt bodai aleurolit kőzetben nincs kilenc millió évnél fiatalabb repedés, tehát elég eseménytelenül telik odalenn az idő. Továbbá az sincs kizárva, hogy egy későbbi fejlettebb civilizáció semlegesíteni tudja a hulladékot, esetleg kiváló energiaforrásként hasznosítani (neutronbesugárzással a hosszú felezési idejű izotópok rövid felezési idejű izotópokká alakíthatók). Napenergia - Mo. éves áramfogyasztása 46300 GWh, a napelemek éves termelése 110 kWh/négyzetméter (figyelembe véve, hogy nem árnyékolhatják egymást), ebből kijön, hogy 421 négyzetkilométernyi napelem termel ennyit. Az évszakos tárolás még nincs megoldva, és a téli termelés csak az átlagérték fele. Tehát ha télen is kell áram (sőt, ha hőszivattyúval fűtünk, még több is kell), az rögtön 842 négyzetkilométer. Ehhez jön a napi ingás, amit tárolással ki lehet egyenlíteni, de annak is van vesztesége, tehát erre még rá kell tenni mondjuk 20%-ot, tehát kb. 1000 négyzetkilométernyi területet kellene napelemmel lefedni a jelenlegi fogyasztásunk fedezéséhez. De ha a fosszilisek égetését be akarjuk szüntetni és áram alapon fűtünk, akkor ez még több is lesz. A Balaton 592 négyzetkilométer, tehát majdnem két Balatonnyi területről beszélünk. Ekkora terület befeketítése (az albedó csökkentése) szintén befolyásolja a klímát. Utópia arról beszélni, hogy ha passzívházakban laknának a szegények, akkor nem lenne energiaszegénység, mert az ingyen fűthető. A vidék Kádár-kockákkal és a városok panellakásokkal való be- és átépítése sok évtizedes erőfeszítés volt, azok nem is alakíthatók passzív, csak alacsony energiás épületekké, sokaknak meg még ilyen sincs: penészedő-repedező öreg házakban laknak. Az, hogy mindenkinek építsünk passzívházat 600eFt/nm körüli áron, elég merész terv - illetve kb. száz év a reális időtáv, ami alatt megoldható.

[@strobi0001]

A sok érdekes gondolat mellett az energetikához fingja sincs. Összeomlana a villamos hálózat, ha mindenki csak napelemben gondolkodna. Illetve nem tudom miért találja a magyar épületeket rosszul szigeteltnek... Persze, van mit javítani, de esetleg elnézhetne Hollandiába például, ahol építési engedély nélkül még egy reluxát se tehetsz fel, azzal is csak megadott színűt (műemlékvédelemre hivatkozva). Ugyanez miatt a házak túlnyomó többségén 1 rétegű üveg van, jó esetben házi barkács módszerekkel 2 rétegűsített, Eközben a lakossági gázár 5-szöröse a magyarországinál.

[@Peterballa113]

Dániában sem számottevő a szigetelt házak aránya.

[@strobi0001]

@@Peterballa113 Pedig ott még jóval hidegebb is van...

[@olivercromwell9630]

Tipikus Zöld àlmodozò kiràlykisasszony. Szetintem is "fingja" sincs a dolgokhoz. Nézd Németországot. Leállitották a 6 legmodernebb atomerömüvet, most meg azt sem tudják honnan vegyék az àramot mert olyan energia éhsèg van. Veszik a Lengyelektöl a szénnel termelt energiát a csehektöl és a franciàktòl ugyan olyan atomenergiàt de 3x àron. Akkor ki a fuulidiòta?

[@evasipos8358]

Erről beszélt MZP

[@tiborkiss860]

MZP !!! nem beszél !!!! Locsog !!! még nem is baj !!!!!! Csak ! ÖSSZEFÜGÉSTELENÜL !!! ,,, és,,, a kedvelöknek tettszik !!! ,,,,ekkora !!! elképzelhettelen// nem lehet igaz !!!

[@zsoltjakab1103]

igen, ő is at energia igény csökkentésében látja a megoldást, engedik-e hatalomra jutni?

[@janospeto831]

Hú, mennyi szakértő gyűlt itt össze! Kéne csinálni egy műsort a kvantumfizika kérdéseiről! Biztos, hogy egy óra alatt megoldanák azt is! 🥴 😂🤣👍

[@Dada-tp6ro]

A panelprogram szerintem elég sikeres volt. Mindenki támogatta. Miért ne lehetne az politikailag kifizetődő?

[@boglarkamihala8925]

Sajnos, nem volt elég, Magyarországon komoly probléma az energiaszegénység. A lakosság részéről a legtöbb szennyező anyag a fűtés által kerül a levegőbe, tekintve, hogy mindent elégetnek, ami a kezükbe akad. Az egészségnek sem tesz jót, hogy ennyire szennyezett a levegő.

[@DanielMirk]

Majd vásárolunk jó drágán amerikai palagázt, meg szénnel, szeméttel fogunk fűteni és energiát előállítani! Ostoba zöldek.

[@kovacsfanni880]

Nagyon FONTOS beszélgetés! Köszi Partizán! 🙏🏻💙

[@Dicktopus]

A kommentelők többsége szerint nem 😁

[@KovacsKrisztian]

A tema fontos lenne, de nem egy ilyen butacska novel kellene beszelgetni.......

[@Veronika-qo5oq]

Kedves Marci ! Próbálj meg kicsit lassabban beszélni ! Köszi, ha megteszed ! :)

[@janospriol9867]

Tiszai ciánszenyezés 2002,Veszprémi iszapvörös 2010 Paks még nemvoltekkora.....

[@hatezis]

A vágatlant láttam, nézzétek, talán a legfontosabb videó valaha!

[@KovacsKrisztian]

Bakker, akkor te nem nagyon sok videot lethattal......

[@danielmolnar5322]

A napenergia a legolcsobb? A németek máshogy érzik:)

[@gaborbakos7058]

A napenergiával nem az a baj, hogy olcsó vagy nem. Lehetne ingyen is a napelem, nem számít, az a baj, hogy csak áprilistól szeptemberig termel.

[@strobi0001]

Sötétben sosem termel, pont amikor a lámpát felkapcsolnám.

[@gyorgynemoda297]

@@strobi0001 Erre van az akumláror te gyökér.

[@jozsefmehesz-balazs3020]

@@gaborbakos7058 Ezt egy fizikusnak ne mond, elmondja majd az akksi megoldja, 100X nagyobb területen mint a sugárzás megoldása. + és az jó nekünk ... Zöldeknél látom az akaratát a környezetkárosításra, szél és napenergia hasznosítás, tegyük tönkre az állatvilágot, termőföld legyen fémszenyezet, a sok napelemes szartól. Pipa + Nem beszélve arról milyen anyagokat bányásznak hozzá. Ez a gondolkodásmód amit képvisel az miatt hallunk ki. Tiszta sor a kapitalizmus okoza, fogyasztás és eldobás, ezzel igazán nem divatos a zöldeknek foglalkozni...pill:- a vállalatokra gondolok, nem az emberek edukációja v. hiánya a gond Sír a co miatt b+, miközben a zöldfelület nöl a földön. Jégkorszak van ( glaciális szeretik igy állítani, mert úgy a hülye ember nem tudja mi az.) Afrikában tudás nincs, az a gond. Szankciók és büntetés ??? Mit iszik? Nem a széndioxid a probléma, egyéb vegyületek, mikroműanyagok a gondok. Feléig bírtam, össze és vissza kezdett beszélni. Idealizmusa nem valóságos, ezt nem érti meg soha sem. 1100 óra/ év 400 wh/ 1.7m² 400.000= 400 kwh/1700m² Egymillió hektár = 5 882 353 panelt tartalmaz, ez wh= 2,352,941,177 kwh= 2 352 942 Magyarországon ez körülbelül 1/6 fogyasztás amihez Magyarországot 12-13% napelembe kell öltöztetni, na ez milyen környezetbe való "nem avatkozás" Ja és ez nettó terület, nincsen benne út, kerítés, stb tereptárgyak. 12 órás termeléssel számoltam az év 365 napján= maximum felfele kerekitéssel. A hölgy aggódik az környezete miatt, napelene xart tolja= majd ő kimondja, nem számolt utána stb, de egy kutató közösségben és például Jancsi prof tudhatja, ő kutatása nem fontos hogy elolvasa? (Jancsi prof csak képzeletben lévő valaki. ) Kutató lennék, fejből mondanám a napelemeket mi mennyi, és összetevőit amivel részben leválthatók az energiatermelők. Recept: 36 millió tonna rozsda mentes lapvas, 110 ezer tonna csavar, 100x100 km drót ez piskóta tekercs téttel, 18 -21 millió tonna kvarc... meg még némi apró alkatrész, meg sok afrikai korrupt akik bűntikéből nálunk melózhatnak.

[@Thomas_AAnderson]

Hiába olcsó, még a korlátozott tárolási lehetőségek alkalmazásával is többszörösére kell paraméterezni a kapacitásokat, mint egy alaperőmű működtetésével lenne biztosítva.

[@KovacsKrisztian]

Jesszus, ez a no egy tragedia!

[@denesalbert3747]

Ma a világon, illetve Európában a legnagyobb CO2 kibocsátók és energiazabálók az épületek. Az összenergia fogyasztás több mint felét teszik ki az épületeink szerte az országban. Nem az autók a közhiedelemmel ellentétben. Az EU a következő években 35 millió épületfelújítást szeretne megvalósítani Európában (erre akarják tolni a pénzt majd), az új energetikai direktívák hozzák a mély felújítás fogalmát. Ma egy "kádárkockát" felújítani mai árakon, úgy hogy esetleg még egy kicsit bővíted is, úgy 70 millió forint körül van, de nagyban függ, mire költünk, milyen anyagokat használunk fel. A passzív ház nagyon jó dolog, de hazánkban se szakember nincs hozzá elég, se szemlélet a megrendelői oldalon, másrészt egy rendkívül érzékeny konstrukció, és hosszú távon nem éri meg, ha az összenergia mérleget vizsgálom. Nem mellesleg nagyon költséges az építése egy ilyen épületnek. Gondoljunk bele, mennyi energiába kerül az egyes építőanyagok előállítása is, a rengeteg hőszigetelő anyag, amit az építőipar feneketlen gyomra kacagva nyel be, polisztirol-hegyek és kőzetgyapot hegységek tűnnek el. Természetesen korszerűsíteni és felújítani kell, mert borzasztó, hogy miben lakik a magyar, de ehhez pénz kell, és szemléletformálás a vevői oldalon is. Nagy a műveletlenség e téren. És hogy kell-e nekünk Paks II ? - véleményem szerint igen. ÜVD szerint nem, de maga is megállapítja, hogy a világban egyre csak nő az energiaigény, hogy még mindig nem értük el a csúcsot. Hát akkor? Az emberiség energiaigénye csak nő. Mindenki a kezében nyomkodja, és naponta tölti. Ma egy új társasház építésekor már az elején fejtörést okoz a beruházónak, hogy akkor most legyen-e kiállás minden parkolóhoz, hogy tölteni lehessen azt a sok zöld rendszámos 4kerekűt. Lassan a házak is ipari nagyfogyasztók. Ezek után mindenki döntse el, hogy akkor az atom az jó-e, kell-e vagy sem. Marci szerintem Paks 2-ről akkor lehetne tisztán beszélgetni, ha a politikát félretéve kifejezetten a témával foglalkozó szakembereket, szakpolitikusokat hívnál meg. ÜVD nagy környezetbarát prof. kutató, stb. de szerintem P2 nagyon összetett kérdés. Köszi

[@juhilla749]

Mo-nak van egy olyan adottsága, hogy nálunk a vékonyabb földkéreg miatt a geotermikus gradiens kb duplája az világátlagnak, az izlandihoz hasonló. Izlandon a fűtés kb 90%-át geotermikus energiából biztosítják. Áramot is elő lehet állítani vele. Nálunk alig van kihasználva ez az adottság, az emberek erről szinte semmit nem tudnak. Rengeted előnye van és kevesebb hátránya de ezek között nem szerepel a környezetszennyezés.

[@nattila7713]

Rezsicsökkentés - olcsó energia - ott rohadjon meg a geotermikus. Amíg nincs kényszer, maradunk balkán.

[@djpityko]

A geotermikus energia egy bullshit

[@vinben13]

kuldenel ehhez valami forrast?

[@ZopcsakFeri]

Nálunk 10 éven át volt "geotermikus fűtés" a társasházban - eredetileg mintaberuházásnak indult. Tavaly kellett visszaállni Főtáv-ra, mert nem volt szakember, aki üzemeltesse, és nem volt kifizetődő. A karbantartás hiánya már a melegvíz-vízellátást veszélyeztette.

[@magyarparaszt9447]

Na nehogy ne legyen már elegendő biomassza csak nem kellene apróra darálva széthagyni.

[@tamasdonko8996]

Atomenergia nélkül, belátható időn belül nem tudjuk megfékezni a klímaváltozást.

[@kisscs74]

A legvégére nem maradt más, csak kognitív disszonancia.

[@jozsefkovacs6343]

A klíma változás nem az emberi tevékenység következménye. Talán már mindenki hallott a Sötét anyagról és annak mozgási energiájáról, a Sötét energiáról ( már ötven éve ismeri a tudomány). És bizonyára azt is tudja, hogy ez a kettő teszi ki a Világegyetem döntő többségét. Amit mi észlelni tudunk, az csak egy ici - pici töredék. A megképződött égitestek ( csillagok , bolygók) középpontja felé folyamatosan áramlik ez a sötét anyag, melynek a mozgási energiája fűti azokat. Tehát nem a hidrogén - hélium fúzió és a rádióaktív anyagok bomlása. Tehát a Napot és a Földet is. Ennek a Sötét anyagnak a beáramló mennyiségétől függ a Nap és a Föld hőmérséklete, azaz, hogy jégkorszak van, vagy felmelegedés. Sajnos a meghívott szakértő le van maradva 50 évvel. Van erről egy jó - 28 perces - film a youtube - on. Az éghajlatváltozás titka tigris9999 - től.

[@bacsijancsi]

Na az Ürgenőnek egy kívánsága teljesült Paks2-nek annyi...

[@peterpaladam7934]

32:00 azért cserélték le az államtitkárokat, mert Putyin azt mondta, ezért nem lettek épületfelújítások

[@mrki-hb5ff]

Kényelmesebb nem harcolni, mint harcolni, ezzel egyetértek. Csak akkor mondja meg a nem harcoló a levegőért kapkodó úszónak, hogy még erősebb szél fogja korbácsolni számára a vizet. A jachton lévő meg váltson kisebb motorcsónakra, mert az is elég a levegőhöz jutáshoz.

[@istvanmedve42]

Ürge Dia ma már a probléma része, nem a megoldásé. A színészi teljesítmény is nagyon megkopott. Már a könnyeknek sem lehet hinni. Greta Thunberg pont az ilyen KLÍMACELEBEK miatt kezdett el tüntetni. Elég volt. Enough. Too much.

[@Schromi1989]

Véletlenül sem az a baj, hogy globális cégek módszeresen mindent elpusztítanak........jó a kiállás, nem elég!

[@tomszir6964]

Aki hiányolja a javaslatokat, az hallgassa meg a Spotifyon. Sajnos a legostobább zöldkomcsi nézeteket vallja és hirdeti.

[@Kardoshanna]

Tökéletes beszélgetés!

[@ildikobobis6384]

Akkugyárak mellett már nem mindegy?

[@kemenyandras7]

A legfontosabb mondat 34:13-nál hangzott el: a politikai hatalom azért nem költ a házak szigetelésére, mert ez a gáz üzletágnak nem érdeke. Nagyon szeretnék látni egy Partizán Infót, kinek a kezében van a magyar gáz üzletág, összefonódik és ha igen hogyan fonódik össze a politikai hatalommal. Mennyi pénzre volna szükség a Partizánnak ahoz, hogy ezt a dokut legyártsa?

[@tomszir6964]

Gulyás Márton, ezek szerint itthon nem utazol vonattal. Ugyanis a MÁV jegyein évek óta rajta van, hogy mennyi szén-dioxidot spóroltál. A Városliget nem lett szétbarmolva.

[@tomszir6964]

A leggazdagabb 1% 55 tonna szén-dioxidot bocsátana ki? Nem hinném. Hiszen ezeknek a legjobb a házuk, ezek járnak Teslával, stb.

[@tiborszabo2316]

Marci felkészültsége, tájékozottsága és profizmusa mindig lenyűgöz.

[@Sharp931]

A cím arra utal, hogy az atomhulladékot nem lehet biztonságosan tárolni és ezért hiba lenne egy új atomerőmű. Inkább az energiahatékonyságot kéne növelni, viszont politikailag az olyan hosszútávú feladat lenne, amit egy mandátumról, mandátumra tervező politika nem hajtana végre, társadalmi igény nélkül. Az pedig perpillanat a rövidtávról szól.

[@bencevarju6848]

Ez a nő '17ben nagyot ment a sajtóban, amikoris felháborodott, hogy hőn szeretett pártja bezárja munkahelyét, a CEU-t. Ekkor tartott 7 éve a Fidesz fosztogatása, ami nem zavarta. Ennek fényében néztem meg a videót egészen 0:28-ig.

[@petergombkoto8098]

"Éves átlagban ki lehetne váltani Paksot napelemmel", akkor télen megfagyunk.

[@azxyember]

Diana for president ! 🤞😀

[@veratogobickij1311]

Én már azt nem értettem, hogy lehet környezetvédő úgy, hogy van vagy 6 gyereke. De úgy látom itt, nem csak én nem értem ezt a nőt 🤔