Антенна то от ветра воет, я раз так весь дом на уши поднял. Мало приятный эфект.
@VladiGeo5 жыл бұрын
На емкостные нагрузки вверху можно пластиковые хомутики прикрепить, чтобы птицы не садились и не гнули тонкие проводочки. За видео спасибо - очень познавательно.
@user-hs6xg2hw8b3 жыл бұрын
Хомутики типа ершиком? А то птицы реально достали загибать усы.
@leoenakievo83487 ай бұрын
Вертикал. С емкосной нагрузкой шумит меньше чем удлинённые G.P. замечено ,в результате более чем 40лет работы на К.В. Leo.
@LordMEGAVOLT11 жыл бұрын
Отличное видео, спасибо! Сделайте пожалуйста еще большой обзор на антенны линейки City Windom :)
@FirmRadial10 жыл бұрын
Они идут разобранные и,следовательно,не настроенные. Но настраивать можно и по обычному КСВ-метру(рефлектометру) ,так как взаимное влияние диапазонов выражено слабо. Крутой аппарат в ролике использовался лишь для демонстрации параметров антенны.
@ra1ajw8 жыл бұрын
На сегодня антеннами торгуете? Интересует 4 метровая штука на 432.2 мгц.
@user-hp5mq7wk9y5 жыл бұрын
Фирма "Радиал"
@nikjohnson55135 жыл бұрын
Хорошая шутка относительно "крутого аппарата" Зачёт!
@user-cz8yv4zw4h3 жыл бұрын
Цена наверно большая
@VladiGeo4 жыл бұрын
Жалко не показали вблизи, какая конструкция пятки антенны - чтобы легко и прочно фиксировалась в вертикальном положении и при необходимости можно было расфиксировать и положить для настройки.
@user-od4fe1ou3t4 жыл бұрын
Так все таки, шум приходит с пологих углов или крутых и с горизонта или с эфира ? Где логика или сказанное - исключение из правил?
@user-cz8yv4zw4h3 жыл бұрын
А ее обмывать надо?
@UB4PMC11 жыл бұрын
у меня другой вопрос а они у вас не настроеные идут??? а то у меня нет такого крутого аппарата как у вас !!! А я начинающий любитель
@MegaAOR111 жыл бұрын
Хорошее видео, спасибо! 73!
@user-hs6xg2hw8b2 жыл бұрын
Почему нельзя заменить алюминиевые усы на нержавейку?
@user-eh2kj9wp8r4 жыл бұрын
Добрый день, спасибо большое за видео. Из теории распространия радиоволн известно (ссылку сейчас не приведу) что антенны с вертикальной поляризацией используется для связи на прямой видимости. Исходя из видео вы используйте эту антену для дальней связи. Есть идеи как это объяснить? Используя практический опыт, подскажите как ведут себя антенны с вертикальной поляризацией при несколько скачковой связи. За ранее спасибо за ответ.
@FirmRadial4 жыл бұрын
Ответ может быть весьма многогранный. Прямая видимость-чисто оптический термин, а радиоволны распространяются в зависимости от подстилающей поверхности. Над землёй поверхностная волна затухнет уже через 40-50 км,над морем-и 200 км покажется не много. Но всё равно она затухнет. А вот пространственная оторвётся под низкими углами к поверхности земли и улетит очень далеко,после чего отразится от ионосферы и вернётся к земле через 1000-2000 км. Что касается вертикальной поляризации для ближних связей,то имеется ввиду,что она затухает слабей,чем горизонтальная. А точнее,как и показывают мои многочисленные эксперименты,она сразу, в нескольких стах метрах,проигрывает вертикальной ещё при формировании, а потом тангенс угла затухания у них одинаковый ,просто на 6 дБ идёт слабей на всём продолжении. Почитайте тут nvis.club/experiments/measures/yaroslavl-2019
@user-eh2kj9wp8r4 жыл бұрын
@@FirmRadial Спасибо за ответ и ссылку. Согласен что "прямая видимость" в этом вопросе выражение не подходящее. Я имел ввиду поверхностную волну. Горизонтальная поляризация хорошо отражается от поверхности земли и поэтому проигрывает вертикальной поляризации при поверхностной волне. В этой связи и использование горизонтальной поляризации для КВ связи с несколькими скачками более оправдано. В вашем случае вы используйте вертикальную поляризацию для "дальней" радиосвязи и этот опыт мне интересен. У меня есть ряд предложений по этому поводу, но хочется понять ваш опыт и особенности организации КВ радиосвязи с антеннами вертикальной поляризации. Спасибо
@user-tu8uq5vl4b4 жыл бұрын
@@user-eh2kj9wp8r позволю себе несколько дополнить пред идущий ответ. Дело в том, что после нескольких скачков отражения от поверхности земли и ионосферы, поляризация волны КВ диапазона будет совершенно случайна в месте приёма, да и само место приёма в случае любительской связи зачастую случайно. И с какой поляризацией вы ЭМВ излучаете, для места приёма совершенно всё равно. Здесь всё дело формировании основного лепестка ДН в вертикальной плоскости, вернее - в его возвышении относительно линии горизонта Вашей передающей антенной. Как правило ( опять же не - всегда, но как правило, т.к. мы ведем речь о спорадически меняющихся условиях распостраненийя КВ волны в ионосфере ) чем ниже основной лепесток излучения ДН антенны к горизонту - тем нам выгоднее и дистанция связи увеличивается. Но построить КВ антенну с горизонтальной поляризацией, и низко прижатой ДН не так просто,тем долее на нижних КВ диапазонах. Одно из основных условий это подъём антенны с горизонтальной поляризацией от уровня земли на 0,5 длинны волны. Т.е 40 метровый диполь ( на 160м) нужно поднимать на 80 метров. И как это практически осуществить реально? Я не беру финов с их ( ныне уже упавшим "мамонтом") - там бюджеты другие )))) - это шутка! А, вот антенны с вертикальной поляризацией совсем другое дело! Их можно ставить непосредственно на поверхности земли, и конструктивно добиваться необходимой Вам ДН, в том числе и прижимать её к горизонту. Именно по этому до 30 метров вертикалы " рулят" на дальних трассах! Ну а вообще читайте И.В. Гончаренко DL2KQ - у него всё это есть!
@Rn3dgl3 жыл бұрын
А почему такой КСВ большой на 40-30?
@FirmRadial3 жыл бұрын
Потому что значение ёмкостной опоры,на 7 МГц имеет не достаточные параметры по сравнению с более высокочастотными диапазонами.
@user-se1ys7ev5j5 жыл бұрын
Никогда не верил в вертикалы,,,, только диапазонные рамки с вертикальной поляризацией, а это баловство и деньги на ветер !
@VladiGeo5 жыл бұрын
Ну а что делать, если места нет, а хочется...
@andriykit59742 жыл бұрын
Как это верил не верил, это ж не религия, вот если человек не понимает принципов тогда уже вопрос верю не верю
@user-el6wp9hj4n6 жыл бұрын
почему не показываеш где прячишся от грозы....EU2AC
@ua3ahm26 жыл бұрын
Не понял вопроса,Вам сделать обзор моего дома?
@user-hs6xg2hw8b3 жыл бұрын
А чего такого страшного в вертикалах, под каждой мачтой забиваешь контур и спишь спокойно.
@verenev15 жыл бұрын
Её от ветра не сложит? Хлипковато выполнена.
@user-nf3hl9rm7j5 жыл бұрын
Считается, что она обязательно будет использоваться с растяжками.
@user-hs6xg2hw8b3 жыл бұрын
Там доп растяжки предусмотрены, ток в комплект не входят.
@samuncle331910 жыл бұрын
... а горизонтал-таки лучше работает :)
@user-vd8kg8lr7u8 жыл бұрын
Лучше горизонтал работает на ближних дистанциях, а на дальних вертикал его бьёт ;) Если хотите увереннее брать DX за 10000 и более км от своего QTH - это к вертикалу.
@ra1ajw8 жыл бұрын
Да от куда Вы это взяли? Хотя я возможно увлёкся УКВ. На УКВ - DX - это только горизонт без разъяснений однозначно. Про КВ сейчас даже задумался. Во как!
@delta736 жыл бұрын
Это пишет человек, который никогда не сравнивал вертикальные и горизонтальные антенны.
@bodsamul73023 жыл бұрын
Хлипкая конструкция антенны -- и такой антенне нужна высота ..
@art564dsfsdsert2 жыл бұрын
с каких пор вертикалам стала нужна высота?
@user-xg7ln1bb4o4 жыл бұрын
А че кричать так в микрофон?!?
@hrs77554 жыл бұрын
дальше слышно)
@user-zj3zq3hh3q Жыл бұрын
гааааавно все эти вертикалы.20 лет ими занимался.в итоге самая лучшая антенна это виндом с уличным антенным тюнером 1 квт .