RH4010 - КВ вертикальная семидиапазонная радиолюбительская антенна

ООО "Фирма "Радиал" www.radial.ru

[@aleksandrfedyaynov6975]

Антенна то от ветра воет, я раз так весь дом на уши поднял. Мало приятный эфект.

[@VladiGeo]

На емкостные нагрузки вверху можно пластиковые хомутики прикрепить, чтобы птицы не садились и не гнули тонкие проводочки. За видео спасибо - очень познавательно.

[@user-hs6xg2hw8b]

Хомутики типа ершиком? А то птицы реально достали загибать усы.

[@leoenakievo8348]

Вертикал. С емкосной нагрузкой шумит меньше чем удлинённые G.P. замечено ,в результате более чем 40лет работы на К.В. Leo.

[@LordMEGAVOLT]

Отличное видео, спасибо! Сделайте пожалуйста еще большой обзор на антенны линейки City Windom :)

[@FirmRadial]

Они идут разобранные и,следовательно,не настроенные. Но настраивать можно и по обычному КСВ-метру(рефлектометру) ,так как взаимное влияние диапазонов выражено слабо. Крутой аппарат в ролике использовался лишь для демонстрации параметров антенны.

[@ra1ajw]

На сегодня антеннами торгуете? Интересует 4 метровая штука на 432.2 мгц.

[@user-hp5mq7wk9y]

Фирма "Радиал"

[@nikjohnson5513]

Хорошая шутка относительно "крутого аппарата" Зачёт!

[@user-cz8yv4zw4h]

Цена наверно большая

[@VladiGeo]

Жалко не показали вблизи, какая конструкция пятки антенны - чтобы легко и прочно фиксировалась в вертикальном положении и при необходимости можно было расфиксировать и положить для настройки.

[@user-od4fe1ou3t]

Так все таки, шум приходит с пологих углов или крутых и с горизонта или с эфира ? Где логика или сказанное - исключение из правил?

[@user-cz8yv4zw4h]

А ее обмывать надо?

[@UB4PMC]

у меня другой вопрос а они у вас не настроеные идут??? а то у меня нет такого крутого аппарата как у вас !!! А я начинающий любитель

[@MegaAOR1]

Хорошее видео, спасибо! 73!

[@user-hs6xg2hw8b]

Почему нельзя заменить алюминиевые усы на нержавейку?

[@user-eh2kj9wp8r]

Добрый день, спасибо большое за видео. Из теории распространия радиоволн известно (ссылку сейчас не приведу) что антенны с вертикальной поляризацией используется для связи на прямой видимости. Исходя из видео вы используйте эту антену для дальней связи. Есть идеи как это объяснить? Используя практический опыт, подскажите как ведут себя антенны с вертикальной поляризацией при несколько скачковой связи. За ранее спасибо за ответ.

[@FirmRadial]

Ответ может быть весьма многогранный. Прямая видимость-чисто оптический термин, а радиоволны распространяются в зависимости от подстилающей поверхности. Над землёй поверхностная волна затухнет уже через 40-50 км,над морем-и 200 км покажется не много. Но всё равно она затухнет. А вот пространственная оторвётся под низкими углами к поверхности земли и улетит очень далеко,после чего отразится от ионосферы и вернётся к земле через 1000-2000 км. Что касается вертикальной поляризации для ближних связей,то имеется ввиду,что она затухает слабей,чем горизонтальная. А точнее,как и показывают мои многочисленные эксперименты,она сразу, в нескольких стах метрах,проигрывает вертикальной ещё при формировании, а потом тангенс угла затухания у них одинаковый ,просто на 6 дБ идёт слабей на всём продолжении. Почитайте тут nvis.club/experiments/measures/yaroslavl-2019

[@user-eh2kj9wp8r]

@@FirmRadial Спасибо за ответ и ссылку. Согласен что "прямая видимость" в этом вопросе выражение не подходящее. Я имел ввиду поверхностную волну. Горизонтальная поляризация хорошо отражается от поверхности земли и поэтому проигрывает вертикальной поляризации при поверхностной волне. В этой связи и использование горизонтальной поляризации для КВ связи с несколькими скачками более оправдано. В вашем случае вы используйте вертикальную поляризацию для "дальней" радиосвязи и этот опыт мне интересен. У меня есть ряд предложений по этому поводу, но хочется понять ваш опыт и особенности организации КВ радиосвязи с антеннами вертикальной поляризации. Спасибо

[@user-tu8uq5vl4b]

@@user-eh2kj9wp8r позволю себе несколько дополнить пред идущий ответ. Дело в том, что после нескольких скачков отражения от поверхности земли и ионосферы, поляризация волны КВ диапазона будет совершенно случайна в месте приёма, да и само место приёма в случае любительской связи зачастую случайно. И с какой поляризацией вы ЭМВ излучаете, для места приёма совершенно всё равно. Здесь всё дело формировании основного лепестка ДН в вертикальной плоскости, вернее - в его возвышении относительно линии горизонта Вашей передающей антенной. Как правило ( опять же не - всегда, но как правило, т.к. мы ведем речь о спорадически меняющихся условиях распостраненийя КВ волны в ионосфере ) чем ниже основной лепесток излучения ДН антенны к горизонту - тем нам выгоднее и дистанция связи увеличивается. Но построить КВ антенну с горизонтальной поляризацией, и низко прижатой ДН не так просто,тем долее на нижних КВ диапазонах. Одно из основных условий это подъём антенны с горизонтальной поляризацией от уровня земли на 0,5 длинны волны. Т.е 40 метровый диполь ( на 160м) нужно поднимать на 80 метров. И как это практически осуществить реально? Я не беру финов с их ( ныне уже упавшим "мамонтом") - там бюджеты другие )))) - это шутка! А, вот антенны с вертикальной поляризацией совсем другое дело! Их можно ставить непосредственно на поверхности земли, и конструктивно добиваться необходимой Вам ДН, в том числе и прижимать её к горизонту. Именно по этому до 30 метров вертикалы " рулят" на дальних трассах! Ну а вообще читайте И.В. Гончаренко DL2KQ - у него всё это есть!

[@Rn3dgl]

А почему такой КСВ большой на 40-30?

[@FirmRadial]

Потому что значение ёмкостной опоры,на 7 МГц имеет не достаточные параметры по сравнению с более высокочастотными диапазонами.

[@user-se1ys7ev5j]

Никогда не верил в вертикалы,,,, только диапазонные рамки с вертикальной поляризацией, а это баловство и деньги на ветер !

[@VladiGeo]

Ну а что делать, если места нет, а хочется...

[@andriykit5974]

Как это верил не верил, это ж не религия, вот если человек не понимает принципов тогда уже вопрос верю не верю

[@user-el6wp9hj4n]

почему не показываеш где прячишся от грозы....EU2AC

[@ua3ahm2]

Не понял вопроса,Вам сделать обзор моего дома?

[@user-hs6xg2hw8b]

А чего такого страшного в вертикалах, под каждой мачтой забиваешь контур и спишь спокойно.

[@verenev1]

Её от ветра не сложит? Хлипковато выполнена.

[@user-nf3hl9rm7j]

Считается, что она обязательно будет использоваться с растяжками.

[@user-hs6xg2hw8b]

Там доп растяжки предусмотрены, ток в комплект не входят.

[@samuncle3319]

... а горизонтал-таки лучше работает :)

[@user-vd8kg8lr7u]

Лучше горизонтал работает на ближних дистанциях, а на дальних вертикал его бьёт ;) Если хотите увереннее брать DX за 10000 и более км от своего QTH - это к вертикалу.

[@ra1ajw]

Да от куда Вы это взяли? Хотя я возможно увлёкся УКВ. На УКВ - DX - это только горизонт без разъяснений однозначно. Про КВ сейчас даже задумался. Во как!

[@delta73]

Это пишет человек, который никогда не сравнивал вертикальные и горизонтальные антенны.

[@bodsamul7302]

Хлипкая конструкция антенны -- и такой антенне нужна высота ..

[@art564dsfsdsert]

с каких пор вертикалам стала нужна высота?

[@user-xg7ln1bb4o]

А че кричать так в микрофон?!?

[@hrs7755]

дальше слышно)

[@user-zj3zq3hh3q]

гааааавно все эти вертикалы.20 лет ими занимался.в итоге самая лучшая антенна это виндом с уличным антенным тюнером 1 квт .