Ричард Докинз: Наука работает. Ответ Хамзы Тзортзиса и Сабура Ахмада.

[@prizivdawah]

*Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Лучший из вас тот, кто учит Коран и обучает ему других».* *(Бухари, 4639)*

[@lxrdobito3726]

Наконец-то ты вернулся !!!!

[@prizivdawah]

*Воистину, верующие - братья. Посему примиряйте братьев и бойтесь Аллаха, - быть может, вы будете помилованы.* *(Коран, 49;10)*

[@Sife-db]

А может и не быть

[@prizivdawah]

*Ма Ша Аллах, извлекайте пользу и от нашего канала !*

[@CallingChristians]

Альхамдулиллах 👍! Давно не выкладывал видео брат, ждал с нетерпением!

[@DeVERITY]

Реально давно, надо стараться чаще, Ин ша Аллаh.

[@CallingChristians]

@@DeVERITY Ин ша Аллах

[@dawoodal-qayrawani6921]

Отличный выбор контента для перевода ✅

[@lxrdobito3726]

Жазак Аллаху Хайрун брат за такое видео

[@DeVERITY]

Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран

[@dawoodal-qayrawani6921]

Бомба 💣, ахи Джазакя-Ллаhу хайран Хорошая, качественная работа 👍

[@DeVERITY]

Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран

[@АброрМадаминов-ж3о]

Круто классно потрясающе прекрасно 🔥❤️

[@ХосеНазарио]

Спасибо.

[@siyovushm2317]

Топ 👍

[@khusniaddin]

Ма ша Аллаҳ, канал вернулся, и с бомбой.

[@АброрМадаминов-ж3о]

Это метафора. Всем спокойно, не какой бомбы нет. Мы не террористы 😁

[@khusniaddin]

@@АброрМадаминов-ж3о 😆😆😆😆😆

[@muslim-_-123]

@@АброрМадаминов-ж3о 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

[@Юф8г]

Индуктивный аргумент в Исламе: Коран истина от Аллаха потому что в Коране так написано

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

7:17 "Является ли наука работающей моделю" Как говорил Фреско. Бессмысленно выражать недовольство положением, не предлагая альтернатив. Если у вас есть более развитая модель. То дерзайте. Если нет. То довольствуйте чем есть. (В конце концов не пожалеете) И опять вопрос, зачем они сказали про это? Мотив? Просто надо было глаголить?

[@gugelman4593]

Они сказали про это в опровержение слов Ричарда Докинза

[@Юф8г]

Совершенно верно, послушайте внимание заключения: если что либо противоречит научно религии ( а они как никто знают что таких противоречий полно в Исламе) и поэтому они решили пройти скользкой дорожкой и стали ставить под мэсомнения науку а не свою веру, которая как раз и противоречит логике, потому что являетесь "кольцевым аргументом" =верьте потому что нужно верить/ Коран это слово Бога потому что в Коране так написано и т.д.

[@АброрМадаминов-ж3о]

Джазакаллоху хъойрон

[@lazysam2005]

Побольше видео с Ахмадом Сабуром

[@gugelman4593]

Ассалямуалейкум Да воздаст Аллах вам благом!

[@DeVERITY]

Ва ‘аляйкуму салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту И тебе, амин!

[@tttohir]

ДжазакАЛЛоху хайран ☝️☝️☝️☝️☝️☝️

[@DeVERITY]

Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран

[@ЦапаризВа]

Баракаллахъу фик.

[@dawoodal-qayrawani6921]

Продолжайте в том же духе! Ждём новых роликов

[@хлебаизрелищ-щ5щ]

Шикарный перевод!!!

[@tttohir]

БаракАЛлоху фикхум ☝️☝️☝️☝️☝️

[@DeVERITY]

Ва фика

[@georgyg7868]

Занимайтесь наукой верьте и ждите что когда нибудь наука придёт в согласие с тем бредом который написан некоторых книгах. На что только не пойдёт человек чтоб обмануть себя!

[@gugelman4593]

Они не призывают не заниматься наукой(наоборот) Они лишь имеют ввиду, что не стоит противопоставлять Исламу науку

[@ISM700]

جزاك الله خيرا

[@meidessset6229]

Уже забыл про этот канал ((((

[@DeVERITY]

Значит вот так да))

[@АнтонЕрмолов-ч3ж]

Докинз молодец !!! Мы живём комфортно и долго благодаря науке. Религия тут никак не помогает, особенно в наши дни. Наука не говорит: это так, если не верите - будете мучаться вечно, сомневаться нельзя. как раз в науке можно и нужно сомневаться, в этом и смысл. Сколько не молись на отравленную воду - тебя бог не спасет. А вот противоядие или фильтрация - 100%. Все утверждения в ветхом завете, например, ложны. Что мир создан за несколько дней? 16 млрд лет. Что звёзды и луна на небе - чтобы людям светло было - бред. Они в тысячах световых лет от нас. Когда люди придумывали религию , они не знали о масштабе вселенной и думали, что кроме земли и людей больше ничего нет. Это очевидно. Даже не говоря о чудесах воскрешения, летучих коней, непорочного зачатия, превращения в воду и тд. Да, эволюция абсолютно доказанный научный факт ))) Мухаммад или Иисус о днк ничего не знали, они только думали , как правильно использовать рабов и что надо убедить всех им верить, запугивая людей вечными муками ))

[@muslim-_-123]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ничего себе

[@gugelman4593]

Стоит признать, ваши рассуждения основаны на предположениях и, кроме того, являються предвзятыми

[@dawoodal-qayrawani6921]

Голос идеально подходит под озвучку

[@DeVERITY]

Аль-хамду ли-Ллях

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

9:21 "вся наука обосновано на "индукции"" (это очень широкий термин) Галилео Галилей наблюдал и сделал заявление о том что земля кружится вокруг солнца. Приматологи наблюдают за приматами в при этом узнают как они живут и чем дышат. Итог: щас приматам можно создать исскутвенную среду обитания Мендель тоже наблюдал за горошками и делал выводы на котором основано генетика. И таких как они великое множество. Вопрос: (элементарный) Что они подразумевают под словом индукция?

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

12:02 "невозможно доказать что она дедуктивна верна" вот это интересный тайм код. Те автора которых они озвучили являются ли основнымы фишками в мире науки? Что им следует все направление? Я о чем. Те кто делают заявление подвергаются массовой критике. Отсюда и дисскусии. Если верит этим двоим, то наука состоит полностью из субъективных мнении?🤦

[@gugelman4593]

Не знаю, как ответить Ваш вопрос в принципе касаеться их самих и является их личной проблемой, которая, в принципе, не опровергает ВСЕГО что они говорят

[@dawoodal-qayrawani6921]

Ма ща Аллаh

[@batutmask6714]

☝️

[@АброрМадаминов-ж3о]

Очень полезный ролик!

[@dimadgsoft]

зачем удалять мои коменты, пусть аллах судья мне будет

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

13:46 Есть доля правды. Но есть большое НО. Без популяризаторов внедрить в бытовую жизнь естественную науку невозможно. Второе. Научные популяризаторы компетентны в своих сферах. Благодаря им мы не поддаемся мракобесие)

[@optman8823]

видимо ты под: "не поддаемся мракобесию" - подразумеваешь только технический прогресс. что насчёт морально - нравственного разложения? гомосексуализм, феминизм, лесбиянство нигилизм и циничное отношение к окружающим. эти же популяризаторы во всю продвигают повестку: свободы воли нет, мы животные, а животные это инстинкты.

[@gugelman4593]

Стоит признать, однако популяризаторы создают у людей некое представление науке, принося людям пользу Однако это не отменяет того, что мы должны при их виде отключать свою критичность

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

Надеюсь комменты не удалите:)

[@dawoodal-qayrawani6921]

Ас-саляму ‘алейкум уа раhмату-Ллаhи уа баракятуh

[@DeVERITY]

Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту

[@dawoodal-qayrawani6921]

Субхан Аллаh

[@148rzvadim1]

Ньютон был прав ,но только когда что-то не разогнать со скоростью близкую к скорости света.

[@РашидХамхо-ш8и]

Ассаляму Алейкум

[@DeVERITY]

Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту

[@dawoodal-qayrawani6921]

Аль-hамду ли-Лляh

[@well_d6490]

Люди, которые не изучали философию, логику и философию науки, смотря этот ролик, но ранее буйно, с пылом накидывались на тех, которые изучали философию, заявляя, что это явный "куфр": 😶

[@irbaz05irbazov56]

Ты это сейчас в адрес саляфу салих кидаешься ? Ты же знаешь 90 % философии это сплошная муть и болото .

[@well_d6490]

@@irbaz05irbazov56 ну так это "муть" и "болото" только для тебя, ведь ты не понимаешь о философии ничего, кроме предписания своих шейхом, которые утверждали, что философия - это "муть" и "болото". Но, есть один примечательный момент, так это то, что все исламские апологеты оканчивали филосософские факультеты. Без философии - религия ничтожна, без логики - нету эстетики и достоверности всего того, что есть.

[@DeVERITY]

@@well_d6490 Что ты имеешь ввиду под без философии ничтожна?

[@Виктория-н1г4ю]

@@well_d6490 Добрый день. Вы не правы. Ознакомьтесь с роликами Гейдара Джемаля о философии и Пророческом дискурсе. В большинстве своём это не совместимые вещи , и мы лишь используем философию как инструмент ,как понятийный аппарат . Также чтобы бросаться таким утверждением как ,,Религия без философии ничтожна" вы должны глубоко знать и философию и религию

[@ГигантГагаров]

@@well_d6490 философия и логика разные вещи. Когда говорят что калям ересь имеют в виду джахмитский калям а не просто сам мантык по себе. Логика то вещь не возможная для ереси. Потому что ересь-отсутствие логики. А в третьих говорят про то что опускание этого на обязательно существующего ересь вот и ересь ещё говорить что атрибуты Бога можно вывести из логики только. Вот о чем говорят ересь, а не о самой логике.

[@Dagenhem]

Полный профан лезет в физику. Не имеет понятия ни о Ньютоне, ни об Эйнштейне, но тем не менее приплетает их к своему бреду.

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

Игра слов. Неуместнын шутки. И попытки акцентировать внимание на спикере, задавая вопросы в элементарных вещах. Почему? 5:41 Единственный нормальный вопрос это :" почему ты думаешь что Докинз не прав"? Ответ: история показывает))))) Отлично, ладно, сойдет. Посмотрим что они подразумевали под понятием "историй" (это отсылка на 2минуту вперед в видео, какие молодцы). О чем они толковали: "то что мы считали истиной в науке, со временем перестали им быть". Ребята что такое "истина" по вашему? Факт - это не истина. Факт это факт. Истина- это суть, смысл. У понятии "факт" нет смысла. Догоняете? ЭТО ПЕРВОЕ. "Факт на то время" то есть они сами говорят что флагистон не действует ныне. И его убрали. Что мы получаем. В науке можно внести корректирование и это необходимо! В конце концов когда обоснуют какую нибудь явление ( откуда? как?почему?), то мы все придерживаемся ей. До тех пор пока она обоснована.(может это и есть конечный результат). К чему они это? Они выделяли провальную идею и поставили под сомнение все достижение человечества! Для чего они говорят это? Я хз. Говорю же игра слов. Итог. Они исказили понятие "истина", и припихнули его к провальному идею, подразумевая что это факт, тем самым подставив под сомнение всю науку. Эх вы. Я незнаю смог ли донести вам. Но слушайте внимательно. Когда дело доходить до абстрактного мышление их легко разоблачить. 5:47

[@gugelman4593]

Суть того что они говорят и заключаеться в том, что наука меняется и ее Исламу против о поставлять нельзя Что же касательно слова "истина", то оно не использовано в строгом и конкретном смысле Ну и что касаеться "всех достижений человечества" - не нужно объединять теорию эволюции со всеми достижениями человечества

[@Laytlas]

Требуем ссылку на оригинал!

[@DeVERITY]

Да, забыл, чуть позже сделаю, Ин ша Аллах

[@DeVERITY]

ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ kzbin.info/www/bejne/bpeYlWigYsR3nJo

[@148rzvadim1]

Наука работает а Коран и ислам нет .

[@DeVERITY]

Ты это видео как-нибудь посмотри.

[@gugelman4593]

Работает, но в другой сфере

[@hellsbells4804]

два небритых безумца

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

Ну и в конце задам вопрос про бога) Вопрос легкий и без подвохов. Сможет ли бог создать камень которую он сам не сможет поднять? Если да то он не смог поднять. Если нет то не смог создать. Тупик. В нашем мире много парадоксов. Об этом обращайтесь к Шарифову) "Постоянно лишь перемены" говорил наш Фреско. Это первый пример тому) Удачи вам

[@muslim-_-123]

Брат,брат Аллах всемогущий он всё что хочет,то создаст, мы беспонятие,ваш вопрос не очень нормально,совсем глупо

[@gugelman4593]

Представьте, меня попросили залезть в воду, спасти утопающего и не промокнуть Если я залез в воду и спас человека, то я так не могу потому что я промок Если не залез в воду, не промок, но и человека не спас, значит все равно не могу этого сделать Виноват ли я? Не виноват, потому что мне изначально поставили абсурдные требования передо мной И еще, раз вы говорите что он не может его поднять, значит он изначально не может, а значит речь автомически не может идти о нем, при том что вопрос предполагает что он "о Боге"

[@veilon9752]

Очередной человек, думающий что сказал что-то умное) это парадокс всемогущества, который основан на логической ошибке и внутреннем противоречии, Бог по определению не может зависеть от таких вещей, простыми словами это называется абсурдом, не вводите людей в заблуждение и не позорьте себя.

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

@@gugelman4593 в моем вопросе не было второстепенной задачи (таков как "виновный" в вашем аналогии)

[@НурдаулетСерикулы-ш5ч]

@@veilon9752 позор? Что-то умное? Заявлят такое и в при этом не ответив на вопрос. Очень благоразумно и невероятно умный ход уважаемый(сарказм)

[@Макс-г4р1т]

Наука статична и поэтому это ненаучно. Очень и очень согласен. Докинз ничего не смыслит в философии - опять в точку. Прям бальзам на сердце. Но какова роль религии? Она ведь тоже статична, или ей так можно? Ещё такой маленький момент - наука хоть и оказывается неверна, она это легко признает и сама же выработала такие способы, чтоб выявлять эти ошибки, что не скажешь за религию. Если уж мы приведем в порядок и философию и науку, если докинзы действительно научатся в философию, тогда религии не останется вообще никакой пощады. Но сейчас "докинзы" застряли в философии 17веков, и они играют только на руку религии, если исходить последовательно из их мыслей, они приводят к богу.

[@davs767]

Абсолютно верно, наука не статична, а религия статична, и иначе быть не может. И причина в том, что люди ошибаются, понимают свои ошибки и исправляют их, и поэтому ты видишь, что раньше правильным считалось одно, а потом другое. Что же касается Бога, то он не ошибается, и поэтому, если Он сказал что что-то правильно, то оно так и останется навсегда, и никогда не поменяется.

[@gugelman4593]

Ну так религия и не затрагивает вопросы, при изучении которых ей нужно было бы меняться

[@АндрейФёдоров-ф2б]

Высокомерные,делающие вид очень умных,дураки!