Ричард Фейнман. Лекция 2. Русский перевод и озвучка.

Рет қаралды 43,145

Күн бұрын

Пікірлер: 53

@Мысли-ф5н 4 жыл бұрын

Много кто спрашивал, как можно поддержать меня. Я всегда писал(можете почитать комменты), что мне ничего нужно, даже 5 лет назад. Но чем черт черт не шутит... Карта сбера: 4276 4000 3562 7034. Евгений Михайлович. Буду рад. Если оставите подпись, то будете увековечены по желанию в видео(либо в закреплённом комменте).

@iemay2014 11 ай бұрын

Наконец-то кто-то перевел! Кто-то! Спасибо тебе!

@larisalarisa4251 4 жыл бұрын

Спасибо огромное за перевод и распространение такого полезного и интересного материала!!!!! Мне нравится Ваш голос и озвучка. Главное, что понятен материал и хорошо воспринимается: приятный голос и нужный тон.

@Yugin575 6 жыл бұрын

Ты проделал большую работу! Спасибо! Я думаю многие люди благодарны за твои переводы.

@АлександрВасильев-о3ь3ь 9 жыл бұрын

Спасибо за переводы) Гораздо лучше, чем смотреть с субтитрами

@ilyakazlou 9 жыл бұрын

Спасибо за озвучку! Жду продолжения.

@foreverforever7154 8 жыл бұрын

Спасибо огромное за перевод👍Очень помогли!

@OmNamasteGuru 9 жыл бұрын

Продолжи пожалуйста!!!

@Мысли-ф5н 9 жыл бұрын

Продолжение готово. Но выложу только после хотя бы тысячи просмотров предыдущих лекций.

@VeekAce 9 жыл бұрын

Evgeny Kruychkov, спасибо за озвучку. Да выкладывай, быстрее ценители найдутся.

@AlexLapinX 9 жыл бұрын

Evgeny Kruychkov Нам нужно бооооольше Феймана.

@edwardbark 9 жыл бұрын

Evgeny Kruychkov 1000 просмотров сделано) Ждем продолжения) Спасибо вам)

@ВладимирПономарев-в8р 9 жыл бұрын

Evgeny Kruychkov Спасибо вам!

@zemfirapopova1343 8 жыл бұрын

Спасибо большое, Евгений, озвучание очень понравилось, зря Вы про микрофон ...

@iemay2014 11 ай бұрын

Да какой там барабанщик! Такого стендап-комика наука похоронила!!!!!

@ЕмилИванов-м6р 7 жыл бұрын

Великолепная озвучка. Спасибо.

@ВолодяГраченко 9 жыл бұрын

Спасибо огромное за озвучку!!!

@2чела-ю7в 9 жыл бұрын

Благодарю

@sveta2489 25 күн бұрын

Спасибо

@andreisemkiv5422 8 жыл бұрын

Спасибо.

@MAKROb 9 жыл бұрын

Спасибо!!!

@garryalv9855 6 жыл бұрын

Женькка ты Бог! ждем

@sasha4130 5 жыл бұрын

Супер

@v-k883 9 жыл бұрын

спасибо

@yuliana0108 10 ай бұрын

❤❤❤

@LaniakeaRiver 4 жыл бұрын

Грустная концовочка 😔

@tantraparamahamsa6028 8 жыл бұрын

Все хочу поговорить насчет Корнеллской публики, да пока есть темы поинтересней. Кстати материальный мир нельзя описать с помощью аксиоматических систем. Есть такая теорема - "любая аксиоматическая система или не полна или противоречива!" Ну и перевод. Перевод он конечно...Хотя все уже переведено, человек потратил свое время, выложил на ютуб. Честь и хвала! Особенно приятно услышать правильный перевод английского безграмотного angular momentum(дословно угловое вращение - масло масляное), но об этом в следующем постике. Даже в инете переводят как угловой момент, а сколько идиотов в мастер-классах по разным матлабам, ансисам и т.д. продолжают штамповать моменты вместо импульсов, угловые моменты вместо моментов импульсов. Мой маленький совет слушателям. Сначала читайте главу из книги "Характер физических законов" Библиотечка квант выпуск 62. Потом слушайте только английскую лекцию, чтобы насладиться, погреться и почувствовать Фейнмановский огонь Озарения. И уж потом русскую лекцию - и огонь Озарения и смысл. После можно опять для более глубокого усвоения прочесть главу из книги. Под занавес не могу не сказать о Гравитации. Я может говорю знания общего значения(банальные истины), но я вижу насколько люди продолжают штаповать эту мурзилочную модель Ньютона (F=G*m1*m2/r**2). В реальности никакой силы гравитации не существует! И вообще локально никакой гравитации не существует, ни Земли, ни Солнца, ни Галактики...По ОТО есть искривление пространства вызванное материей(веществом, энергией), которое заставляет свободные тела двигаться не по прямым линиям(как хотели Галилей с Ньютоном), а по геодезическим(самым прямым из всех кривых). Может ОТО и не верно. Может геометрический подход(как и струны, суперструны) вообще тупик. По крайней мере для 100% доказательства потребны энергии на уровне галактических. Но одно можно сказать точно - любая теория Гравитации должна согласовываться с утверждением - никаких сил гравитации не существует! Вот мои аргументы. Любой человек(летчик) легко чувствует действующие на него силы, исходящие от связей(кресла, ремней и т.д.). Также легко с помощью вестибулярного аппарата воспринимает перегрузки по трем осям(ускорения), правда путается в ориентации, особенно, когда появляются еще и угловые ускорения. Поэтому при полетах СМУ и ППП(сложных метео и по приборам) летчика строго учат не доверять ощущениям, а ориентироваться только на приборы. Почему летчик - потому, что именно для летчиков жизненно необходимо чувствовать силы и ускорения в том числе и угловые. То ,что может летчик, может почувствовать и любой человек. Например просто прыгая с утеса в воду... Летчик испытывает ощущение свободного падения(когда на него не действуют никакие силы) очень редко, разве что прыгая с парашюта (но не катапультируясь). В прыжке с утеса можно испытать невесомость на пару секунд. Пренебрегая незначительным сопротивлением воздуха, пока скорость падения будет мала. Но сейчас любой сомневающийся в моем утверждении - никаких сил гравитации не существует-может в этом убедиться не забираясь в космический корабль. Сейчас за определенную плату можно испытать реальную невесомость на пару минут находясь внутри реактивного лайнера, делающего баллистическую горку. Самолет движется совершенно свободно, подобно брошенному камню. Даже свободнее. На камень действует сила сопротивления воздуха, а на самолет, благодаря точной координации работы органов управления нет. Вот где приходит понимание, что никаких ньютоновских сил притяжения не существует. Максимальная свобода. А Земля просто мешает этому свободному движению. Лежа на кровати мы не чувствуем сил гравитации. Мы ощущаем только силу от кровати препятствующую нашему свободному движению. Система кровати(и поверхности Земли) не инерциальная. Появляются силы инерции, которые и показались и Галилею и Ньютону силами притяжения. После "самолета" это утверждение не требует доказательства. Оно верно как верно для зрячего, то что есть Солнце и голубое небо! Сегодня Восьмое Марта...Есть еще один способ почувствовать отсутствия сил гравитации - Переживания Оргазма! Только настоящего Оргазма, а не кончания. То что назвали по английски climax и переводят на русский как оргазм в реальности кончание. Здесь физика, а не физиология, поэтому с этим ВСЕ! Ньютон - загадочная сущность. С одной стороны мурзилочный закон гравитации с волшебными силами, распространяющимися от массе к массе по волшебству, с другой гениальные четыре закона динамики, верно отражающие движение материи. Правда называть эти утверждения законами - слишком торжественно. Просто тогда после Реформации человечество создавало юриспруденцию и право, и в поведении Природы это тоже нашло отражение. Смешно, но фундаментальнейшая характеристика материи носит название всего лишь соотношение неопределенностей Гейзенберга. Или одно из самых глубинных и общих свойств движения материи обозвали всего лишь принципом наименьшего действия. Ньютон назвал свой труд - "Математические начала натуральной философии". И сам же и умертвил эту натурфилософию расчленив ее на две противоположности - математику и физику. А натурфилософия есть диалектическоу единство физики и математики! Умертвив и расчленив Ньютон затем поднял и физику и математику до невиданных доселе высот. Вот такая загадочная сущность! Кстати натурфилософ Гук чуть раньше Ньютона предположил этот самый закон обратных квадратов, но не найдя обьяснения распространения сил гравитации не стал его публиковать, а потом кусал локти, что не его а Ньютона прославили и сделали открывателем закона гравитации. Затем видя, что людям не важен ответ на вопрос как и каким образом, а достаточно утилитарной формулы для практики отвечающей на вопрос сколько, Гук уже не стал комплексовать, что не знает почему удлинение пропорционально действующей силе и ... вошел в историю как родоночальник сопромата! Я не призываю отказаться от мурзилочной модели Ньютона и считать все задачи исходя из ОТО. Это слишком сложно и глупо. Ньютоновская модель вполне хороша для 99% расчетов. Сейчас вообще стало модно все моделировать. Причем совершенно необязательно, чтобы модели отражали материальную реальность. И это верно не только в физике и математике. Например современная модель "правильной жизни" - "Делай все, что хочешь. Индикатор правильности - круглый счет в банке. Есть деньги - значит Бог тебя любит." Есть модели на основе системного анализа(потомок нумерологии), тоже полностью оторванные от материи и сознания, но верно моделирующие бытие. Сейчас модно создавать модели "выборов", "политической активности", "революционной ситуации", "рейтингов" и т.д. как и "бирж", "макроэкономики", "моржи" и т.д. Все они совершенно не отражают реальность, но дают более или менее верные результаты. Это похоже на мурзилочную модель гравитации Ньютона. Так что совершенно не обязательно для жизни знать Истину с ответом на вопрос как. Достаточно построить модель более или менее точно отвечающую на вопрос сколько. Не могу понять, что помешало молодому Галилею и молодому Ньютону(в меньшей степени) осознать отсутствие гравитации. Какая-то искусственно самовнушенная депривация и недоразвитое сознание. Ведь были такие корифеи как Филиппо(Джордано Бруно) первым высказавший гипотезу о вращении Земли вокруг Солнца, бесконечности Вселенной и материальной передачи взаимодействия, как и мысли о Солнце как рядовой звезде среди тысяч. Или Картезий( Рене де Карт) также не согласившийся с голым математическим описанием мира как у Галилея(и впоследствии Ньютона), с его несуществующими идеальными окружностями, треугольниками и прямыми. Именно Картезий опираясь на эксперимент и свою теорию близкодействия первым вывел закон инерции, называемый теперь Первым Законом Ньютона. Как же можно было себя так отграничить от материи и не осознать, что тела ускоряются не от действия волшебной силы тяжести, которая распространяется от массы к массе по волшебству, а просто от неинерциальности системы отсчета на поверхности Земли. Вместо этого плюнув на обьяснения материального взаимодействия между гравитирующими телами они бросились в математические мудрствования а их последователи намудрили до такой степени, что уже неясно, что такое электромагнитное поле, электроны, монополи, суперсимметрия ,кварки, глюоны, расслоения, струны...все это математические понятия. А людям это и нужно. Главное, что все эти модели отвечают на вопрос сколько. Как пел Высоцкий - "Нам тайны нераскрытые раскрыть пора, лежат без пользы тайны как в копилке. Мы тайны эти скоро вырвем у ядра и вволю выпьем джина из бутылки." Начались песни и опять к Женскому Дню. Похоже, что и Галилею и Ньютону(тут и к гадалке ходить не надо) не повезло с женщинами. Не встретили они тех подруг с которыми бы осознали отсутствие притяжения Земли! Кто-то может подумать, что женщины нам нужны, только для Любви и осознания отсутствия сил гравитации... Это не так! Назову трех Величайших за всю историю Земли женщин натурфилософов - Ковалевская, Марич, Склодовская. И что особенно приятно для Русских, так это то, что все они славянки!

@stunnum2 6 жыл бұрын

Проблема в том, что некоторым неудобным людям по неудобным причинам необходимо рассчитать силу притяжения между двумя телами. В разумные сроки (поправка на релятив во многих случаях столь мала, что ее на практике и приборами-то не всегда уловишь - даже в астрономии, не говоря о делах более приземленных). И не разово, а миллионы раз. Формула, названная вами "мурзилочной", дает им эту возможность. Пока вы не дадите более простой/точной альтернативы (иной работоспособной и практически удобной методики расчета) они будут ею пользоваться. Убедить их в том, чтобы они бросили свое любимое дело вам вряд ли удастся, а для этого дела им *необходима* такая формула.

@k0tovs 9 жыл бұрын

Надо было в заголовок видео название лекции вставить, а так непонятно о чём лекция.

@onik7000 9 жыл бұрын

Братиш, а скинь в личку адрес (через G+ или еще как), я тебе микрофон хороший закажу с доставкой ) Несмотря на то что знаю английский, считаю озвучку очень важной и крутой темой. Ну и хочу помочь по мере сил ))

@Мысли-ф5н 9 жыл бұрын

Мир не без добрых людей, но лучше подскажи, какой микрофон лучше взять, я сам куплю.

@onik7000 9 жыл бұрын

Evgeny Kruychkov а у тебя ноут или комп?

@Мысли-ф5н 9 жыл бұрын

+Алексей Алексеев на компе озвучиваю

@onik7000 9 жыл бұрын

+Evgeny Kruychkov если отдельной звуковой карты нет, то однозначно начинать с нее надо. С ASIO чтобы обязательно было. Я б взял Creative Sound Blaster Audigy Fx - 2500 примерно Попробовал бы записаться на ней в обычных наушниках с микрофоном (наушники позволяют слушать, но при этом не дают фона), ну то есть с теми которые есть сейчас. Можно попробовать от телефона микрофон тоже. Есть вероятность что хорошая карта сделает свою работу, прокачает микрофон и всё будет хорошо. Плюс она заметно повысит качество воспроизведения звука. А если нет - нужен микрофон. Если речь не идет о студии, то я бы рекомендовал взять обычные игровые наушники с микрофоном, либо телефонную гарнитуру хорошую. Отдельные студийные микрофоны разработаны чтобы передавать звук, окружение, музыку. А игровые - только голос, причем направленный. Подойдет фактически любая - от обычной телефонной (Samsung, Jabra, Planctronic) до игровой (Зенхайзер, Razer, Koss, Creative). Напоминаю, что гарнитура это товар, который можно вернуть без объяснения причин в течении 2 недель. Так что можно брать, пробовать и возвращать. Я лично сторонник Razer если брать для дома, но после скачка курса стоить он стал негуманно =) Так что можно брать любую за 1500-2500. Можно найти дешевле модели, но надо проверять каждую.