Rick Dufer spiega LEIBNIZ a

[@BarbascuraX]

Dovevate cogliere l'importanza del filtro anti-Popper

[@orfanidelcervello]

Hey monade Barbascura, sei stato anche tu vittima di "Rick DuFer usa filosofi per abbordare youtuber"! Esplicativo in tal senso il passaggio sullo "yes-man" con allusione celata MALE alla bicuriosità. Come ci si sente ad essere messi in mezzo così? Per il resto gran bello scambio di faccine cucciolose. #eterosessualitàbrutta Ahahah scherzo, e grazie ragazzi! Video meritevole come tutti quelli della serie. Fiero iscritto di entrambi. 😋

[@dariocaporuscio8701]

Leggilo il più grande uomo scimmia del pleistocene, è un libro divertentissimo!! Sia il disagio che la scienza brutta sono molto presenti nel libro. Non voglio farti spoiler ma sappi che la cucina verrà scoperta... MALE

[@TDC4tube]

infatti si sente la differenza! W satana \o/

[@saeco88]

W Gesù cristo per avermi dato due polmoni uno è andato dalle risate

[@PlenaVanitatis]

Poppoperoperó............

[@gabrielerusso326]

E in questo episodio si spiega Leibniz.. MALE!

[@Eghen]

"chi è quel monade che sbatte la porta!" semi cit.

[@jacopo9483]

Credo fermamente di poter affermare che questo sia stato il migliore degli episodi possibili

[@lucioluciolucio85]

Uno dei "spiega" più interessante mai visti finora Barba, a differenza di altri, conosce l'argomento ed aggiunge qualcosa al dibattito Complimenti ad entrambi

[@tuotubotubo]

Rick DuFer e Barbascura nello stesso video e pornhub si chiude da solo.

[@jijinho]

Calo di views del 92%

[@davidedebiasio2453]

Ciao Rick! Se permetti, mi concedo (da fisico) una piccola precisazione. Ciò a cui immagino volessi riferirti, ed a cui si riferisce il racconto di Ted Chiang, è il principio di Fermat, che con il teorema di Fermat, di cui tanto si parla, non ha nulla a che spartire. Anzi, si parla di un principio, un postulato che assumiamo nello scrivere le nostre teorie fisiche! Delle tante traiettorie che possiamo immaginare, il mondo ne sceglie alcune in particolare, quelle, ovvero, che minimizzano (o massimizzano, ma qui tagliamo le cose con l'accetta) una certa quantità chiamata "azione". Per calcolarla, però, bisogna già conoscere tutta la traiettoria. Questo può anche essere scritto con la meccanica Newtoniana, ma é affascinante poterne fare a meno ed abbracciare questo principio di estremo (tra le altre, le teorie di campo quantistico si scrivono SOLO così, perché le rende trattabili). Questo per dirti che si tratta assolutamente di fisica, non di matematica. Bellissimo video, come sempre... in gamba!

[@rickdufer]

hai perfettamente ragione, ti ringrazio per la precisazione, ovviamente era uno degli argomenti emersi "non da copione", quindi sono caduto in un minimo di imprecisione! 😉 un abbraccio!

[@davidedebiasio2453]

@@rickdufer Ma certo, Lunedì devo dare e Stringhe e, credimi, farò MOOOOOLTO di peggio. La peer review esiste proprio perché gli scienziati sono i peggiori sbadati del mondo. Un abbraccio da un mecenate della primissima ora, ci sentiamo con Daily Cogito! ;)

[@matteomarotta8519]

strabello! l'ho visto con la fluidità e lo stupore del "già finito?" con cui si divora la spaghettata notturna in pieno after mi ha ricordato molto dei punti del libro "arte di ascoltare e altri mondi possibili" di marinella sclavi

[@SebastianoBergna]

Un pirata e un conquistador, Leibniz e un'ora. Hai concluso degnamente la mia giornata!

[@Kesukyou]

Circa il discorso intorno al minuto 20, studiando sistemi di controllo all'università, vorrei aggiungere un punto di vista "ingegneristico" sul finalismo non spirituale. Gran parte del controllo di un processo fisico si appoggia al concetto di "punto di equilibrio": un pendolo, ad esempio, avrà un punto di equilibrio stabile "verso il basso", perché lì punterà se lasciato libero di "penzolare", senza metterci le mani sopra (per forza di gravità e per attrito). Controllare un pendolo significa, ad esempio, "forzarlo" a puntare verso l'alto, magari posizionandolo su un carrello che lo spinge a destra o sinistra se tende a ruotare a sinistra o a destra. Forzare qualcosa al di là del suo punto di equilibrio naturale, però, presuppone l'esistenza proprio di un equilibrio, di una ricerca della stabilità da parte dei sistemi fisici. Questa "ricerca" non è ovviamente motivata da nessuna forma di volontà, ma è il risultato della combinazione di un botto di leggi fisiche, combinate in modi strani tra loro. Però, i sistemi fisici alla fine tendono all'equilibrio, quindi da qui a dire che l'equilibrio è il loro fine, il passo mi sembra breve.

[@rosacerrato4181]

''Ti si deve rompere proprio sul più bello'' Barbascura X, 2019

[@ilpiratadellaluna4466]

Che figata! (* ^ *) Ma quindi la monade è ciò che ci rende coscenti di noi stessi e del mondo e ciò che facciamo per tutta la vita è proprio cercare il modo di riconoscere la sua esistenza e quindi dopo esprimerla. Cioè per esprimere il nostro "micro universo". :P Quindi il fine, se proprio c'è un fine, della monade è unicamente la realizzazione di sé stessa. Cioè la realizzazione empirica (nel senso di trovare sé stessa nel mondo = riconoscersi nell'altro) di ciò che è ed è sempre stata. E quindi questo si può dire che è lo scopo della nostra vita per sentirci appagati e felice. Giuro che non ho bevuto. Concordo su tutto ciò che avete detto sulla soggettività di Leibniz e non.

[@antonellocampolo711]

Fantastico Rick ❤️❤️ e grazie Capitano Barbascura discussione e contenuti di qualità 😉

[@lucabergnacchini5574]

Grande citazione a Guida Galattica per Autostoppisti a 39:10 noto un uomo di grande cultura

[@AndreaChianucci]

Fantastico uno dei video migliori e più interessanti di questa rubbrica 👍

[@ZaccheoMattialli]

Detesto il finalismo, di qualsiasi tipo, per il semplice fatto che confonde la persona con uno strumento. Il fine esiste solo nella mente degli uomini e viene applicato alle cose. Diversamente, esso limitala la libertà e la felicità dell’individuo.

[@zensolution3408]

Grazie

[@ilpiratadellaluna4466]

Concordo anche io che esiste solo nella nostra mente. Ed esiste solo perché ne abbiamo bisogno per noi stessi ^w^

[@PlenaVanitatis]

Completamente concorde!!

[@girasole2]

Ho beccato l’esatto momento in cui hai 200.000 iscritti precisi, che figata. Comunque, bella live,bel video, adoro queste cose, adoro sentire te e Barba insieme, ti ho scoperto grazie al video di voi due e Wesa. Vi ho amati alla follia in quel video chiacchiera sul canale di Barba. Un beso.

[@UrzRulez]

Questo dialogo è uno dei più interessanti. Grazie ragazzi! \m/_

[@ShogunTakeMomo]

Aspettavo questa puntata da tanto tempo 😍

[@MarcoAntola]

Quindi, Leibniz è il primo Jedi, giusto? :D

[@lindavirginio2074]

Grazie mille per questo video ''Leibniz for dumbs''! Ho trovato molto utile e chiaramente più approfondito il video su Leibniz caricato da DuFer nel 2015 (se non erro, ha sicuramente qualche anno vista la giovinezza di DuFer).

[@84Elenai]

Bella bella puntata. Non conoscevo Barbascura X ed ora scopro anche che ha una sezioni sui (brutti) riassunti? Grandissimo, ora vado a vedere.

[@alessandrotorresi6974]

.In realtà lui si chiama Barbascura X, ma comunque vedo che ti ha già influenzato nel suo fare le cose *MALE* .

[@84Elenai]

@@alessandrotorresi6974 Refusi, nome sbagliato...ma invece di commentare, perché non taccio?! Grazie, la stanchezza del lunedì. Ora modifico.

[@alessandrotorresi6974]

@@84Elenai .Tranquillo, volevo solo cogliere l' occasione per fare una citazione.

[@84Elenai]

@@alessandrotorresi6974 hai fatto bene, ci mancherebbe. Cia

[@emanueleconte36]

"Il più grande uomo scimmia del Pleistocene" me lo ha fatto leggere la mia prof di Italiano in prima superiore. A conferma del fatto che l'incisività del percorso scolastico è demandato alla mera fortuna di avere assegnati nei propri corsi di studio dei docenti preparati e non degli scalda posto.

[@rjuriklodhbrok546]

Complimenti ragazzi, conversazione incredibile!

[@saragrillo7877]

Ciao Rick mi puoi gentilmente dire su quale edizione della monadologia hai letto la citazione di Leibniz? Vorrei acquistarla. Io ho un'edizione che non va 😕

[@riccardovilla1801]

Ciao! Una cosa: né la relatività ristretta né quella generale sono teorie che in qualche modo favoriscono il punto di vista di leibniz (di spazio/ tempo relazionali diciamo), rispetto a quello di Newton. Nella ristretta c'è la nozione di uno spaziotempo "assoluto", solo molto diverso da quello newtoniano; con la generale diciamo che c'è quasi una conferma di questa entità, in quanto diventa un oggetto dinamico che interagisce con la materia. Sono rivoluzioni rispetto a Newton sicuramente, ma non si avvicinano al punto di vista di Leibniz per come la vedo.

[@UrzRulez]

Molto interessante! Grande Barbascura! Rick lo potevi lasciare parlare un po' di più ma capisco che c'erano mooolte cose da dire. Quindi auspico una nuova collaborazione all'inverso :D

[@federica3118]

LA combo Rick/Barba e troppo, troppo per me ❤ vi adoro

[@sebicavallaro304]

Jaques Monod (biologo premio Nobel) con il libro "Il caso e la necessità" concilia il concetto di "finalità" degli esseri viventi con l'oggettività (o per meglio dire intersoggettività) richiesta alla scienza; apparente contraddizione soprattutto in ambito biologico

[@itsrobertocataldi]

Consigliatissima la lettura di Sette brevi lezioni di Fisica e L'ordine del tempo di Carlo Rovelli. Grazie Rick.

[@shinigamip7755]

Ciao Rick, sono un giovane appassionato di filosofia, letteratura, arte, storia (insomma, un po' tutte le materie umanistiche, ma non solo) e da quasi 1 anno ho aperto questo mio canale dove cerco di parlare di manga e anime (mondo ancora troppo sconosciuto o declassato), ma anche di attualità e politica. Grazie anche ai tuoi video, mi sto sempre più convincendo di voler portare, in futuro, anche rubriche simili alla tua, e spero, un giorno, di poter partecipare anche io a una live con te su qualche bel tema. La filosofia é tutto, é "amore per la conoscenza", ed é per questo che la amo. Un saluto, buon lavoro.

[@liviajod7157]

Siete meravigliosi, io non ho mai studiato filosofia se non semiotica all'università, ma con questi video sto capendo un sacco di cose...e dire che ho iniziato ad appassionarmici grazie a Galimberti, che però in effetti mi ha depresso. 🤣🤣🤣🤣

[@nettuno5094]

Scienza brutta/Diario di bordo & Dailycogito sono gli unici video di youtube che non mi perdo MAI. grazie ragazzi

[@davidecanova4450]

La migliore delle live possibili

[@antonellocampus4159]

Ma quanto è Tolkieniano il dio direttore d'orchestra? La musica degli ainur!

[@federicomazzarino]

ora Barbascura spiega la scienza a Rick

[@maghettared]

Grazie, finalmente ho compreso Leibniz dopo 15 anni dalla fine del liceo! 🙏

[@domenico26752]

La cosa che più mi ha stupito è la visione di Leibniz sul migliore dei mondi possibile. Questo perché è molto simile alla visione che Stephen Hawking aveva del mondo, per come lo ha espresso nel suo "Dal big bang ai buchi neri". La cosa che trovo assurda è che lui era uno dei punti cardine del pensiero "La scienza non ha più bisogno della filosofia", ed effettivamente ha espresso un parere filosofico abbastanza potente, unicamente tramite la scienza. Cosa ne pensi Rick? Se ti dovesse capitare sotto mano quel libro, sappi che mi riferisco alla parte in cui si interroga sul perché questo universo sia quello che è, sono un uomo di scienza, ma ti garantisco che quel libro va bene anche come testo divulgativo, solo che in chiave divulgativa potrebbero sfuggire alcuni dettagli. C'è, però, da dire che la sua visione è molto meno romantica e metafisica e molto più meccanica, in quanto basata sul principio antropico. Anche se a favor di Leibniz c'è da dire che che ha certamente anticipato non di poco questi principi. ps: do per scontato che Stephen Hawking fosse estraneo a Leibniz, perché sarebbe stato abbastanza ipocrita da parte sua, riprendere un parere filosofico antico e spacciarlo per una sua risposta.

[@Yuriebbasta]

Ragazzi, la quintessenza è stata scoperta da Barbascura X ed è il disagio!

[@ilpiratadellaluna4466]

Shhh ! Il disagio è onnipresente. Ti potrebbe sentire!

[@Giaduzza89]

l'intuizione é allo stesso tempo lo strumento più grezzo e raffinato che abbiamo per la ricerca della conoscenza. Con l'intuizione attingiamo direttamente al tutto senza però avere la possibilità di dimostrare l'attendibilità del concetto dedotto. In questo senso la scienza è la grande "decodificatrice" (passatemi il termine), una sorta di Caronte delle idee.

[@kingsman4628]

28:45 Ma quindi questo In pratica è un corso di introduzione all'addestramento Jedi?

[@unknowproduction7109]

Ma un video con Mortebianca? Penso che raggiungerebbe livelli assurdi! Compimenti ad entrambi comunque, video interessantissimo

[@ibakra2787]

Al minuto 15:31 è giusto paragonare tutto ciò anche ai riferimenti che ci hai dato su Bloodborne? Per comprendere il mondo(e i grandi esseri) è necessario tenere a mente sia la parte scientifica sia la parte filosofica(Il sangue e l'intuizione).

[@jormungandr2316]

Che bello I mei you tubers preferiti uno uno scienziato (chimico) l'altro un filosofo e parlano di come la filosofia è la scienza possono concentrarsi e aiutarsi... Un concetto che dico da anni ma tra professori e miei pari di età rimangono incompreso quindi grazie ragazzi 😊

[@84Elenai]

Il passo al minuto 56:00. Quality.

[@Danyfisch_]

Barbascura x e te, il più bel video di sempre

[@davidescarin1265]

No, quel titolo spetta ad un altro video recente, in cui Rick, Barbascura e Wesa prendono due birre ciascuno insieme a Bologna.

[@edwintedisufi695]

oddio, io sto guardando questo episodio da ubriaco e capisco molto di più che da sobrio, quindi questo significa che da ubriaco la monade elabora più elementi perché il corpo che le fa da filtro funziona meno di quello de dovrebbe ergo attraverso l alcol io posso inibire il corpo (sangue) e lasciare che la parte spirituale di me stesso ottenga tutte le informazioni necessarie a comprenderti, tutto cio per dire che attraverso le sostanze inebrianti l uomo ottenga una comprensione maggiore del mondo e che l aspetto spirituale e importante e non mutabile perché la mia personalità , ingegno e modo di pensare non cambiano ma ottengo una diminuzione dei filtri che li fermano. se non sei d´accordo rispondi

[@lorenzofabbri6631]

Rick ero interressato al concetto da te citato del plastismo ma sul web non riesco a trovare nulla a riguardo

[@alessandrodevigili1413]

Minchia! Un'antologia sulla mona?!! Ebbravo Leibniz

[@grimorio6968]

Dove lo dice?

[@AntonioDistasoYouTuber]

Grande Rick! Mi hai fatto venire voglia di vedere un video su Kuhn, e la sua geniale idea del cambiamento di paradigma. Che ne pensi?

[@sussurroabissale8565]

Già in un Daily Cogito Rick aveva accennato a Feyerabend. Anche secondo me sarebbe estremamente interessante trattare di visioni come la sua o di Kuhn.

[@albertomigliavacca8320]

minuto 45:22 quello che dici non è la stessa cosa che dice Hegel sulle relazioni? cioè mi relaziono con gli altri per conoscere me stesso

[@jacopocecchi9337]

Ciao Rick, video interessantissimo. Una domanda: quando Leibniz parla del migliore dei mondi possibili e dice che le monadi non possono agire l'una sull'altra svaluta completamente l'utilità di qualsiasi interazione? Ciò mi sembra impossibile poiché hai detto che Dio è onnisciente in quanto monade non limitata nel tempo (non hai detto propriamente così, ma è come l'ho capito io). C'è quindi una differenza fra l'essere agita di una monade e il realizzarsi del suo potenziale divino? Sperando d'incontrarti presto, grazie per la risposta

[@Lammovia]

38:57 mega citazioni alla guida galattica

[@Deathflame82]

Bellissimo video Rick. Grazie per i contenuti molto interessanti e stimolanti. Se avessimo avuto te e KZbin ai tempi del liceo avremmo imparato queste cose fighissime con vent'anni di anticipo.

[@marialuisamattesini153]

Leonard Bernstein, quello di West Side Story, ha scritto anche un musical, o opera lirica, su Candide. Divertentissimo. Da ascoltare ASSOLUTAMENTE

[@man1527]

Non so se è sbagliato ma,nella mia ignoranza, penso si possa trovare nel concetto di monade ,soprattutto quando parla di soggettività, un filo che va fino alla "scoperta" dell'inconscio?

[@marcomancusoprizzitano9249]

Obbiettivi della vita: fare un disegno di barbascura finendo nella pic di un video di Dufer... fatto✓

[@forattomatto]

Madoooooo 😍😍😍😍😍😍

[@nicoletr6025]

Grandi 😊

[@Yuriebbasta]

La pizza all'ananas smentisce Leibniz!

[@Brightgard]

Nulla togliere al capitano, ma un'ora dedicata a lui contro i venti minuti per Sabaku!

[@rickdufer]

Eh ma questo non c'entra con Barbascura o Sabaku, ma con il filosofo scelto: 20 minuti per Leibniz era impossibile 😁

[@AnnaArmellino]

ARRIVAL 😍

[@gaz9829]

Il microfonazzo era troppo palese 😂

[@paolapaola8522]

Stupendi!!

[@davidedegennaro3313]

Leibniz è del tutto spiritualista. Le monadi non sono atomi che compongono la materia ma unitá percettive spirituali infinitesime. La materia è l’apparenza, ciò che ci si manifesta, della forza vitale. O no?

[@salvatores750]

In quei 17 pollice verso sicuramente c'è Dellimellow.Video bellissimo.Avevo visto un video su Leibniz del prof Odifreddi ma questo mi ha fatto capire meglio la sua filosofia.Resta l'invidia per i capelli.Mi rimane solo la barba☺

[@saragrillo7877]

Comunque complimenti spieghi benissimo. 😀👏

[@albemoro6566]

Riscrivete i libri di medicina! Ho appena scoperto di essere in grado di eiaculare ininterrottamente per 1:08:03.

[@Demo1994Mr]

Ci mettiamo subito all'opera, tranquillo. Eiaculazione di Spettatore di Rick Du Fer >> Eiaculazione Maiale

[@riccardolongo5207]

Tu... Tu sei un grande

[@myriam2343]

ahahahahahahah stupendo!!!!!! perchè a me in video invece ha fatto il seguente effetto : scrivevo per me stessa cercando ordinando pensieri già scritti per capire se sono finita in una reazione tossica con un manipolatore oppure sono in relazione solo con uno non vuole una relazione, ma si comporta come se la volesse (er 1° che me dice che e donne dicono B pensano Z je meno) e così avevo in video loro, ad un certo punto ho avuto un flash ed ho capito la mia situazione!!! ora posso morire male anche io va

[@antoniomascia3995]

Il modello di Einstein è stato però modificato, integrandolo con teorie più recenti, Stephen Hawking, se non erro (e 90/100 erro), ha dimostrato che lo spazio e il tempo sono un'unica cosa, reale, che risponde a regole fisiche ben precise che ne alterano il "tessuto". Per quanto riguarda la percenzione "insita in tutto", il concetto mi ricorda il pianeta Gaia in Fondazione e Terra di Isaac Asimov.

[@Dylon_gog]

Nella relatività generale Einstein estende i concetti della ristretta sui sistemi uniformemente accelerati e quindi sui campi gravitazionali. Quindi è la generale!

[@SimoPN94]

ok, quindi secondo Leibniz ogni monade ha in se l'interezza dell'universo ma è limitata dallo spazio e dal tempo. Se non avesse questi limiti, oltre ai limiti psicologici e altro di ogni monade, sarebbe un Dio giusto? Non so voi ma qui ci vedo un po di Neon Genesis Evangelion. In sostanza il piano di perfezionamento dell'uomo potrebbe essere inteso come la risoluzione del limite dello spazio e dei "difetti" delle monadi(umane)? rimarebbe solo il problema del tempo. Se ho detto troppe sciochezze mi scuso :D

[@apalumbo8585]

Zimo9494 at field

[@apalumbo8585]

Zimo9494 mhh però è la limitazione che rende le monadi uniche no?

[@pierfelicecutrufelli4613]

Ma no, tranqui, le sciocchezze le ha dette Leibniz, che c'entri tu...

[@massimozanetti8871]

Non ho capito cosa vuol dire che nel Teorema di Fermat (immagino l'ultimo teorema, e non il piccolo) c'è una spinta finalistica. @Rick DuFer potresti spiegare cosa vuoi dire? Inoltre, con "nello svolgimento" intendi nell'enunciato, o nella dimostrazion (complicatissima, di Wiles).

[@giuliosf]

No intende un risultato di ottica in cui viene dimostrato che basandoci sul principio secondo cui la luce si muove nel modo più veloce possibile per raggiungere un punto predefinito, si può dedurre la legge della rifrazione, ovvero la legge di Snell.

[@Tinovantatre]

Lol In friulano monade (ma con una cadenza didderente) significa monata, cavolata😁 comunque bel video, interessante😊

[@OBrownie_]

Ad un certo momento mi hai ricordato incredibilmente la voce di "cartoni morti"

[@grimorio6968]

Ma la scienza non deve cercare il "come" indipendentemente dal "perché causale" o dal "perché finale" ?

[@myriam2343]

penso di si

[@gianlucafiordoro]

i tuoi video mi fanno innamorare della sapienza

[@MadMax-mi5st]

Il video The Egg di Kurtzgesaart é il concetto di Leibnitz per il quale l'universo é fatto da noi stessi e viceversa

[@filippodimarco]

Questo pensiero filosofico di Leibniz mi ricorda il manga "Akira". Non ho mai studiato filosofia e spero che, qualora sbagliassi, io venga corretto. Le monadi mi ricordano tanto gli universali, mi sbaglio?

[@claudio59123]

Per me, Leibniz cerca di rispondere alla domanda dell' Agostino manicheo: Si Deus est, unde malum? E infatti nella Theodicea inventa il palazzo dei destini, con infiniti percorsi di cui uno porta al migliore dei mondi possibili

[@ZaccheoMattialli]

😱😱😱😱

[@arthurschopenhauer110]

Perché non parli di giordano bruno? E della sua filosofia

[@michelamarrazzo6902]

Il capitano l'ho visto un po' spento

[@MrRozanita]

Grazie per questo confronto. Ora ripassami il collegamento da Leibniz a Hegel, da IL MIGLIORE DEI MONDI POSSIBILI a TUTTO CIO' CHE E' REALE E' RAZIONALE E TUTTO CIO' CHE E' RAZIONALE E' REALE

[@ombra30]

Finalmente tra tutti i libri che citi....uno, l'ho letto anch'io! bello il più grande uomo scimmia del Pleistocene

[@lorenzopaschetto2175]

sbaglio o rick non ha colto la citazione di"guida galattica per autostopppisti"? ahaahah

[@Giaduzza89]

Per come Leibniz descrive la monade potrebbe valere l'affermazione che Il massimo modello é identico al minimo modello ed in entrambi si ritrova l'altro?

[@damianomarciante7073]

si potrebbe paragonare la mona(de) alla volontà di potenza nicciana?

[@doctorvella2157]

Attenzione, in relatività ristretta e generale spazio e tempo vengono "fusi" nello spazio di minkowsky ma sono assolutamente esistenti di per se nell'universo e non solo convenzioni!!!

[@robertopannocchia3356]

Si, ma spiegato BRUTTO, mi raccomando! ;)

[@davidescarin1265]

Leibniz un Maestro Jedi era!

[@blackbirdblu]

Ma se l'universo è il migliore tra quelli possibili, com'è possibile che esso evolva o, cosa già nota a Leibniz, si sia evoluto?

[@LedZeta275]

Se avessi visto questo video 5 anni fa sarei andato bene al compito in classe

[@nicololannisterperuginodav363]

figata totale, pratica esiste una sorta di selezione naturale che fa sì che geneticamente organicamente il sistema Ma che sta alla base faccia le migliori scelte A te all'evoluzione di tutte le specie che combinate insieme creano per forza di cose per logica matematica il migliore dei mondi possibili... o è fighissimo o non ci ho capito un c**** ho è fighissimo e non c'ho capito un c**** comunque fighissimo

[@gianlucalodola376]

Rick, io non sono uno youtuber, ma visto che hai citato Quello, se vuoi ti dò disponibilità per fare un video nel quale mi spieghi la parola di Quelo

[@maurafierabracci1345]

L eretico ed il cortigiano è un libro FA VO LO SO. Mai più avrei pensato di divertirmi con la filosofia

[@nicololannisterperuginodav363]

Quindi l'uomo è alla ricerca perenne del principio di ragion sufficiente, o, se religioso, alla ricerca di Dio, ma gli obbiettivi queste due ricerche quanto si somigliano..

[@simarcampa2847]

il discorso iniziato al minuto 50 sembra riducibile al fatalismo. e davvero cosi?

[@nelidebandello]

E mi sento tirato in ballo...

[@gabrieleghiori1683]

Leibniz ha "collaborato" anche con Cartesio

[@PlenaVanitatis]

È ovvio che questo sia il migliore dei mondi possibili , ci sono io 😎 (la mia individualità) quale altra logica dobbiamo esplorare 🤣