Юридический Баттл робот от МегаФон vs Роман Бевзенко

[@ilyaknyazev9076]

По сути, нейросеть-юрист на сегодняшний день - это просто юридический поисковик, который без помощи и коррекции со стороны человека пока не состоятелен. Но не за горами обратная ситуация.

[@Madrrriya]

Интересный эксперимент. Сотрудник мегафон нарочито защищает своего робота.

[@lawnikol]

Ссылка на 431ю - гениально! Обожаю Романа и пилить железобетонными нормами о договоре по надуманным 😁, как, например, по коряво написанным сделками с недвижимостью. Явно, законовзятель и не предполагал (зачем ему)), - ЧЕМ обернётся пробел в при расширительном толковании "предпринимательской деятельности" ушлыми строителями-арендаторами (чужой) земли. Робот тоже классный - для кучи подзаконной ереси Мегафона. Интересна его судьба сейчас... Патенты продают, успешно?)) Вот в помощники законодателей наших надо боат, чтобы проверял на соответствие старым нормам новые🙌📌

[@ОрдерШоков-ш8к]

- я символизирую собой счастье)) Напоминает мем"долой уныние" 😁

[@АбдуллаКазалиев]

Робот ссылался на судпрактику. Но я нашел судакт полностью разрушающий его позицию (уверен, что таких судактов немало). При разрешении вопроса о возможности признания права собственности на такую постройку, возведенную на чужой земле, важно установить волю собственника этого участка на предоставление своего имущества для строительства на нем определенного объекта. Выяснение такого обстоятельства имеет особое значение. Иной подход не обеспечивал бы защиту прав собственника земли и позволял бы приобрести арендатору, использующему имущество в нарушение назначения последнего и условий договора аренды, права на недвижимость, возведенную без согласия и без соблюдения всей необходимой процедуры строительства. Подобное недопустимо. Т. е. требуется четко установить не отсутствие запрета собственника, а его согласие, которое должно быть прямым и определенным. /Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2016 г. N 305-ЭС16-8051 ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71418920/...

[@vasyavasyan3264]

сколько искали?

[@vitalynasennik2386]

А я давно уже предлагал, чтобы дать законодателям нейронную сетку в качестве ассистента для анализа законопроекта ещё на стадии его обсуждения - сетка сразу выложит, какие понятия неопределены или недостаточно определены, какие нормы тупо повторяют другие законы, где какие конфликты с другими нормативно-правовыми актами вылезают... Нейронные сетки могут заменить собой прокуроров и суды первой инстанции. Главное достоинство - нейронная сетка полностью развернёт всё обоснование в мотивировочной части, явным образом покажет все конфликты... Главное достоинство нейронной сетки - она так устроена, что это нечеловеческого ума задача - что-либо в ней "подкрутить", чтобы она выдала "нужное" решение. Разумеется, пока не надо всю судебную систему переводить на нейросетевую основу, но основную рутину в судах первой инстанции - обязательно!

[@lawnikol]

А вот это хорошо бы, а то как понапишут.. о недвижимости вот, например

[@vadilarus7847]

Когда-то нас всех заменят роботы. Это только начало.

[@irusskiy1622]

Такой робот мог бы участвовать в образовательном процессе и со временем даже заменить его! Ибо он может бесконечно отвечать на разные вопросы, даже на глупые

[@artemKonoplevGeo]

24:20 - что-то вопросы даже "лёгкие". ☺ ... А так конечно, любопытная "темка", молодцы. 50-ые минуты - команда разрабов. 57:01 - как он работает (а внутре него "нейронка").

[@АмадуСадыков]

Для юриста, часто не соображающего в информатике и точных науках, эта ситуация является необычной. По сути это набор алгоритмов. Юридическое умозаключение достаточно логично, следовательно, имея информацию в интернете по указанному вопросу можно достаточно определённо указать вывод. Мне рассказывали данное видео как нечно революционное. Однако. Разочарован. Для юриста конечно это круто видеть, для технаря все логично.

[@asdfghj6141]

Формы, то есть - законы, всегда не совпадают с множественностью - противоположностями в жизни. Поэтому и в нормах и Между нормами всегда есть противоречия ! И заполнять противоречия "прямым" смыслом, "внутренним убеждением"(?) - бессмысленно и опасно для людей. Сейчас вся суть законов состоит в Переходах между статьями и между законами !! В результате никто из юристов никто не смог задать глубокий - противоборствующих вопрос! - Юриспруденция в тупике! Это выгодно. Кому-то. Не всем. Робот указал на страшную проблему. И на схематизм, приводящий к расслоению общества.

[@АбдуллаКазалиев]

Не сомневался в Романе. Но и робот интересно играл. Для робота работа действительно проведена неплохая. Но как юрист, робот еще слаб: его позиция разрушена ссылкой противника на ч. 2 ст. 263 и ст. 431 ГК РФ. Эти нормы, легко (впрочем может быть и не так сразу как Роману) приходят в голову не только к.ю.н. но и любому, активно практикующему цивилисту.

[@recentlyalexander5864]

Интересно было бы посмотреть на аргументации Романа с другой позиции. И как он бы аргументировал возможность регистрации недвижки. Мне кажется, боту выпала позиция сложнее чем Бевзенко)

[@АбдуллаКазалиев]

Согласен с Вами

[@Criminalist.]

Супер!

[@baji5944]

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

[@БахтиярХояшев]

А как насчет того, чтобы считать постройку на арендованной земле улучшением, неотделимым от предмета аренды, что по закону, если договором не предусмотрено иное, переходит в собственность арендодателя?

[@Tumypify]

Несомненно будущее за роботами и мне кажется я застану время когда, бот будет лучше среднего юриста (больше часть практикующих юристов не имеют учёной степени) и работодатели будут отдавать предпочтение роботу, которому не нужна зарплата и свободное время, которые всегда готовы к работе... Так что "Вангую" либо большая часть юристов приспособится, либо вымрут (закон естественного отбора), небузсловно останутся юристы, но они будут "чистое золото", а средний юрист вымрет или приспособится

[@eraserstp]

Судей бы заменить роботами, а заодно парламент и правительство. Законы и их использование стали бы более логичными.

[@asdfghj6141]

Робот показал новые связи ! Новые.

[@1199gg]

В плейлисте для просмотра.

[@АлександрЗверев-г6с]

Послушал первый кейс и робот весьма поверхностно сформировал свою позицию изначально.

[@ИгрыФерма-у6п]

А не будет ли строительство здания неотделимым улучшением? и тогда п.3 ст.623 ГК

[@lawnikol]

Это слишком лёгкий путь / неинтересный

[@confidencebrain]

А почему не составная часть?

[@asdfghj6141]

Всё юристы - в схеме - в тупике. Бедные люди страдают.

[@asdfghj6141]

Наступает новая эра. Но, вопрос в том, куда это будет направлено?? __А юристы проиграли, так как они соучастники переделов.

[@insanityltd3306]

Честно говоря бот меня не убедил. Я бы скорее отдал должное Вам за то, что Вы любезно решили помочь роботу, найдя логику там, где лично я увидел ошибку. Забавным показался тезис той дамы "...это не против вас - это для вас!". Для нас есть К+, а такой робот мне не сильно помог бы, однако жадному комерсу наоборот - навредил бы. Может со временем конечно что-то и станет лучше, но я думаю что с текущим "развитием" правосудия (о том что оно развивается думают в ВС и правительстве) не поможет ни бот ни знания права (про латынь кстати было неплохо)). Отдельно хотелось бы отметить вот что - бот, судя по тексту (жаль что нет файла с текстом беседы)), работает по принципу Ctrl+F - Ctrl+C, а не благодаря логике. Хотя может я не прав и если бот сам увязал тезис о том что предприним. деятельность = право застройки (и это не было заложено в программе), то для юристов наступают последние дни) Хотя это сильно вряд ли. P.S. доставило и то, что чат шел в "ТамТам", даже комментировать не нужно))

[@asdfghj6141]

Да, робот нашел новые соотношения, которые реально существуют в жизни! А классические мертвые схемы законов участвуют в переделке .... и расслаивают общество. Мертвые схемы в умах и в учебниках. Страшная картина. Юриспруденция в тупике, но....действует. Для кого ?!

[@recentlyalexander5864]

По моему мнению, рассказы о том, что бот этот для юриста, а не вместо него - лож. Зачем иначе он заточен на отбивку аргументов соперника на анализ аргументации. Эти навыки никак не нужны для избавление от юридической рутины. Получается, что бот которого тренировали 2 месяца практически наравне "судился" с профессиональным юристом! Технологии которые были продемонстрированы метят куда дальше, чем просто избавление юристов от рутины. Самое пугающее, что эта рутина составляет 90 процентов работы юриста. Таким образом можно сказать, что большая часть людей в этой сфере просто перестанут быть нужными. Мне кажется, что с приходом таки машинок на рынок не избежать существенного сокращения штатов юристов. Неприятно, когда изобретатели вот таких машин прикрываются благой целью. Думаю люди (юристы) не настолько глупые, что бы поверить в то, что все это для нашего "счастья", а не для сокращения издержек при оказании юр. услуг.

[@Соратник-х9м]

Какие благие цели, коллега! Только прибыль и выгода!

[@ТатьянаГукова-к6х]

Ложь пишется с мягким знаком

[@ЗахарийКалашов-д1е]

Я думал будет робот Фёдор

[@МаринаБойко-о6з]

Огромные перспективы. Бухгалтера заменить роботом еще проще. А еще - врача. Вот где умопомрачительные возможности. Конечно, к каждому такому роботу нужен будет оператор, который будет вводить данные анализов и диагностических исследований пациента, но обработать информацию и выдать на ее основе рекомендации робот, в отличие от человека, сможет моментально и гораздо более точно. Ни один человеческий мозг не в состоянии хранить такой массив информации, который необходим врачу в идеале. А робот может, запросто.

[@Svyativ]

Классный опыт. Немного покоробили два "хрена" и одна "хрень" от С.Переверзева в таком мероприятии. Да, я считал.

[@jfjkf5137]

Ведущий робот и есть

[@stormSpirit_s]

Робот запорол ответ на первом же вопросе

[@Tumypify]

Кстати говоря, Сбербанк ещё в прошлом году сократил более 400 юристов, в связи с тем что бот делает рутинную работу более эффективно, Герман Греф посоветовал юристам, которые не разбираются в нейронных сетях, осваивать новые технологии. По его словам, с работой по подготовке исковых заявлений нейронные сети сейчас справляются лучше людей

[@posazhennikov]

Будущее, уже тут.

[@arcibashevi]

Максим Посаженников Будущее всегда в перед ....