Riforma della GIUSTIZIA: Il piano geniale di DRAGHI e della CARTABIA

Usa il mio codice SATISPAY: www.satispay.c...
Il mio NUOVO romanzo “Rapaci”:
►AMAZON: amzn.to/2YA0Ds0
►MONDADORI STORE: www.mondadoris...
►FELTRINELLI: bit.ly/3A18uNc
►IBS: bit.ly/3A20hbE
Il mio romanzo “Carne sprecata”: amzn.to/374VQzu
Supportami su:
● PATREON: / giopizzi
●ISCRIVITI: goo.gl/eqHygH
Seguimi su:
● INSTAGRAM: bit.ly/2uIyStO
● TWITTER: bit.ly/2sHhwft
● TWITCH: / gio_pizzi
● FACEBOOK: bit.ly/2tFWRtx
IL MIO PODCAST: bit.ly/2C3wFyY
Pianta un albero nella mia foresta su TREEDOM: bit.ly/2TyM4R4
● Secondo Canale KZbin: goo.gl/A4jhEo
#Giustizia #Riforma #Cartabia
FONTI E LINK INTERESSANTI
Programma lungo periodo del Governo (LA STAMPA): bit.ly/3CEzpiO
Programma sul breve periodo del Governo (SKYTG 24): bit.ly/3zTCkm5
Riforma Cartabia testo completo (SENATO): bit.ly/3AOTz9l
Riforma Cartabia breve (SKYTG 24): bit.ly/3EWlx5s
FISCOZEN: www.fiscozen.i...

[@Matt-wq1eu]

GioPizzi secondo me è quella persona che la mattina al bar invece del caffè prende 4 Peroni, 8 amari e inizia a infastidire il barista col suo nuovo libro.

[@uomodimondo94]

Barrista con due erre somaro!

[@Matt-wq1eu]

@@uomodimondo94 somarro*

[@cayde-473]

Questo commento andrebbe pinnato.

[@Matt-wq1eu]

@@cayde-473 io non credevo finisse così

[@federicozappoli6291]

ovvio

[@miononnoincarriola8334]

Gio: prendete un respiro e guardate una bella pubblcità KZbin: no, I don't think I will

[@niente0o0]

a me è arriva esattamente quando l'ha detto

[@RickaGram]

A me arrivano sempre dopo la sponsorizzazione, con tutto il rispetto, fa un po' girare

[@danko_memero]

Io con yt premium: no, I don't think I will

[@gabrieled.r427]

Credo che il video sia stato demonetizzato. 9 refresh della pagina e zero pubblicità per tutto il video

[@lindaiadevaia9964]

Anche a me é arrivata

[@giulioandreotti5346]

fun fact: la Mondadori tecnicamente è di Silvio, quindi il libro di Gio è edito da Berluska

[@eduardoGentile720]

🎶Sono un soggetto criminale, ma questo ormai lo sanno tutti🎶

[@DeadbeatDuder]

@@eduardoGentile720 Quel tipo di cultura che non mi aspetto mai di trovare.

[@eduardoGentile720]

@@DeadbeatDuder grazie grazie

[@francescasc3519]

Guardare Giopizzi cucinando il cous cous è un buon modo per fare arrabbiare Giordano. Belli i video alle 13 ❤️

[@annalisamarafioti5210]

Sì le opzioni sono due,o è talmente obnubilato dai pregiudizi da non poter accettare che il cous cous è un. Cibo siculo,per cui italiano Oppure non considera i siciliani italiani,ma alla stregua degli extracomunitari,che infettano la cultura del risotto alla milanese

[@annalisamarafioti5210]

Che tristezza,(parlo di Giordano,ma della Meloni,che ha combattuto la battaglia per far togliere il cous cous dal menù delle mense scolastiche, perché NELLE SCUOLE ITALIANE SI MANGIA ITALIANO

[@francescasc3519]

@@annalisamarafioti5210 "qualcuno pensi ai bambiniiiii" cit.

[@Justanitalianguy4]

Mentre festeggia Halloween

[@titaniumtrain]

Tutti questi video Tutti in un periodo di tempo così breve Signor Pizzi lei ci vizia

[@michela204]

Ci piashe, voto.... dieshi!

[@Marck132you]

Video Pizzi, lo youtuber che ti vizia

[@jimnic88]

Non hai detto nulla sul fatto che il parlamento darà le priorità su quali reati perseguire. Così come non hai detto nulla come accorciare i processi: questa riforma non accorcia i processi, li sopprime. Complimenti

[@belsa1989]

A me manca un pezzo del puzzle. Non basta scrivere su un foglio che ora ci sono solo 2 anni per l'appello perché questo diventi la realtà. Devi anche spiegarmi COSA vuoi cambiare per rendere la procedura più veloce. Perché fin'ora sembra davvero l'intervento da bacchetta magica, per accorciare i processi basta scrivere che i processi devono essere brevi. Semplice.

[@alessandrociapica5180]

Esattamente. Il che è ancora più grave se si considera che i reati della pubblica amministrazione tendenzialmente durano molto di più. Se ci metti che stanno arrivando i soldi del Recovery Fund, il quadro che si prospetta è abbastanza inquietante.

[@3DDumb]

Curiosamente è un punto sulla quale anche Gio ha glissato, eccezion fatta per il discorso del rinvio a giudizio più selettivo.

[@alessandrociapica5180]

@@3DDumb ha glissato anche sui vincoli per i reati di stampo mafioso inseriti grazie a Conte. Ho capito che non gli sta simpatico ma, cazzo, cerchiamo di essere obbiettivi!

[@TheLuBrigante]

L'influenza politica è palese imho.

[@blakedake19]

Se avessi visto il video, sapresti che ciò di cui si sta parlando è ciò che è stato approvato in Parlamento, ovvero una dichiarazione d'intenti. Se avessimo anche come vogliono farlo punto per punto, avremmo un DDL.

[@Casarik3]

Il commento di Gratteri io l'ho letto con una chiave di lettura diversa dal prendiamo il modello americano e applichiamolo in Italia. Credo invece volesse dire più una roba così: razionalizziamo il sistema carcerario italiano con, esempio, 4 grandi carceri con 5000-7000 posti invece di tanti piccoli carceri sparsi per l'Italia, che a loro volta hanno direttori, ufficietti vari; così accentriamo e abbiamo anche più risorse e spazio per i detenuti.

[@aurortyche426]

Esatto

[@gianvitolaghezza333]

Su persone come Davigo, Gratteri etc. Gio è sempre stato fazioso, non è la prima volta e non sarà l'ultima.

[@aurortyche426]

@@gianvitolaghezza333 secondo me si fa condizionare da una certa stampa che li etichetta come giustizialisti, però se uno entra nel merito di ciò che dicono.. leggendo i dati che portano è molto difficile non vedere la razionalità e logicità dei loro pensieri. Purtroppo in Italia i magistrati per bene non hanno mai goduto di una buona stampa.. si potrebbero fare centinaia di esempi

[@Casarik3]

@@gianvitolaghezza333 Non sento faziosità (una parola che ha sempre una certa connotazione negativa), ma che abbia un pensiero e idee diverse come ogni persona vivente. Ed è giusto che sia così!

[@gianvitolaghezza333]

@@aurortyche426 esattamente

[@idraote]

Credo che i reati di mafia/terrorismo e similari non debbano mai andare in prescrizione.

[@darioimpastato9618]

Ringrazia conte se ci ha messo una pezza.

[@uomodimondo94]

Secondo me lo stato in un regime liberista, non può combattere con la mafia usando la giustizia. Il crimine è organizzato, efficiente ed innovativo, lo stato inadeguato perde su tutti i fronti, quindi usa la giustizia per barare…

[@davideluciani1754]

@@uomodimondo94 Non puoi combattere la criminalità usando la legge?

[@marcomarino2515]

@@uomodimondo94 non capisco che centra la lotta alla mafia, con la prescrizione per reati molto gravi che commettono determinati soggetti.

[@mpetrusa75]

Se si segue la logica della Cartabia, allora è facile risolvere pure il problema del ritardo dei treni: la tratta Roma-Milano non può durare più di 5 ore. Alla scadenza della quinta ora il treno si deve quindi fermare (perché non è possibile che arrivi a Milano con un’ora di ritardo). I passeggeri vengono fatti scendere in mezzo ai campi e, così, il problema è risolto!

[@ThePan1c0]

La logica è far andare più velocemente i treni migliorando i binari e i mezzi. In più rimanendo sull' analogia che hai fatto, questo si applicherebbe solo sui viaggi regionali non su tutto

[@loftyTHEOWNER]

@@ThePan1c0 Un po' come succede in spagna o in giappone. Se vuoi muoverti in modo sensato da una grande citta' all'altra devi prendere l'alta velocita'.

[@merovingio9194]

@@ThePan1c0 e bravo peccato che i regionali sono usati dalla maggioranza della popolazione rispetto agli intercity usati da una piccola parte della popolazione, soppiantati in larga parte dagli aerei. In effetti in passivo come tutto il settore alta velocità che è in fallimento pur avendo accollato allo Stato i costi esosi di realizzazione, non con tangenti che hanno aumentato a dismisura il costo per chilometro e si, poveretti per gio devono poter andare a trovare la mamma a casa sti pori colletti bianchi. Mavavavavacagare.

[@StevenHuxley]

@@loftyTHEOWNER non so in Spagna, ma qui in Giappone ci si può muovere benissimo con i regionali lentissimi.

[@supernovaB]

Ancora meglio: se già in partenza sappiamo che un treno non arriverà in orario, tanto vale non farlo partire

[@andrecidueye1701]

1:27 Luigi Di Mussolini non esiste, non può farti male Luigi Di Mussolini:

[@areswalker5647]

Che bello che non sono stata l'unica a pensarlo :')

[@antonioalbertopiacquadio6242]

Hai la pretesa di saperne di più di magistrati che hanno bocciato questa riforma?Non si possono trattare questi temi delicati nel modo da tifoso e scherzoso e sempliciotto come fai tu.

[@yota71]

praticamente per i reati "minori" diventa una battaglia di resistenza, se riesci a resistere quattro anni ne esci pulito come bambino,anche se effettivamente sei colpevole, non ho capito cosa c'è di buono in questa legge

[@lucavendra9016]

Un cazzo, la Cartabia non capisce una minchia o è amica dei corrotti.

[@nicolaconti5687]

Certo, per i reati minori potrebbe diventare una battaglia di resistenza, ma è sempre meglio della situazione attuale. E a maggior ragione, tu che parli da persona onesta, dovresti essere favorevole, per te stesso: in questo modo tu hai la garanzia di non restare a processo a vita (garanzia che non ti può dare il semplice fatto che non commetti reati e, della quale, inevitabilmente, beneficeranno anche i disonesti). Ti faccio un esempio di una caso: una persona incensurata ha ricevuto nel 2011 un cellulare in dono dal suo datore di lavoro, un paio d'anni dopo riceveva un avviso di garanzia per ricettazione, quindi iniziava il processo: oggi, dopo 10 anni, è ancora in corso il primo grado, la prossima udienza si terrà a marzo 2022: ammesso e non concesso che quella persona sia colpevole, avrebbe senso punirla nel 2025? No, se consideriamo che la funzione della pena, secondo la Costituzione, è rieducativa. Se quella persona dovesse essere innocente, invece, di quel processo rimarrà solo un'ingiustizia durata più di un decennio.

[@yota71]

@@nicolaconti5687 Puoi addolcirla quanto ti pare, me è una legge del cavolo e no non è "buona" o "geniale" come tutte le leggi del cavolo andrà a vantaggio dei grossi che possono permettersi di perdere tempo, io prendo solo roba nuova, niente usato e non accetto "caramelle" dagli sconosciuti

[@giovabenve]

@@yota71 Se si aspetta la perfezione non si modificherà mai nulla in meglio, meglio 2 passi avanti e 1 indietro, che stare fermi per decenni sperando che si trovi la formula magica che risolve ogni problema e intanto il mondo cambia e di conseguenza anche le soluzioni si devono modificare perciò meglio un uovo tutti i giorni anzichè la gallina visto che aspettando quest'ultima si può anche morire prima di stenti.

[@giovabenve]

@@lucavendra9016 Ha parlato il professore complottista di Oxford!

[@TheLuBrigante]

Sarà un caso che i commenti sul libro di Pizzi o su altre amenità tipo "quanto è bello cucinare ascoltando il video" siano quelli con più iterazioni. E io che pensavo fosse un canale che stimolasse la conversazione e il dibattito costruttivo. A breve la pagina "I bimbi di Gio Pizzi".

[@DottFedern]

Questo canale offre ai giovani prospettive in salsa "alternativa" ma sempre dalla parte di chi detiene il potere e il consenso della maggioranza.

[@leonardomarconato463]

Non sono d'accordo sulla prescrizione: se c'è la prescrizione io, che so di essere colpevole e non so come tirarmene fuori, farò di tutto per tirare avanti fino a che il processo non scade e io posso andarmene a casa tranquillo; posso fare lo stesso se sono innocente e non so come dimostrarlo. Se il processo è senza scadenza, quindi può virtualmente andare avanti all'infinito, io imputato non trarrò alcun beneficio dall'allungamento dei tempi processuali, tirarla lunga servirebbe solo a buttare via soldi. Non è mettendo una scadenza che i processi si velocizzano. Se io ho duecento yogurt da mangiare in un giorno, non li finirò prima se decido di farcela in dodici ore; o chiamo più persone ad aiutarmi a mangiare (quindi assumo nuovo personale) o compro meno yogurt (quindi trovo un modo di ridurre il numero di processi). La scadenza del processo, chiamiamola prescrizione o qualcos'altro, darà al colpevole un modo per scampare la condanna (anche questa fosse veramente rieducativa e non punitiva), darà all'innocente una scappatoia senza provare la sua innocenza (quindi impedendo di trovare il vero colpevole), darà alla vittima la paura di ritorsioni perché il colpevole (vero o presunto che sia) l'ha fatta franca. Io credo, e non sono sicuro di ciò, che il problema siano i troppi processi e la macchina giudiziaria che non riesce a gestirli tutti. Mettere la scadenza non risolve il problema. Per la parte del "portiamo a processo solo chi probabilmente verrà condannato" non credo abbia una qualche utilità, ma non ho dati a supporto, quindi è più speculazione che opinione. Non credo servirà perché sono abbastanza convinto che i magistrati portino a processo coloro che credono colpevoli, non credo dicano "per me è innocente, però lo processo lo stesso". A me verrebbe da dire che coloro che più difficilmente vengono condannati siano quelli che possono pagarsi avvocati che conoscono mille scappatoie o che hanno la possibilità di farsi leggi ad personam; quindi non i poracci qualsiasi. Poi, ripeto, non conosco la situazione di questo punto, quindi è speculazione, non opinione.

[@marconapolitano2821]

Ma il problema é che mettendo caso che non ci sia la prescrizione, un giudice colluso con l'imputato potrebbe semplicemente fissare il processo nel 2080, cosa che adesso con la prescrizione non si può fare.

[@leonardomarconato463]

@@marconapolitano2821 un giudice colluso potrebbe comunque tirarla lunga o cercare l'assoluzione.

[@vengeace2012]

ma infatti, se volessero veramente ridurre i tempi processuali toglierebbero il grado d'appello, lasciando primo grado e cassazione (che ha tutti i poteri per annullare il processo, per esempio). Ma non verrà mai fatto perché i primi ad avere il vantaggio di tenere lunghi i tempi dei processi sono gli avvocati e casualmente la maggioranza dei parlamentari sono avvocati...

[@3DDumb]

Anche io non sono d'accordo con Gio. In altri paesi d'Europa la prescrizione cade addirittura col rinvio a giudizio, altro che primo grado.

[@leonardomarconato463]

@@vengeace2012 L'appello serve a garantire un giusto processo, la Cassazione guarda il diritto sul processo, non il caso in sé. Diciamo che la Cassazione controlla se ci sono irregolarità nel rispetto delle norme. Almeno questo è quel che mi sembra di aver capito, non sono giurista. L'Appello però è importante per il giusto processo.

[@GioPizzi]

Oh squadra, quando si parla di giustizia i toni si alzano e non di poco, d'altronde io non sono certo pacificamente qui, ma noto con piacere che tutto sommato il livello dei commenti è veramente ottimo. Provate a guardare che cosa scrive la gente nei video dei telegiornali e vi si arriccia la pelle. Cooomunque, a questo punto volevo chiedere a chi non è d'accordo di fare un passetto in più. Se pensate che ho detto cagate, ditelo pure, ma se potete, cercate di non limitarvi a "Il ministro Bonafede è il migliore di tutti", "leggiti la legge" o "hai detto delle bugie", elencatele queste cose, perché molto pochi di noi andranno a "leggersi le leggi" anche perché non hanno gli strumenti per farlo e sarebbe un'occasione persa. Sapete quale altra occasione non dovete perdervi? Quella di comprare IL MIO NUOVO LIBRO! Potete risolvere usando uno di questi link: AMAZON: amzn.to/3i8vCm4 MONDADORI STORE: bit.ly/39UrjGg IBS: bit.ly/2XJisEF FELTRINELLI: bit.ly/3ibA5Er Grazie a tutti e buona serata!

[@fatimesambe939]

Anche a te

[@tsonnet]

Vabbè sei un piazzista da non seguire...

[@mariocalabrese5651]

Non sono d'accordo sulla prescrizione. Ad 8 anni di processo ci arriva che può permetterselo e infatti spesso e volentieri sono i più facoltosi a potersi permettere stratagemmi di ogni genere per arrivare in prescrizione. Mantenere la prescrizione è una cosa assurda se commenti un reato piccolo o grande che sia, e sei colpevole, non conta quanti anni passano, hai sbagliato, è giusto che tu venga punito in misura al reato commesso. La prescrizione è assurda tant'è vero che solo in Italia c'è questa scappatoia. Ovviamente il problema principale è la lunghezza dei processi e giustamente si deve agire su quello ma il fatto che i processi siano lunghi non giustifica la prescrizione che ripeto, al contrario di quello che hai detto nel video avvantaggia chi si può permettere di far durare un processo così tanto. Ciao

[@toffonardi7037]

Io dico solo se ti rendi conto che la cantabria e’ il regalo a draghi alla destra leghista corrotta che vuole che i processi ai colletti bianchi vadano tutti in fumo? Solo questo

[@cirorusso9556]

@@mariocalabrese5651 c'è di più poi, la prescrizione serve come istituto giuridico di garanzia nei riguardi del reato, cioè che si garantisce un limite di tempo equo affinché l'ordinamento giuridico predisponga un intervento per curare la situazione che commette il reato. Il punto in questo è proprio questo, e si intreccia a doppio filo con le questioni delle lungaggini dei processi; l'una però è separata dall'altra, e va ben inteso che sicuramente era da fare una riforma della prescrizione prorpio per sanare questo vizio di impunibilità dovuto alle lungaggini del processo stesso. Se un resto è stato condannato al primo grado di giudizio significa che quel fenomeno sociale che ha portato al processo sicuramente ha una importanza giuridica di certo rilievo, a meno che non siano tutti processi farsa dove si condanna a casaccio nel primo grado di giudizio... Purtroppo la riforma Cartabia è un grosso punto interrogativo dentro il quale non abbiamo ancora certezze risolutive.

[@thegiano9210]

"C'era una volta in America" seminascosto è una chicca. E pure Jin-Roh alle spalle

[@emanuelemonta4616]

Anche “un sacco bello”

[@edoardoprevelato6577]

Sono venuto per un'opinione sul tema Sono rimasto per i soprannomi di Bonafede

[@darioimpastato9618]

Peccato che lui abbia fatto qualcosa per le vittime della ingiustizie in Italia nonostante i soprannomi🙄🤡

[@stefamart7]

@@darioimpastato9618 seh, come no. Che bella la giustizia in cui hai 2039 anni di processi grazie a Bonafede.

[@darioimpastato9618]

@@stefamart7 che bello quando una vittima non ottiene giustizia.. Prova a farti pagare le fatture e poi parla. Sul fatto che in Italia abbiamo metà dei giudici della Germania neanche una parola? Noi 8mila la Germania 19mila ecco perché non funziona la giustizia puoi fare tutte le riforme che vuoi ma senza personale non puoi lavorare.. Neanche una parola e la chiami informazione? Bonafede voleva assumere 2000 giudici già quest'anno e mettere il giudice unico in appello invece che 3 ma è stato cancellato neanche una parola? Non parlate da ignoranti allora che fate una pessima figura.

[@TheLuBrigante]

@@stefamart7 sarà un caso che per la riforma della giustizia sono caduti due governi e ora, gli stessi che li hanno fatti cadere, convergono su questa riforma.

[@bukowskiottanta]

@@stefamart7 non sai un cazzo, la sua riforma prevedeva anche l'allargamento del personale nelle varie procure. Ormai patologicamente sotto organico. Inoltre ci si dimentica che il meccanismo della prescrizione allunga i processi, in quanto i colpevoli e i loro avvocati, avranno tutto l'interesse del mondo a mandare per le lunghe il processo. Se togli la prescrizione elimini di fatto anche la volontà di allungare i tempi.

[@DIPScolpuntoesclamativo]

Stupido sexy Gio! Con le tue soundtrack mi solletichi il cuoricino❤️ a 11:43 l'attacco di Big Poppa di Notorious B.I.G.🤤

[@raoulamitrano8459]

La prescrizione deve cadere con la sentenza di primo grado. Fine. Chiunque conosca un minimo le aule giudiziarie, é perfettamente consapevole che la prescrizione, istituto a garanzia dei diritti dell'imputato, é di fatto un vantaggio per i colpevoli, non per gli innocenti. Ora, va bene tutto, ma solo in questo paese abbiamo il coraggio di dire che uno strumento PALESEMENTE utilizzato da colpevoli debba essere conservato. L'improcedibilità é la prova che la Cartabia ci prende per fessi: esce dalla porta la prescrizione ed entra dalla finestra l'improcedibilità. Quanto bisogna essere clown per sostenere questi elementi della riforma? La peggiore che io abbia mai sentito, é incredibile. A questo punto facciamo che i processi devono essere brevi a forza: scrivi che si devono concludere in 3 giorni, e il verdetto viene tirato ai dadi, come in Ace Attorney.

[@aurortyche426]

Esattamente

[@baroqueroll4662]

🔝

[@arturoguglielmi6847]

La intro pubblicitaria stile Giordano mi ha inorridito e stupito allo stesso tempo. Geniale

[@IamKHORNE]

Gio ma perché non molli i video sulla giustizia che contribuisci solo alla malainformazione?

[@fabioasterix750]

Giustizia più veloce ok... Se non faccio in tempo tutti liberi... beh

[@Mitikinho]

Quindi una persona dovrebbe stare in balia della giustizia per decenni? Se a voi pare normale

[@fabioasterix750]

@@Mitikinho No no. Penso che come è adesso sia terzo mondo. E non vale solo per le persone ma anche x le società, che non aprono in Italia perché se vengono truffato non riescono ad avere giustizia. Da qui a dire che un mafioso condannato in primo grado, non all'ergastolo, torna libero x scadenza dei termini però no. Il problema della scadenza x i processi di mafia c'è anche adesso senza i tempi limite, perché un sacco di giudici preferiscono mollare i processi piuttosto che processare la mafia Figurati se applicano il termine

[@M.M.83-U]

No, non mi hai convinto per niente. Le intenzioni teoriche potrebbero anche, in parte, essere buone, ma le probabilità di trasformare questa riforma in un enorme favore alla mafia e ai potenti in genere è spaventosamente alto. La discrezionalità del PM nel decidere quali processi iniziare, i tempi ridotti per le indagini preliminari, l'improcedibilità come esito più probabile di ogni processo. L'informatizzazione degli atti, di nuovo, suona magnificamente bene in teoria, ma pone una serie di sfide tecniche non indifferenti a livello applicativo. Inoltre la prescrizione "alla Bonafede" va benissimo, il primo grado è il processo, tutto quello che segue è un di più, o meglio, una sicurezza, una garanzia, un "paracadute" diciamo, per rimediare ad eventuali errori (tanto procedurali come di merito). P.S. tra efficentizzare le carceri grazie alle economie di scala e adottare il sistema americano delle prigioni private, c'è un abisso.

[@killergandalf]

il problema è che questa riforma pretende che i processi si accorcino mantenendo la struttura attuale, cosa impossibile dato che l'iter che si deve seguire è per necessità lungo e complesso. Facciamo un esempio: ipotizziamo di essere il capo di un villaggio composto da 40 persone le quali, per dissetarsi al pozzo, impiegano ben 24 ore poichè vi è un solo secchio utilizzabile. Come capo, Non posso pretendere che questa operazione duri solo 12 ore se non fornisco loro ALMENO un altro secchio con cui alternarsi. In questo modo rischio solo di far morire di sete metà del villaggio. Gratteri porta avanti un' obiezione più che valida: se tu legislatore pretendi che io faccia il mio lavoro in metà del tempo e senza alcun tipo di aiuto, allora il rischio che non riesca a farlo in maniera ottimale diventa altissimo, con la conseguenza che lo Stato non sia non solo più in grado di perseguire i veri colpevoli, ma anche di far condannare gli innocenti per colpa di procedure affrettate. Per la questione carceri la questione è simile: se il problema è il sovraffollamento delle carceri, liberare la gente in massa non è di certo la soluzione perchè vai solamente a sminuire ancora di più il potere statale (Che senso ha fare anni di processi e spendere soldi pubblici se, una volta arrivata la condanna definitiva, sono costretto a rilasciare il colpevole perchè non c'è spazio nelle carceri?) Capisco essere garantista Gio, ma liberare la gente a caso non è la soluzione (la vera soluzione sarebbe rivedere certi reati e depenalizzare alcuni di essi ma quello è un processo molto più complesso rispetto a quello di costruire più carceri in grado di fornire una sistemazione per i detenuti umana ed in linea con gli standard europei)

[@birdtower2801]

Non basta scrivere in una legge che i processi devono essere brevi. I processi oggi non durano tanto perchè le leggi che regolano la giustizia sono sbagliate, ma perchè non ci sono abbastanza magistrati e la burocrazia cartacea è intrinsecamente lenta. Forse bisognerebbe agire su questi punti prima di rischiare di lasciare impuniti dei possibili criminali.

[@lucavendra9016]

Insomma, Davigo ci ha riflettuto tanto su questi temi e secondo lui è più una questione di regole

[@adramelch82]

@@lucavendra9016 ma certo che è una questione di regole; non ci saranno mai abbastanza magistrati per gestire la richiesta di giustizia in Italia, che è abnorme. La prima cosa da fare è una forte depenalizzazione dei reati più lievi e trasformarle in multe. Non ha senso fare tre gradi di giudizio per reati del cazzo, tipo la falsificazione di un biglietto della metro o il salto del tornello. Poi c'è da rendere poco conveniente resistere in giudizio, che è fondamentale. L'improcedibilità della Cartabia è una cosa che non ha senso; è proprio pensata da gente che è in malafede o non è mai entrata una volta in un tribunale.

[@lucavendra9016]

@@adramelch82 anche tu fan di Davigo?

[@lucavendra9016]

@@adramelch82 anche perché non si spiegherebbe perché ste cose accadono solo da noi

[@adramelch82]

@@lucavendra9016 Non sono un fan, ma sulla giustizia è uno dei pochi che dice cose sensate. Fra l'altro è di una coerenza cristallina, visto che dice le stesse cose da una vita (e i fatti gli hanno dato sempre ragione). La cosa grave è che i problemi della giustizia, col passare degli anni, sono sempre gli stessi e tutti i vari tentativi di riforma sono sempre stati o peggiorativi o poco efficaci. Il fatto è che quando hai più di 200mila avvocati a cui dare da mangiare (ben rappresentati in parlamento), un processo veloce e l'abbattimento del contenzioso non sono un'opzione facilmente percorribile.

[@vitovisceglia]

Alterego di Renzi e Calenda

[@SpikeSCII]

La questione piu' importante, che e' quella di come ridurre i tempi dei processi, e' convenientemente fuori dalla discussione. Allora perche' non fare una bella legge che fa durare i processi 2 giorni e la chiudiamo la'. Inoltre, la prescrizione in italia esiste perche' chi se lo puo' permettere, trascina il processo a prescrizione. Chi no, soffre e va in galera. Se dopo il primo grado sei dichiarato colpevole, lo stato e le vittime hanno il diritto di sentire una sentenza finale. La prescrizione dopo il primo grado vuol dire ANNULLARE il lavoro di mesi e mesi di magistrati e sistema giudiziario. Se i processi durano troppo la soluzione e' iniettare soldi e personale nel sistema giudiziario, non accorciare la prescrizione. Inoltre dire che Davigo non puo' parlare di prescrizione perche' ha il cuore indurito... LMAOOOOOOOOO

[@aurortyche426]

👏👏👏

[@lorenzod3667]

Comprare il libro di Gio è la vera giustizia che in questo paese manca.

[@io5623]

Ma si mettiamo l'improcedibilità così migliaia di criminali saranno liberi. Che bello eh. Madonna mia🤦‍♂️

[@leliopalmisano971]

mamma mia, nessuno ha capito veramente quanto faccia schifo la riforma, che tristezza

[@nellotarza3212]

@@leliopalmisano971 riforma completamente vergognosa

[@darioimpastato9618]

@@leliopalmisano971 "dillo a gio" apriamo potrebbe essere un rubrica qui a toppato clamorosamente e i vincoli sui reati di stampo mafiosi sono stati messi da conte neanche una parola.. Veramente come salvini e meloni ha detto solo puttanate a suo uso e Consumo.. Bah

[@leliopalmisano971]

@@darioimpastato9618 gio è solo un altro liberale cacio e pepe

[@darioimpastato9618]

@@leliopalmisano971 nel senso di liberare i criminali a danno delle vittime? Si ho visto sto nauseabondo video.. Mi fanno male ancora gli occhi e le orecchie 🤮peggio di salvini e meloni come disonestà intellettuale.

[@DavideGrucci95]

Non so, forse la prescrizione di Bonafede era esageratamente cattiva, ma se i tempi dei processi sono lunghi non trovo sbagliato che la gente rimanga in attesa per così tanto. Mettere una mannaia per non punire gli innocenti é giustissimo, come anche lo scartare le denunce frivole, ma non può che essere una soluzione temporanea!! Gratteri ha ragione quando dice che bisogna aumentare magistrati e carceri. É una soluzione vera, dispendiosa o meno che sia. Se abbiamo una così alta domanda di giustizia il paese deve soddisfarla. Come per la sanità dove hai file lunghissime, non é che ti dicono che non puoi fare una visita perché hai un problema piccolo, ti fanno aspettare di più al massimo. O per l'istruzione dove hai le classi pollaio, non é che ti dicono che non puoi entrare a scuola perché sei uno coi voti bassi, e che é meglio che entri un altro al posto tuo. Non siamo d'accordo Gio. Poi dopo il fango che hai gettato su "Fofò", possiamo almeno dire che quelle esclusioni per mafia/terrorismo/violenza sulle donne sono stati paletti imposti dal "giustizialista"Conte? No perché a tutti gli altri partiti stava bene equiparali a reati qualunque... Questa legge avrà la sua funzione in questo periodo storico, ma spero davvero che potremo avere un sistema giuridico funzionante per davvero prima o poi.

[@leliopalmisano971]

grazie a dio esisti

[@nicolaconti5687]

Non trovi sbagliato che la gente rimanga in attesa per tanto tempo finché non tocca a te. E non puoi essere certo che non ti toccherà mai un processo, perché ti comporti legalmente, perché di errori ce ne sono molti (la metà dei processi termina con l'assoluzione dell'imputato: non possiamo, nel 2021, considerarlo come un criminale che l'ha fatta franca). Agli altri partititi stava bene che i reati di mafia e terrorismo fossero equiparata agli altri reati perché non è la gravità del reato che garantisce che nessun innocente venga accusato di esso. Inoltre, chiunque avesse una minima conoscenza della realtà dei tribunali, può confermare che i processi di mafia godono di un trattamento prioritario: a causa dei termini massimi di custodia cautelare, oggi, un grado dura meno di un anno e mezzo.

[@DavideGrucci95]

@@nicolaconti5687 No, non lo trovo così sbagliato, al massimo lo trovo scomodo. Essere indagato non é essere condannato, il pregiudizio verso l'indagato é l'errore in cui si cade, e solo conoscendo personalmente un individuo questo pregiudizio può essere in parte giustificato, che sia esso (il pregiudizio) positivo o negativo. Il mancato giudizio però lo trovo più grave, ti lascia in un limbo infernale per la società. Ovvio che a qualcuno faccia piacere e a qualcuno no, ma per la collettività non c'è giustizia e basta, non é "clemenza" questo tipo di garantismo, é solo e puro "lassismo", lo scopo non é nobile, é un modo sbrigativo di fare le cose, utile? Si, per alcuni motivi, no per molti altri. Non é la gravità del reato a fare un colpevole più innocente o un innocente meno colpevole, ma é giusto che un reato più grave subisca più attenzioni, ergo escluderlo dalla tagliola della Cartabia. Conte ha fatto bene a insistere secondo me. Non é che vengano condannati seduta stante, sono solo costretti per qualche anno in più ad aspettare il processo qualora tardasse. Fossi accusato ingiustamente di stupro o corruzione sarei ben disponibile ad aspettare se questo potesse fare giustizia verso veri stupratori e corrotti invece di lasciarli per strada a violentare e delinquere. E questo dovrebbe valere per tutti i reati, non solo per questi due. Anche perché non dimostra nulla il decadimento del processo, sono innocente perché lo stato é incapace, non perché mi abbia trovato la verità nella falsa accusa. Chi mi crede uno stupratore continuerà a temere di me ingiustamente. L'importante é non rendere la vita impossibile ad un indagato e allo stesso tempo non sprecare risorse inutilmente per un reato di 10 anni fa oggi indimostrabile, quello si, ma non é la tagliola una soluzione. Aumentare magistratura e carceri lo é.

[@nicolaconti5687]

@@DavideGrucci95 prova a dire a Michael Giffoni, che la condizione di imputato è una mera scomodità. Giffoni, brillante diplomatico, è stato accusato nel 2014. Quindi è stato sospeso dal lavoro, poi licenziato e ha perso la casa. Probabilmente la separazione dalla moglie, l’ictus che l’ha colpito e il tumore sono stati determinati anche dallo stress del processo, che anche per la Consulta è una pena. Nel 2021, 7 anni dopo l’accusa, Giffoni è stato assolto con formula piena: credo che Giffoni avrebbe preferito che il processo fosse terminato con l’improcedibilità nel 2016. Il pregiudizio negativo è giustificato solo dal giustizialismo: la Costituzione prevede la presunzione di innocenza, un pregiudizio positivo. Non credo che il mancato giudizio ti lasci in uno “stato di limbo” per la società: la società decreta la tua condanna nel momento in cui tu ricevi l’avviso di garanzia (caso Dell’Utri docet). Se verrai assolto sarà per qualche appiglio formale che il tuo avvocato, penserà la gente. Quindi, a questo punto, meglio non patire la pena del processo. In passato, per non rimanere macchiato da un processo concluso con la prescrizione, il dottor Tronchetti Povera rinunciò ad essa, entrando in un vortice inimmaginabile: accusato di ricettazione, per un fatto del 2004, è stato condannato in primo grado nel 2013, poi assolto in appello nel 2015, quindi la procura è ricorsa in Cassazione, che nel 2016 ha annullato la assoluzione. È di nuovo assolto nel giudizio di appello bis nel 2017, ma la Cassazione ha annullato, sempre su ricorso della procura, nel 2019, la sentenza. È stato assolto nell’appello tris e la Cassazione, nel 2020, ha finalmente rigettato il ricorso della procura contro quella sentenza, confermando l’assoluzione. Questo caso è emblematico: dimostra come funziona realmente il sistema giudiziario, senza improcedibilità o prescrizione, che erroneamente si pensa tutelino sono i ricchi. In realtà, oggi, chiunque, invece di tre gradi di giudizio, potrebbe dover affrontarne dieci, con proporzionale aumento dei costi, che non sono rimborsati in caso di assoluzione. Credo che se avesse potuto tornare indietro, il dottor Tronchetti Povera, non avrebbe ripetuto la scelta di rinunciare alla prescrizione. E dimostra che molte volte è la procura a non mollare l’osso e ad allungare i processi, intasando i tribunali: del resto, ai p.m. i processi non costano.

[@adramelch82]

@@nicolaconti5687 Ma questo è un problema di lentezza. Il sistema è lento perché si fanno troppi processi. Basta abolire gran parte dei reati minori (trasformandoli in multe) e azzerare tutti i sistemi che permettono di tirarla per le lunghe. E' l'unico modo per evitare che un innocente stia troppo tempo sotto processo.

[@chiaradigirolamo]

Ciao Gio, voglio ringraziarti tanto per questi video. Da studentessa di scienze politiche, è molto bello per me farmi un'idea delle questioni politiche contemporanee, spiegate da te in modo semplice ed accessibile a tutti. Mi sembra quasi di fare una chiacchierata di un quarto d'ora con te! ☺ non smettere mai di fare video

[@uomodimondo94]

Priamo o poi lo farete morire d’infarto il povero forchiellone 😒

[@diagrammidiminkowski795]

Si ma non prenderle come oro colato, è comunque schierato giopizzi

[@jazzyjazz00]

Attenta che il buon Giò in tema di giustizia dice sempre solo una parte delle cose. Odia troppo Bonafede!

[@IamKHORNE]

si ma non ascoltare Giò che non capisce letteralmente una fava di giustizia :/

[@jazzyjazz00]

@@uomodimondo94 bel nome campione

[@justanerd2941]

No Gio, hai toppato di brutto anche questo video sulla giustizia... Tra l'altro tutte le cose positive che hai detto sulla riforma cartabia sono state copiate dalla riforma bonafede... Chiamarlo dj fofo è offensivo e falso

[@fabiofedrigucci7429]

Perché mi sembra in ogni punto che chi infrange la legge può sfuggire a condanna più facilmente?

[@aurortyche426]

È esattamente così

[@aurortyche426]

La giustizia ha come scopo quello di assicurare il rispetto dei diritti dei cittadini, chi si ritiene vittima si rivolge a un giudice per vedersi riconoscere un diritto e questo decide secondo la legge se sia giusto o meno. Questa riforma non assicura questo diritto del cittadino, gli si dice o il tutto avviene entro tot tempo o ti arrangi non è un problema nostro, un abominio insomma. Se ascoltassero di più i pareri della commissione Lattanzi, Csm, e i vari magistrati esposti ogni giorno nella lotta alla criminalità (anche politica) riuscirebbero ad apportare quelle modifiche necessarie a migliorare il sistema, questa legge garantisce solo più ingiustizia e impunità per chi si può permettere di allungare i processi ( ruby ter).. uno schifo

[@gianvitolaghezza333]

Questa riforma sulla Giustizia è la morte civile e fa dispiacere sentire che i "crimini contro l'umanità" sono ora intesi come "non avere una fune di fuga chiamata PRESCRIZIONE". Una giustizia che si basa sul farla franca per mancanza di tempo non mi rappresenta. Tutti gli imputati dovrebbero essere almeno giudicati in un paese civile. E ripeto, usare la SCUSA (perché questo è) delle "carceri piene" o del "non posso aspettare così tanto *enguè*" per menomare il ruolo della giustizia non è giusto. Se si vuole risolvere il problema delle carceri piene se ne costruiscono di nuove e si depenalizzano i reati CAMBIANDO L'ORDINAMENTO e i CODICI. Se si vuole risolvere il problema del "troppo tempo" si fa la stessa cosa: investimenti e cambiamento delle modalità di giudizio e patteggiamento. Questo video secondo me non ti è uscito benissimo ma ti capisco visto che la tua visione di giustizia la conosciamo.

[@ivanserra3019]

Oggi parliamo di SPONSOR del mio nuovo libro

[@raffaelemerlini5476]

Ma hai ragione, bella riforma smetto di lavorare e faccio il rapinatore tanto con questa riforma la probabilità di finire dentro è scarsa, insomma tana liberi tutti

[@rempairamore]

Praticamente hai detto tutto il contrario di Gratteri per quanto riguarda l'improcedibilità. Ma lui ci lavora da 40 anni, quindi boooohhhh

[@advisor105]

Caro Giò, abbiamo capito che Bonafede ti sta sui "cocones", ma non si può bamalizzare il tema prescrizione dicendo che "altrimenti i processi vanno all infinito". Gran parte dei processi va per le lunghe perché (chi può permetterselo) gli avvocati bravi trovano cavilli, e ne troveranno sempre, per allungare i tempi ed arrivare a prescrizione o improcedibilità, perché nel video non dici anche che con la Spazzacorrotti tanti processi di concluderanno prima grazie ai patteggiamenti? Visto che i ricchi e potenti non avrebbero più la speranza di farsi prescrivere le loro porcate????

[@alessiocardani5]

Quante cavolate

[@advisor105]

@@alessiocardani5 scusi sua eminenza e complimenti per l'argomentazione!!!

[@alessiocardani5]

@@advisor105 è mai entrato in un'aula di tribunale?

[@advisor105]

@@alessiocardani5 Secondo me i processi si dimezzano abolendo la prescrizione e permettendo al giudice di appello di aumentare le pene del primo grado per chi impugna le sentenze solo per allungare i tempi. In modo da rendere questa strategia sconveniente a chi sa di essere colpevole e vuole solo allungare il processo per prendere tempo. Se le va di controbattere nel merito di ciò che ho scritto faccia pure... Non m interessa di fare a gara per chi ha l'esperienza più lunga.

[@alessiocardani5]

Mi ha già risposto alla domanda. Non è mai entrato. Per tanto non entreró nel merito

[@nickLo86]

Scusa Gio un' appunto e una domanda. L' appunto: decine di carceri con poche centinaia di posti ( che spesso sono ricavate da strutture riadattate e quindi non idonee già di partenza) sono effettivamente uno spreco di soldi e accorparle in strutture più grandi nate apposta per questo scopo potrebbe essere d'aiuto sia nel ridurre i costi che nel limitare il fenomeno del sovrappopolamento(senza per forza arrivare ai lager americani con decine di migliaia di persone stilate dentro ). La domanda: ma se i processi in Italia durano così ci sarà un motivo, oltre alla cattiva abitudine degli italiani come dici tu, o no? Perché se imponi un limite temporale senza agire sulle cause di questi rallentamenti l' effetto mannaia è davvero inevitabile. Spero di essere stato chiaro. Cmq bel video, chiaro ed esaustivo come sempre!

[@simonealberti745]

Quando affronti certi argomenti mi chiedo per quale gran cacchio di motivo Gratteri, Davigo e Dj FoFò non si confrontano con te umimelmente per attingere dalla tua conoscenza che, dai, diciamocelo, anni luce molto più in alto di questi 3 scappati di casa, presi li senza alcun merito, a fare un mestiere per cui, secondo me non hanno idea di come funziona, a differenza tua, sia chiaro. Secondo me potresti essere di ispirazione anche a Travaglio...dajeeeeeeeee Scherzi a parte, mi dispiace, ma non è il tuo campo,lascia stare, lascia fare ai grandi bimbo. Per il resto continuo a pensare che sei davvero molto in gamba, infatti non mi perdo quasi nulla di te, ma quando parli di ste cose mi fai salire il nervoso. Eh si, ooook, lo avevi detto "dico tante stupidate"....e vabbhè...

[@Mitikinho]

AHAHAHAHAH DAVIGO E GRATTERI, ma è lo stesso Davigo che dice che "non esistono innocenti ma colpevoli non ancora scoperti" ?! Ma è lo stesso Gratteri che dopo inchieste spettacolo arrivano assoluzioni a pioggia e lo stesso Gratteri che dice "1000 innocenti in galera all'anno sono fisiologici"? 🤣 A nanna giustizialisti

[@Mitikinho]

@@danielelavatelli2790 ahahahahah aspetta che ti asciugo le lacrime di giustizialista e forcaiolo manettaro 😍😘 baci pagliaccio

[@danielelavatelli2790]

@@Mitikinho grazie per la conferna buffone. Non c'era bisogno. Ma grazie.

[@chiaravalerio5293]

@@Mitikinho ma ci si può confrontare in maniera seria opinioni diverse senza essere additati dal tifo incrociato alla stile "giustizialista manettaro"? Io non concordo con la riforma Cartabia, ma ci si confronta e si esprimono opinioni anche diverse, non tutti sono d'accordo con questa riforma e stiamo parlando che una parte consistente non é d' accordo oltre a Davigo e Gratteri. Ci si deve confrontare in maniera civile e non dicendo "pagliaccio o manettaro". Questo vale anche per chi non é d' accordo con questa riforma e fa lo stesso. Non ci deve essere tifo, ma confronto

[@Mitikinho]

@@chiaravalerio5293 ti dico solo una cosa poi chiudo perché vedo che l'altro interlocutore (il buon lavatelli) ha il qi di un celenterato, l'Italia è l'unico, L'UNICO PAESE dove i magistrati fanno politica e cercano di condizionare la politica, per fortuna l'onda garantista sta rinascendo e questi personaggi verranno limitati e ci si è accorti che ce n'è veramente bisogno, soprattutto i pm

[@tecca83]

grazie che all'inizio hai detto che il tuo libro è edito mondadori... FILTRI ALTISSIMI durante la visione del video

[@reneferretti886]

Gratteri non capisce una pigna, per fortuna che c'è Gio che ha capito😂

[@berlu91]

Sarebbe anche curioso vedere negli altri paesi europei qual è il rapporto magistrati cittadini e magistrati crimini commessi. Magari qui abbiamo molto meno personale a fronte di una più elevata criminalità. E sono d'accordo con i due magistrati quando dicono che non si può risolvere con indulto e amnistia

[@silverdoctor6298]

17:55 wait da quando gli USA sono un paese civilizzato?

[@lid4089]

Sulla carta

[@silverdoctor6298]

@@lid4089 ah ecco

[@stefamart7]

Alla fine dei conti lo sono anche nei fatti per la maggior parte delle cose

[@tommaso8517]

De iure

[@damianomarcolongo9939]

L'esempio del tizio che ha preso la mazzetta non ti è uscito benissimo. Il garantismo in questi casi ha poco senso, così come il tuo giudizio finale sulla legge cartabia. Pecchi un po' di candore, la verità è che i colpevoli la fanno franca e non vanno in galera in Italia. C'è un problema molto pratico che ti sfugge.

[@edmundstegmanngagliano9297]

Ciao Gio. Argomento interessante, ma credo che le tue argomentazioni, anche se, come sempre, sostansiose, non abbiamo delineato un quadro completo di quanto sta avvenendo. Premetto, non sono un esperto dell'argomento, ma credo che dobbiamo guardarci indietro e rivolgere anche uno sguardo agli altri Paesi europei. In Italia, in carcere ci sono pochi di quelli che nelle altre Nazioni continentali sono rinchiusi a doppia mandata. Il nostro sistema giudiziario sembra fatto apposta per farla passare liscia ai cosiddetti colletti bianchi. Per riformare la giustizia civile (che è quello che ci chiede l'Europa) basterebbe copiare uno qualsiasi dei codici civili dei paesi europei degni di essere considerati come civili. Se ascoltassimo gli addetti ai lavori (Gratteri ed altri), potremmo facilmente capire che questa riforma è un altra di quelle cialtronerie di cui il nostro Parlamento è un prolifico produttore.

[@sethheristal9561]

Ottimo che venga affrontata la riforma della giustizia. Anche se mio pensiero è molto diverso rispetto al tuo, Gio. L'improcedibilità per prescrizione nei gradi successivi al primo rischia di diventare un libera tutti proprio per chi può permettersi lunghi processi, se non è accompagnata anche da un potenziamento dell'apparato. Ma io su questo sono proprio a te non "ideologicamente opposto", ma diciamo filosoficamente avverso sì. Infatti sarò forse honesto io ma il fatto che la corruzione sia comune non la rende meno grave. La possibilità per il PM di non andare a processo se non c'è probabile condanna, pure mi suona male. Non posso essere il solo a vedere in quanti modi questa facoltà potrebbe essere abusata. Nulla da dire sulla riduzione di utilizzo del carcere. E' uno strumento barbarico e che dovrebbe essere ridotto il più possibile. Spero però che non venga troppo sminuito nel caso di reati fisici e violenti. Ci sono già troppi casi in cui rimane un individuo chiaramente pericoloso, conosciuto e abusivo, a piede libero. Per i potenti e famosi, reintrodurrei l'esilio e confisca delle proprietà sul territorio nazionale. Sarà da vedere come viene portata la vittima nel processo. Lungi dall'essere fonte di pacificazione sociale come dici, portare una "vittima" nel processo, e quindi un soggetto il cui peso morale e legale la mettono automaticamente, e istituzionalmente, al di sopra dell'imputato, può portare ad ogni sorta di abuso. Si "sbilancia la bilancia", si parte dall'assunto che c'è una vittima, mentre il processo deve prima innanzitutto stabilire se il fatto è successo! Non si può fare a meno di notare che questo sbilanciamento avviene in un ambiente già poco bilanciato come il processo penale, in cui da una parte c'è l'imputato e dall'altra tutto il braccio terribile dello stato. Per questo lo stato nel vecchio sistema "caccia via" la vittima dal processo, facendosi carico dell'onere della difesa di un bene giuridico astratto e comune a tutti: la vittima siamo tutti noi quando viene commesso un reato. Ma anche della garanzia che la faccenda venga portata avanti equamente per l'imputato. Ma forse tu Gio pensi ad un altro sistema, un impianto (ancor più) accusatorio in cui la vittima difende i propri diritti davanti ad una corte. Ma per questo esiste la giustizia civile. Proprio per sua costituzione invece, il processo penale non ha posto per la vittima. Aboliamo il processo penale? non credo siamo ancora pronti.

[@Need4Needle]

non ho capito su che basi il PM dovrebbe decidere se è possibile/probabile che una persona venga condannata sulla base delle indagini preliminari, in modo da procedere... Questa decisione non andrebbe a costituire un giudizio prima del giudizio?

[@iltribunalevivente6998]

In realtà Davigo ha sempre sostenuto che tra le cose da fare per rendere più produttiva la giustizia penale ci fosse attuare una forte depenalizzazione, visto che molti reati possono, a dir suo, diventare illeciti amministrativi, quindi non è esattamente uno che vuole sbattere in galera chiunque. Comunque ottimo video come sempre.

[@francescopalazzo9918]

della stessa opinione è Gratteri

[@robertoinnocenti9285]

L'esclamazione p...rco d...monio a fine video è la parte più bella e genuina di questo tuo nuovo lavoro. Dieci!

[@norbertonero5631]

Complimenti, un altro po' e ti prendono come opinionista nei talk di rete 4

[@jazzyjazz00]

Giò io amo i tuoi video ma quando parli di giustizia sembri l'essenza dell'ingenuitá. Perché provi questo rancore estremo verso Bonafede? I soprannomi sono molto divertenti ma non puoi ogni volta parlare di una parte sola della sua legge, perché non dici che in quella si parla di aumentare in maniera importante il personale e le risorse della magistratura? Mentre invece ti abbassi a sponsorizzare e giustificare la riforma della tacchina Cartabia in quanto "abbiamo poche risorse e dobbiamo fare solo i processi che riusciamo a fare", o "non è un problema l'improcedibilità tanto ci sono le proroghe". Sul serio? Le proroghe? Giò non ti dico di amare Bonafede ma almeno rileggiti la sua legge e il nuovo abominio in corso d'opera con un minimo di mente aperta.

[@Swettipus1453]

Assolutamente d'accordo! L'esempio del colletto bianco che ha preso la mazzetta ma "POVERINO" non può vedere la propria famiglia *sigh* *sigh* è raccapricciante.

[@achilleilfuriosospall1555]

@@Swettipus1453 Concordo al 100%

[@lucavendra9016]

@@Swettipus1453 basterebbe dare l'impunità a colui che per primo denuncia la corruzione, chi invece la scopre e non ne fa parte, in caso di condanne un forte incentivo in denaro. Facendo così e con una burocrazia più snella le retate in Italia le faranno con i treni.

[@stefanogiarraputo3021]

Ma scusate e’!! Ma negli altri paesi europei, ma la prescrizione c’è???!!! Risposta semplice semplice: NO. E non c’è neanche il terzo grado di giudizio. Perciò caro Gio’, gurda anche fuori dall’ovile …

[@riccardoquartarone7871]

“Perché questo rancore estremo verso Bonafede?”, chiese quello che “la tacchina Cartabia”

[@sjdhveieyegshhshwje7eghe857]

Non sono per niente d'accordo. Sopratutto sulla prescrizione mi sembra che che tu non sappia come funziona nella realtà l'Italia

[@francescoserio781]

Il poster di " Un Sacco Bello" in sfondo è un tocco di classe

[@aserdue]

Molte delle tue considerazioni credo siano sbagliate: abolire la prescrizione dopo il primo grado non significa sprecare risorse, ma averle usate per arrivare ad un giudizio, invece che mandarle in fumo con la prescrizione/improcedibilità (non efficiente, ma almeno non spreco totale). Significa far fare la galera anche a chi si può permettere avvocati bravi e soprattutto di pagarli per anni, fino a che non arrivi la prescrizione/improcedibilità. Significa evitare molti processi in appello e cassazione, aperti solo per inseguire la prescrizione. (se poi avessero aggiunto la possibilità di riformare in peggio le condanne di primo grado, allora si che crollavano gli appelli). Significa non garantire più impunità quasi certa ad una larga fetta di classe dirigente/imprenditoria, che con il sistema precedente ci aveva sguazzato per anni e adesso tornerà a farlo. La Bonafede significava soprattutto dare giustizia a tanti (E.S. Strage di Viareggio), che mi sembra un problema più grave rispetto agli innocenti incastrati in processi infiniti. Tutte le note positive che hai trovato, per quanto idealmente giuste, serviranno solo ad alzare le soglie di impunità dei soliti, a svantaggio dei poveri cristi. Bello, mai stato così in disaccordo con un tuo video.

[@lory9450]

Video vergognoso in favore di una legge che manderà al macero processi su processi allargando le maglie dell'impunità , ma del resto un fan dei radicali come lui non può che incensarla. L'equazione giustizialismo=fascismo fa ancora proseliti a sinistra. Dal suo punto di vista nuove carceri, norme più rigide in materia di corruzione, ecc. È tutta farina del sacco di un fantomatico nemico giustizialista che si innida nelle istituzioni e nella stampa.

[@alfredoalicandri297]

L Italia ha bisogno di un serio aggiornamento come gli smartphone altrimenti restiamo indietro. Forza e coraggio ora ce la dobbiamo fare ad uscire da questo stallo. Giustizia Sicurezza Lavoro stabile e non precario perche la vita si vive tutti i giorni e non tre mesi all anno.

[@Lykon]

quello che dice Gratteri è un po' diverso. Parla di chiudere le carceri piccole per utilizzare solo quelle grandi, dato che hanno spese fisse comparabili. E' semplice ottimizzazione

[@andrea4354]

NO. La legge di delegazione ha già stabilito i principi direttivi e i limiti entro i quali dovrà muoversi il governo attraverso decreto legislativo. Se non fosse così si configurerebbe un eccesso di delega (che hai citato a sproposito) o addirittura una delega in bianco, cui consegue illegittimità costituzionale. Ora i profili più critici della riforma sono già noti. Da un lato viene lasciata la interruzione della prescrizione (che è istituto di diritto sostanziale che comporta l'estinzione del reato) al primo grado, dall'altro viene introdotta in maniera del tutto impropria una ipotesi inedita di improcedibilità (istituto di diritto processuale cui consegue non l'estinzione del reato, ma del processo) in appello e in cassazione, ponendo seri interrogativi quanto al destino della sentenza di primo e secondo grado e sovvertendo principi cardine del diritto processuale. A questo punto era meglio ritornare alla prescrizione ante riforma Bonafede. Poi, non capisco perché omettere un altro obbrobrio della riforma, ossia l'affidamento al parlamento dei criteri di priorità per l'azione penale, norma completamente incostituzionale perché in contrasto con l'autonomia della magistratura. Ci sarà un motivo se la stragrande maggioranza dei processualpenalisti è contro la riforma (e non è per cieco giustizialismo, perché gratteri e davigo non sono gli unici ad osteggiarla). In definitiva non è possibile fare un video divulgativo entusiastico su di una riforma se non si hanno gli strumenti per comprenderla.

[@marcovalenza4965]

Vabbè abbiamo capito che ti piace sta' porcata! 1) l'Europa ci ha chiesto di abbreviare i processi non di tagliarli! ( E in particolare i processi civili, del penale all'Europa non frega un emerito....). 2 per abbreviare i processi è necessario assumere magistrati, cancellieri e quant'altro. Mentre questo governo ha destinato pochi spiccioli per la giustizia. 3 per abbreviare i processi bisogna incrementare il ricorso ai riti alternativi, vedi giudice di pace. 4 per abbreviare i processi bisogna limitare i ricorsi in appello e cassazione: noi siamo l'unico paese in cui la prescrizione non si interrompe dopo la sentenza di primo grado. Siamo l'unico paese in cui in appello anche se sei dichiarato colpevole potresti vederti la pena ridotta. In tutti gli altri se fai ricorso e perdi la pena aumenta!!! Così magari chi sa di essere colpevole evita di fare ricorso. Quindi che vogliamo dire che Usa, Granbretagna, Francia, Germania ecc. Non sono paesi civili, democratici e garantisti? Diciamo le cose come stanno: questa riforma non abbrevia i processi li uccide!!!

[@vengeace2012]

La prescrizione è una porcata...il fatto che uno abbia commesso un crimine 1 giorno prima o 30 anni prima non cambia la gravità del fatto. Se si volesse DAVVERO ridurre i tempi processuali, si abolirerebbe il grado di appello (ovvero il grado dove spesso vengono fatte le peggiori porcate processuali->ultima in ordine di tempo l'assoluzione di tutti i membri delle istituzioni nel processo della trattativa), riducendo quindi i gradi da 3 a 2. Ma non verrà mai fatto e la legge Cartabia verrà fuori pasticciata e non risolverà nulla. Perché: - Coloro che più hanno vantaggi a non semplificare la giustizia sono gli avvocati. E da chi è composta la maggioranza dei parlamentari? Avvocati; - Il governo Draghi è composto da una maggioranza che sembra una macedonia e Salvini è in modalità "c'è il semestre bianco, posso fare il casino che voglio e non si va alle elezioni"; Verrà fuori giusto una leggina monca ma sufficiente per dire all'UE "abbiamo fatto la riforma, dacci i soldi!". Soldi che non verranno in gran parte spesi perché la burocrazia bloccherà tutto. Inoltre: ci vorranno poi i decreti attuativi->peccato che lo Stato sia indietro di anni e anni nello scrivere i decreti attuativi. Una bellezza insomma.

[@alessiocardani5]

Quante balle

[@MiladydeWinter79]

C'è anche gente che ha ammazzato e non ha pagato un giorno di galera per via della prescrizione. Quell che mi ha colpito di più in questo video è che non si fa UNA parola per le vittime dei reati e delle loro famiglie: no, tutto viene visto dal punto di vista se è giusto o ingiusto per il carcerato. Io vorrei uan riforma della giustizia che pensasse un po' anche alle vittime, una volta tanto.

[@marcomarino2515]

Ma io veramente non capisco, quali sono le ragioni per cui siamo almeno 3/4 volte più volte più lenti nei processi, cioè la burocrazia esiste in tutto il mondo come la pigrizia. Io non capisco come dire , "okay i processi devono durare massimo tot, stop", possa cambiare le cose se i problemi di fondo sono sempre quelli.

[@damn_jaz9895]

Beh basta aggiungere nel mucchio la corruzione (sia di avvocati,che di giudici magistrati cazzi e mazzi,con infiltrazioni mafiose nel sistema politico e giudiziario che la gente neanche immagina) , la mentalità dell'italiano medio che si crede più furbo degli altri, che lo porta a seguire delle vie legali che spesso allungano i tempi processuali. L'arretratezza della burocrazia italiota , che richiede 300 cose diverse (di presentarsi in tribunale 100 volte , di dover spostare alcune date per impegni e cazzate varie ) e che potrebbe essere risolta digitalizzando la totalità della burocrazia (ci sono paesi in cui si può fare qualunque cosa dal punto di vista burocratico online,in Italia non puoi neanche votare per posta talmente sono pigri i funzionari pubblici.)tuttavia facendo ciò si farebbe un danno alla sopracitata mafia,con cui lo stato ha stretto un patto dopo le ultime stragi di mafia (consiglio di vedere il film "La trattativa Stato-mafia" per comprendere al meglio quanto possa essere corrotto sto paese di vecchi mafiosi di merda). Motivo per cui non passerà mai una legge per la legalizzazione della cannabis o delle droghe leggere in generale (perchè la mafia ci campa,probabilmente dando anche una parte allo Stato,che farà la stessa cosa col monopolio del tabacco,ma queste sono solo supposizioni,seppur molto credibili) la ciliegina su questa enorme pila di merda fante chiamato Italia è l'enorme disparità di trattamento da parte della giustizia ,con politici di spicco,calciatori,celebrità,milionari che vengono considerati come cittadini di prima classe e infatti non sono quasi mai condannati,ad eccezione di coloro che fanno torti ad altri cittadini di prima classe ben più potenti di loro,vedi Corona che stranamente ogni due per tre è indagato e incarcerato, della serie che se si difendesse da solo in tribunale vincerebbe più sentenze probabilmente. E questi sono solo alcuni dei problemi del settore giudiziario. Poi ci sarebbe la brutalità delle forze dell'ordine,il fenomeno della raccomandazione molto diffusa come in tutti settori lavorativi e non .Ma hey ,abbiamo vinto gli europei,quindi tutto apposto

[@giuannosap4348]

stamattina mi son svegliato e di fianco al letto c'era GioPizzi che mi guardava con le palpebre spalancate, un libro in mano e un sorriso migliore di quelli che si vedono al circo nei film horror.

[@giovannipianca]

Quando si prende in giro qualcuno, spesso è perché il punto di vista non viene del tutto compreso (e questo da inconsciamente fastidio). Nel video hai parlato della prescrizione nel nostro paese ma non hai parlato di come funziona in occidente. Nei paesi anglosassoni di fatto non esiste, in europa hanno limiti molto più alti rispetto al nostro paese (comunque oltre il primo grado di giudizio). Non è detto che quello che fanno gli altri sia sempre più sensato, ma probabilmente il quadro delle cose è più complesso di come lo stai trattando.

[@mattiabarrasso5834]

Non ha torto Gratteri a chiedere carceri più grandi e capienti. Indulti e amnistie rappresentano una sconfitta su più fronti, poiché cancellano la pena senza però fare nulla dal punto di vista rieducativo, laddove invece il carcere riesce perlomeno a impedire al soggetto di delinquere al di fuori delle sue mura per la durata della pena. Non solo, indulti e amnistie generano un profondo senso di ingiustizia sociale nella popolazione, ingiustizia che comunque fomenta odio nei confronti di chi esce, che a questo punto vedendosi emarginato è ancora più incline a delinquere invece che a reinserirsi. Il discorso è complesso e riguarda tantissime materie, e non trovo che un commento su KZbin possa essere sufficientemente esaustivo. Fatto sta che neppure la tua critica a Gratteri &co. lo è, anzi, appare non poco di parte proprio per la sua incompletezza. Non mi dispiacerebbe se ti informassi meglio sulle loro ragioni e facessi un video solo su questo argomento, e chiaramente non mi aspetto che tu esponga la questione come farei io, ma piuttosto sono curioso di vedere come esporresti le mie stesse conoscenze dal tuo punto di vista!

[@metamela61]

A nessuno viene in mente che il punto di partenza per un ordinamento giudiziario più efficiente e dei processi più snelli sia in primis una riforma come di deve del CSM che negli ultimi anni ha ampiamente mostrato le proprie magagne e la propria collusione con la politica e in secondo luogo la assunzione di più magistrati, annessa ad una oculata riduzione degli stipendi e ad un ritocco sensibile delle norme in materia di responsabilità civile dei magistrati? Cominciamo a intasare meno le aule di giustizia con processi politici e pretestuosi che si risolvono in un nulla di fatto nella stragrande maggioranza dei casi. Temo che questa sia una riforma raffazzonata ed evidentemente frettolosa per i motivi eterogenei e sovranazionali che Gio ha spiegato a inizio video che non miri ad una vera giustizia ma solo a liquidare le pratiche.

[@ubit491]

Correggetemi se per caso non è così, ma con questa legge il caso Cucchi sbaglio o non sarebbe mai stato risolto?

[@aurortyche426]

Vero

[@kaasper1010]

In realtà no, lo dice qui 8:53

[@ubit491]

@@kaasper1010 no non mi pare che lo spieghi, se non ho sentito male parla solo della mafia, della violenza sessuale e dell'ergastolo. Poi magari non ho capito, se vuoi spiegarmi meglio fai pure. Oltretutto poi mi pare che all'inizio non c'erano nemmeno queste eccezioni su mafia e violenza sessuale o no?

[@francescobaccianini1380]

E pensare che credevo che il "geniale" nel titolo fosse sarcastico.....

[@francescopalazzo9918]

esatto ahahahahah

[@francescobaccianini1380]

@@francescopalazzo9918 Io purtroppo però a ridere non gliela fo considerando quanto faccia stracagare a spruzzo questa riforma

[@filippocima7781]

io sto leggendo il tuo libro gio e hai dimenticato di aggiungere che ci sono anche un sacco di comunisti e di europeisti la cosa mi rende particolarmente felice

[@pensierieparole874]

17:40 e dopo questo commento....mi sei caduto davvero in basso. Sono favorevole a creare molte carceri e metterci tutti i detenuti che sono pericolosi per la società, invece di lasciare criminali in giro. Ehy ma tu non sei quello che ci tiene al benessere della società? Tu che perculizzi gli altri e conosci l affollamento carcerario dovresti essere il primo a proporre di costruire nuovi carceri

[@francescorunello2856]

Ciao Gio, non sono molto d'accordo con le tue valutazioni e vorrei proporre una breve riflessione. I tempi dei processi in Italia sono spropositati, sì. Ma la risposta può davvero essere una forma di denegata giustizia? Mi spiego: tutte queste proposte finiscono per negare il sistema stesso della giustizia. Impedire in alcune condizioni al pm di svolgere le indagini preliminari (che tecnicamente non fanno nemmeno parte del processo e non pesano in alcun modo sugli indagati), chiedere all'imputato se vuole rinunciare a parte delle sue difese perchè così risparmiamo tempo e in cambio dargli uno sconto (rito abbreviato), introdurre termini di prescrizione con la consapevolezza che saranno inadeguati e che mozzeranno migliaia di processi (tra l'altro rendendo inutile l'attività processuale svolta prima, altro che efficienza...). Sono tutte proposte a mio modo di vedere ipocrite, le proposte di chi non vuole risolvere il problema e di chi forse non conosce nemmeno tanto bene il reparto giustizia. È come radere al suolo una foresta perché... "Ehi! Niente più incendi!". La giustizia come ogni strumento pubblico ha semplicemente bisogno di un'organizzazione più efficiente, di risorse e di manutenzione. E se non interveniamo seriamente ora che abbiamo delle vere risorse da investire vorrà dire che ci arrenderemo ad una giustizia che è e sarà sempre inefficiente e che cercheremo per sempre di correggere con piccoli e inadeguati sotterfugi.

[@monnyeah]

non io che alle sei di notte tornato da far serata mi guardo uno spiegone di venti minuti di giopizzi :)

[@toty_cx]

08:55 Solo 3 proroghe per l'aggravante mafiosa. E cosa nostra ringrazia...

[@ggioviv6244]

Gratteri però ha anche proposto di aprire nuove carceri e avere più magistrati che non è una cosa sbagliata

[@alessandropancrazio]

Non vedo l'ora di vedere i 200 miliardi spesi in bonus per i ricchi 🥰🥰

[@andreafenocchio3256]

Secondo me Gratteri non dice cose sbagliate, e la sua preoccupazione sul fatto che in molti condannati (giustamente) in primo grado faranno ricorso in massa in appello e cassazione per salvarsi dalla galera è una preoccupazione assolutamente lecita e giusta, perché qui purtroppo la “giustizia” resta un lusso per i ricchi sennò devi sperare in una buona manna dal cielo come nel caso di Ilaria Cucchi per avere giustizia! Il fatto che si dica non si può fare questo o quest’altro come costruire più carceri per ridurre il sovraffollamento o fare più concorsi per assumere più magistrati è una scusa per non dire che NON SI VUOLE ciò che semplicemente andrebbe fatto per essere un paese decente e più giusto e civile!

[@gabrieledeluca2881]

La riforma Cartabia è un peggioramento del sistema penale, a criticarla sono stati in tanti addetti ai lavori, tra l' altro la Cartabia rispondendo alla domanda sul rischio improcedibilità sui reati di mafia ha dichiarato: "l' improcedibilità non rientra nei processi per strage", ora pensare che una così se non fosse ministro della giustizia sarebbe occupata in qualità di Presidente della Corte Costituzionale mi inquieta parecchio.

[@follenticarlo4602]

Il barbuto loquente parla di cose di cui non sa nulla e ovviamente non capisce nulla.

[@simonef.8239]

L'introduzione già merita un like

[@emanuele3818]

per la prima volta non sono assolutamente con te Giò, ci sono così tante variabili che non bastano di certo 20 minuti di video, ma ti stimo lo stesso si chiaro 😘👍🏻

[@Simoasis81]

sarà che tendo ad essere piu' dalla parte di davigo e di gratteri piuttosto di chi crede nell utopia che il colpevole (e non parlo di quelli che hanno rubato il pane per far mangiare i figli) debba essere responsabilizzati,compreso e rieducato..bei sogni,ma la realtà è diversa e ci si deve adeguare ad essa..per me la riforma bonafede è stato quanto di migliore sia stato fatto in termini di giustizia negli ultimi 20 anni,e vederla derisa e smantellata,anche nei programmi tv, dà sempre piu' l'idea di quanto il ceto alto ormai pisci in testa al medio ed al basso senza nemmeno tentare di nascondersi o vergognarsi. Come puoi creare tali mediocri deterrenti e sperare che la gente non delinqua?

[@AndrewSuncharge]

Ciao Gio, guarda proprio perché c'è la prescrizione che i processi in Italia durano tanto intasando le preture perché qualsiasi persona, sopratutto se colpevole, prolungherA il più possibile il processo per arrivare alla prescizione (vedi Berlusconi sempre malato durante le udienze) al contrario se uno è colpevole e non può contare sulla prescrizione optera per la strada più corta e conveniente magari con sconto di pena.. ecco fatto che i processi si accorceranno

[@ALessInfinity]

12:06 bello questo frame, i fondi per ristrutturare edifici che crollano

[@sussurroabissale8565]

Un paio di anni fa ho conosciuto una ragazza in gambissima che mi ha parlato per la prima volta di giustizia riparativa. Da allora mi sono innamorato dell'idea che c'è dietro!

[@Marbert78]

Strano che con un libro edito da Mondadori (Berlusconi), la prescrizione ti piace tanto

[@gianfranco7587]

Stavolta hai detto una caterva di fesserie, che delusione. Tolgo l'iscrizione.

[@lucabono9157]

Dillo a tutti quelli che volevano vedere il processo per l’Internet finire e invece è finito con la prescrizione per tutti quelli che sapevano che faceva male ma hanno lasciato morire i loro dipendenti

[@francescocozza1268]

Ti ringrazio per il lavoro che fai e la dedizione. Complimenti ❤️

[@simofigo2010]

La giustizia mi ha costretto a spacciarmi per spacciatore. Patteggiamento. 😎🥃

[@marcusgaudium]

Fermo un momento, non è che il PM non dovrà più avviare i processi per i quali non ha la ragionevole certezza di una condanna perché non ci sono risorse. Il processo non deve essere avviato se non c'è la ragionevole certezza di colpevolezza, altrimenti l'incertezza, il PM, se la farà risolvere dalla corte, sulla pelle dell'imputato. Avere prove sufficienti per una condanna significa avere elementi che ti convincono che l'azione penale che stai facendo è giusta, che non stai solamente sondando una tua ipotesi.

[@danielevo516]

Stavo proprio aspettando un video sulla riforma della giustizia! Grazie mille

[@andrea4354]

Però magari non ti limitare a questo video. Consulta anche altre fonti di informazione.

[@raimondonocco6623]

In pratica anziché avere processi lunghi che finiscono in prescrizione avremo processi brevi che finiscono lo stesso in prescrizione, quindi tutto resta uguale ma risparmiamo tempo

[@aurortyche426]

Con la differenza che molti processi che sarebbero andati a condanna o assoluzione verranno semplicemente bloccati, ledendo la possibilità sia dell' accusato che della vittima di vedersi riconosciuto uno stato di innocenza o colpevolezza. Es: denuncio uno per estorsione, primo grado assolto, secondo grado improcedibile.. Ma a cosa serve lo Stato allora? Cioè dicono che oggi almeno 150.000 cadono già nell'improcedibilità perché le procure hanno in media 2 anni di arretrato. Un po' come quando i professori non fanno in tempo a finire il programma e mettono lo stesso cose che non hanno spiegato, fanno finire quel processo pur senza aver appurato nulla.. per me è di una gravità assurda

[@maxiums3480]

@@aurortyche426 Non so quanto valga il tuo esempio. Cioè se viene assolto e le prove che si portano del reato sono deboli ci sta l' improcedibilità. Se le prove sono forti allora no, ma dipende appunto da questo. Vedremo cosa succederà.

[@aurortyche426]

@@maxiums3480 ma scusa allora deve valere per tutti🤣 o per alcuni fai solo 1 grado e per altri 3?

[@aurortyche426]

@@maxiums3480 le prove forti o deboli dipendono anche dal giudicante, non è un criterio oggettivo, vedi tutti i casi di cronaca degli ultimi decenni

[@alessandrociapica5180]

Con la differenza che con la Bonafede la prescrizione non era prevista dopo il primo grado di giudizio. Quindi questa legge manderà in fumo molti più processi della prescrizione

[@danielepontoriero4819]

non hai idea quanto sono scoppiato a ridere prima che esponessi la media italiana per un processo al secondo grado ahahahahahahahahah

[@massimoarmati6336]

Quando parlate di prescrizione: "avete pensato alle parti offese?" cit. Gratteri.

[@maxpayne88]

Gio, io ti adoro...ma a me pare che tu viva nel mondo delle favole....IN TEORIA, una grande riforma...IN PRATICA (nel mondo reale) la politica criminale non è "affrontiamo con il dialogo le sue debolezze"....

[@whirring91]

Da laureato in giurisprudenza sono veramente colpito dalla tua capacità di spiegare in modo così efficace la riforma. Non solo hai studiato benissimo, ma hai pienamente dimostrato di aver compreso le dinamiche e i problemi del mondo giudiziario. Complimenti

[@glrfilmmaker]

Una volta il mio professore di diritto penitenziario disse: costruire più carceri per combattere il crimine sarebbe come costruire più cimiteri per combattere il cancro.