Эрих Фромм: "Анатомия человеческой деструктивности". Гуманистическая психология. Вячеслав Савченко

[@Александра_пл]

Спасибо вам за лекции, очень интересно и познавательно, помогают в понимании

[@AirSerge]

Замечательная книга, ещё в университете её читал. Правда концовка, утверждающая, что технократический путь развития сопряжён с деструктивными намерениями души - на мой взгляд поспешный вывод. Но в остальном книга показывает изнанку деструктивных личностей. И, хоть и не даёт чётких ответов о том, почему именно всё-таки такой тип личности возникает и формируется (в чём несколько более успешные шаги сделали другие известные и не столь известные психологи-исследователи), и возможно ли это терапевтировать, но книга всё равно очень запоминающаяся и показывающая на реальных исторических примерах - типовые черты характера, присущие мм.... не самым приятным личностям. Трудночитаемый и труднопостигаемый (ещё и в не самом качественном переводе) Сонди - хотя бы попытался объяснить природу происхождения +s садистического и -k негационного факторов влечения, и в чём всё-таки между ними разница. А она - существенная, между этими двумя, если мы говорим о деструктивных типах личности. Конечно, кое-какой, хоть и скудный свет пролил Фрейд, описав анально-садистический тип личности и вторую, анальную, т.н. "вредную" стадию психосексуального развития, на котрой личность тестирует границы мира и само-регуляцию. Конечно, я считаю, что совсем и ещё раз совсем не стоит списывать со счетов такой феномен психологии и в первую очередь психофизиологии... как психопатия. Хоть её статус в МКБ последнего пересмотра - несколько размыт - "расстройства социального спектра", но многочисленные исследования говорят об обратном - это физиологически закреплённая особенность личности (если все эти исследования не липа конечно, по совпадению). Стремящийся к инстинктивно-требуемому нутром доминированию разбойник или сексуальны насильник. Негативист, переполненный тревогой и влекомый к смерти, к потребности разрушить что-либо. И полностью лишённый эмпатии психопат-манипулятор, ощущающий себя львом в царстве овец или лисом в царстве кур. Это три совершенно разных по мотивационному происхождению их поведения типов деструктивных лчностей. Хотелось бы, чтобы такие светла науки, как Фромм, развили в своих работах эти нюансы. Но на тот момент когда он писал свою книгу, ещё не было такого большого количества исследований, точной техники, компьютеров и такого интенсивного обмена данными - те самые технологии, которых так опасался Эрих Фромм, и которые тем не менее так ускорили гуманизацию человечества и рост её синергии. Сегодня вот многие беспокоются из-за ИИ. Как когда-то беспокоились из-за прихода в мир электричества (рекомендую посмотреть фильм "Война токов" про эпоху возникновения переменного тока - как же люди опасались электричества нового, куда более мощного и Тесловского!). Тоже самое было при возникновении автомобилей. Все - любая технология - несут в себе и неотъемлимый от развития рост и движение в будущее, усиление лучших качеств человечества и решение новым проблемам, но вместе с тем и риски, в том числе разрушительного применения, ну и конечно же - издержки применения (какие есть у решительно всего, что применяет человек в жизни). Существует один человек, сильно повлияевший на атмосферу царящую в мире в нынешнее время, особенно с 2022 года. Так вот этот человек, например, похож не на Фроммовского, опианного им, деструктивного человека (с сильной негацией, как сказал бы Сонди), а человека с психопатией паранояльного типа. Но разве у кого-нибудь возникнут сомнения в том, что такой вот подход к жизни и влияннию на окружение - не приносят своё разрушение? Я бы сказал, что психопаты - даже опаснее, чем тотальные негилисты-садисты или чем импульсивные-доминанты (аля ультра-правые или мафия). В любом случае, данная тема - насущна. Здесь есть что исследовать и в чём разбираться. Лично я добавлю от себя, что делаю большую ставку на развитие нео-имплант технологий вроде neura-link, потому что они позволят напрямую исследовать мозг всех этих групп людей - и найти, выработать новые, беспрецедентные меры терапии чрезмерной, неадекватной деструктивносити: лечить психопатию (особенно выявленную на ранних стадиях, ещё в детстве), садистические склонности и чрезмерную импульсивность и импульсивную сверх-доминантность. Все же качества, выраженные не в чрезмерности, а умеренно, не являющиеся частью болезненного комплекса или патологии - есть наши естественные черты характера и тут в пору вспомнить его самого - великого Юнга и его Тень. Всё, что он писал об этом. Ну и конечно же, когда мы говорим об ОТНОШЕНИИ человека к содержаниям своей психики - это одно. А когда мы говорим об органической недостаточности и развитости лобных долей головного мозга (рациональность, осознанность, сложное мышление, саморегуляция, воображение, планирование) и нарушенную связь коры с лимбической системой (примитивизация эмоций, супрессия страха, сниженная эмпатия) - то это совсем другое.

[@AirSerge]

28:43 - не расслышал как называется термин "бархиальное", "пархиальное"? Поиск не выдаёт существующих или близких по звучанию результатов. НО. У Роберта Сапольского в лекциях по эпигенетике есть отрывок, где он описывает как работает гормон Окситоцин. И вот именно такое у него действие: он повышает лояльность к своим и агрессию и нелояльность к чужим. Стало быть люди со склонностью к консерватизму, те, кого вы ожидаете встретить в республиканской партии или среди рэднеков, или архетипического представителя Техаса - это скорее всего люди с родословно закреплённой или лично преобретённой повышенной чувствительностью к гормон Окситоцину. Видимо в особенно ярко выраженных случаях это побуждает людей бояться представителей других рас или сильно отличающихся от нормы людей. Но по ироничному совпадению, именно такие люди отличаются повышенной добросовестностью и опекой по отношению к своей семье. Из исследований на тему корреляции черт из BIG5 именно у людей с высокой добросовестностью были также замечены тенденции к консерватизму и недоверчивости к чему-либо непривычному и новому: значит в том числе к чужакам. Вероятно, сторонники Трампа и строительства стены между Америкой и Мексикой - это, вы знаете, скорее всего такие люди с высоким уровнем активности Окситоцина, ну либо высоким уровнем чувствительности организма и мозга, психики - к этому гормону, нормальным его количествам. Про BIG5 я слышал из университетской лекции другого профессора - известного и даже мемного канадского психолога Роберта Питерсона.