ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ МАЛЕВИЧА - искусство или антиискусство?

ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ - ИСКУССТВО ИЛИ АНТИИСКУССТВО? ВИДЕО О ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ, КОТОРЫЕ СТАВИЛ ПЕРЕД СОБОЙ КАЗИМИР СЕВЕРИНОВИЧ МАЛЕВИЧ. В ЧЕМ ВЕЛИЧИЕ ЧЕРНОГО КВАДРАТА.
Онлайн-курс по живописи: vimartstudio.com/
Занятия в студии (г. Москва): www.volodkinart...
Дополнительная информация по тел.: [phone]
Для заказа книги по композиции, пишите на адрес: [e-mail]

[@JuliyaSay]

Самое главное не повесить картину Черный квадрат , вверх ногами ))

[@e-3_07_66-m]

👍🏻👍🏻👍🏻🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤝🤝🤝🤝💞💞💞

[@Педагогическиешалости]

Супер коммент!

[@леонидколоменчук]

В этом что-то есть

[@АлександрЛещенко-ш8и]

​@@леонидколоменчукВ этом комментарии всё подытожено.

[@ОльгаПанина-о4я]

- Понятно, что любой так нарисует. Пусть любой так продаст! Ваш Казимир Малевич. ))))))

[@НеопознанныйЕнот-л1ю]

-Видишь суслика? -Нет. -А он там есть. Так же и с искусством.

[@МихаилХомуленко]

ВИДЕЛ это в Третьяковке и сделал для себя вывод что если такое выставляют в музее то мы все выдающееся художники

[@dibarkodi4680]

Черный квадрат не заставляет сердце биться. Васнецов, Айвазовский, Саврасов, Поленов, Куинджи и еще многие и многие им подобные художники заставляли их творениями восхищаться или размышлять.

[@МусяМаринина]

Вышеназванные картины разные по восприятию. Васнецов , Айвазовский и многие другие художники заставляют сердце биться от радости, красоты, широты простора, это всё на поверхности, а Малевич в Черном квадрате погружает в ужас бездны и сердце идет на разрыв.

[@АлександрЛесоа]

@@МусяМаринина это для молодых женщин . Которые видят мистику на пустом месте .......потом это проходит.

[@sirlayorn7355]

На каком-то из европейских биенале (очень крупное мероприятие, кстати) модель раздели (полностью, остались только каблуки) и раскрасили в жанре Nude Art, но не рисовали невидимую одежду, как это обычно в таком жанре, а просто написали названия разных предметов гардероба чёрной краской - там, где они должны быть надеты. Это многие увидели, потому что модель в таком варианте добиралась до биенале на автобусе (в сопровождении группы фото- и телеоператоров, надо полагать). Потом взяли пустой белый холст в полный рост человека и просто перенесли на него надписи тем же шрифтом и в тех же местах. Так вот, у вас тут сердце от Айвазовского бьётся, а у половины - по крайней мере близких к искусству - европейских мужиков теперь "поднимается восхищение" при взгляде на совершенно пустой белый холст, на котором неряшливо написано обычной чёрной краской банальное слово "свитер".

[@Jelendra13]

"Черный квадрат Малевича похищали 5 раз из музея и все 5 раз ночной сторож дядя Вася сумел восстантвить картину до утра" 😃это анекдот, но в нем много правды.

[@ОльгаГерасимова-й9т]

👍😄👏

[@iChe-nx1fe]

Представляю в каком недоумении оказался бы Рафаэль Санти узнав о таких художественных изысканиях ))) Отличная иллюстрация того, что прогресс может откатываться назад. ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ не искусство и не антиискусство. ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ, это маркетинг в чистом виде!

[@ИванИванов-ъ4м9с]

Дегенеративное искусство - Гитлер был по профессии художник и вполне ясно охарактеризовал И кстати если поинтересоваться, то можно заметить Гитлер рисовал лучше чем многие студенты Суриковского института, а не только худ-училищ - просто сравните курсовые работы студентов Суриковки и работы Гитлера - лучшеб он так и остался художником- в этом он разбирался получше, чем в остальном

[@ingaartist1363]

​@@ИванИванов-ъ4м9с посмотрите на его работы перед поступлением с точки зрения художника. Непонятно откуда взявшиеся пятна света и тени, к тому же, не зря же его не взяли, когда он поступал на архитектора, где не так сильно требуют умение рисовать, как в худ. училищах (говорю как студентка архитектурного факультета). К тому же, до такого искусства, как то, что было у Малевича надо дорасти и понимать это искусство. Казимир Малевич был гением композиции, который мог передать эмоцию с помощью геометрических фигур. Упражнения по композиции из простых геометрических фигур (НЕ ТЕЛ!!! это важно!) проводятся на уроках композиции в большинстве художественных образовательных учреждений, чтобы научить студентов работе с формами, дабы взгляд зрителя скользил по картине, замечая нужные детали в нужном порядке, но обычному неподготовленному зрителю это очень тяжело воспринять, ибо его знаний недостаточно для понимания композиции, её основ и, тем более деталей

[@ИванИванов-ъ4м9с]

@@ingaartist1363 Когда я хотел подать документы на поступление в архитектурный МАРХИ то мне сказали что документы о том что я учился 6 лет в худ-школе и закончил худ-училище вообще ненужны, а вполне достаточно то что у меня отлично по математике - после этого я развернулся и ушёл в другой более творческий вуз, потому что не хотел находиться 4 года рядом с ограниченными малоразвитыми людьми. Достаточно почитать ту ахинею которую нёс Малевич и Кандинский, что б понять что это дегенеративное искусство рисовали реальные слабоумные дегенераты А сякими сказками про самые примитивные основы композиции меня не удивишь - ведь в реальных работах эти так сказать законы можно легко нарушать и переворачивать и это пойдёт только в плюс, такж5 как в музыкальных произведениях, где тоже полно всяких стилей и направлений.(да на скрипку и баян я тоже учился в муз-школе) Наверно выразился слишком прямолинейно и обидно, но моя цель была вовсе ни в коем случае не обидеть и не оскорблять, а только более ясно выразить смысл того как я это воспринимаю - ведь всё-таки моё образование даёт мне право составить на это своё мнение

[@iChe-nx1fe]

@@ИванИванов-ъ4м9с Чтобы понять уровень гениальности Малевича надо просто визуально сопоставить его работы с работами блестящих рисовальщиков уровня Матисса и Пикассо.

[@ИванИванов-ъ4м9с]

@@iChe-nx1fe Матис и Пикассо из той же мусорной кучи как и Модильяни и Дали - такую мазню нарисует любой мелкий спиногрыз в детском саде, хотя я не раз замечал что дети рисуют картины на порядок лучше, чем Пикассо и Модильяни, потому что у детей-то талант бывает, а у этих раскрученных мазил таланта точно нет. И это легко можно доказать практически - если поставить самую разнообразную низкопробную мазню, среди которой будут реальные неизвестные работы Пикассо и Модельяне - то даже самые профессиональные специалисты в искусстве, низа что не отличат мазню всяких неучей от того что называют картинами Модильяни и Пикассо и подобных мусорных мазил. Это то же самое как есть масса слабообразованных бестолочей которые желая показать свою недостижимую заумность начинают цитировать Ницше, даже не зная то что тот пол жизни сидел в дур-доме и записывал за сокамерниками всю противоречивую бредятину, которую там слышал, а когда выходил на волю то пил мочу из сапога и любовно обнимался с лошадью, а возможно и не только обнимался

[@ВалентинаМихайлюк-ш6я]

Я всегда так думала, что , кто умеет рисовать, тот пишет прекрасные картины, а кто не умеет, тот чертит всякие квадраты, ромбы, параллелограммы и т.д. Бред, короче! А нам, как идиотам, внушают, что " на короле прекрасное платье, а он то голый!!!

[@ОльгаПискунова-ы1е]

Так нам много чего внушают. Будем фильтровать!

[@АлексейКовшов-л5б]

Как только в искусство влезли большие деньги само искусство и творчество закончилось. Один нарисовал квадрат , какой-то искусствовед сказал , что это круто и все вокруг завыли : Да! Да! Да! И теперь за этот бред платят огромные деньги. А такие " преподаватели" путем игры слов и символов пытаются объяснить этот бред!

[@yanhopkins1046]

Вы действительно настолько необразованны, или прикидываетесь? Может вы правда не в курсе, что все величайшие росписи и полотна, таких художников, например как Микеланджело, Рафаэль и Леонардо да Винчи рисовались на заказ и за весьма большие бабки.

[@artdiksonSTAR]

Рассматривать учебное пособие или тестовые образцы в качестве произведения искусства - ошибка. Полностью с вами согласен. Это имеет отношение не только к работам Казимира М но и к работам Кандинского. Как впрочем и другим исследователям цвета и формы коими в то время пресытилась худ среда по всему миру. Наука подразумевает массу экспериментов и тестов далеких от идеалов исследователя. Именно поэтому художники прошлого не выставляли наброски и рабочие картоны на всеобщее обозрение, предоставляя зрителю доступ только к избранным и готовым (законченным) работам. Выставлять их стали коллекционеры после смерти художников, абсолютно не интересуясь тем, а согласились бы сами творцы на столь интимные демонстрации. А квадрат Малевича ничто иное как иллюстрация его исследований. Можно ли считать предметом искусства иллюстрацию научного труда выполненную на холсте пигментом на связующем? Нет. Она не соответствует критериям истинно живописной работы.

[@NaGiBaToR1488]

Четко написал! Всю эту пропедевтику художники знали и до малевича, просто не демонстрировали в таком виде (не устраивали шарлатанский пиар)

[@ashleytiny7996]

из провинциального музея постоянно воровали картину малевича черный квадрат. хорошо, что у сторожа ивана была банка черной краски.

[@ОлегАстров-о6с]

Тонко подмечено 😁😂👍

[@RuslanKentawrus]

И скотч чтоб красиво выходили углы

[@boryspolkovnikov1342]

Чем отличается черныи квадрат Малевича от экрана телевизора? Какои то идиот по пьянке ляпнул о гениальности картины,а другие подхватили.

[@АбдуллаМагомедалиев-у6ы]

@@boryspolkovnikov1342 гениальность картины в информации заключённой в ней. Естественно для тех , кто умеет читать.

[@ГеннадийМ-к3ж]

@@АбдуллаМагомедалиев-у6ы некому крикнуть:"А король то голый"!

[@manashara2504]

"Пять раз Черный квадрат Малевича воровали с картинной галереи, и каждый раз сторож Степан ее возстанавливал к утру"

[@Krivsh]

Помните притчу о слепцах, пытающихся судить о слоне на основе ощупывания его разных частей? Так вот, картина Малевича, это даже не часть "слона", это "след слона". "Ощупывать" надо весь культурный дискурс эпохи и исторический контекст. К дискурсу: Малевич демонстрировал не квадрат, а композицию из двух десятков геометрических картин, в которой "квадрат" был повешен в "красный угол". Не путайте восприятие непростых форм культуры с поп-культурой, в которой всё понятно без предварительных знаний. Учителю - очевидный лайк за художественный ликбез высоко уровня!

[@grandmastory7552]

Восхищена! Как вы ПРАВЫ в каждом своём слове!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С Уважением Римма П.

[@andrissmirnovs6657]

Давайте писатель вместо труда над литературным произведением просто поставит точку в центр экрана, а искусствоведы объяснят удивленным читателям, что это первооснова всего, роман, свернутый в пространстве, эмбрион слова и прочую муть. Станет ли от этого интереснее читать точку? Никто же не отрицает, что художник может экспериментировать. Но мы оцениваем результат, а не процесс. В художественном плане результат в виде черного квадрата не представляет из себя ничего интересного, как бы ни изворачивались искусствоведы. Зачем тогда нужны Вы, как художник-педагог, когда любой подросток, намалевав закорючку на холсте, скажет - ты замшелый ретроград, а я, как Малевич, проторил новую дорогу? Проблема в том, что Вы беретесь рассуждать о том, является ли произведение Малевича искусством, а определения этого понятия у вас нет. Оттого уходите в ненужные подробности, рассказывая о творческом пути и непрерывных экспериментах.

[@user-eq2wg2zn1h]

👍👍👍👍Лучше не скажешь

[@СветланаМихалева-ъ2ш]

Вообще дома кто нибудь хочет повесить такую картину. Я нет

[@ЦветанаНезабудкина-о9м]

Андрис, вот это вы правильно сказали!

[@ТатьянаЛапшенкова-ттн]

Я не художник и не знаток живописи. В 70-е годы еще никто таким образом, как Игорь Володькин, не трактовал "Черный квадрат" Малевича. И это произведение было для меня загадкой. И вот в 2010 году, я прочитала на английском анекдот про художника, я долго, долго смеялась. Вот этот анекдот."один известный американский художник находился на изличении в психиатрической больнице. Поклонники его живописи приходили к нему, чтобы посмотреть на его новые произведения. Они спрашивали:" над чем вы сейчас работаете?" Художник показывал на чистое белое полотно и говорил:"Посмотрите, это мой последний шедевр." Люди смотрели и спрашивали, а что там изображено?" Художник отвечал:"Это библейский сюжет: переход евреев через Красное море". Его спрашивали:"А где здесь Красное море?" Он говорил:"Оно отступило!" "А где здесь евреи?" - Допытывались посетители. "О! Они уже прошли", - говорил художник. "А где, преследовавшие их арабы?" "Они скоро будут!" - отвечал художник. "Этот вид творчества", - говорил он, "мне очень нравится. Он прост, непритязателен и будит мысли"! Вот такая ассоциация! Тайна была раскрыта и сила из нее ушла. Мне стало очень легко. Всем душевного здоровья и здравомыслия.

[@MrWordssword]

Учитывая, что евреев войско фараона преследовало, арабы ещё не скоро будут.

[@alinakisejeva5322]

С этой картиной связан забавный случай из моей жизни. Человек я спонтанный и однажды в субботу, обнаружив в кладовке банку с краской малинового цвета, решительно выкрасила снаружи входные двери. Производитель обещал высыхание втечении 24 -х часов. В понедельник выбежали с дочерью из дома- она в гимназию, я на работу и о' ужас, дверь не просохла от слова совсем! Необходимо было прижать её бедром, иначе не закрыть. Мигом вернулась в квартиру, взяла черный мусорный пакет и наклеела на непросохшую краску. Оценив мою находчивость, дочь прокомментировала:" МаМевич.Черный квадрат". Ей было лет 12-13. Смеялись, но с задачей справились, спасибо Малевичу!

[@Marek-z9n2i]

Я назвал бы Эту Картину СУББОТА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. а не Человек для Субботы.

[@анниелниф]

Такой симпатичный ))) Я считаю что творчество Малевича надо вешать в псих больницах и в кабинетах у психологов. Всему свое место и там его картины будут признаны и изучены

[@VoVaN7165]

Предложение хорошее: взамен тестов Роршаха и Люшера - тест на "чёрный квадрат" малевича!

[@анниелниф]

@@VoVaN7165 Ну так я про то и говорю )) И не всместо а вместЕ с Лоршахом и Рюршером )))

[@VoVaN7165]

@@анниелниф ну да - тест на ЛОШАРУ

[@ГалинаУсман]

Думала Малевич художник, а он торгаш

[@БорисК-й9и]

Хороший маляр быстро сделает такую работу, и что характерно на более высоком техническом уровне.

[@ТатьянаСоломатникова-ч7ш]

Восхищена Вашим видением и объяснениями ценности "Черного квадрата"! Это говорит и о Вашем профессионализме, и о высоких человеческих качествах. Мое безграничное уважение к Вам, Игорь Михайлович.

[@alexandrkostikov51]

Оказалось, что картина Малевича "Чёрный квадрат" много лет висела в музее вверх ногами 😂🤣

[@НинаМеледина-э4х]

Как наглядное пособие для студентов, да. Но отнести картину к искусству, это слишком.

[@mikserstorm5285]

А как же квадраты и прямоугольники чёрные и цветные Гюстова Доре, Пола Бийо, Альфонса Алле? Они их рисовали ещё в ХIХ веке и не строили из себя заумных и недооценённых, а просто юморили, о чём говорят названия этих "картин".

[@Андрейбывалый-ь9б]

С точки зрения музыкального искусства, Казимир Малевич сочинял джазовые сочинения. Оценить их по достоинству могут лишь те, кто в совершенстве изучил цветоведение. Художник не может быть лишь теоретиком, поэтому у него нет картин одни лишь схемы и чертежи.

[@mikserstorm5285]

@@Андрейбывалый-ь9б с точки зрения музыканта, я читаю музыкальные произведения по партитуре. Та часть джаза которую имеете в виду Вы - действительно является абстракцией в музыкальном мире и для большинства людей это просто какофония, которую зачастую исполняют люди не знающие нотной грамоты.

[@serz1971]

Это эпигонство, а не искусство. Оригинал это картина французского художника Альфонса Алле "Битва негров в пещере глубокой ночью", 1882 года.

[@larisavlasova8621]

Спасибо, очень интересно! Я не художник и не умею рисовать от слова совсем, но у вас потрясающе интересные видео, вы очень доступно объясняете сложные вещи простым языком.

[@СеклитаЛимариха]

Ясно же, что - фуфло. Но мы не должны этого ГОВОРИТЬ. Раскручен художник. Причины многие... Да и квадраты были не только черного цвета. А раскрученные неопрятные рваные джинсы, это тоже красота? Ведь уродство, нищебродство, идиотизм, находят же объяснение идиотизму..

[@МагомедМагомедов-к9ъ4р]

Беру заказы на "черные квадраты" любых размеров!

[@Оса-с2в]

Мне пару сделай, один БОЛЬШОЙ, а другой маленький маленький.

[@Yuriy501]

Это не искусство. Это - так: Всему миру сказали: вы - быдло и что мы скажем, так и будет: Малевич - гений и вы это скушаете и хвалить будете. И любые байки про то, что вы здесь ничего не понимаете, а я профи, не стоят и выеденного яйца. Это геометрическая фигура и замысел только один - обдурить весь мир. Гении - это Паленов, Серов, Левитан... А это - позор. Такой же позор, как в музыке атональность и политональность.

[@yanhopkins1046]

Вы, кажется, не понимаете того, что распространяете вредоносные антинаучные идеи.

[@Yuriy501]

Зато Вы, кажется, наоборот понимаете то, что распространяете вредоносные антинаучные идеи. Кстати, это - искусство или наука? Вы, кажется, запутались в собственных бреднях.

[@yanhopkins1046]

@@Yuriy501 ваша антинаучность заключается в том, что вы судите о черном квадрате, как о произведении живописи, ставя его в один ряд с произведениями передвижников. Тем самым выдавая его за якобы аферу, и манипулируя мнением обывателя. Однако роль черного квадрата в развитии визуального искусства должна оцениваться с учетом историко-культурного контекста и смены взгляда на искусство под влиянием научно-технического прогресса. А также с учетом влияния супрематизма в целом на дальнейшее развитие визуального дизайна предметов и архитектуры, которое все еще очень сильно, даже в наши дни.

[@Yuriy501]

@@yanhopkins1046 Много текста. Мало смысла.

[@Дмитрий-э9г]

@@yanhopkins1046 Поставить ЧК в один ряд с передвижниками ? Даже написать подобную Х ... для примера ,Это под силу только вам. При вашем высоком духовном и художественном интеллекте. Как вам хочется встать в один ряд с непонятыми гениями. Все хорошо ,вот если бы в своём стремлении вы меньше бы хамили можно было бы подумать ,что вы и впрямь что то понимаете. А так, В стиле супрематизме это будет звучать примерно так Беспонтово понтоваться беспонтовыми понтами.

[@СергейВладимирович-у1с]

Как сказал когда-то Глазунов, - "Я бы Малевича даже маляром не назвал"!))

[@LechArt85]

О) а я только что назвал его креативным маляром))

[@СергейВладимирович-у1с]

@@LechArt85 😄

[@АлександрЛесоа]

Плакатная живопись Глазунова ..мне ге нравиться

[@Valdemar_T]

В начале прошлого века в "Доме безбожников" прошла выставка авангардистов под названием "Бога нет". Там Казимир Малевич представил инсталляцию: картина с черным квадратом была размещена точно так как размещались иконы в домах, т.е. в углу. Таким образом на взгляд автора была удачно отражена основная тема выставки и не более. Всякие бредовые смыслы начали находить уже гораздо позже чтоб по дороже продать.

[@СофьяАндреевна-х9л]

подороже продать- по- моему, ключевые слова)) а говорильня- для того, чтобы оправдать существование в искусстве сонма бездарей и ремесленников, хотя ремесленники- это не так и плохо, у них хоть ремесло в руках...

[@user-eq2wg2zn1h]

@@СофьяАндреевна-х9л 👍👍👍👍👍

[@vasilenkoyaroslav7689]

Ваши видео как бриллианты, но не камни, а как трепетные цветы. Хочется положить запазуху, придерживать рукой, ощущать присутствие, жить с этим, видеть сквозь это. Простите за пафос. Но просто - восторг! Спасибо.

[@АнтонинаОванесова]

Ну как можно спрашивать???!!! Конечно не искусство!!!! Таких квадратов миллионы- черный, белый,красный, синий и т.д. Это даже вообще ничто!!!

[@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ]

Очень грамотное объяснение. Это дополнило моё понимание произведений гениального теоретика Малевича. Чёрный Квадрат, это как ноль в математике, до которого человечество дошло гораздо позднее. Значение Квадрата понимают, я бы сказал, единицы в мире. Многие не понимают, что это не картина, а единица изображения. Потому-что не у каждого мышление эволюционировало. Как сказал один кинокритик, если вы не понимаете Тарковского, то это нормально.

[@Дмитрий-э9г]

Так и не надо тогда приравнивать ЧК и живописи , к искусству, к творчеству. Пусть будет философия в красках. Отдайте ЧК психиатрам, математикам , философам,.... И всё успокоиться. Но именно этого и не надо.

[@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ]

Значит и джаз, и оперы не надо приравнивать к музыке, так как их большинство не понимают и произведения Малера тоже. Есть искусство для народа - это картины с лебедями и оленями в переходах, Николай Басков и Стас Михайлов. А есть еще высокое искусство, требующее обязательной подготовки и огромного интеллектуального труда.

[@yanhopkins1046]

@@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ Эдуард, спасибо, что озвучили свое мнение, полностью поддерживаю. Приятно услышать редкий голос разума, в потоке мракобесия.

[@grekross9661]

Чёрный квадрат.. Лично я считаю, что это не искусство и даже не антиискусство. Это.. своеобразный эксперимент Малевича над людьми. Какова будет реакция. Как выяснилось, люди неплохо оплачивают непонятное и часто бессмысленное. Имхо.

[@bicascolguev1771]

и эти "эксперименты" сейчас по всюду !

[@анниелниф]

я тоже так считаю

[@dictatorshipofconscience]

@@bicascolguev1771 например картины нарисованные гамном. Или менструальными выделениями. "Уникальность" таких работ обусловлена необычностью "редкостью красок" Хе хе.

[@ВалерийСветлов-о6л]

Лет 14 тому назад я не ходя в музей видел картину"Чёрный квадрат" - проходил по стройке ,а на стене какого-то металлического сарайчика - видимо небольшого склада,чёрной краской был нарисован чёрный квадрат,а внизу надпись - Малевич.

[@ВалерийСветлов-о6л]

P.S. Это было было в Москве,рядом с Курским вокзалом на том месте,где когда-то(сейчас не знаю) находилось железнодорожное депо.

[@ВалерийНикулин-р5щ]

@@ВалерийСветлов-о6л У нас в школе сделали из конверта для фотобумаги крупного формата картинку-раскладушку, в сложенном виде представлявшую собой пресловутый квадрат, а в развёрнутом - хорошо нарисованную карикатуру на Малевича. Где автор нашёл карикатуру - не знаю, парень и сам был мастак шаржи рисовать. Здоровая психика предполагает и здоровое чувство юмора.

[@ВалерийСветлов-о6л]

@@ВалерийНикулин-р5щ Спасибо,понял.Помогай,Бог!

[@АлексейФеденко-я7м]

Очень обаятельный человек. Но черный квадрат смешит человечество 100 лет. У меня есть шедевр -- ржавый гвоздь. Дайте мне премию и поставьте памятник!

[@АлександрСавченко-ы4л]

Чем дольше объясняют картину, тем более пустое ее содержание: не можешь средствами изображения выразить идею, пиши сказки. Такие горе художники подобными длинными речами просто скрывают свое неумение рисовать. И второе: дядя, без эстетики искусство - пустота! Называющий себя художником, будучи сам пуст, наполняет пустотой разум доверчивых людей. И, не секрет, что есть сильные мира сего, которым подобный тренд опустошения сознания людей, есть стратегическая цель, отсюда и столько разговоров о пустоте, которая ничего не значит..

[@Chistota14]

На трудах Малевича был построен дизайн костюма, архитектуры эпохи авангарда. Он себе поставил такую задачу. Художников- эстетов тоже достаточно было. Каждый выбирает.

[@ОльгаПискунова-ы1е]

Есть хорошая фраза :если надо объяснять то объяснять не надо. Искусство проникает сразу в душу. А если надо объяснять то это мазня.

[@АндрейУсатов-р5б]

Как из сказки Андерсена: "новое платье короля". Кто не видит, тот дурак.

[@ur2512]

Наглядный пример профессиональной деформации сознания. Мой знакомый, художник, с таким же "отклонением" втирал мне о цветовой игре этого квадрата. Что Малевич не использовал чёрную краску, в принципе, а чёрный цвет создал иным способом, сочетанием других цветов. А так как я сам вживую его не видел, то возразить, по существу, не мог. Поэтому я и решил посмотреть этот ролик. Не скрою, бреда сивой кобылы и я не слышал, но, думаю, это нисколько не хуже!

[@ЛарисаДымура-ь8р]

Уборщицу с выставки уволили за то что она "чёрный квадрат " Малевича повесила вверх ногами.

[@ИгорьВолодькин-п9л]

Прикольно! Как вас всех «чёрный квадрат» будоражит! Вообще квадрат, как геометрическая фигура, существовал ещё до рождения Малевича. Если Вам интересна эта тема, то почитайте Уильяма Хогвартса. 17 век. Все одно и тоже.

[@ИгорьВолодькин-п9л]

Извините, Хогатра.

[@ЛарисаДымура-ь8р]

@@ИгорьВолодькин-п9л пусть будет так.

[@Marek-z9n2i]

Она не Того повесила.

[@Marek-z9n2i]

@@ИгорьВолодькин-п9л Маэстро, лучше Васи Ложкина только Никас Сафронов 😀 Ван Дейк N2

[@AndySkuller]

А квадрат и сам не прост, крепко держится за холст!

[@СергейШипилов-е8с]

У меня есть собственная версия про картину Малевича. Однажды забухали несколько крутых художников и начали обсуждать кто круче всех. Малевич взял и зарисовал холст черной краской и сказал- Я Малевич и независимо от того как ко мне относятся художники, но я нарисую любую дурь и так как народ требует дерьма дерьма, на котором я раскрутился - то и это прокатит. Никогда не любил деградационную живопись и все эти расклады по цветам и символам не несут светлого и доброго в живописи. Искусство должно быть светлым и добрым и искусство должно служить людям. Если видишь картину на которой предмет готов вывалиться из картины- это уже замечательно и таких художников много и слава этих художников заслужена. Король то голый и Малевич - аферист, а те кто признает искусство в виде кружочков, квадратиком и треугольников, в виде глаза- это психологически люди ненормальные. Любить нужно красоту и цельность природы, Родину, своих близких и величие вселенной. Много у нас на земле есть замечательного, а мы какие - то черные квадратики обсуждаем - король то голый и это не искусство, а дурь !

[@Дмитрий-э9г]

Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК. Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально . Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так .

[@СергейШипилов-е8с]

@@Дмитрий-э9г Аж душа пела, когда читал ваш комментарий. Думал. что вы будете яростно защищать Малевича, а вы написали про этого, не поймешь какого художника, правду. Много художников искали и будут искать свой стиль и это нормально и замечательно. Я как то видел на выставке работы молодых ребят из Питера, которые совмещают фотографию и компьютерную графику и они на таких эскизах работают маслом. Самое главное- они очень хорошо знают что такое свет, тени, тона и как правильно ставить композицию. Увидел эти работы и зауважал авторов. Это очень хорошо, но считал и считаю, что ни в музыке, ни в литературе , ни в живописи без образования работать не правильно. Конечно лет так через пятьдесят научишься размешивать краски, но лучше уж технику поставить с хорошим преподавателем. А вообще то- хорошая картина- это просто хорошая картина и иногда диву даешься, как появляются ниоткуда замечательные работы. Один великий художник сказал, если кто то взял в руки кисть, то ни в коем случае нельзя ему говорить, что его картина плохая, но Малевичу и Шагалу- можно и нужно. Это понты, и притом денежные и раздутые, а вот например Врубель по настоящему достойный художник.

[@MrAntoxa01]

Для меня- хорошая картина, это когда на ней происходит событие в реальном мире. Например Мишки в лесу или грачи прилетели, опять двойка. А все эти квадраты, Пикассо- шваль. Есть 3д картины, от которых получается эффект. А в фигурах Шмалевича нет никаких эффектов. Сказал бы просто, что рисовать не умеет.

[@ЗЕРКАЛЬНЫЙМИРкартиныназеркалеД]

Удивительно. Люди упорно продолжают ОЦЕНИВАТЬ данную работу Малевича, как картину! Вам же не приходит в голову оценивать школьный учебник начальной математики или учебник по Русскому языку - как художественную литературу?!

[@ТатьянаЗахарова-о3з]

В том то и дело,что не зрители.мы то понимаем что это обман,но нас продолжают дурить,именно работники искусства,внушая нам,что это прекрасно

[@sergeyefimov4571]

В студенческие годы я успешно пользовался вашим методом: если чего-то не знал, начинал произносить грамматически правильные фразы ("давным давно, когда по земле ходили мамонты, генераторов ещё не было"). Срабатывало великолепно; получал "отлично", а то и "автомат" на экзамене. Говорить про "ничто" можно серьёзно и убедительно.

[@ОльгаД-е1ц2ы]

Блестящий анализ легко, понятно, интеллектуально. Большое спасибо. Особенно важно, что художник подчёркивает, что это (квадрат Малевича) НЕ произведение искусства, а своего рода учебное пособие Малевича-педагога. И нахождение полотна в зале музея не должно обманывать зрителей.. Много читала различных споров и заумных гипотез, а "... ларчик просто открывался." Большое спасибо Мастеру-педагогу.

[@alexrusov1767]

Не стоит выдумывать и искать что то там, где нет ничего. Это просто шутка, а народ повелся. Какое искусство - откуда оно в этой поделке....

[@ИринаМаркова-л1к]

Никогда не понимала смысла этого "шедевра"! Это действительно учебное пособие, но никак не картина, почему его так прославляют? Дурь какая-то.

[@odintoten]

это эксперимент над сознанием зрителя. Если есть критическое независимое мышление, то понятно что это не искусство. Если ты вменяемый олигофрен-то добро пожаловать в мир спекуляции и манипуляций.

[@ЗояФедотова-з8и]

Удивительно, человек, обучающий рисованию, может столько говорить о том, чего нет. Наша учительница по химии говорила: "Бред сивой кобылы!" - грубо, но правильно!

[@yanhopkins1046]

Удивительно, что вы - человек максимально далекий от понимания визуального искусства, что-то вообще пишете под подобным роликом.

[@ТатьянаПопова-й2м6м]

Художники, или небольшая часть нехудожников имеют особое видение предмета, только надо применить фантазию. Даже на стекле в темной комнате при свете луны можно увидеть вооброжаемые созвездия из пылинок немытого стекла, просто нужно воображение. А квадрат, это просто интрига, выдумка, и все повелись.

[@ЗояФедотова-з8и]

@@ТатьянаПопова-й2м6м ну, надо же! Прям-таки избранный народ. Левитан, Репин, Айвазовский, Шишкин и другие классики вам не пример. Видите ли у них особое вИдение. Спектакли классических произведений, поставленные с обнажёнкой - тоже вИдение такое. А вы, зрители ломайте голову: что же прибредилось автору.

[@ТатьянаПопова-й2м6м]

Мне квадраты, треугольники, окружности нравятся только в геометрии. Псевдохудожества не воспринимаю категорически, сама иногда "пописываю" пейзажи. Но художник без воображения не художник. Айвазовский, Серов, Шишкин квадраты рисовать бы не стали. В те времена ценилось истинное искусство, а не написанная малярной кистью плоскость размером 2×2 или 3×5, в зависимости от количества краски в ведре.

[@yanhopkins1046]

Ну дык И. Володькин в ролике так и сказал. Черный квадрат - не является искусством.

[@ТАМОЖНЯДАЁТДОБРО-й7я]

Вот мне всё-таки интересно... Какой идиот первый вскрикнул- "Ооо... Какое великолепие эта картина!" ?

[@chertyhansky]

Малевич.

[@ОльгаБ-э1м]

"Черный квадрат освобождает искусство от сюжетной тяжести и подражания натуре, это чистая художественная форма. Сущность не имеет ничего общего с видимыми формами предметного мира. Сущность беспредметна и выражается только чистым ощущением." (цитата К. Малевича)

[@ВалентинаШестова-з3р]

СПАСИБО !!!!! И ЭТО НЕ КАРТИНА, ЗАЧЕМ ВЫСТАВЛЯТЬ ЕЁ РЯДОМ С ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ .ЭТО ПРОСТО УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ХУДОЖНИКОВ.

[@AlexeyPryahin]

Чёрный квадрат! Это одурачивание народа, никогда искусства там нет.

[@yanhopkins1046]

Если рассматривать вас, как типичного представителя народа, то такой народ в виду его необразованности одурачить будет не трудно.

[@AlexeyPryahin]

@@yanhopkins1046 я всю жизнь рисую и пишу куртины. В художественном искусстве я хоть и немного, но разбираюсь. Ну и кстати для того чтобы оценивать картины- художником быть не надо...

[@yanhopkins1046]

​Конечно не обязательно. Я картины не пишу, т.к. сменил сферу деятельности, но имею высшее художественное образование. Но для понимания ЧК нужны в первую очередь знания истории визуального искусства различных направлений, а не художественные способности.

[@AlexeyPryahin]

@@yanhopkins1046 нарисовать чёрный квадрат Малевича любой дурак сможет! А вот например картины Бугро далеко, далеко не каждый! Искуство это самовыражение через сложное... В академиях искусств таких шарлатанов как Малевич не признают! Тут получается, что одурачен вы! Вам мошенники вбили в голову, что это шедевр и вы в это верите🤣🤣

[@yanhopkins1046]

@@AlexeyPryahin а я где-то писал, что это шедевр?

[@ГалинаУсман]

Мало кто знает, но Казимир Малевич вовсе не первый, кто написал "Чёрный квадрат". За 30 лет до него Альфонс Алле- эксцентричный журналист из Парижа- представил публике свои монохромные картины. В отличие от Малевича Алле не претендовал ни на какое философское обоснование своего творчества. Чёрный прямоугольник на чёрном поле он назвал "Битва негров в полной темноте в чёрном подвале, а аналогичную картину, но в красном цвете "Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексичными кардиналами". История учит нас, что не так важно что ты делаешь, важнее как ты это представляешь. Главное не красота, а сообщение (поэтому футболки и толстовки с надписями будет популярны всегда!). Одно дело идиотский манифест супрематизма и совсем другое ироничная шутка , но с неполиткорректным ныне словом талантливого художника. Масштаб разный, но действия конъюнктуры одинаковы- на потребу, квадрат оказался востребованнее чем живое искусство . В результате Алле остался малоизвестным деятелем, а дырка в искусстве- Квадрат Малевича является одним из самых узнаваемых картин в мире...

[@sashaziglin3724]

Это все уже давно знают. Те, кто ценит ЧК, тем более.

[@РобертБаширов-к9л]

Чёрный квадрат это декларирование о том, что настоящее исскуство закончилось. Дальше мрак. Ну, как вариант

[@sergejmiess761]

Уважаемый Игорь Михайлович, Вы - хороший педагог и, по-видимому, добрый человек. Вы взяли на себя труд внести ясность что же такое "Чёрный квадрат". К сожалению (или к счастью), о Малевиче, как о человеке, так и его "творчестве" имеется достаточно иформации, которая не оставляет места для других толкований как: Малевич как художник был менее чем посредственный, но как человек с болезненно раздутым "Эго" был одержим идеей создать нечто, чего до него не было - и так войти в историю искусства. Благодаря целой касте искусствоведов, которые, если есть выгода, в любой мазне увидят гениальное произведение искусства, Малевичу всё-таки удалось оставить след в истории живописи. Но лишь потому, что искусствоведы создали некий культ вокруг этого, с позволения сказать, произведения. Но какое это произведение искусства, если любой школьник может написать такое же полотно? Ладно, квадрат не совсем является квадратом, т. к. стороны подрамника не равны. И под "Чёрным квадратом" нашли благодаря рентгену ещё одну мазню Малевича. Но разве это что-то меняет? Чтобы картина считалась произведением искусства необходимо, чтобы в наличии было мастерство исполнения, эстетика и концепт. Ну ладно, концепт за Малевича придумали ловкие искусствоведы (и добрые люди), но остального-то в наличии НЕТ! Есть только хайп - и болле ничего. Покажите "Чёрный квадрат" людям непредвзятым, людям, которые о Малевиче ничего не слыхали, и спросите их:" Это искусство?" Они рассмеются Вам в лицо. Ну да воля Ваша. Это Ваш канал и Вы можете на нём высказывать своё видение на вещи и людей этого мира.

[@Plushkinosadov-Ivan]

Полностью с вами согласен!

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

Король-то - голый! Так называемое "современное" искусство - это заговор коррумпированных искусствоведов-экспертов. Именно они решают, кого назначить гением, и сколько будут стоить его шедевры.

[@НатусяРоссиянка]

Сказал же: "Рассматривать черный квадрат в виде законченного произведения искусства считаю некорректным" - это 3.49. Ясно же мнение Игоря! Зачем здесь неверно комментируют его мысли?

[@ОлегАстров-о6с]

Когда моему сыну было лет 5 , он тоже любил рисовать квадратики. Уверяю "ценителей искусства" , что каждый его квадратик , особенно чёрный , был ничуть не хуже ЧК. Интересно , как говорит Шилов , "а собаку Малевич смог бы нарисовать ???"

[@имяфамилия-т3ж1ц]

Сын как остался дебилом так и продолжает им быть?

[@yanhopkins1046]

Малевич мог нарисовать что угодно и рисовал, жаль что эта информация не доступна с вашим уровнем образования.

[@ОлегАстров-о6с]

@@yanhopkins1046 , ты сначала НИК на русском напиши , а потом об уровнях Пиз..и.🤮

[@ОлегАстров-о6с]

@@yanhopkins1046 , да и народ что-то не видит где он нарисовал , как говорит Шилов , хотя бы собаку 🤮😁👻

[@yanhopkins1046]

@@ОлегАстров-о6с К сожалению, народ в массе своей необразован и глуп.

[@ВладимирКосых-х5с]

Черный квадрат - это просто насмешка над искусствоведами и иже с ними!

[@xdfgfddghsf2714]

Очень интересно! Делайте побольше таких разговорных видео) Благодаря вашему каналу я узнала много чего нового. Спасибо за вашу работу❤️❤️❤️

[@issledovatel-zhizni]

Чтобы поделки продавать подороже,их назвали искусством. А специально обученные люди ,внедряют нам псевдоощущение прекрасного. Выдави из себя то,чего нет и научись понимать "Черный квадрат" ,ну или другие поделки.

[@sergp31]

++++💯

[@yanhopkins1046]

Чтобы начать рассуждать о прекрасном вам для начала надо вытащить вату из ушей и включить мозг. В ролике четко сказано, что квадрат НЕ искусство, и о "прекрасном" тоже речи не шло.

[@beltorhamatich1496]

Евреи решили приколоться и проверить, насколько внушаемы люди. Взяли полотно другого еврея Малевича с раскрашенным чёрной краской квадратом и попросили написать хвалебные рецензии нескольких критиков, которые тоже из евреев. Через какое-то время видеть в данном "произведении искусства" только квадрат чёрного цвета (чем он и является) стало плохим тоном и свидетельством дилетантства. В результате, чтоб не прослыть профаном в живописи, люди стали при друг-друге расхваливать художественную ценность данной мазни. Жаль не нашёлся такой-же мальчик как в сказке "Голый король", который-бы крикнул; а король-то голый! Т.е. а чёрный квадрат-то просто обыкновенный чёрный квадрат. Кстати, с таким-же успехом это мог быть овал, треугльних, октаэдр или круг. Стадный инстинкт, однако.

[@_zhdanov]

так Малевич сам ведь не отрицал, что это просто квадрат, и как сказал Игорь, просто тренировочное полотно) да, это не искусство, и да, забавно смотреть на людей, которые мнят себя интеллигенцией с высоко развитым чувством эстетики, готовыми часами на него смотреть и на публику что-то там для себя видеть))) обыкновенный снобизм

[@mirror_flowers]

читаю комментарии - сколько Шариковых слушают этот канал... странно. Спасибо Владимиру за этот канал - очень много хорошей полезной информации. Очень приятный человек, хороший голос, чёткое изложение материала 🧡

[@_zhdanov]

если хоть пара Шариковых хоть что-то поймет и сделает выводы, Игорь работал не зря

[@slavajoo2330]

"вах-вах-вах, а ты не пой, ты только ходи туды-сюды"

[@ОльгаПискунова-ы1е]

Сам ты Шариков. Гордыню усмири

[@pavelkubin1541]

Простите, но я убежденный сторонник того, что если произведение нужно объяснять, то это очень фиговое произведение. А учебное пособие не следует называть произведением искусства. Ибо некоторые чертежи тоже выглядят красиво, но их никто не называет произведением искусства. И нет, это никак не умоляет Малевича, как великого художника. Благодарю за прекрасный урок.

[@ИгорьВолодькин-п9л]

Да, Вы правы. Так Малевич и не собирался выставлять квадрат как картинку. Его уговорили. 0.10

[@elenadhabs2148]

Пикассо говорил - пока эти идиоты будут покупать мои дурацкие картины я буду их рисовать … как то так … думаю Чёрный квадрат из этой же серии

[@ЮлияПопова-э6э]

@@elenadhabs2148 да , где кончается искусство, творчество и начинается бизнес, границы плавают всегда, нынче это особенно актуально

[@БорисПрусаков-р1п]

Уважаемые" умники", пишущие комментарии по любому поводу, ну, а по поводу Малевича, тем более!!! Понимание и оценка произведения Искусства, ( любого направления!), - предполагает наличие определённых ЗНАНИЙ в данной области. А по сему, первое, что необходимо для этого,- испытывать потребность и СТРЕМЛЕНИЕ К ЗНАНИЯМ!!! Если такого стремления нет, а у многих, к сожалению это стремление полностью отсутствует, все разговоры том: " что искусство, а что халтура", пустой обывательский трёп... Так что для начала, уважаемые" ценители искусства", поразмышляйте на досуге на эту тему.... P.S. И ещё, специально для тех кто " всё знает"... Мне 75 лет. Примерно с 15 лет, я стал интересоваться изобразительным искусством. Стал собирать статьи из журналов о художниках, ходить в читальные залы библиотек, прочитывая книги и журналы по искусству, дизайну, архитектуре и так далее. Начав работать, стал приобретать книги и альбомы с репродукциями художников. Постепенно, на первое место встало именно Современное ИСКУССТВО(!!!), начиная с начала 20 века. Естественно, при каждом случае, это было посещение выставок, в том или ином месте. Например в Русском Музее в Ленинграде( Санкт- Петербурге), меня всегда тянуло именно к искусству 20 века. Тоже можно сказать о Музее А. С. Пушкина в Москве. Когда, впервые, в 1992 году, довелось увидеть 4 работы Сальвадора Дали, ( в Художественном музеев г. Манхэйме , Германия), понял, что что надо перечитать ВсЁ(!!!), что издано и переведено в России об этом Гении 20 века. ( что и было постепенно сделано). Слав Богу, что в разное время получилось побывать в разных Художественных Музеях, и насладиться работами Современных Мастеров в подлинниках. Ну и так далее. Конечно, вкусы у людей разные. Так было и будет всегда. Но, я глубоко уверен в том, что некто, восхищённо смотрящий на картину, ( допустим), работу Шишкина " Мишки в сосновом бору ", или " Грачи прилетели.. ", могут считать себя специалистами по современному живописному творчеству... Но, как сказал один из Великих: "Нет более страшного человеческого недостатка, нежели НЕВЕЖЕСТВО!.." .Автору ролика, Огромное Спасибо. В нём масса интересной информации. Счастливая дети, которые учатся у таких серьёзных педагогов! Стремитесь к знаниям, Друзья! Жизнь прекрасна и Удивительна.

[@VoVaN7165]

Боже мой, 75 лет!... "Утро в сосновом лесу" Шишкина с медведями Савицкого и "Грачи прилетели" Саврасова...Учиться и еще раз учиться!...А хватит ли времени?

[@Babarbar]

Немецкое законодательство например, для создания правовой основы, трактует искусство как все то за что люди готовы платить деньги. И квадрат Малевича отлично вписывается в эту схему. Всегда найдётся человек готовый заплатить за прибитый к стене банан. Но не из любви к искусству, а из желания сделать на этом деньги. Чем глупее и абсурднее идея, тем больше она соберёт зевак. А чем больше людей будут обсуждать это, тем больше будет стоить объект обсуждения.

[@nadyabond43]

Как я поняла из ролика, "Квадрат" - это не искусство, и не антиискусство. Это просто эксперимент. Тогда к чему эти хороводы вокруг него? И как быть с рассказом про то, что это была просто одна из театральных декораций и весь смысл ее был именно в месте расположения, это правда или нет? А если это всё-таки произведение искусства, то основной вопрос "из зала": неискушённому в технике живописи человеку (мне), при первом знакомстве с картиной, наверное, всё это неважно. Она нравится, восхищает, отвращает или оставляет равнодушным. А вот если привлекла, то я ищу дополнительные сведения, или просто рассказываю о своих впечатлениях. Просто - картины пишут, чтобы на них смотрели, верно? Значит, для привлечения внимания или картина должна быть интересной, или вокруг неё создан ажиотаж. В истории с "Чёрным квадратом" мне всегда вспоминается, как Ходжа Насреддин организовал рекламу для того, чтобы люди пришли посмотреть на кота за деньги). Потому что, хотя я обычный посетитель музеев, но не совсем уж тупое быдло и живопись мне интересна, а в данном случае я вижу просто квадрат, и он никак не волнует, не заставляет думать или чувствовать.

[@alexgabriel1835]

Надо чаще читать сказку Андерсена "голый король". Яркий пример конформизма, стадности в почитании тн.."черного квадрата"...

[@yanhopkins1046]

Судя по всему, вы в жизни кроме этой сказки ни одной книги не прочитали.

[@СергейКортман]

А все эти воздыхатели боятся прослыть некультурными среди себе подобных!

[@yanhopkins1046]

@@СергейКортман Уверен, вы прослывете некультурным среди себе подобных, если не обругаете, и не обвините Малевича в распространении гомосексуализма. А, ну кстати можете еще рассказать про плоскую землю, и живущих под её поверхностью разумных рептилоидов, строящих теории заговора, думаю тоже среди своих получите успех.

[@СергейКортман]

@@yanhopkins1046 я реалист! Не ученый конечно, но с астрономией, физикой знаком. А насчет теории заговора считаю она есть. Не в том конечно виде в какой её преподносят некоторые каналы. Она более приземленная. И деградация образования в стране, "размножение плоскоземельшиков" за последние 30 лет тому подтверждение.

[@СергейКортман]

@@yanhopkins1046 кстати о сексуальных наклонностях Малевича понятия не имею.

[@Колечкин]

Спасибо! Было приятно слушать.

[@iraklimariamidze6433]

Я тоже считаю, что никакое это не искусство. Искусство должно быть талантливым и в нем должен быть заметен труд.

[@СергейПлотников-е2н]

Я вообще не умею рисовать. Но если мне допустим очень нравится картина Саврасова ,, Грачи прилетели,, и я могу смотреть на нее долгое время, размышляя о бренности нашей жизни , то картина Малевича, ч квадрат, вызывает только одно чувство и один вопрос. Кто из нас идиот, Малевич или я. В прочем его писанина почти вся такая.

[@Дмитрий-э9г]

Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК. Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально . Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так

[@abrakadabra1924]

@@Дмитрий-э9г как замечательно, как четко! начиная со слов " это новое слово в искусстве"!!!! Именно подобное словоблудие и позволяет появляться всевозможным "инсталляциям" с унитазами и мусором . И великое благо, что находится человек, способный воскликнуть:" А король - то гол!", а вернее взять швабру и вымести это "искусство" в мусорное ведро . Слава уборщицам, истинным ценителям современного искусства!!!

[@ЕкатеринаЛевченко-в2и]

Наконец-то поняла смысл чёрного квадрата, благодарю 👍🙏💐

[@VoVaN7165]

...чёрный смысл тайного квадрата...

[@VVVLADIMIR]

Всегда говорил и повторю еще раз: стоимость этого «произведения» определяется расценкой ТЕРр62-2-1 сборника расценок на малярные работы. «Окраска ранее окрашенных стен. Размер - 0,62 квадратных метра. Даже с нашим Ямальским территориальным коэффициентом стоимость составляет 63, 04 рубля.

[@НатальяПешкова-г1э]

В 1880-х, когда Альфонс Алле «написал» монохромную картину «Битва негров в пещере глубокой ночью», публика не только не оскорбилась, но и от души посмеялась. Был ли Алле так нетолерантен, как кажется? Поделиться: Сюжет. За несколько десятилетий до концептуалистов, в частности, супрематистов в лице Казимира Малевича, Альфонс Алле написал серию монохромных полотен. Для него это было очередной шуткой - об этом говорят те остроумные названия, которые он придумал.

[@VVVLADIMIR]

@@НатальяПешкова-г1э В 1880-х процветал Ку-Клукс_Клан. Война только-только закончилась. Понятно, почему публика посмеялась. Там не могло быть всякой нечисти типа Обамы или Фримена )))

[@yanhopkins1046]

Если малярные работы, это максимум на что вы способны в изобразительном искусстве. То вам точно не стоит заниматься обсуждением произведений. Лучше пойдите очередной забор покрасьте, а не расходуйте электричество на комментирование того, что для вашего разума пока недоступно.

[@VVVLADIMIR]

@@yanhopkins1046 Попробуйте без бла-бла. Хорошо? Вы даже и забор покрасить не сможете.

[@yanhopkins1046]

@@VVVLADIMIR про то что я что-то не могу утверждение голословное. А вот свою беспомощность в понимании работы базовых законов восприятия визуальной информации человеком вы продемонстрировали.

[@ТатьянаКо-к1р]

Ну ок, допустим он показал что формы могут создавать движение, но это же получается не картины а что то вроде методички которая показана схематически геометрическими фигурами, но людям это прнподаётся как произведение искусства, зачем ? Это тоже самое как если бы построение линейной перспективы или просто обычные штрихи карандашом вешали бы в музеях как полноценные картины.

[@ИгорьВолодькин-п9л]

Конечно Вы правы! Но, самое сложное в изобразительном искусстве это в деревьях, домах, людях и т.д. научиться видеть сложные, но все таки формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция.

[@InnaMaltceva]

@@ИгорьВолодькин-п9л немного не по теме,НО,"формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция". У меня начальное художественное образование,а привело оно меня к очень интересному открытию,именно через озвученную вами формулировку.я научилась "читать" самые разные события из жизни людей через образы в картинах или фотографиях.просто любые.для меня образы и их скрытые значения являются архетипами коллективного бессознательного,понятие которых ввел в науку знаменитый психиатр прошлого Карл Густав Юнг. Так например архетип Колесо Фортуны в кадре может быть выражен рулем автомобиля,спасательным кругом,образом солнца,бильярдным шаром,обрезком трубы в фас,глобусом и т.д. Или вот архетип капкан или пила,она в кадре отображаются длинной ломаной линией,зигзагом. Символ аркана--очень часто встречается на снимках пар,когда один в кадре захватывает другого в кольцо своих рук.на практике кстати в жизни отыгрывается мощной эмоционально-энергетической привязкой сродни привороту,и продолжает работать даже после смерти наложившего этот аркан супруга. Точность попадания в события по такому методу очень высокая--от 80 до 100%,причем последние 20 скорее можно отнести к событиям еще просто не вступившим в реализацию. Мне также удалось там разобраться со специфическим законом чтения композиций именно в этом ключе. Единственное,чего не удалось постичь,так это сроки реализации событий.как они закладываются...потому что в моей практике были снимки ,реализация которых составляла от нескольких часов до нескольких десятилетий. Единственное,что я точно усвоила : сбывается весь скрытый смысл,что заложен вокруг обьекта в изображении

[@easyrider3022]

Черный квадрат искусство или не искусство? У кого-то еще такой вопрос возникает? А слово х...й на заборе искусство? Вот и черный квадрат такое же "искусство"!

[@Theodor_Nette]

Хрущев об этом все сказал. Кратко и всеобъемлюще. Все , кто пытается причислить себя к подобному виду искусства, должны принять эту формулировку.

[@TheDragun111]

Черный квадрат малевича это не исскуство и не антиисскуство - это один из способов отмывания денег . Если бы это было исскуство то тогда бы все арт галереи мира были заполнены картинами с изображениями черных треугольников, пятиугольников , кругов , , прямоугольников , .... итд . Исскуства в этом нет ни грама , есть просто ловкий способ обойти закон и сделать из бездаря " гения " .

[@ИгорьВолодькин-п9л]

Ваша проблема в том, что Вы все меряете деньгами. А попробуйте изменить точку зрения? Это очень сложно, но можно. Попробуйте « абстрагироваться» от мнения искусствоведов, критиков и тд. Попробуйте воспринять «черный квадрат», как 0 в математике? Есть некий «пиксель», с которого все начинается!

[@TheDragun111]

@@ИгорьВолодькин-п9л Сам то понял что написал ? тоже мне "пиксель" в арт галлереи !

[@НиколайСибряев-т8ъ]

А сколько подделок? И более талантливых, с использованием линейки и циркуля. Особенно на уроках геометрии. 😂😂😂

[@nibelin1]

Спасибо большое. Статика, статичное положение, получается, это точка отсчёта будущего движения. Так в общем то и в реальной жизни происходит,не только в композиции.

[@linagerman5686]

Я дико извиняюсь,но по-моему,это словоблудие) Можно ли изобразить живые эмоции в состоянии"отправной точки"? Рассуждать -это пожалуйста, у живописи другие энергии,она не имеет статики,она движется постоянно и не имеет ни точки отправления, ни точки замирания...если она искусство, а не имитация во имя тщеславных потуг.

[@ОксанаМымрикова]

Познавательно. Поняла что художником мне не быть никогда, но это лучше, чем бездарно переводить краски. Спасибо.

[@annaanna4168]

Примитивизм в действии во всей красе. Искусство отдаляется от масс и превращается в привилегию. Никогда Малевич не вдохновит ребёнка стать художником или прочитать произведение с его иллюстрациями.. Чем больше Малевичей, тем меньше раскрывшихся талантов и людей, ценящих искусство

[@ЮрийКоваленко-н9ф]

Нарисовать чёрный квадрат может любой, но только еврей сможет это продать.

[@Larisa31031]

Замечательные комменты! Ещё не все деградировали до уровня великого искусства!))))

[@ОлегЛитеча]

Ответа на вопрос я так и не услышал. Как по мне так нельзя считать искусством замалёванную картину, несколько лет назад по федеральному канаду передавали, что под квадратом уже есть картина. Раздули "шедевр" из ничего.

[@ИмёнФамильевич]

все относительно! квадрат малевича искусство это или нет - каждый понимает по-своему. настоящее искусство определяется мнением большинства (специалистов, разумеется!). квадрат малевича всего лишь тема для обсуждения. стало быть это не искусство, а провокация. надеюсь автор не считает свое мнение непреложным. я свое - не считаю!

[@Sound_Restoration]

Чёрный квадрат - это все вы! Малевич своим квадратом, как пылесосом засосал всех тех, кто обсуждает эту картину, ищя в ней какой то смысл, но его там просто нет. Там есть только предположения исходящие от людей. Если коробка пуста, зачем пытаться в ней что то найти? Но люди пытаются и кидают в этот чёрный квадрат всё то, что они думают, все свои разноцветные мысли, а квадрат жадно поглощает всё в свою темноту. В итоге, это просто чёрный квадрат и ничего больше. Лишь та картина может о себе что то сказать, в которой есть жизнь! Абстракция же, это своего рода площадка для тех, кто скажет о ней своё видение, таким образом каждый прав и в то же время не прав. Парадокс! Временные рамки стираются, ибо нельзя одновременно быть правым и неправым. Но здесь можно, это же абстракция) Уверяю вас, если соберутся три художника и нарисуют синий треугольник, вопросов будет больше, потому что докопаются и до того, почему их было трое? и типа найдут ответ - три угла и три художника, но это слишком просто. А вообще, резюмируя, скажу такую мысль. - Зачем люди ищут ответы там, где нет вопросов? Просто я провел параллель между смыслом и ответом, так как в них есть смысловая аналогия. Лично для меня, искусство в картине - это жизнь! Где нет жизни, пахнет смертью. Всё просто. Всем добра!

[@ЕвгенияКороткина-ъ1х]

А разве смерть -не повод задуматься над жизнью?И разве не целью искусства является заставлять зрителя думать о смысле своей жизни и жизни других?

[@Sound_Restoration]

@@ЕвгенияКороткина-ъ1х ну а что думать, в квадрате нет жизни. Я лишь говорю что. Каждый волен понимать свое, о чем я и писал выше

[@ЕвгенияКороткина-ъ1х]

@@Sound_Restoration Верно!Каждый волен!И в этом прелесть искусства.

[@olgakuban1961]

Спасибо! Самые точные слова из всех, здесь сказанных.

[@АлександрЛесоа]

Очень люблю живопись . Сам пишу немного. Очень люблю Саврасова. Левитана. Иванова.. Но представьте если бы они увидели этот черный квадрат . Что бы они сказали. Надо чаще повторять сказку . Где один ребенок сказал . ...а король то голый

[@MersedessBens]

Импрессионистов тоже не признавали по началу, хоть их живопись была более фигуративна. Такое искусство видимо для особых ценителей. Как минимум надо иметь какой-то бэкграунд в плане знаний, что бы разбираться в нём. Такого плана рисунки хорошо смотрятся в тканях, к примеру, в таком плане абстрактное искусство имеет практический смысл и нравится практически всем, ИМХО.

[@СергейГлебычев]

вы абсолютно правы

[@АлександрЛесоа]

@@MersedessBens это далеко не импрессионизм . Это просто ничего. По этому поводу и сказал ребенок А король то голый ...

[@ЕгорСоколов-й7з]

Чёрный квадрат рисовали и до Малевича. Кто из школьников на уроках в задумчивости не рисовал этот квадрат на промокашке, или в конце тетради. А тут Малевич раз и запатентовал это бессмертное изобретение школьных гениев.

[@yanhopkins1046]

нет, не врите, до Малевича никто не рисовал черный квадрат.

[@nicolasgerdt347]

Если ты посредственность, а есть-то хочется, начинаешь выдумывать псевдонаучные объяснения. А критики, являющиеся полными бездарностями, распространяют этот бред, подкрепляя его своими словами. А люди, боясь высказать свое мнение, чтобы не прослыть, неучами помогают в формировании общественного мнения. Дело сделано. Деньги в кармане. Бездарность стала гением.

[@yanhopkins1046]

Пока самый большой бред, что я тут видел, это ваш комментарий.

[@Маргитагита]

Большое спасибо за курс,доступно и полезно...

[@Нила-ж5э]

Не так, это все просто у Малевича, у него это целая философия, он говорил о своих квадратах - " Самой высшей и сложной постройкой можно считать то, произведение, которое в своем теле не имеет ни одной формы существующего". А что такое существующее, это жизнь. Поэтому его соотечественник Бенуа и ответил всем - "Черный квадрат, та "икона", которую господа футуристы предлагают взамен мадон, бестыжих венер. "Черный квадрат" в белом окладе - это не простая штучка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кончится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего ЛЮБОВНОГО и НЕЖНОГО приведет всех к ГИБЕЛИ."

[@southernman6069]

Меня поражает как при помощи словесной пустоты некоторые могут создать впечатление глубокомыслия.....не ну классический новый наряд короля.....блин и люди тратят на это свою жизнь???

[@Грей-х5г]

Ну вы же тратите свою на комментирование этой "словесной пустоты". Почему другим нельзя тратить её на то, на что они считают нужным?

[@southernman6069]

@@Грей-х5г я виражаю удивление по поводу нового наряда короля....

[@ratnikovalexander]

Еще одно подтверждение того, что человеческая масса - это не паханное поле баранов, где просто лежат под ногами деньги и "взять их - наша задача".

[@southernman6069]

@@ratnikovalexander согласен, если ваше второе имя Остап Сулейман Берта Мария Бендер бей, то почему бы и нет???

[@iiklk5691]

Не надо прятаться за красивые кувшины или цветы- их просто надо писать , передавать всю красоту божию которая вокруг тебя используя дар божий - талант художника, замешивая краски на чувствах своей души,а не комплексах и болезнях больной психики

[@МарияИванова-р3ц6г]

Вы знаете я исскуством считаю то,что трудно повторить.Не важно что это :картина,музыка,статуя,стихи,проза,фильм,архитектура.Шедевр с которого копию может сделать не каждый,а единицы.А "шедевр"Малевича может повторить каждый.И это относится не только к "Черному квадрату",а к большинству "картин" Малевича и не только его.Нам просто внушают,что это круто исскственные ценности,но это точно не шедевр.

[@dictatorshipofconscience]

Всё верно, я бы сюда добавил и "личный\личностный вклад" когда в творчестве виден автор, его стиль, внутренний мир и тд. Когда повторить то могут, и вроде получается хорошо, но всё равно - НЕ ТО. Такое часто происходит с шедеврами

[@ОльгаСедова-п3п]

Искусство,называемое живописью должно нести позитив и желание жить.Для меня это Грачи прилетели Саврасова ,ну а насчёт квадрата это полная лажа,по моему лучше чем сказал мальчик в сказке у Андерсена не скажешь,а король то голый

[@vladimirblagonadezhdin8687]

Слишком много слов!!! Одного слова ИСКУССТВО - НЕДОСТАТОЧНО!!! Должно быть два слова - ПРЕКРАСНОЕ ИСКУССТВО!!! Поэтому эксперименты Василиска Африканыча Малевича - ЭТО НЕ ИСКУССТВО, А БРЕД БОЛЬНОГО НА ГОЛОВУ ЧЕЛОВЕКА...!

[@VoVaN7165]

Не эксперименты, а эксперименты...

[@VoVaN7165]

Не эксперименты, а экскрименты

[@ВладимирГречишкин-в7х]

Я читал,что когда Малевич начертил свой чёрный квадрат,то он сказал,что это как бы предупреждение другим художникам,занимающимися различными "измами"(абстракционизм и т.д.) По его мнению его "чёрный квадрат" это высшее достижение всех "измов" в живописи, т.е. это путь в никуда. Позднее его слова никто не повторял,а квадрат объявили произведением искусства.

[@ВладиславВладислав-с1т]

Абсолютно верно! Это конец всех ......измов!

[@ДмитрийЛукьянов-ю2л]

Спасибо. !! Малевич умница- математик от живописи...Сформулировал основы ИЗО..

[@304029648]

Тип живописи который провоцирует обсуждение, дебаты, дискуссию и т.п., но никак не наслаждениие живописью.

[@opheosmedia7809]

Возможно, Малевичу было необходимо расширить поток студентов. Вот он и нарисовал то, что могут все. Мол, посмотрите и вы так можете. Кстати, пропаганда рэпа имеет ту же самую природу. Хочешь побыстрее научиться музыку писать - мы научим. Барабаны, бас и тарелки быстренько расставил и говори что хочешь. Вот тебе и музыка.

[@margarital.3790]

Анекдот: Криминальная хроника.Сегодня ночью из музея была украдена картина К.Малевича "Черный квадрат".Но к утру сторож Петрович её восстановил.

[@ОльгаСмольянинова-т1л]

🤣😂😅👍👍👍

[@АлексейТарасов-ж5ь]

Дело не в Малевиче, а в тех кто вешает такую картину на стену.