КАЗИМИР МАЛЕВИЧ: Самый скандальный художник России

[@Nik-y7x]

- Казимир, через полчаса выставка, а у тебя ещё ни хрена не готово! - Пять сек, ща всё будет!

[@quietbirt]

"Киса, я давно хотел у вас спросить как художник художника! Вы рисовать умеете?"

[@tatasova5961]

Супрематизм вообще прекрасен, в нем , как по ступенькам, движется мысль и гармония. Как замечательно он внедрен в прикладное искусство ( фарфор, стекло, роспись по ткани). Спасибо смелым экспериментаторам !

[@DNOX-bn3qy]

И великим комбинаторам.

[@sofiyapeterson5044]

согласна, на фарфоре это выглядит прекрасно

[@ЭстельХанна]

Не хватит, Анастасия, Ваших усилий, чтобы защитить Малевича. Ни к чему он не прикладывается: ни к уму, ни к сердцу... А за сюжет - спасибо! Как всегда интересно и вдохновенно!

[@oll-z1l]

Вы очень изящно не согласились)

[@Mara.Michette]

А я вот как то прониклась ...😊😅

[@PbIbov]

И тем не менее, мы о нём много знаем

[@GEOGigalot]

@@PbIbov Мы знаем то, что ничего не знаем.

[@off-white-eggs]

​@Nina.Donnellвы легковнушаемая и теории заговора это ваше всё.

[@tskuratova21]

Ему просто хотелось выделиться и шокировать всех. Прикладывать к картине аннотацию, чтобы поняли - доказательство того, что у него не получилось сделать революцию. Он и его последователи понятны только в своём окружении и легко внушаемым. В геометрмческих фигурах нет ничего необычного, или надо что-то себе представлять, размышлять " о чём же думал автор, что хотел сказать" ? Я на облака смотрю и фантазирую, очень приятно) Искусство должно вызывать эмоции, тут же сплошное недоразумение. "Копирование реальности" - какое-то примитивное представление о художественном искусстве. Хороший художник всегда передаёт свои чувства, поэтому и нравиться рассматривать картины, вглядываться в детали. Мне же Малевич представляется крупномасштабным, очень напористым карьеристом.

[@op-pop-art]

Интересная мысль, спасибо)

[@lorileslo8574]

Не только карьеристом, но и мошенником и авантюристом, как и авторы этого видоса, которые хотят заработать на бездарях, из кожи вон лезущих, чтобы создать себе какой то имидж, что они последователи такой известности. Все эти супрематизмы и прочие измы Малевича и прочих недохудожников - это возможность заработать на доверчивых и внушаемых людях, в том числе и миллионерах. Так они друг другу головы и морочат. Это их сфера. Как и сфера всяких сект, вся вера которых заканчивается словами: отдай десятину.

[@postanalog1423]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 КВАДРАТ Малевича -это не исскуство!!! ЭТО - ПРИМЕР ГЕНИАЛЬНОГО МАРКЕТИНГА!!!

[@postanalog1423]

Исскуство не надо объяснять! То, что красиво видит каждый!!! А то, что люди не возьмут с помойки🎉, если этот квадрат поставить рядом с мусоркой , - продали за миллионы, - так это только пример ГЕНИАЛЬНОГО МАРКЕТИНГА!!!! ВОТ И ВЕДУЩАЯ КАНАЛА ПОВТОРЯЕТ КАК МАНТРУ - ПОЛЮБИТЕ КВАДРАТ МАЛЕВИЧА!!! ХВАТИТ ДЕЛАТЬ ИЗ ЛЮДЕЙ ДЕБИЛОВ! - вот вам мой ответ. Есть настоящие одаренные художники! Оставьте нас в покое с Малевичем, которого даже не приняли в Высшую Школу Художников!!! Он просто - бездарность! Он - замечательный маркетолог !!! Непревзойденный маркетолог!!! И все кто продает его квадраты - зарабатывают деньги.

[@makarovroman]

@@postanalog1423 браво!

[@ronimodo7583]

Как поступок представить квадрат - это было очень смело, настоящая революция. Это та точка невозврата к прежнему искусству живописи. Но эта и конечная точка , после которой дальнейшее творчество художника не будет удивлять.

[@GEOGigalot]

Если какой-то художник вдруг провозгласит, что на нём закончилась история живописи, и что он достиг точки последнего совершенства, то не верьте ему. История живописи полна подобных примеров, когда конкретный известный художник теряет творческую харизму и выдыхается. Он уже не может развиваться как раньше. Поэтому он придумывает теорию, что мировое искусство закончилось. И, ясное дело, по его представлениям, оно закончилось на нём! И Он стал последним гением на планете Земля.

[@elviramagileva4902]

​От@@GEOGigalot

[@СавченкоЮлия-т8ч]

Анастасия, Вам прямо в адвокаты нужно. То, что невозможно скопировать квадрат, ещё не делает его шедевром. Любую "мазюкалку" в принципе повторить нереально. А Малевич-Великий комбинатор, Остап Бендер своего времени.

[@ЛюдмилаМошкова-р2м]

Бескультурье навязывают,я совершенно не умею писать картины,но глядя на эти шедевры,я чувствую себя гениальным художником

[@ElenaPahomova]

Попробуйте повторить его автопортрет

[@ЛюдмилаМошкова-р2м]

@@ElenaPahomova нарисую черный квадрат, самое известное его произведение А ещё мне нравится посуда на полчашки,полчайн икра и т д, гениальный художник

[@ElenaPahomova]

@@ЛюдмилаМошкова-р2м не-не, только автопортрет, а квадрат оставьте детям))

[@tatianap6104]

Чтож, Малевич перемудрил со своим оригинальным продвижением искусства и стал «художником одной картины», хотя у него есть ещё на что посмотреть. Он все сделал, чтобы в ассоциациях стало: фрукт - яблоко, поэт - Пушкин, Малевич - чёрный квадрат. Сам своими руками перечеркнул все остальные свои работы.

[@Edgardo9]

Без черного квадрата никто бы о нём ничего не знал.

[@GEOGigalot]

Картины Малевича стоят миллионы. Чёрный квадрат стоит 20 миллионов $ а его Супрематическая композиция стоит 83 миллиона $. Члены семьи Малевича отсуживают все картины своего предка если эти картины были приобретены незаконным путём.

[@tatianap6104]

@@GEOGigalot , не поспоришь. Но эти миллионы ему уже не нужны, в основном своём творчестве он широко известен в узких кругах, а на широкую публику он автор одной картины. Но это тоже большая известность/популярность… популярность с оттенком иронии

[@СергейГадзиев-д9г]

Артист демьяненко. Шурик

[@СергейГадзиев-д9г]

Ещё как удалось и конечно Малевич оставил след на песке времён

[@юлиялюбарская-ж6б]

Ну, что спорить? Люди никогда не придут к единому мнению, сколько бы искусствоведы меня бы не убеждали, что квадрат Малевича это шедевр- для меня это мазня и он не художник.А кто-то часами будет смотреть на его картины и с пеной у рта доказывать,что Малевич гений и квадрат великое полотно....просто дело вкуса, жизненного опыта , мировозрения...и им не услышать друг друга. Просто о вкусах не спорят..

[@Елена-щ1з6й]

Вот-вот, с пеной у рта доказывать, что это искусство. Им бы таблеточки пить, раз они такие «с пеной», а они пытаются всех убедить, что это шедевры. 😀

[@GEOGigalot]

@@Елена-щ1з6й 83 миллиона $ за одну картину Малевича, - это разве не шедевр?

[@БорисШалагінов]

Вообще-то искусствоведы считают его "Квадрат" не шедевром, а знаковым произведением в обновлении живописи. Иными словами, это своеобразный манифест нового вкуса, новых эстетических принципов. Но Малевичу не удалось сделать свои принципы привлекательными, эстетически захватывающими. В целом его бунт понять можно. Но... - не захватывает, не поражает, не волнует, не настраивает на высокое, нет!

[@GEOGigalot]

@@БорисШалагінов Это как посмотреть. Теоретическая концепция Малевича может кого-то и не привлекает. Так он никого и не заставлял увлекаться его идеями. Вот Суэтин, Ольга Розанова, Лазарь Хидекль его идеями увлеклись. И ещё сотни учеников с энтузиазмом восприняли идеи Малевича а не Марка Шагала. Но время было суровое и сильные мира сего решили, что Супрематизм революции не нужен. А нужен некий пролетарский академический Сезанизм. Плавки металла в доменной печи и добыча коксующегося угля лучше всего воспринимается в виде картины Поля Сезанна, но только с пролетарскими революционными художественными традициями.

[@szoszos1]

Я видела выставку Малевича и его студентов в Екатеринбурге. Мне очень понравилась . Можно было следовать всю историю в начале до конца и роль власти в этой истории. Если люди знают об этих они понимают лучше роль искусства в обществе.

[@natalialev8774]

Вы удивительно интересно рассказываете о художниках и их творениях. Спасибо Вам большое. Ну а тем, кто " все еще не прониклись", я желаю продолжать ПРОНИКАТЬСЯ. Как известно, нет предела совершенству и знаниям.🤣🙂

[@igorsergeyev2585]

У многих из нас есть одно гадкое качество:мы судим о вещах ,в которых мало разбираемся.Призываю всех (вслед за классиком): «Учиться, учиться и еще раз учиться»

[@eugenekuzmin863]

Ну-ну. Не боги горшки обжигают. Если человек заинтересовался и попробовал высказаться, это уже хорошо. Завтра такой, вероятно, попробует разобраться, пойдет учиться.

[@Игорьк-х1т]

То есть, какую-то х. сотворить, а когда говорят, что не понятно , ответить: "учитесь ребята, вы не разбираетесь, учитесь, может поймете". Недавно, "великий художник", когда создавал "величайшее творение современности", прибив себе мошенку на Красной площади, тоже наверное думал, что его гений недооценён. Уехал во Францию, там его оценили. Просто посадили, когда он, в порыве творческого вдохновения, поджёг посольство. На деле, в большей части, разводилово это всё. Как художник говорю.

[@eugenekuzmin863]

@@Игорьк-х1т , меня всегда удивлял совковый подход к искусству, предполагающий, что "товарищи" при исполнении должны поставить штамп "великий", "талантливый", "бездарь" и т.п. Пофиг, на самом деле. В искусстве один критерий "нравится-не нравится". И если есть хоть один человек, кроме художника, которому нравится, значит и работает художник не зря. Кто должен оценивать художника во Франции, я, если честно, не понимаю. Об этом же речь? Ведь иначе никак невозможно увязать Малевича с Павленским?

[@Игорьк-х1т]

@@eugenekuzmin863 Вот меня всегда удивляет, когда какое-то мyRлo считает себя прогрессивным и думающим, а других считает отсталыми и древними, обзывая их совком. В комментариях таких сплошь и рядом. Самое интересное, что таким "умникам" обычно до "совка" рости и рости. И разговор с ними короткий. Давай, удачи.

[@Игорьк-х1т]

@@eugenekuzmin863 Вот всегда удивляло, что какое-то... считает себя прогрессивным и думающим. А других древними и отсталыми, обзывая их совками ( или с совковым мнением) Хотя таким"умникам"обычно до "совков" рости и рости. Сейчас похоже тот же случай. Поэтому разговор короткий. Давай, удачи в несовковости.

[@arikkornitskiy1330]

Иногда, для того чтобы понять что собой представляет современное исскуство, нужно прочитать сказку Андерсона "Голый король".

[@GEOGigalot]

Современное искусство, - это то что сейчас. А Казимир Малевич писал сто лет назад! Он уже классик, как Маяковский, Мандельштам и Есенин.

[@off-white-eggs]

О.к. Белоруссия, Витебск, войны революции, голод, непонятное будущее и художники, которые не при каком раскладе не станут класть кирпичи и копать каналы. Что могло его вдохновить в те времена, если творческое нутро все равно требует дров для потпитки? Эти его цветочницы со славянских грубых натурщиц, а какой сырой и холодный город Витебск, разве что весна прекрасна как в любой стране, так и у любого художника. Периферия, снисходительность России, и потому восстание чувств художника, не принимаемого классиками. Вот и всё. Именно в Белоруссии, которая всегда смиренно голодала и смотрела в рот России мог появиться такой "протестный ответ". Ведь потом именно белорусские художники, уехавшие из нищеты во Францию точно также поразили мир своей неадекватностью и искусным воспроизведением некрасоты, стали знаменитыми и удивляющи ми. Их еврейскую покладистость, уступчивость, местечковый страх перед бесконечной дележкой земли царями оживил дымок свободы, которую принес 17-й год. Когда тебе дали свободу, но к нужде ты привык с детства, получается немного протестного уродства, которое надо успеть выразить...потому что потом все снова могут забрать. Это этническое - грубые формы, грубые избы, грубый секс, грубое искусство. У афроамериканцев граффити совсем другого свойства, потому что они люди - кошки и известно об особой гибкости их тела. А ещё белый расизм. Потому что разговоров гораздо больше, чем об искусстве цветных, просто из принципа. Ничего особенного в этом квадрате нет, интересен только как ступень истории и применения доступных материалов своей эпохи...

[@ИванСидоров-ф9ы]

Чёрный квадрат для художника - это такая же точка в творчестве, как для писателя - белый лист. Больше писать не о чем. Всё сказано.

[@TuathDeSìth]

Или как там говаривал классик - "Не можешь не писать - не пиши"!

[@olgaopoka7769]

Все это неправильные пчелы,которые несут неправильный ,,мед,, но ОЧЕНЬ качественный😵😆🤣😂👎👎👎👎👎👎

[@ИванСидоров-ф9ы]

@@TuathDeSìth, По-моему это звучало так:ЕСЛИ МОЖЕШЬ не писать - не пиши!.. )

[@юлиялюбарская-ж6б]

Просто есть версия, что в 20 веке Рембранты и Микеланджело кончались, а арт-дельцам денег хотелось, поэтому собрав разную мазню абсентных личностей, они пустили слух, что это шедевры века и понятны только элите человечества. И богатым нуворишам очень захотелось показать ,что они не просто деньгохранилище, а и необычайно возвышенные, высокодуховные небожители.И этим лохам всучили эту лабуду. Ну а потом им уже было стыдно признаться, что их банально развели.Вот и стали перепродавать это, под видом искусства таким же набобам. Ну а теперь, те кто заплатил 80 миллионов бабок, за " шедевр" просто надо уже поддерживать этот рынок.

[@ЕЛЕНАБАЛУЕВА-п1ы]

Нет! Обожаю Левитана и Билибина, Врубеля и Васнецова...Но большое НЕТ этому хитрому......

[@Schlafenberger]

Когда-то, завоёвывая Америку, англосаксы впаривали индейцам стеклянные бусы в обмен на золото. Их дело живёт и процветает. Кто желает стать одураченным и ограбленным индейцем - пожалуйте в мир современного искусства.

[@ЛюбаМаксимова-ш2у]

Анастасия, благодарю за рассказ и анализ картины " Черный квадрат" .Вы познакомили с Малевичем художником, личностью, с его ранними творениями. Легко критиковать, все грешать негативом по отношению к кому либо и даже к сильным мира сего, но я изменила свое отношение к Малевичу, благодаря Вам.Вы могли бы стать великолепным адвокатом, у Вас это хорошо получается, еще раз благодарю.

[@op-pop-art]

Спасибо большое) такую профессию я ещё для себя не рассматривала)

[@МаринаСтепанова-р2д]

Моё мнение о Малевиче не изменилось. Это Шариков в искусстве. И ещё и как человек оказался премерзкий.

[@Budiyan-v2m]

. . . как человек оказался премерзкий . . . Потому Чо пОляк . . . ?

[@ТатьянаГончарова-э3ъ]

Художник нормальный… А человек-да….

[@savasylanss910]

на каждого не угодиш

[@МаринаСтепанова-р2д]

@@savasylanss910 Не угодишЬ ) Сколько людей, столько и мнений!

[@ОльгаЦветина]

Не его вина, что все повелись на скандал. Он беспринципный фрик, это понятно. Кретины, которые раздули гения из ничего, вот к ним вопросы. Бенуа просто вштырило, он посмотрел и высказался, а кретины продолжают кудахтать: ах, какой замысел! ах, техника символична! ах, какой новатор!

[@marinazavalova9124]

Анастасия, я вас уважаю безмерно, но нет , не убедили! Черный квадрат это конец искусства. А я художник и буду творить, учиться, открывать мир!

[@ТатьянаПавлюкова-м6д]

Абсолютно согласна

[@Kot-daVinci]

Это голый король, на этом всё

[@second8193]

А Малевич,просто больной на всю голову!

[@eugenekuzmin863]

Идея, как я понимаю, именно в поиске. Все вписывается в какие-то фигуры. И если идти к истокам, к изначальному, к моменту творения, то получится черный квадрат.

[@postanalog1423]

​@@eugenekuzmin863 Идея и искусство - две большие разницы!!! не надо объяснять , то что и так понятно!

[@ЛарисаЛакова-ш6ы]

Анастасия, спасибо за Ваши лекции. Несмотря на то, что я преподаю живопись, встречаю в лекциях не знакомые факты. А потому слушаю с удовольствием. А у чëрного квадрата четыре степени защиты. Надо бы людям рассказать об этом. Тогда будут понимать, почему невозможно подделать эту картину. А то храбрятся и рукой машут)) Тьфууу.... Спасибо ещё раз за Ваш труд и желаю УДАЧИ !)

[@АлександрЛукьянов-и5ш]

Не то, что места в нашем сердце, а вообще Малевич это ЦЕЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ, БЕЗГРАНИЧНАЯ И ВСЕПОГЛАЩАЮЩАЯ СВОИМИ ИДЕЯМИ, СМЕЛОСТЬЮ И УВЕРЕННОСТЬЮ В ПОТРЯСАЮЩЕМ БУДУЩЕМ ! Спасибо вам за передачи: они КАК ВОЗДУХ !

[@JourneyEvers]

Согласна с Бенуа - тоже испытываю мерзость запустения и угнетающее чувство бессмысленности, когда смотрю на квадрат. Анастасии спасибо за качественное видео ❤

[@mayaruvinshteyn184]

Я совсем недавно натолкнулась на интересное высказывание о творчестве Малевича ".....телевизор, компьютерный монитор, мобильники, прямоугольные смартфоны и прочая, и прочая. А впереди всего этого - банальная черная доска с мелом... Гениальный Малевич своим невероятно лаконичным (но необыкновенно глубоким по смыслу) черным квадратом, оказывается, дал (далеко наперед!) геометрический образ будущего. Выходит, дело Малевича не только живет, но еще и побеждает. Исторически и культурологически." Альберт Кулик

[@Унго]

Кроме квадрата, Малевич малевал треугольники, круги, кресты разных цветов. Но они не нашли применения, как экраны телевизоров, мониторов, и кинотеатров. Впрочем, эти экраны не квадратные, а прямоугольные. И кино всегда показывали не на квадратных, а на прямоугольных экранах. Задолго до появления черного квадрата. Патамушта ещё в 80-х годах 19-го столетия французский художник написал чёрный прямоугольник, и назвал его "Битвой негров ночью в тёмной пещере". Вот он и был провозвестником прямоугольных кино и телеэкранов. Шутка. Но картина "Битва..." была Малевичу известна.

[@ВалерийБашкиров-о2ж]

Здравствуйте! В конце своей мини лекции Вы спрашиваете поменялось ли мнение о Малевиче? Должен сказать, что моё поменялось! Раньше я думал, что квадрат можно написать очень просто -- обмакнул валик в ведро с краской и води по холсту, а теперь понимаю, что валиком нельзя. Нужно кистью.........

[@ЕкатеринаВикторовна-м4ш]

😅

[@Julia-g8j4q]

Спасибо Анастасия!❤ Мне всегда интересно! 😊

[@asssrddd3221]

Почему бессмертными являются картины Шишкина, Левитана, Репина, Кипренского и многих других мастеров кисти?! Потому что эти живописцы показали своё мастерство, в свои работах выразили свои мысли и чувства,вложили в свои работы свой бесценный труд и вдохновение, показали нам, что мир прекрасен! Мы,простые зрители, испытываем восторг и восхищение, многому учимся у этих мастеров.А глядя на черный квадрат, что мы можем испытать, корме удивления, что это работа художника, а не чертежника или какого- то ученика!😅

[@АндрейП-щ6с]

Абсолютно правильно подмечено. Художника мы смотрим, а искусствоведа (в данном случае Анастасию) мы слушаем. И как бы не старалась она вербально раскрасить Малевича поливая его мёдом, от этого "во рту слаще не становится". Моим глазам свидетели не нужны © Вот такие потуги искусствоведов скорее вредят живописи в целом и дискредитируют само понятие ведения искусства

[@makarovroman]

@@АндрейП-щ6с отлично сказано про искусствоведов! аплодирую! )) такое впечатление что они превратились в какую то секту монополизирующую право решать что хорошо а что нет

[@verahovden962]

Импрессионисты были естественным явлением в развитии художественной мысли. А вот авангардисты, на мой взгляд, это уже политика. В 20ом веке ничего просто так с искусством не происходило. Что с музыкой, что с кино, с литературой и изобразительным искусством. Финансировалось и пиарилось только то, что соответствовало программе расчеловеченивания общества. Я сама художник абстракционист. К 70 годам своим, побывав во многих музеях мира, поняла многое. Абстракция основанная на законах восприятия человеком цветового спектра, гармонии математики в ритме линий и плоскостей...это совсем не то, что рисует слон хоботом или тот, кто решил, что спонтанно ляпать это искусство. И финальное огромное полотно Миро на его выставке в Париже, было плевком в задумчиво стоящих зрителей. А начинал он как реальный художник, но думал всегда о деньгах. Видела я работы Малевича в Венеции. Очень красивые, эстетичные по технике исполнения композиции из геометрических фигур. Они не были примитивны. Видимо так он начинал, а позже дошел до эпатажа, как и многие в то время. Уж вершина безумия и мерзости Сальвадор Дали.

[@mayaruvinshteyn184]

Никакой политики в это время еще не было. власти было не до этого. Еще не уехали Шагал, Рахманинов, Кондинский, Шаляпин .. 1915 год ...

[@СветланаЭмрих]

@@verahovden962 не согласна с Вами. Вы были в музее Сальвадора Дали в Фигерасе , Испания? Он вовсе не безумец- эпатажный- да, но не безумец. Там очень много интересного.

[@verahovden962]

@@СветланаЭмрих Интересно может быть все что угодно. Интересы разные у людей. Сальвадор смелый талантливый человек. Я ему не судья, просто он мне неинтересен. И его картины это не то, что я люблю. Как и его приоритеты ценностей в жизни.

[@verahovden962]

@@mayaruvinshteyn184 Странные рассуждения...Я говорила о глубинной власти. Причем тут 1915 год? Хозяевам денег нужно вкладывать их, и создавать объекты вложений. Политика была и до 1915 года..не правда ли?!

[@mayaruvinshteyn184]

"Чекрный квадрат" был написан в 1915 году. Может быть здесь еще один смысл? Шла Первая Мировая война ... Стоял вопрос: "что впереди ?" Может это, как " Крик" Мунка. Художник часто чувствует время лучше ... и предугадывает его

[@Val-fn5wr]

Главная идея чёрного квадрата в том, что его нужно обозревать через тёмные очки закрытыми глазами и тогда откроется главное видение супрематерщины.

[@vitaliytishevskiy1054]

Не понимаю, зачем из раза в раз поднимать на щит изрядно подзабытого Малевича. "Революция в искусстве", не громко ли сказано? Эдак любую человеческую глупость можно назвать революцией.

[@ТатьянаГончарова-э3ъ]

Благодарить его надо! А то,как бы ещё вы?,выпендрились… обе ценовая талант?

[@Ильсия-я1ч]

С этого видео и начинается😂 слушайте

[@МиннегельМухаметкаримовна]

Я не художник, но люблю посещать музеи, выставки, люблю оперу и балет, но квадрат К. Малевича меня не впечатлил, не вызвал никаких эмоций...просто висит квадрат, чтобы дополнить пустой интерьер в помещении, вот и все что я могу сказать об этом....

[@vitaliytishevskiy1054]

@@МиннегельМухаметкаримовна надо историю искусств изучать неразрывно с историей общественных отношений. Когда в общественных отношениях кризис, кризис и в искусстве. Он состоит в том, что средства выражения (та же форма) развиты, а смыслового содержания нет, сказать нечего. Вот почему авангард так быстро канул в лету когда искусство стало наполняться новым смыслом. Но почему то раз за разом авангард вспоминают, ищут в нем смысл, которого нет. Очевидно, опять кризис в общественных отношениях.

[@ВласовЛюдмила]

Это не глупость. Это иудейский символ

[@igorvaiman68]

Да Настья! Я поннял! Спасибо большое! Хотя счиитаю,. что классики говорили гораздо изысканеее мудрее и ближе к людям! А ввся эта глубокая мудреность, не понятно для кого! Художник, говорит с людьми, а это выкручиванье мозга!

[@ВладимирБогданов-щ1б]

Настя если будет возможность выбрать для себя любую картину, неужели кто то предпочтёт ,, чёрный квадрат ,, к примеру ,, Джоконде ,,?

[@GEOGigalot]

А почему именно Джоконде? Они с Чёрным квадратом в разных весовых категориях! Джоконда это самая разрекламированная картина во всём мире искусства. Возьмите что-нибудь попроще. Не надо Рафаэлей. Возьмите, например, Георгия Нисского с картиной "Над снегами" и спросите что они предпочли бы, - Чёрный квадрат с ценой 20 миллионов или картину Нисского "Над снегами" с неизвестной мне ценой?

[@jul614j]

Я ПРЕДПОЧТУ.

[@GEOGigalot]

@@jul614j Предпочтёте "Квадрат" Малевича за 20 миллионов или Георгия Нисского "Над снегами" за 3 миллиона долларов?

[@ВладимирБогданов-щ1б]

@@jul614j лишнее подтверждение - сколько в мире идиотов

[@eugenenyukers4507]

​@@GEOGigalotквадрат для перепродажи))

[@СергейТищенко-я1ю]

В не очень бедной еврейской семье родился абсолютно неспособный к любой работе мальчик Казимир,, к тому же с трудом осиливший грамоту. Содержать его по старости родителей никто не хотел. Тогда ребе купил самые дешевые краски - белую и черную, широкую кисточку (ну чтобы надолго хватило) и сказал - рисуй что сможешь, а мы позаботимся, чтобы это покупали...

[@mayaruvinshteyn184]

Салют антисемиту! Малевич польского происхждения, а вот Шагал, Левитан и увы, даже Репин и Серов евреи.

[@СергейТищенко-я1ю]

@@mayaruvinshteyn184 ну, антисемит это нормальное состояние европейца, юдофобия это многовековое чувство, уже передающееся по наследству от предков живших в тесном контакте с этим племенем... Но это другая тема. То, что этот мягко говоря маляр родился в Польше, не делает его поляком, иначе в современной Польше он был бы напечатан на злотых. Польша, кстати почти на четверть населения состояла из евреев, до 1939 года. А вот после 1945 в ней евреев нет... И, в отличие от Германии, восстановление еврейской диаспоры не приветствуется...

[@СергейТищенко-я1ю]

@@mayaruvinshteyn184 да, относительно Шагал, у него та жа история, что и с Малевич, но дело не в их еврейском происхождении, а в таланте, коиго нет, но есть еврейский маркетинг, который вот Левитан был не нужен, поскольку человек был талантлив, то же и к остальным художникам еврейского происхождения, талант, его конечно не пропьёшь... Скажу, как художник, художнику, чтобы определить ценность полотна, просто воображаю написанное поверх изображения грубое слово "херня" и если это слово выглядит уместно, следовательно это ценность картины, если же это заборное слово выглядит крайне неуместно, значит эта картина чего-то стоит. Это работает не только с Шишкиным и Левитан, но и с Моне, Дега, Ван Гог... А в черном квадрате Малевич, слово из трёх букв впишется как нельзя гармонично....

[@mayaruvinshteyn184]

@@СергейТищенко-я1ю Ну и чем такое поведение отличается от поведения Хрущева на выставке в Манеже?

[@СергейТищенко-я1ю]

@@mayaruvinshteyn184 а в чём Хрущев был не прав? Этих бездарей радостно встретил бы Репин, ив гроб сходя благословил бы? А Сальвадор Дали рыдал бы от зависти на их груди? Выставка бездарей и лентяяев...

[@GEOGigalot]

Я написал кошек в стиле Супрематизма Малевича. И это сработало. Картина продалась и её увезли в заграницу. Я думаю, что Супрематизм - это сильно недооценённый стиль. Его развитие не завершилось, а было прервано. Ещё много чего можно написать в этом стиле. И квадраты были написаны далеко ещё не все.

[@ТатьянаГончарова-э3ъ]

Он… интерьерный,какой-то. Просится в холл,фойе,широкие коридоры… туда,где люди не могут любоваться,созерцать,,,а если вынуждены смотреть длительное время,ТО РАССМАТРИВАТЬ без мысли о изображенном,не отвлекаясь на смысл изображенного😊

[@GEOGigalot]

@@ТатьянаГончарова-э3ъ Похоже, что картины в стиле Супрематизма могут быть украшением для любого музея и любой комнаты. Даже маленькие 30х40 холсты с нарисованными комбинациями разных квадратов, кружочков и прямоугольников в гармоничных цветовых сочетаниях будут украшением любой подходящей комнаты. И они не надоедливы в отличие от разных навороченных фотореализмов.

[@ОльгаНаглова-э7о]

Благодарим Вас , Анастасия ❤ !

[@dmytrosotnichenko5970]

Впарить "черный квадрат" как картину, которая сейчас стоит дороже полотен Айвазовского, - это несомненно искусство!!! И да, Малевич - гений! Но в Третьяковке я предпочитал наслаждаться другими картинами других художников 😊

[@alexanderikhteiman1459]

Писали, что после многолетних и кропотливых поисков наконец-то нашли натурщика, позировавшего К. Малевичу для картины "Чёрный квадрат". Может быть, кому-то известны его фамилия и имя?

[@GEOGigalot]

Это был Марк Ротко.

[@irinayakunina9861]

ЕГО ФАМИЛИЯ -ЭПОТАЖ!

[@GEOGigalot]

@@irinayakunina9861 Для написания чёрного квадрата лучше взять натурщицу а не натурщика. И чтобы чёрную.

[@Унго]

​@@irinayakunina9861, Ну, да! Мужика искали, думая, что его фамилия - ЭпАтаж. А он скрывался под фамилией ЭпОтаж. Таких днём с огнём не сыщешь!

[@ОльгаВасильева-в4д]

Умный мужик. Взял и нарисовал. И всем сказал-картина! Нашлись те , кто вдруг согласился-да!!!!! Свежо! Интересно! Необычно! Мы так видим!!!

[@XunluT]

Он не "всем сказал", он написал несколько статей и книгу, в которой объяснил свою концепцию. И да, нашлись те, кто прочитал. Сама картина не особо-то важна.

[@ОльгаВасильева-в4д]

Да, важна концепция. Абстракция. Кубизм. Только интересно, вот он свой портрет нарисовал нормально. А мог ведь в стиле кубизма. А не захотел. Видать в треугольнике и трапеции себя не увидал. А жаль.

[@НаталияКаверзнева]

А зачем новые идеи называть умением рисовать? Ну идей -много. И все они называются по-разному: черчение, программирование, плотничество, плетение, фотографирование, скульптура..... Умение рисовать -это умение передавать увиденное (пусть даже в воображении) в точном его соответствии. А воплощение идеи -должно быть применимо и полезно в это жизни. Идея квадрата в чём? В том, что до него -это не называлось художественным искусством, а называлось геометрической фигурой? Ля.... ну так назовите меня гением потому, что я придумала, что птичий помёт отныне надо выставлять в Третьяковской галерее потому, что я назвала это направление: "естественным рисованием птицы, находящийся в клетке". Не надо стирать тонкие грани ума и безумия. Они и так -не прочны в силу совсем недавнего эволюционирования обезьяны в человека.

[@Nathalie663]

Я не согласна с суждением, что "воплощение идеи - должно быть применимо и полезно в этой жизни". Слишком приземленная и депрессивная, для меня, мысль. Разве воздушный шарик полезная вещь? Разве сама идея бинарного кода полезна? Разве идея полета в космос полезна? Разве сама по себе идея рисунка полезна? Человечеству нужны такие вот люди воплощающие бесполезные идеи. Потому что они толкают мысль за грань обычного познания, показывают то о чем обычный человек даже не подумал. По зароненным таким семенам, уже другие люди могут придумать уже что-то полезное, приятное. И еще в целом всем людям надо себе позволять делать в своей повседневной жизни что-то неполезное делать. Например, поставила приятную безделушку на рабочий стол поставить, чтобы глаз радовал, или что-нибудь намазюкала на листочке и у себя в комнате на стенку повесила... Тогда и на неполезные идеи других людей, стали бы меньше не любить...

[@НаталияКаверзнева]

@@Nathalie663 конечно воздушный шарик -полезен. Конечно полезен космос. Конечно рисунок -полезен. А идея перевести геометрическую фигуру в разряд художества -бесполезен, как и прибивать машонку к тротуару, как и фоткаться на фоне трупов. Деструктив. Позитив -полезен. Он даёт человеку вдохновение на созидание. Деструктив -на саморазрушение. Зло -это зло. Добро -это пребретение чего либо. И если у вас стёрлись грани разумно и безумного, то это значит, что вам надо более реалистично посмотреть на мир, а не витать в вымышленном мире.

[@ОльгаКузнецова-м7я]

@@НаталияКаверзнева Согласна, в сумашедшем доме пациенты тоже гениально могут рисовать

[@Унго]

​@@ОльгаКузнецова-м7я, если на сумасшедшем доме появится большая надпись: ДУРКА, это будет революция в психиатрии.

[@МиннегельМухаметкаримовна]

В г. Мюнстере (Германия) я посетила музей современного искуства, так там выложили какашку и это называется искуство...никогда не могла себе представить, что такое возможно...

[@TengizJgarkavaTengo]

У этого Малевича фамилия подходящая его « художеству» -малюет красками!😂 Так и я могу! 😂😂

[@ЕкатеринаВикторовна-м4ш]

Так все могут. Но сможете ли войти в историю и продаваться сто лет спустя за миллионы?

[@dimasvetchnikov3765]

Хитрый Еврей . И евреи его раскрутили. Чтобы заработать на его работах. Дураку понятно.😂​@@ЕкатеринаВикторовна-м4ш

[@eugenenyukers4507]

​@@ЕкатеринаВикторовна-м4шхайп, на много лет, я би не купил даже если имел средства.

[@robertkett767]

Я сышал, что идею чёрного квадрата он взял у французского художника , который рисовал цветные прямоугольники. Один из них был чёрный и назывался что то вроде "Битва негров в темной пещере ночью". Малевич написал несколько черных квадратов ( причём технически это были не квадраты , стороны у них были разной длинны, а углы не прямые) На одной такой картине с квадратом было затерто название, но ученые смогли выявить чтото вроде "...битва негров...". Короче, "сдеребасил" у французского художника.

[@Елена-щ1з6й]

Ну, да, Малевич сразу стал последователем-холстомарателем. Такое ощущение, что они шизофреники. Их картины я видела в Изобразительном музее. Понять, что там изображено невозможно, ни далеко, ни сбоку, ни вблизи не поймёшь, что за запутанная цветная пряжа на картине. Главное, яркое название этой мазни придумать. На мой взгляд, это не искусство. Я не искусствовед, но свои картины они рисовали (не писАли, нет) для кого, для узкой группы проплаченных искусствоведов?

[@apexstone7]

Человек - странное существо. Вроде как - "человек разумный", но в желании выделиться способен на любые безумства, и готов дойти до крайностей в этом соревновании. Это происходит не только в искусстве. Помню эту моду на спущенные штаны - сначала трусы немного выглядывают, под конец трусы полностью наружу и матня ниже колен. А ботоксные губы, теперь на пол-лица. А "современное искусство" скатилось, от импрессионизма до писсуара и консервированных какашек.

[@ТатьянаКравцова-т4э]

Спасибо, очень интересно и познавательно!

[@op-pop-art]

Пожалуйста)

[@ДмитрийБерд-г4х]

Не художник....

[@shanel_2023]

Думаю свобода мышления нужна как свобода самовыражения в искусстве. Так любой художник старается освободится от стереотипов. Любое творение имеет право на жизнь, каждому своё. Со вкусами не поспоришь, сколько людей столько мнений.

[@ТАМАРАКУРЮКИНА]

Девочки! Ну вы что не знаете его биографию?! Он преподавал цветографию, то есть как работать с цветом. И у него есть картины, но не так много. И хорошие картины. А квадраты, треугольники, круги - учебное пособие. Ну, а черный квадрат это шутка, а кто то взял и распиарил ее, только и всего. Успеха вам!

[@Origen_Amethyst]

Я абсолютно согласен с тезисом "Я художник. Я так вижу." и с тем, что каждый человек видит этот мир по-своему, но всему есть своя мера и какие-то границы и рамки разумного.

[@vladimirbilozertsev9878]

Любое проявление таланта, включая нетрадиционное мышление в искусстве , является прекрасным уже само по себе.

[@alexandreev1334]

Это надо понимать как нетрадиционные половые отношения лучше естественных?

[@ФилемонФилемон-м1ч]

@@alexandreev1334, трудно сказать, похоже ли нетрадиционное искусство на нетрадиционные половые отношения. Вероятно, об этом можно судить в меру своей... эээ... своего развития. Но то, что точно похоже на нетрадиционные половые отношения, так это манера _приписывать_ собеседнику то, _что он не говорил_ . Причём да не обидятся на меня некоторые из сравнительно _безопасные для общества_ любители нетрадиционных половых отношений. Они не знают по своей наивности, что я сравниваю ваш моветон не с ними, а с чем-то, что даже вы вряд ли можете себе представить=)))

[@ТатьянаГончарова-э3ъ]

Да! И дает импульс! Начинается «движение» ,которое открывает другие таланты.

[@ТатьянаГончарова-э3ъ]

@@alexandreev1334,вы-«специалист» по не радиационным половым отношениям? Вам ТАК проще понять? Пикассо,Малевич,Дали,Пиросмани ,Вангог-это без них не было бы модернизма и… постмодернизма. Они «открыли шлюзы».

[@verahovden962]

@@ТатьянаГончарова-э3ъ Не было бы их, раскрутили бы других не менее талантливых. Вы интересовались художниками того времени? О боже, сколько их талантливых, и куда круче Вами перечисленных, было. Взять того же родоначальника сюрреализма 20 века Павла Челищева, который послужил для С.Дали примером подражания. А Павел Филонов ? Так это только русские. Их действительно было много. Как и сейчас много гениальных художников, благодаря интернету, мы знаем о них. Но они мало кому известны. Известны те, в кого решили вкладывать деньги те, кто кроме бизнеса мало в чем смыслит.

[@ОлегБурдуков]

Создаётся такое впечатление ,что Казимир М.,как сейчас сказали бы молодые современники (хейтеры ...)он просто прикалывался ...

[@heavy-metal.forever]

Казимир может и талантливый, но мне всё равно нравятся портреты, природа, сюжеты и натюрморт

[@Tashkent_Estates]

Спасибо большое за вашу работу. Вы молодец!!!!

[@nataliaotko5234]

Вы озвучили главное, что нужно, если хочешь понять. Хотелось бы услышать выпуск про Марка Шагала - моего любимца )

[@VoVa-l9w]

Все таки он был на год СТАРШЕ! Анастасия, учителя математику

[@MrAlejo58]

Я не реалистический художник. Всегда писал стилизованные картины, но не абстрактные. Но тут вышел фильм "О чём говорят мужчины". Только ленивый не выслал мне отрывок про модного художника Тищенко. Я обычно подписывал свои картины крайне деликатно, чтобы подпись не была очень заметной. А тут как-то мне заказали абстрактную картину с просьбой подпись сделать по заметнее. Написал за мастихином, особо не утруждаясь. Сохла масло дольше, чем я писал. Оказывается это был подарок на свадьбу галеристам. Это была первая картина на заказ.

[@ОльгаКузнецова-м7я]

Почему с творчеством одних, не самых лучших, художников, артистов, поэтов-носятся, а других, лучших, даже не вспоминают? Значит это кому-то нужно, а кто-то это рекламирование финансирует.

[@sergd448]

Столько людей в комментариях,глядя на Черный квадрат, чувствуют себя гениальными художниками - что за одно это вы бы, граждане, спасибо бы ему сказали

[@TuathDeSìth]

А я вот не все. Мне пофиг на Малевича. И даже смешно. Но если есть люди которым край как надо искать тёмную кошку в тёмном квадрате, если в этом весь смысл их жизни и это всё на что они в ней способны, то пусть их.

[@ВедославаРублёва]

Окна овертона существуют в разные времена. Ввша защита)) одной фразой говорит, что ходить по головам ради србственной цели- вполне нормально. Торгашеская теория процветания. Никогда не назову концепцию черного квадрата искусством и мастерством. Много можно написать, но не хочется тратить время. И так многое очевидно.

[@ФилемонФилемон-м1ч]

Иной раз послушаешь человека, который не устаёт надменно гоготать над "Чёрным квадратом" К. Малевича и думаешь: может, это, и правда, хороший тонко чувствующий искусствовед или ценитель искусства? Или он хотя бы смеху ради знает ещё какие-то работы Малевича? Выясняется, что нет (чаще всего, хоть и бывают исключения). Или думаешь: уж он-то (этот насмешник) точно "может также", т.е. может выстроить так закономерности, пропорции, соотношения, взаимодействия простых фигур, их форм, цветов, чтобы казалось, что всё это излучает почти физическое ощущение музыки. Именно так, как мимо всякого сознания может происходить с воздействием картин Малевича на зрителя. Ничуть не бывало. "Ты хотя бы на своём сайте бы хорошо подобрал бы цвета и шрифт из готовых элементов" - думаешь в итоге про такого горе-критика. Куда там!

[@zannafe5395]

Малевич с его черным квадратом яркий пример обоованивая народа.Массонская политика,так сказать.Об этом сказал Ален Даллас(там длинное высказывание...найдете если что...."Мы будем всячески поддерживать так называемых художников.....и т.д.И если что.."любители квадратрв и крестиков с кругами...напишите мне ,чем вам ЛИЧНО и ВАШЕ(!!!)мнение ,чем вам нравются эти "картины!!Только не пишите публичные высказвания...я устали от этой серости!!!

[@ГалинаШиманович-э9с]

От вашей серости ещё больше устаешь. Нравются😂

[@zannafe5395]

@@ГалинаШиманович-э9с Вы от себя не устали?Учить людей,не разобравшись!Я не русская!!А во вторых. .вы так и не ответили,чем вам так мил черный квадрат!Или извилин не хватает,чтобы банальность не сказать,а что то от себя выдать🙂

[@Екатерина-в9ъ3ж]

Огромное спасибо! Кажется, я начинаю понимать 🤔😉

[@diomedeam]

А мастерство в чем? Квадратики и кружочки нарисовать любой может. Пиарщик,но не живописец.

[@АннаДемьянова-м3м]

Слушаю про Малевича. Разбирают его как человека. И такой и сякой. Забывая, что время было совсем не простое. Но мне повезло. В комментах у одного блогера человек ясно, грамотно объяснил, что это за картина и почему пользуется такой мировой популярностью. Больше я этого нигде не слышу. К сожалению.

[@ПетрМалюгин-т4р]

Малевич... Скорее это другое искусство, но на примере близкой подруги, знаю, что такое настоящее искусство, когда люди толпами рвутся к тебе как в Третьяковку, по 400-500 человек на открытии, все авиации и аплодисменты... За 4 года сотни акварелей, 5 часов акварель высшего пилотажа, графика...все произошло на моих глазах...

[@kuzzz7]

Ещё создаётся эффект переключения, что было непривычным для изобразительного искусства, обычно так действовала философия

[@oleluek5030]

Анастасия, как мило, вы всегда со стороны защиты! Моё поверхностное впечатление о супрематизме как о детском конструкторе, создал Малевич отдельные "запчасти" , раздал детишкам, пусть собирают кто просто в кучу, кто башенку, а там уже и натюрморты, пейзажики ... От чего уходил к тому пришли за него😊 И меня не отпускает мысль, что не лишён Малевич тщеславия, спал и видел лавры основоположника направления в живописи, ну и получилось. Я не спец, но до него же уже было чёрненькое нечто "негры в пещере"( как то так), ну знатоки меня поправят целой лекцией в комментариях.

[@GEOGigalot]

Это произведение называлось "Битва негров в пещере ночью".

[@oleluek5030]

@@GEOGigalot точно, спасибо!

[@oll-z1l]

​@@ТамараЛапотышкинаво многом согласна. "Если надо объяснять - то не надо объяснять" 😂 Я считаю что сначала надо почувствовать, и если что-нибудь почувствовалось, то можно начать искать объяснения)

[@shark8837]

Почему ненавидят ? Ненависть это сильное чувство ! А тут просто равнодушие !

[@ЛияЛия-н6п]

Какой молодец, Малевич! Предприимчивый,развеселил.

[@GLENTAGANSKY]

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. "Исх.гл.20 Малевич заповедь Всевышнего не нарушил!

[@Igor-rh9cd]

Настя, вы чертовски красивая девушка. Ваш канал - как глоток свежей воды. Подписался ) Комментарии под видео удивили... Дважды за 4 месяцы был в Главном Штабе Эрмитажа, где выставлен "Черны квадрат". 4-й этаж, пролетаешь сквозь залы, выхватывая эффект "Вау" от французских импрессионистов, доходишь до Малевича и внутри так по свойски - вещь... А на против Кандинский и вообще разрыв. Не читая манифест и не зная историю, все кто был со мной ощущади вот это не уловимое - "вещь".

[@Dlighter-m9z]

Как-то мой учитель в художественной школе, на истории искусств, сказал про картину "Черный квадрат" так: Что данная картина является олицетворением конца всего вся (т.е. света). А если учесть, что сам квадрат не чисто черный и под его слоями давно можно найти другую работу художника, которую он не смог дорисовать.

[@ГеоргийНазаров-у2е]

Три года тому туда я написал портрет Чубайса в чёрном квадрате Малевича. " Предчувствие Малевича". Снабдил ответом. Меня ты поместил В Малевича квадрат. И рад. Глупец! Это тебя и всю твою страну я с пьяницей на пару В квадрат этот безумный черный опустил.

[@ИванКарпенко-э2щ]

Пропоную приклад аналогічного бачення чорного квадрату Малевича. Найбільш вірогідною моделлю Всесвіту є енергетично нульовий Всесвіт. Дивлячись зовні на Всесвіт (на той же чорний квадрат), Всесвіт - пустота без будь-чого в ньому. Але, знаходячись всередині Всесвіту, ми бачимо галактики, зірки, планети, моря-океани, континенти, людей, тварин, рослини. Питання лише в тому, чи можна зайти всередину чорного квадрату Малевича. Якщо хтось зміг - поділіться досвідом.

[@ДарьяФилиппова-г8к]

В детстве я ходила в изостудию, которую создал очень интересный художник, по тому что мы были ещё детьми, мы не интересовались его прошлым. Дело было в Новгородской области г. Окуловка. Художника звали Олег Александрович, а вот фамилия забылась, вроде Андреев. Так вот он сам создал изостудию и не хотел нас учить академическому рисунку, он искал самобытность в детях. Я хорошо понимаю о чем Вы рассказали в сюжете про Малевича. Людям всегда мало они хотят выделяться и создавать что-то новое.

[@MrBusidon]

Черный квадрат присутствовал в футуристическом спектакле "Победа над солнцем". Эскизы костюмов тоже он. Этот спектакль можно найти в инете (реконструкцию спектакля 1913 года) Спустя сто лет будет познавательно. А квадрат символизирует это побежденное солнце. Не круг а квадрат, не сияющий, а черный. Не мешало бы еще почитать его работы, и уже после этого придет хоть какое-то понимание, а желание возмущаться пропадет.

[@lorileslo8574]

MrBusidon Тратьте, тратьте свое время и свою жизнь

[@ОлесяДзюба-т2д]

Эдак как сейчас модно, налили разной краски и продают как картину и объясняют что же это значит. А еще животные кистью водят , но это ж не искусство, хоть и продают тоже дорого. Черный квадрат и есть черный квадрат

[@Елена-щ1з6й]

Животные малюют, это ещё ничего. Сейчас модно гениталиями рисовать.😂

[@cytrynka11-h7k]

А мне нравится Малевич, да не за Чёрный квадрат, а за другие картины и общую концепцию, которую он создал и обосновал. По-моему, разнообразие - это прекрасно (и не только в искусстве), никто не заставляет любить авангард, если вам по душе Ботичелли или Айвазовский. Спасибо за выпуск ❤

[@ВикторияКшнякина-й6ж]

Быть виртуозом в технике живописи обязательно, чтобы называть себя художником. Ну или заниматься фотографией.

[@Chistjakov16]

Почему не сказали, что "черный квадрат" на самом деле вовсе не квадрат? В 1:29 неправильная картинка. Вместо перечеркнутой "8" надо ставить не "7", а "9". Текст правильный, а картинка (противоречащая тексту) ошибочна.

[@dmitrijgrigorjev1374]

Все квадраты в форме прямоугольника были нарисованы до него. В 1882 (за 33 года до «Черного квадрата» Малевича) году на выставке «Exposition des Arts Incohérents» в Париже поэт Пол Било представил картину «Combat de nègres dans un tunnel» . Вот и все что нужно знать. Ах да еще такой факт - В 1896 году семья Малевичей переехала в Курск. Здесь Казимир работал чертёжником в Управлении Московско-Курской железной дороги. Как говорится, неможешь рисовать, нерисуй.

[@Сергей-у9х7я]

⚘️Это вы.Я так вас вижу,дорогая ведущая

[@НинаЛитягина-ш3щ]

Анастасия, Вам не удалось поменять мнение о Малевиче и ему подобным. Лопухину, Явление Христа, великолепную всадницу, я могу смотреть бесконечное количество раз , а Чёрный квадрат хватило одного раза.

[@viktoriawassmann8226]

Спасибо за рассказ ! Я буду теперь по другому смотреть на картины Казимира Малевича.

[@АлександрГладкий-щ8ъ]

Дааааа! В самом деле художник!!! Оставил нам, дуракам не картину, а документ- декларацию, утверждающую, что искусство живо даже без ОБЪЕКТА ИЗОБРАЖЕНИЯ(!!!)😊 Придурки же ищут (и находят!!!) оттенки черного в "казимировской," квадратной, малохудожественной БЕЗДНЕ!

[@rozadiniyeva435]

Как сказал Панасенков ,,черный квадрат "самый большой на-б в искусстве

[@ВедославаРублёва]

Ура комментариям! Проверка состоялась: ЛЮДИ ЖИВЫ!

[@АннаФилиппова-с1е]

Слышала о том что под черным квадратом другая картина.

[@АндрейБояров-р8э]

Малевич был плодовит и создал несколько "Чёрных квадратов". Под одним из таковых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была обнаружена заМАЛЁВАННАЯ картина .

[@op-pop-art]

Такая версия тоже присутствует)

[@op-pop-art]

Такая версия тоже присутствует)

[@Budiyan-v2m]

В каждой сфере свои Геростраты . . . Возможно , Малевича можно считать таковым в живописи .. .

[@doktornadia1999]

Вы очень хорошо рассказали путь несчастного художника от классики до прорыва в нечто, цель была достигнута, "квадрат" Малевича знают, помнят все. Ваш рассказ, девушка, в корне изменил моё отношение к Малевичу, и мне стало грустно.

[@lenaodessa7378]

нет.так и не поняла что он хотел показать или выразить этим самым супрематизмом ...

[@ИгорьИванов-с1ы]

Малевич классный Аферист. Красава Чувак. Весь Мир заставил до сей поры спорить. Настеньке. Вы Умничка. Классно, Четко. Ясно. Вам поклон за все Историию 🙏🙏🙏🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@СергейАдамович-т2э]

Шишкин ,Левитан,Куинджи ,жалкая копия!? Малевич это человек заболевший гордыней Не смог достичь своих учителей , ну и пошел в разнос. Копировать Божье творение,это значит восхищаться своим создателям.

[@johnkaylass6938]

⚜️Для одних Малевич художник, для других нет ‼️ Можно назвать искусство, несколько клякс на холсте‼️ Разный уровень понимания. Одним достаточно кляксы, другим людям Иероним Босх талантище ‼️

[@ФилемонФилемон-м1ч]

Да, у всех вкусы и опыт в восприятии искусства разные. Но почему в случае с кляксой и Босхом одно исключает другое?

[@johnkaylass6938]

@@ФилемонФилемон-м1ч ни коим образом ‼️ разные уровни (Творец создал разных людей:у одних евреев 12 колен) Одни слушают Генделя и Вивальди, а другие Поющие трусы или подобное искусство 👍 Есть искусство для масс, и для остальных‼️

[@Karaspis]

ну... на Босха так, промежду прочим с малевичем не надо!!! эдак вы и до Кранаха до""ётесь, - а это уже перчатка в лицо!! ;-)

[@ГалинаКлиманова-щ7п]

По моему невежественному мнению, картины художника это это его исповедь и есть контекст как и в любом виде творчества, а это душевное здоровье,хотелось бы усл, дышать профессиональное мнение психиатр оч, а то все мнения да эмоции

[@johnkaylass6938]

@@ГалинаКлиманова-щ7п 💯% ‼️ когда нужно узнать психоэмоциональное состояние ребёнка, ему дают нарисовать рисунок ‼️ Очень много людей которые плывут по течению. Слушают попсу, смотрят Санта Барбару‼️ ходят Билеты со скидкой в музей какашек PooPoo Land в Сеуле‼️Если бы все были учёными, кто строил дома, стоял у станка, сеял пшеницу ⁉️

[@elenasimonova9073]

Есть искусство, а ест грамотный маркетинг. С оьычными картинами он встал бы стотысячным в ряд неплохих художников, на этом не заработаешь. Значит, будем эпатировать, чтобы нас заметили. Это примерно так же эстрадные "звезды", не отличающиеся гениальным голосом, вынуждены встревать в скандалы и эпатаж, чтобы тоде отхватить свой кусок пирога.

[@juliahofert4177]

Это просто отмывание денег. Приходит богач к бедному Неизвестному художнику и покупает у него картину за 5 000 , с этой картиной он отправляется к эксперту, платит ещё 5 000 и получает экспертизу на 500 000. Потом с картиной и экспертизой гордо идем в музей и дарим картину по новой цене народу. Вас освобождают от налога на эту сумму. Не благодарите.

[@VarvaraEgorova]

На мой взгляд Малевич хотел шокировать зрителя, и это ему удалось. Квадрат - не идеальная геометрическая фигура, думаю ему стоило обратить внимание на равносторонний шестиугольник. Издавна математики полагали, что в отличие от квадратов, равносторонних треугольников или каких-либо других геометрических фигур, именно шестиугольники, лежащие в основе пчелиных сот, лучше всего подходят для максимального использования пространства - при этом расходуется и минимум строительного материала. Учёные не могли объяснить почему, пока в 1999 году профессор Томас Хейлз раскрыл секрет пчелиных сот и обосновал свои доводы математически. Он наглядно объяснил, почему идеальной фигурой при делении единого пространства на более мелкие части является правильный шестиугольник. И не удивительно, уникальное строение пчелиных сот свидетельствует о мудрости Творца.

[@Унго]

Кроме пчелиных сот, о "мудрости Творца" свидетельствует тридцать тысяч болезней людей, известных медицине, страшные землетрясения и наводнения, непрерывные войны и преступления, и т.п. благодеяния.

[@VarvaraEgorova]

@@Унго Страдания не входили в замысел Бога в отношении людей. Но Он ясно сказал Адаму, что и дальше радоваться всему, что Бог дал им с женой, возможно при одном единственном условии - слушаться его. Чтобы жить, им нужно было дышать, есть, пить и спать. Но чтобы наслаждаться жизнью в полной мере, и причем вечно, им нужно было соблюдать нравственные требования Бога. Однако они решили пойти своим путем и захотели сами устанавливать нормы добра и зла. Так они отвернулись от Бога, своего Жизнедателя. О том, что нарушать физические законы Создателя опасно для жизни, взрослая, понимает каждый. Теперь мы видим воочию к чему приводит нарушение нравственного закона Бога. Вот такой прецедент создан ужасной историей человечества без Бога.

[@Унго]

​@@VarvaraEgorova Очевидно, Вы особа, приближённая к Богу, раз Вам доподлинно известно, что входило в его "замысел в отношении людей". Мне в этом смысле не повезло. Я оказался среди тех, кому мерещится чья-то поддержка : - Бога нет, но вы держитесь... И в этом смысле я согласен с Вами, что всё, творящееся на Земле, не имеет к Богу никакого отношения. Так же, как и к тысячам богов, плодов воображения людей всех времён и племён.

[@VarvaraEgorova]

@@Унго Вы правы, человечество навыдумывало массу богов, - на любой вкус, что называется. Однако, почему все народы без исключения шли по этому пути (не существовало в истории атеистических государств, разве что насильственно, путём запрета)? Не потому ли, что всегда ощущали, во-первых, потребность в духовном (наряду с физическими и эмоциональными потребностями), а во-вторых, осознавали умом: «Всякий дом не сам вырастает, он всегда кем-то построен, Строитель же всего - Бог» (Евреям 3:4)? У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя? P.S. А о своём замысле в отношении Земли и людей Он рассказывает в своём Слове, Библии.

[@ГалинаБирюкова-г5ф]

К сожалению не прониклась к геометрии Малевича! Сложно назвать искусством! Эпатаж! Наверно веление времени? Пробовали все новое, в музыке, живописи.... Для меня нельзя сравнивать Верди, Штрауса.... со Стравинским! Левитана, Коровина...с Малевичем!

[@georgerenko6607]

Был здан вопрос: "Удалось ли уважаемой искусствоведке поменять моё отношение к Малевичу?" Ответ: "Нет". Примитивное изображение, в которое можно путём произвольной болтовни вложить абсолютно любой смысл, представляет собой манипуляцию и обман. Как писал Николай Гумилёв - не стоит "надоедать многозначительными намёками на содержимое выеденного яйца".

[@СветланаЭмрих]

Спасибо большое вам , Анастасия. Ваши лекции всегда очень интересные и познавательные!❤❤❤

[@op-pop-art]

Благодарю вас 🤍